Así es como gana dinero Apple: con el iPhone llegando a su techo es hora de sacar más dinero de sus propietarios

Si, si, según las pitonisas, este es el bueno. Los otros 10 anteriores eran meras suposiciones.

Solo te digo una cosa, todo lo que sube, baja. Las burbujas no suben hasta el infinito... y el humo acaba por desaparecer.

Idem por aquí, un poco de ram, SSD, cambio de batería y listo.

No soy precisamente fan de apple, pero eso te puede pasar con todas las marcas, normalmente depende mas de modelos concretos: hay tiradas horribles en las que todos los portatiles acaban teniendo problemas de soldadura

En apple concretamente revientan todos. En otras marcas de vez en cuando sale uno.

Claro que sí guapi.

Los Macboook viejos obviamente en su tiempo valían la pena pagar su precio, ahora hasta yo estoy dudando

Comparto su visión del tema, Alfredo.

Y ud mismo lo ha dicho; "vender humo", y de qué manera.

Siempre me ha llamado la atención el caso de Apple. El secreto de ello se lo atribuyo a su forma de vender ese "humo".
Su estrategia de venta, el concepto que traen consigo y, de alguna manera, esa forma de endiosar a Jobs han hecho que Apple no sea una marca, sino una filosofía de vida, una manera de ver el mundo. Y por ello la gente, pendeja o no, está dispuesta a vender hasta los riñones.

En algún momento consumí sus productos y servicios, y si bien transmiten sensacion de calidad y sencilles, no veo tanta ventaja sobre los otros. Y eso que llaman "innovación", palabra ya tan machacada, no es precisamente su punto fuerte.
Son productos con prestaciones destacables, pero de ninguna manera está a años luz del resto como se quiere hacer creer y como sus fans están convencidos.

Las comparsciones técnicas de los productos con sus rivales no son mas que éso, comparaciones. El asunto va un poco mas allá, y de alguna manera no deja de ser fascinante.

Ahí le has dado! No falta nada para el 5G, y cada vez más xatakamovil y el resto de medios no dejaran de hablar del 5G hasta la saciedad durante todo el 2019, como todo el 2018 no se ha dejado de repetir la palabra NOTCH... madre mía lo que son los mass media... tratando de influir...

y nada más que añadir. Gran comentario

Te arreglo tu post:

"Apple está dándole las gracias a la competencia , la competencia no ha innovado , no sorprende y encima es carísima..."

¿Como va a vender Apple mas barato si la mierda coreana de Huawei ya se vende a 900 euros o mas? ¿En serio?

La que es gilipollas es la gente que se compra móviles sin ningún tipo de diseño, con mucho hardware, si pero hechos con el culo.

Tu amplio conocimiento de los usuarios no se lleva muy bien con las gráficas de más arriba.

La avaricia, amigo, es el sello personal de los elegidos :D

No olvides que tienen anuncios hasta en la aplicación de ajustes...

de clon ya tienen más bien poco.

Vaya ahora los 7 nm son intangibles para los usuarios... Pero no os cansabais de criticar peor hardware de los iPhones que eso sí que era un tangible para los usuarios... Mi no comprender
Y en cuanto al reconocimiento facial, aún nadie se ha acercado a lo que hace Apple, después de un año...

Lo son.. de hecho, la mayoría ni sabrá que cosa es un proceso de fabricación de 7nm.

Lo que la gente quiere es una buena cámara para el postureo de selfies. ¿Que el teléfono vaya un poco más rápido? Claro, se puede notar y se agradece, pero más nada.

Ponle una cámara mediocre al iPhone para que veas lo que a la gente le importa los 7 nm. Dale.

Solo eso. Vale, esto es discutir por discutir, está claro.

Tremenda respuesta.. me quedé impresionado con el argumento.

Yo cuando lo he leido internamente he escuchado esto:

https://youtu.be/8yGfQak-q9M

Desde ese momento sabia que estabas muerto, no es culpa tuya elav, opti2010 es un ser superior.

Es que decir que FaceID es solo una mejora, o que Huawei ha dicho que ha logrado procesadores de 7 nanómetros son grandes argumentos. No veas. Ya no cuestan dinero ni inversión. Y que aún no haya móviles que hayan sido capaces de implementar esas tecnologías también son tonterías y no es innovar hacerlo.

FaceID es solo una mejora a la detección 2d de rostros que ha existido hace años. Busca en Internet, y verás que no solo Huawei tiene un procesador de 7nm, sino que además, en muchas especificaciones, supera al A12.. y tiene soporte para 5G.. Tú pon Kirin 980 en Google y después hablamos.

https://medium.com/syncedreview/ai-chip-duel-apple-a12-bionic-vs-huawei-kirin-980-ec29cfe68632

No, hablaremos cuando lo veamos.

El FaceID es un reconocedor de caretos. Será mejor que los que ya había, y que por cierto siguen funcionando bien, pero no es una innovación. Innovación fue que alguien tuviera la idea de que para desbloquear un teléfono se podía usar el rostro (o el iris del ojo, que también funciona bien) del sujeto paciente y que lo implementara, para que los demás (incluido Apple) copiaran (del verbo copiar) la idea. Eso es innovar, lo demás es mejorar algo ya existente.

La palabra FaceID no aparece ni por asomo en el artículo que has enlazado. Que la cámara sea considerada una innovación y que FaceID saque partido de ello no hace de FaceID una innovación.

En serio lo estas diciendo? 😂😂😂😂😂😂😂😂

"Prueba de ello es que Apple se lleva un segundo premio, a la innovación tecnológica disruptiva, por su cámara TrueDepht. el sensor en el que se basa en parte su tecnología de reconocimiento facial. El jurado se ha deshecho en elogios hacia la forma “inteligente” en que este sensor ha sido integrado en el iPhone X. “La solución de Apple ofrece un excelente nivel de rendimiento y es la evolución natural de un sensor de huellas dactilares. Permite el desbloqueo perfecto del dispositivo y las transacciones seguras con sólo mirar el teléfono”, han destacado los jueces de los premios."

Vaya vaya, ahora la tecnologia que hace posible algo no influye en ese algo, es totalmente ajeno e independiente, 😄 imagino que sera solo en este caso, claro.

Al contrario, el que estas totalmente liado con el concepto de innovacion tecnologica eres tu, tal es así que en tu último comentario has incluido con la boca pequeña "invento", que nada tiene que ver con innovacion.

"sino el desbloqueo facial en sí como idea, que no inventó ni implementó por primera vez Apple"

Te lo he puesto en otro comentario ahi abajo

"Entiendo que lo quieres decir es que Google no ha innovado con su buscador web porque Lycos o Altavista ya estaba muchisimos años atras, ¿verdad? Tambien podriamos decir Oculus haya innovado porque ya existia la VR desde los años 60 o 70 no? ejemplos de estos podriamos poner miles."

Decir esto es el mayor disparate que se puede decir en relacion a la innovación y es exactamente lo mismo que estas haciendo tu, excluir cualquier tipo de innovación bajo la premisa de que debe ser el primero, lo innovador es unicamente "la idea" y la innovacion de la tecnologia que lo hace posible no es innovacion. Falso se mire como se mire.

Hombre, para mí lo uno sin lo otro no tendría sentido.

Ni soberbio ni hostias en vinagre, señor del morro (en tu caso hocico). Tengo mi opinión. Para mí la innovación es el desbloqueo facial, no una mejora del mismo, y el que innovó es quien lo ideó y lo implementó por primera vez, no el que lo ha mejorado.

es que el funcionamiento no tiene nada que ver.

Implementar algo es bastante facil, ahi tienes a samsung y las 10 mil "innovaciones" que incorporaba lagswitch, lo realmente complicado es implementar algo que funcione bien a la primera.

POr eso el desbloqueo facial, incorporado en android kit kat paso sin pena ni gloria

¿Cómo que el desbloqueo facial pasó sin pena ni gloria? ¿Acaso no funcionan las opciones de desbloqueo facial que no son el FaceID? ¿No se ha usado durante años antes de que Apple sacara lo suyo, que puede ser mejor pero hace exactamente lo mismo? ¿El desbloqueo por iris tampoco funciona?

Si, sin pena ni gloria.

Yo mismo lo probé en el Galaxy Nexus (primero en implementarlo), y el funcionamiento era tan malo que solo servía para chulear frente a los compañeros. Por eso fue algo que ni se publicito después.

El desbloqueo por iris de los Samsung no funciona igual de bien que el de Apple, no se trata de ser el primero (ahí tienes Samsung) sino de como implementas dichas novedades y de su funcionamiento real.

Samsung lleva ya 2 versiones de su reconocimiento facial avanzado (olvidemos lo que incorporó android 4.0) y todavía no se ha puesto a la altura de lo presentado por Apple en seguridad/velocidad, ni en la solución de one plus en velocidad

El desbloqueo facial en móviles funciona y ha funcionado antes de que Apple sacara su FaceID. Que hace 6 o 7 años fuera un churro en algunos móviles no quiere decir que los que hay ahora y de hace un par o tres de años no funcionen. Que el FaceID funcione mejor y más rápido no quiere decir que los otros desbloqueadores faciales que existen ahora no funcionen bien.

El desbloqueo por iris es otra cosa.

No, no funcionan BIEN.

Y te lo dice alguien que lleva utilizando móviles con dicha característica desde el Galaxy Nexus a mi s9 plus actual

Entiendo que lo quieres decir es que Google no ha innovado con su buscador web porque Lycos o Altavista ya estaba muchisimos años atras, ¿verdad? Tambien podriamos decir Oculus haya innovado porque ya existia la VR desde los años 60 o 70 no? ejemplos de estos podriamos poner miles.

Vamos que tu concepto de innovacion solo tiene en cuenta el primero, algo que por cierto es falso por definicion del propio concepto, para hacerlo eliminas del analisis cualquier elemento diferenciador de la tecnología, que mas da el como, la innovacion es de aquel que mostro una idea inicial aunque la tecnologia sea totalmente diferente. Madre mia!!

FaceID no es solo identificación facial a niveles como nadie había logrado en móviles hasta ahora (en oscuridad, con gafas, etc.), de manera totalmente disruptiva, sino también una de "las innovaciones que cambian la manera de usar un dispositivo" porque Apple ha aprovechado para cambiar todo en torno al sistema. Cuando hablamos de FaceID no hablamos solo de la tecnología que aún no han conseguido imitar, sino de todo lo que Apple construye en torno a ella. Todo en el iPhone X es disruptivo como lo fue en el iPhone original porque ha propiciado nuevamente un cambio que toda la industria intenta imitar, integrando infinidad de detalles que algunos tenían aquí, otros allá, pero que nadie sabía cómo juntar para cambiar la experiencia de usuario. Ha sido Apple otra vez la que lo ha hecho.

¿Puedes decirme en qué ha cambiado el FaceID la manera de usar un dispositivo? ¿Todo en el iPhone X es disruptivo? ¿TODO? Menos el nocth y los emojos estúpidos, ¿qué otras cosas intentan imitar los demás?

FaceID permite que, salvo para invocar a Siri y cambiar el volumen, no tengas que pulsar botones, simplemente sigues usando el teléfono con casi toda la pantalla (salvo el notch) para interactuar y ver contenido: pagos, identificación en webs, gestiones bancarias, certificados digitales, apps protegidas para cualquiera salvo tú sin necesidad de claves ni pulsar nada y un sinfín de aplicaciones que se están usando con él, notificaciones ocultas para cualquier usuario que no seas tú, lo que llamas "emojos estúpidos", etc. La eliminación del botón permite disponer de toda la pantalla hasta abajo, facilitando también los gestos y hace que la interacción con el dispositivo sea más cómoda. Todo esto hace que el uso del móvil sea diferente. Volver a coger un iPhone con botón, o incluso un iPad, se vuelve incómodo al recordar que tienes que estar pulsando el botón (o usando touchID) para tantas cosas. Ahora lo hace el dispositivo todo simplemente porque estás mirando, y le da igual que lleves gafas, sombreros, bigote, peluca o lo que quieras. Tú te olvidas de hacer infinidad de cosas porque las hace él por ti, es la idea de tecnología invisible para el usuario.

Que el resto de la industria está intentando imitar esto es evidente. ¿No has visto incluso las presentaciones de Xiaomi imitando hasta las fotografías de Apple con el FaceID? ¿Android presentando como una de sus grandes novedades dar soporte al notch?

Super zasss.... En todo el morro.

Sin mencionar lo cómodo que resultó para Apple incorporar el Touch ID y el 3D Touch en sus teléfonos mientras que en Android ponían el lector de huellas en la parte de atrás o cómo en el caso de Sony, en la parte de los botones de audio y apagado. Lamentable.

De todos es sabido que Apple fabrica los procesadores, ¿no? porque puedes diseñar procesadores para ser fabricados a 7 o a 5 nm, pero si nadie tiene el proceso para llevarlos a la realidad (de lo que se encarga TSMC, Samsung u otras y es ahí donde está la innovación, en el proceso de fabricación que es lo verdaderamente complicado). Dibujos, diseño, marketing y software son los fuertes de Apple. Para el resto, necesita a otras compañías que son los verdaderos expertos en ingeniería.

Huawei lo tiene ya y Qualcomm también en el futuro 855, los tan cacareados 7 nn

En que teléfono lo tiene puesto? Podemos saberlo?

En el que sacan en Octubre. Creo que lo de que Apple, haya sacado un mes antes los 7nn tampoco tiene tanta importancia, a a partir ahora todo los tope de gama serán en 7 nm, de ahí que el compañero haya dicho que no es tanta innovación. El face id si es innovación porque se ha adelantado a su tiempo 2 años, o eso dicen. Pero los 7 nm no es tal cosa, la competencia lo tiene ya listo para los siguientes tope de gama, el de huwai en tan solo unos días.

En el Mate 20. Que se presenta el 16 de octubre. El procesador, como tal (Kirin 980), ya lo presentaron en el IFA DE Berlín 2 semanas antes de la Keynote de Apple.

¡Qué profundo! ¿Shakespeare?

Pues no entiendo como no eres un usuario destacado de Apple porque a ignorante no te ganan muchos.

Porque pagar 1200 € por un android como los samsung, Huawei, Lg o Sony es de gente muy lista, claro.

Sí, cuánta ignorancia en el 97% de las 500 empresas más grandes del mundo. Algunas alemanas.

Claro, la gente de Android es super conocedora de hasta donde le espían y lo consiente. Es más, la gente dá su consentimiento expreso de que le espíen y hagan dinero a su costa hasta sabiendo cuantas veces va a cagar.

Entiendo entonces por tus palabras que el modo drenaje de batería de iOS 11 te encanto no?
Por lo que me contaban era alucinante, empezabas el día con la batería cargada y cuando habías terminado de desayunar y solo habías mirado el correo y alguna noticia, ya te pedía cargarla, se de gente que tenía miedo de ir a cagar, ya que habrían el angry birds y cuando les cargaba pues salía batería baja, ni el mojón les daba tiempo de echar y se apagaba el iPhone.
Así era ese maravilloso iOS que describes, el cual Apple no le dio la gana de probar y lo testeo con sus usuarios directamente, así es Apple tan cercana a sus usuarios.

Por cierto que yo sepa todavía no han sacado ni una versión de android que tenga ese modo de drenaje de batería.

Jajaja tal cual.

¿Es mentira? ¿Acaso un teléfono con Android no es un smartphone, al igual que otro con iOS? ¿Acaso la inmensa mayoría de teléfonos con Android no son más baratos que un iPhone? ¿Acaso la inmensa mayoría de Android no dispone de las mismas funciones aproximadamente que un iPhone (llamar, SMS, aplicaciones, GPS, cámara, etc)?

Si tu respuesta a alguna de estas preguntas es "no", deberías consultar con un experto.

El argumento de que la gente siga comprando iPhones es irelevante y puedes comprobarlo haciendo una encuesta de por qué se compraron un iPhone esas personas. La inmensa mayoría son simples víctimas de un marketing que te vende el iPhone como el mejor smartphone, pero ni siquiera saben explicar por qué es el mejor.

Di UNA sola cosa que hagas con un iPhone y no puedas hacer con Android. Yo sólo conozco una y es depender del ecosistema de Apple hasta para limpiarte el culo.

Lo de las actualizaciones, después de ver las que lanza Apple y deja inutilizados millones de teléfonos, pues qué quieres que te diga... Prefiero mi Galaxy S3, que no recibe actualizaciones desde hace años, pero funciona como el primer día. Ídem con mi HTC One M7, mi Moto G o Sony Xperia Z3. Mi Xperia Z5 tampoco ha recibido la última versión de Android, pero no por ello ha dejado de funcionar o funciona peor.

Mi Pixel 2 XL es más barato.. y si, hago lo mismo que tu y más, y tengo más autonomía de batería, mejor cámara, cargador de carga rápida, adaptador de jack 3.5 y más resolución de pantalla.. ¿Viste que guay?

Lo malo de los iPhone es que son el 90% si no mas de los beneficios de Apple y como algún día se la peguen me temo que no habrá otro steve jobs para sacarla de la agonía.

O tenemos un iPhone que te funciona a las mil maravillas, lo actualizas al más reciente iOS (cada año uno, ya me dirás) y te lo deja hecho un ladrillo. Con lo feliz que estaba la gente con su iOS 10, que muchos habrían querido conservar recibiendo parches de seguridad, y no, ni parches de seguridad ni nada, si no te pasas a iOS 11 tu iPhone con iOS 10 queda con el culo al aire. ¿Cómo es posible que parches de seguridad Apple no saque ni uno para versiones de sistemas operativos suyos que no tienen más de año y medio y te obliguen a instalar el más reciente, te guste o no, quieras o no? Instalas iOS 11 y tu iPhone queda hecho un cisco. Parece, parece que iOS 12 rula algo mejor. Faltaría más.

Tienes razón en parte.

Pero ¿estas seguro que Apple no tiene una puerta trasera en tu ordenador o movil?

En una noticia publicada aquí no hace mucho se decía que habían detenido a una persona que había hackeado unos servidores de Apple, averiguando el número de serie del ordenador que estaba utilizando, un Mac por supuesto.

Puedo entender averiguaran la dirección IP del atacante, ubicación... pero no se me ocurre porque el atacante envía su número de serie al servidor atacado, a menos que exista una puerta trasera que durante el ataque se la solicite, y naturalmente el ordenador la envíe.

Puedo estar equivocado, o la noticia no ser exacta, pero si pueden obtener el número de serie, ¿que otras cosas pueden obtener?

De toda la vida se ha sabido que los mac muy seguros no eran, hace años desde karpesky decían que en apple le dejan la seguridad a los antivirus y la empresa solo ha empeorado en cuanto a calidad desde entonces, por lo que no vería descabellado que siguieran con la misma tónica.

Entonces desde Apple o de las miles de aplicaciones no "espian" ????

Creo que en el fondo es el pecado nacional, pura envidia

Òtia, iba a escribir yo sobre el fenómeno de los que hablan de envidia cuando les critican algo y hete aquí que me topo con tu comentario. Como el Ronaldo, que la gente le tiene envidia por lo guapo que es. Dice.

Es interesantísimo el fenómeno ese, efectivamente. Y seguro que más de uno de esos que nos insultan jamás se ha sentado a calcular lo que gasta al año en cafés, copas, comer fuera, calzado, camisas, cine, fútbol y un larguísimo etc. en el que puede gastar hasta tres veces más de la diferencia de precio entre su móvil y mi iPhone

Es que para algunos vivir es mucho más que estar haciendo el tonto con el móvil todo el santo día, que los hay que no sueltan el cacharrito ni para cagar. Y sí, eso ocurre tanto entre los de la manzana como los del androide, pero los primeros lo transforman en una especie de religión.

No.

"...Y seguro que más de uno de esos que nos insultan jamás se ha sentado a calcular lo que gasta al año en cafés, copas, comer fuera, calzado, camisas, cine, fútbol y un larguísimo etc..."

O sea que tú no tomas cafés, no tomas copas, no comes fuera, vas descalzo, desnudo de cintura para arriba, no vas al cine, ni al fútbol y un larguísimo etc, por poder pagarte el iPhone de turno cada año. Es respetable, pero no comprensible. Lo bueno es que cada año debido a la subida de precio que sufren los iPhones esa lista de cosas que dejan de interesarte porque es más importante tener tu nuevo iPhone crece. Es lo mejor de Apple, que te simplifica la vida quitándote distracciones XD

Como es habitual, no has entendido nada: la cuestión es que a lo mejor tú gastas mucho más en esas cosas. A lo mejor tomas café mucho más caro que yo y no te has parado a pensar que en dos años esa diferencia a diario puede suponer el doble de la diferencia entre tu móvil y el mío. Y oye, te simplifica la vida quitándote distracciones también, ¿no? Y te pongo el café como puede ser cualquier cosa, y no te digo la combinación de varias. Tú puedes gastar mucho más dinero que yo en cualquiera de esas cuestiones. Y hablo de burradas de dinero, no te confundas. Y sobre cualquiera de esas decisiones me podría burlar con los mismos cuñadismos de la gente que se burla de quienes gastan el dinero en iPhone. Es ridículo e irracional hacer eso sin pensar en todo lo que estoy diciendo, sin tener ni idea de si yo gasto a lo mejor incluso 20 veces menos que tú en los años que me dura el iPhone en miles de otras cuestiones. Fijarse solo en una de estas cuestiones (lo que me gasto en un móvil) es ridículo, irracional, meramente emocional, de cuñado. Cuando se hace con fijación solo sobre una marca es fanatismo. Cuando se insulta a los otros por esto es fascismo.

Lo dicho: arroz, pollo, piso de 50m2 y tu amado iPhone. No necesitas más para vivir. Todo lo demás es accesorio o poco importante, pero el iPhone de entre 1200 y 1600€ imprescindible.

Reducciones al absurdo a parte, el que no parece entender nada eres tú. Nuestros comentarios son ridículos porque así de ridículas son las justificaciones que esgrimes. Intentas dotar de una apariencia de objetividad a algo que es un capricho subjetivo y por eso tu justificación es ridícula y ridículas nuestras respuestas, como no pueden ser de otra forma.

Sigues sin entender nada de nada. Y deberías ser tú el que vive así si sigues tu línea de razonamiento. Dale un par de vueltas y te darás cuenta

Y oye, quiénes juegan a dárselas de objetivos son quienes insultan y critican por nuestras elecciones. O quienes afirman que esto es un capricho sin tener ni la más remota idea de las razones de los otros. Por si quieres darle otra vuelta a eso también.

Como es habitual, sigues sin entender nada. Yo no critico tus elecciones, son tuyas y tus razones tendrás, critico tus justificaciones.

Te he mostrado que tu amago de crítica no tiene sentido

Hombre, la crítica algo de sentido tiene. Todo el mundo es libre de comprarse un iPhone de más de 1500 leuros o una escobilla del water por 500 (las hay), y el resto del mundo es libre de encontrar pocas o ninguna justificación para tales compras.

Creo que la gente critica a apple justo por lo que comentas. Con lo que cuesta el iphone, te compras un movil decente, te vas al cine 20 veces, te sacas el abono anual de tu equipo favorito de primera, te vas 4 veces a cenar a un restaurante 3 estrellas michelin, te tomas bastantes cafes , copas, ... Les parece que es un teléfono muy muy caro para lo que ofrece. A mí también me lo parece, pero respeto a los que lo compran. Alla cada uno con lo que hace con su dinero. Disfruta de tu iphone!!

Discrepo con esa idea sobre el precio, pero es que no hablo de eso: hablo de quienes insultan a los que escogemos productos de Apple y las estupideces que dicen. Porque van a por nosotros, a por los usuarios, están enfermos.

Pues será que no hablamos de bolsos por que en Xataka se habla de tecnología de consumo...

Y muchos de los que critican llamándoles borregos ¡fueron usuarios de Apple!

Bien dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver...

"...No sé, hay marcas de bolsos que sacan bolsos cuyo precio en materias primas puede ser de 30 euros y luego se venden por 500 y no veo a todos estos "defensores del consumidor" aparecer por ahí..."

El día que nos intenten vender esos bolsos a todos los mortales sacando noticias de hasta debajo de las piedras donde se ensalzan sus bondades y se ocultan sus miserias, ese día, clamaremos contra ellos.

yo soy fanatico de apple y soy capaz de criticarla, porque tambien tiran sus perlitas, envida no, REALIDAD

enterate de una vez, aunque creo pierdo mi tiempo

p.d en un rato vendran a ladrar algunos que conozco ;)

Cada quien hace con su dinero lo que quiere, pero no deja de ser interesante ver como personas van a comprar un Smartphone de mas de 1000 dolares para usarlo como medio de comunicación la cual es su función primordial, de la cual hay a disposición otras alternativas mas viables economicamente, las cuales ofrecen exactamente la misma función, tambien es interesante ver como se aferran a justificar esa compra innecesaria, o bueno dentro de su burbuja social y egocentrista quiza funcione y como sus fans mencionan "Apple innova" hasta en el precio y pues seguira vendiendo siempre que la gente este dispuesta a pagar mas de lo mismo.

Hace tiempo que el móvil dejó de ser un medio de comunicación.
Evidentemente, uso el móvil para comunicarme (llamadas, mensajes, whatsapp...), pero es lo de menos. Muchas veces lo utilizo para visualización de planos (te mandan modificaciones incluso en la misma obra), como sonómetro (que aunque no tenga calibración oficial, es algo orientativo), para medir vibraciones, como amplificador para la guitarra, para ver el tiempo...y como no, juegos.
Por cierto, para tocar guitarra con un Android, o te vas a la gama muy alta (y ni aún así termina de funcionar bien) o acabas estampando el móvil contra lo primero duro que aparezca.

GarageBand ;)

Garageband es un poquito escasita. Está bien para grabar algo rápido con el móvil o tablet, pero ofrece pocos amplificadores y pedales. Cuando lo uso para grabar, le meto una multiefectos antes para tener algo más de variedad.
Suelo usar Bias Amp para modificar amplificadores, y sobre todo Jamup Pro para tocar y Amplitube para practicar con una batería de fondo.

Como he dicho cada quien hace con su dinero lo que quiere y en efecto, olvide decir que la mayoria de sus usarios no son gente que utilize el telefono en ambitos profesionales o semi profesionales, que si uno es novato en el area musical no creo que sea lo mas idoneo gastarse ese dinero en un telefono solo para "calibrar la guitarra", se trata de gente que solo usa un telefono de 1000 dolares para comunicarse como he dicho en mi anterior comentario. Se perfectamente que el iphone tiene cualidades especificas que lo diferencian un poco de la competencia en algunas cosas , que la mayoria de gente no tiene idea. Si algo le agradezo a empresas como esta es que forzan a la competencia a seguir creciendo y eso a su vez beneficia al usuario final, adquiriendo productos mas coherentes en calidad/precio. De igual forma es evidente el sobre precio de Apple.

Va a dar igual con quien hablen. Los fanboys de la manzana son más listos que cualquier cardiólogo y saben más del tema que el mismísimo Valentín Fuster.

Te equivocas, es un producto satelital: sólo te planteas comprarlo si ya eres acolito de Apple.
Trata de convencer a cualquiera que no tenga productos Apple de que se compre el Watch. No tienes ni un solo argumento a favor.
Ah,y otra cosa, hay vida más allá: garmin, fitbit...

Claro, ahora Apple lo ha vuelto a hacer, LA SALUD. Han descubierto el fuego y la rueda, nada que no hiciera ya garmin, xiaomi o cualquiera antes.

a un precio incluso menor ¿el apple watch?..

jajajajajajajaajaaj, deja las drogas anda.

Claro que si campeón, ya me veo dentro de poco a los cardiólogos promocionando en su consulta el Apple Watch a sus pacientes para que se lo compren y se olviden de hacerse pruebas ni nada por el estilo, con el reloj de Apple estarán super tranquilos!!!!

El Apple Watch es un chiste al frente del Samsung Watch. Apple lo sabe vender, pero no es el mejor ni de lejos...

Estoy de acuerdo. Ya el Frontier lo era. He usado tanto el Apple como el Samsung y el Apple lo vendí. El Samsung no era mejor en todo pero casi.

Y por qué? Por favor, me gustaría de verdad conocer ese punto de vista.
Saludos :D

apple watch es un complemento de moda, al igual que un bolso o unos pendientes, no sirve para nada aparte de para cargarlo todos los días

Pues seré muy raro pero además de para cargarlo a mi me sirve para:

Además de la hora en el AW puedo llevar mis tarjetas de embarque, billetes de autobús, reservas de hoteles, puedo pagar en cualquier sitio, tengo un despertador que me despierta sólo a mi (no a mi pareja), Monitorizo mi sueño, mi actividad deportiva, mis pulsaciones en cualquier momento, me desbloquea mi PC sólo con acercarme, llevo música, controlo mis airpods, etc ....

Lo anterior es la definición de NADA

Entonces viene Xiaomi y se burla por cosas como estas y se ponen bravos. Quitando lo de pagar (que no sé si alguno de Xiaomi lo tenga) todo lo demás lo tienes en cualquier smartwatch ahí afuera, incluso, casi todo eso lo tiene una Xiaomi Mi Band 2/3 por 30 euros.

Y la batería te dura semanas.

La 2 tiene más cosas y la 3 más aún. Vale, quizás no es la más precisa del mundo, pero la Band 3 mejora muchísimo y oye, cuesta 30 pavos.

si, vamos, lo mismo que haces con el reloj de xiaomi, costando un 10% de lo que cuesta el de apple.
nice try.

Pero las grandes empresas no usan Xiaomi. Por algo será.

En parte porque esas cosas los pagan los accionistas, mas gastos, menos beneficios.

Nice try el tuyo... Trolero

"tengo un despertador que me despierta sólo a mi (no a mi pareja)" En serio duermes con el reloj puesto?

Si claro, si no como va a monitorizar el sueño?. Además que nada más por ese detalle de no despertarme nada más que a mi ya merece la pena llevarlo

eso mismo decian del ipod "es solo moda, sigamos con el walkman/discman/mp3",
eso mismo decian del iphone "es solo moda, si necesito hacer algun trabajo lo hago en el computador, o en la mac"
eso mismo decian de todo aparato tecnologico nuevo, que de facilidades a sus usuarios

La mayoría de gente que utiliza el Apple Watch son fans de la manzana, por que el 90% de mortales no lo necesita.
Xiaomi prepara uno por menos de 100 euros con música, gps, opción de utilizar para diferentes deportes y monitor cardiaco con una precisión del 98%, entre otras cosas, a poco que funcione bien hasta Garmin bajará en ventas.

punto para apple, te ha envuelto como no tienes idea chaval

"Con las marcas (excepto Samsung) abandonándolo"
Tenía entendido que precisamente Samsung era de las pocas marcas de SmartWatches que había optado por su propio S.O. en lugar de Android Wear, ¿no es así?

Jajaja..

Arranque de sinceridad de Ive (que lleva ya más tiempo apalancado que las maracas de Machín). Es que el objetivo de Apple es ganar MUCHO dinero.

Aunque el bueno de verdad es este:

https://m.applesfera.com/apple-1/apple-la-compania-que-apela-al-corazon

Artículo donde Eduardo Archanco se lleno de gloria en los comentarios.

Me gustaría saber si sigue opinando lo mismo a día de hoy...

Hay gente para todo, que se mire mr robot el primer capítulo, menudo zasca le dan a apple, coml se puede admirar...

Quien escribió ese artículo hace cuatro años para mí que se había pegado un chute. Parece salido del departamento de prensa de la propia Apple.

veo que borro muchas comentarios que lo dejaban por los suelos.

yo mismo cai baneado durante mucho tiempo despues de eso :)

Porque lo has entendido mal. Apple cuida hasta el mínimo detalle para maximizar su beneficio. El bienestar del usuario es un efecto colateral.

Ese "quiero y no puedo" viene con un i5 U y no un "Core M", con 8 Gb de DDR4 y no 4/8 de DDR3, 256 de SSD PCI-E y no 128 Gb y una nVidia dedicada en vez de arrastrar sólo la integrada. Y es incluso más barato. A mí me da que el "quiero y no puedo" es el MacBook Air en 2018.

Es verdad que cada persona puede hacer lo que quiera con su dinero, pero caer en el egocentrismo, postureo y lujo innecesario no es una compra inteligente, preguntale a cualquier contador y mas cuando una empresa como esta te vende productos con un aumento de precio exagerado solo porque sabe que sus fieles consumidores no razonaran ante tal precio pero uno no puede opinar y hacerles ver las cosas como son? sabes porque apple innova tan poco? porque aun asi le compran como borregos, deja que se den cuenta y se pondran mas las pilas, el consumidor tiene ese poder y no lo esta aprovechando...

Pero que es esa clase de arrogancia de llamar a los que compran Apple borregos, los que compran el iPhone a ese precio alguna valor le ven y están dispuestos a pagar el precio. Para ti son borregos, muy seguramente con tu inteligencia superior puedes elegir otras opciones que consideres mejores. Soy economista y trabajo en una empresa muy grande en mi país, y se muy bien como funcionan las empresas e intentan maximizar beneficios mientras el mercado les de. Y si la gente se lo permite pues... nada que hacer, que disfruten mientras dure. Pero nadie obliga a comprar nada, tu puedes comprar otras marcas, o no comprar nada, pero de ahí a llamar borregos a los que no piensan como tu hay mucho camino. No creo que ellos necesiten de tu guía y sabiduría empresarial, hay que bajarle a la arrogancia...

Pues te dire que conozco muchos fanaticos de esta marca que ven a los demas "mortales" desde arriba por "permitirse" este lujo... y si se nota que trabajas en este medio debido a que justificas este tipo de practicas a beneficio de las empresas que venden a sobre coste.

En atletismo, cuando se comienza, con poca inversión y un poco de esfuerzo, no es raro conseguir mejorar un 10% en poco tiempo. Cuando ya se está en la élite, ganar una centésima es toda una epopeya, con inversiones gigantes y esfuerzo atroz. Lo mismo Apple o cualquiera que esté en la brecha.

No me creo la analogía con el deporte, en tecnología es precisamente lo opuesto porque te montas sobre tecnología ya desarrollada lo que acelera la innovación -ley de moore-.

A mi parecer, su apuesta en I+D no es mayoritariamente a iPhone o Macs, ya que como dice el artículo han llegado a su techo de ventas y gran parte de ese presupuesto se esta dedicando a:

1)Transporte. Una apuesta sumamente arriesgada de Apple ya que no es lo mismo fabricar y vender celular a vender autos.

2)Marketing. Saben vender hasta convertir la marca casi en un culto y necesitan investigación de mercado (MUCHA).

3)Lineas de Producción y logística. Para reducir costos y aumentar el margen de utilidad.

4)Desarrollo de nuevos productos. Necesitan un remplazo al iphone desde hace unos años y aunque el iPad o la Macbook Air supusieron una posibilidad en un principio, no son ni lo remotamente populares para sostener a la compañía con estos números en el mediano plazo.

Que significa “I+D”?

Investigación + Desarrollo.

Señor experto bursátil..., Samsung pueden ser decenas de empresas pero cada una de ellas cotiza individualmente, con lo cual son empresas distintas con el nombre Samsung y ninguna de ellas llega (ni por asomo) al billón de dólares de valor bursátil, por tanto Apple SI es la empresa más valiosa del MUNDO

Además una cosa es el valor bursátil de una empresa, que puede tener un alto ingrediente especulativo, y otra es el valor real. Cuando el valor se basa en muy pocos productos es un valor muy arriesgado.

Lo vemos con los bitcoin, cuyo valor real es cero, es ilusionismo y su valor especulativo está muy crecido.

Cualquier día puede surgir otro Steve Jobs con cualquier salvajada y tumbar a Apple y otros.

si es para un uso basico, te aseguro que lo hace, la pregunta es, para que quieres tu un movil?

Puede comprar usted por 500 € un iphone 7, que a efectos prácticos tiene la misma puntuación geekbench que un Samsung S8 (iphone 3.500-6.100 S8 1.800-6.400) y sólo un poco inferior al S9 (2.400-8.000), y tendrá un móvil puntero y con aún tres o cuatro actualizaciones mayores.
Ahora, si se va al tope de gama, con el tope de capacidad y el tope de tamaño, tendrá el tope de precio.

Si para demostrar que un móvil es superior a otro hay que tirar de benchmarks es que no lo es tanto. La superioridad de un teléfono hay que apreciarla en el uso diario: fluidez, pantalla, cámara, batería, materiales, etc. Y ahí me parece que cualquier iPhone no es superior a muchos otros más baratos o menos caros.

Sí, si solo importaran los bench, por 500 euros también te compras un OP6 que se mea en el vanagloriado iphone X de 1000 napos (282.000 por los 245.000 del doblemente caro iphone X).

Pero como me importan también otras cosas, me compro el p20 pro por 650 que se mea en el, otra vez, vanagloriado iphone X en fotos y en batería, dos de los aspectos más importantes sin duda.

Con mis míseros 210.000 puntos antutu me va más o menos bien el teléfono, qué tal las fotos nocturnas y el zoom del iphone X?

El P20 le va a costar lo mismo que reparar un Iphone de los nuevos.
Por cierto se va a sorprender de la velocidad del reconocimiento facial o la huella ID .
Por cierto le viene un cargador rapido incluido en el precio ........y hasta un convertidor para el auricular...

El iPhone XR de 64 GB cuesta 800 €, con su pantalla completa y su notch tan de moda, y 700 € el iPhone 8 (mejor en Geekbench que el S9). Incluso el iPhone 7 de su hija es un telefonazo que puede competir con la alta gama actual y cuesta 500 €.
La verdad es que dejarse 650 € en un Huawei Pro p20 será por gustos, mejor en un iphone 8 que saca mejores resultados en Geekbench, o el iphone 7, 500 €, que los saca similares.

usar Geekbench para justificar la compra de un iPhone muestra ignorancia porque a la hora de la realidad no notarás nada.

El Huawei p20 pro hace mejores fotos que los iPhone X y de batería también.

Que me digas la experiencia de usuario por el tema de transcisiones o actualizaciones pues vale.
Hoy por ejemplo me han pedido presupuesto de cambio de pantalla de iPhone X y se han echado para atrás porque se podía comprar otro móvil.
Pronto veremos si la gente lo va comprando.