El CEO de Amazon donará 10.000 millones de dólares para luchar contra el cambio climático, pero ya hay críticas por 'greenwashing'

Nadie es insustituible, totalmente de acuerdo, pero hay gente más difícil de sustituir que otra.

Depende del tamaño de la empresa. Una empresa con miles de empleados puede tener gente que no de un palo al agua y no se nota. Una empresa pequeña dudo que tenga mucho enchufado que no hace nada, porque se arruina. Ahí prima el valor del trabajo de cada uno.

Eso sí, a valor parecido, la confianza en los empleados es un punto a favor, da igual el tipo de empresa. Y normalmente en tus amigos confías (ese podría ser otro debate).

He pasado por ambos tipos de empresas y se nota la diferencia.

No se trata de ser insustistuible o no, se trata de mejorar la calidad de vida de sus empleados sin importar el trabajo que realicen.

Los empleados de Amazon están bien pagados, la queja es porque trabajan mucho y rápido pues cuanto antes salgan los pedidos mejor

O eres el peor comediante del mundo. O definitivamente das penita como ser humano.

Mientras gente trabaja en condiciones deplorables nosotros disfrutamos nuestras entrega al siguiente dia, con su consiguiente gasto de logistica, empaques que van a la basura y gastos inecesario. Y aun peor la nueva moda de pedir comida a domicilio que hace lo mismo y peor.

Por ley de seleccion natural la gente mas comoda es la que menos se puede adaptar al cambio, y la que afortunadamente desaparcee mas rapido.

Que te aproveche tu prime. ; )

Come on, que van a saber de sobrevivir si no viven en Tijuana, Mexico, o en Africa, y asi nos podemos ir a paises donde realmente sobrevivir termina siendo dia a dia.

Pero que no ha hecho nada, no sabemos las ong que irán, las ong son una mafia buena. Seguro que dentro de la empresa se pueden hacer mil cosas, desde repartir en coches eléctricos a gestionar mejor el cartón que usan o de dónde viene.
Joer le ha funcionado genial, ha dicho que da 10.000 millones no hará nada en Amazon y nadie sabe dónde irá el dinero o si se hará algo productivo.
Un aplauso a vuestra facilidad para aplaudir algo que son palabras.

La segunda no la hacen los ricos, la hace el que SABE hacerla.

Que evidentemente abunde más en esos círculos es otra cosa.

Es que el que tiene dinero si no sabe puede contratar a alguien que sepa.

No, perdona, centrémonos en el punto:

Se está hablando de la ingeniería fiscal como "ese privilegio de los ricos que nosotros jamás podremos tener".

Ingeniería fiscal puede hacer Paco el tendero del barrio, si aprende. Como bien dicen por aquí, es legal, y NO es lo mismo que evasión.

Que los ricos como bien dices tengan más fácil su ejecución es otro asunto.

Pero ese complejo de "estoy aquí abajo y NO puedo hacer lo que el rico SÍ" en este caso en concreto es mentira.

La ingeniería fiscal requiere de ciertos medios, además de conocimientos, que no suele tener a su disposición todo el mundo como crear un entramado societario o tener filiales en otros países con diferentes tasas impositivas para los beneficios empresariales.

Así que aunque el conocimiento para hacerlo esté disponible para todo el mundo (como construir un reactor nuclear) no todo el mundo tiene los medios para llevarlo a cabo y que funcione.

Porque el concepto de escala nos lo dejamos en el baúl de no contemplar el espectro completo.

"Yo no puedo hacer pesas porque no tengo el gimnasio del Real Madrid".

No hay que mezclar unas cosas con otras. Creo que lo que el compañero quiere decir es que si una persona quiere robar, sea rico o pobre (que no tiene por qué hacerlo) lo hará en la medida de su capacidad. Un pobre roba 100€ y un rico 100 millones de €. El segundo no se va a pringar por menos.

¿Pagar solo los impuestos que les pertoca es amoral? Esque me parece flipante.

“Ellos” 😄

Así es la envidia, muy cochina ella.

Hay un error de base en tu argumento, bueno, varios, pero voy a ir a por dos.

- La conciencia económica no es muy baja, no es así, más bien los trabajadores no tenemos consciencia de clase, y eso no es bueno, no nos ayuda.

- Eso lleva al punto dos, que es lo peor, currantes, gente de clase obrera, o pobres, creyéndose ricos y alabando al empresario que hace todo lo posible por reducir los beneficios sociales que tenemos.

No me negarás que gente del tipo de Amancio Ortega no estarían de acuerdo en pagarte 500€ en vez de 1000€ y que a ser posible tuvieras una semana de vacaciones en vez de un mes. De hecho, es por lo que pelea la CEOE.

Saludos.

Esa escoria sale de la sociedad que los vota. Así que las sociedades tienen que tener un alto índice de escoria entre ellas. Unos acabarán como políticos y otros como empresarios. Y en la misma proporción.

Obviamente, los gobiernos realizan una gestión muy superior a lo que pueden hacer los privados.

A cada cosa que hagas habrá alguien que no esté de acuerdo. No se puede contentar a todo el mundo. Es como la historia aquella del niño el anciano y el burro.
Simplemente haz lo que consideres y no te mates a intentar contentar al mundo en general, porque es imposible.

Macho, no puedes ser más cuñado, de verdad.

Hoy en día, y más si eres un archimultimillonario como Bezos, pagar tus impuestos es MUY sencillo, y evadirlos es MUY complicado y requiere de una estructura casi CRIMINAL. Cualquier persona adulta que trabaje lo sabe.

Lo de este tío no es inocencia ni ingenuidad, ni es un error puntual. Este tío nos está robando a España y a otros países SISTEMÁTICAMENTE desde hace años, en nuestra cara, y mientras hay gente como tú embobada y que le defiende.

¡Despierta, hombre!

Aqui tenemos un ejemplo del Homos Criticus.

Si roba, que no es robar, porque aunque sea injusto lo que hace, es porque se lo permiten.

No obstante estamos hablando del gesto de donar, igual que pasó a Amancio Ortega, nadie quería su dinero para la sanidad pero si hace mucha falta en realidad.

No soy partidario de evadir impuestos con artimañas de dudosa etica, pero son los gobiernos los que se lo permiten.

No me has entendido. No estoy hablando solamente de comentarios como #1. El tema es que también tenemos comentarios como #12.
Dime qué podría hacer Bezos para contentar a ambos a la vez. ¡Es imposible, cuñao mío! :D

De momento no roba nada, o las autoridades judiciales habrían actuado.
Si el sistema está mal diseñado, o no se adapta, es culpa EXCLUSIVAMENTE del Estado.
A este señor o a quien sea no hay nada que reprocharle mientras cumpla las reglas, y a quien hay que quejarse y exigir es a los politicos.
Claro que tambien hay que formarse un poco para entender que les pedimos y las repercusiones que puedan tener.

En fin...

"Lo de este tío no es inocencia ni ingenuidad, ni es un error puntual. Este tío nos está robando"

Este señor no está robando nada, está utilizando todas las alternativas legales que puede para pagar menos impuestos y eso no solo es legal sino que es lógico.

¿No roba?

businessinsider.es/2-empresas-denuncian-amazon-espana-debe-882000-euros-548161

Y os invito a pasaros por su foro de vendedores

Tio, no te voy a describir lo que me pareces, porque no quiero insultar, pero telita.

No evade impuestos, y en el caso de que lo haga no hay evidencias de ello. Si las hubiera, la ley ya habría actuado.

La gestión fiscal en una empresa creeme que es un tema muy complicado. Si ya lo es para un simple autonomo, pues imaginate para una gran multinacional cual va a actuar en numerosos paises. De aquí que necesiten un equipo de profesionales encargados de estudiar y gestionar este tema minuciosamente. Llamalo ingenieria fiscal o como quieras, pero ten claro que en cada país, pagan lo que está estipulado por ley.

El resto, es envidia e ignorancia. Y te lo dice alguien no precisamente de derechas.

No hace falta complicarse tanto.

Paga tus impuestos.

Y después, hablamos de si blanco o negro, azul o en botella, y a lo mejor hasta lo elogiamos, quién sabe.

Pero primero paga tus impuestos, porque sino no estás creando ningún valor, estás robando.

Punto y final.

Quién no paga sus impuestos? Luiseos?

¿Quiero entender que pagando los impuestos ya se soluciona esto?

Entonces el darle el dinero a un gobierno, que durante muchos años hemos visto que no sabe administrar bien los recursos públicos, ayudará más que el hecho de invertirlos como dice el articulo en investigaciones que nos ayuden a combatir el cambio climático. Me parece excelente idea.

Te van a dar el premio a cuñao del año.

Es imposible ahorrarte en impuestos por donaciones más que lo que donas. Imposible e ilógico, ya que todo el mundo donaría hasta compensar toda su tributación.

Pero, claro, el que nunca ha aportado a causas sociales o ONGs y por tanto no lo ha recogido en la declaración, se puede creer esas cosas

Es imposible ahorrarte en impuestos por donaciones más que lo que donas.

No solo es posible si no que es una de las grandes razones para hacerlo, que tu creas que Jeff Bezos es como tu o yo aportando a causas sociales o ONGs solo demuestra lo poco que sabes del tema, obviamente el ahorro no viene unicamente en deduciones como las que me llevo yo cada año por aportar a MSF y otras, deduciones que son solo un emra fracción como debe ser.

Lo que más me jode es que encima vayais con ese aire fanfarrón cuando estais metiendo la pata.

https://en.wikipedia.org/wiki/Charitable_contribution_deductions_in_the_United_States#Effect_of_benefit_to_donor

https://www.thebalance.com/tax-deduction-for-charity-donations-3192983

https://www.vox.com/future-perfect/2019/9/3/20840955/charitable-deduction-tax-rich-billionaire-philanthropy

https://www.thenation.com/article/archive/philanthropy-charity-inequality-taxes/

Pero claro, tu seguro que sabes más del tema

Por favor, dime dónde dice en esos enlaces que donando una cantidad te puedes ahorrar una cantidad mayor en impuestos. Porque ahí habla de otras cosas que no tienen nada que ver

Yo te he pasado las fuentes, si tu no sabes leer no es mi culpa

Me gusta que cuentas secundarias como la tuya con la unica intención de molestar queden en ridiculo continuamente, no esperes que me rebaje a contestarte más

Lo mejor de todo es que el enlace de wikipedia que has puesto te quita la razón. En el ejemplo que pone, una persona paga 375$ por un ticket benéfico, que se valora como una donación de 300$ y al final supone una disminución de 105$ en impuestos.

Como ya he dicho antes, me parece muy mezquino que alguien diga que el donar esa cantidad en favor del medio ambiente lo hace por propio interés, y muy estúpido pretender que eso le va a suponer un ahorro neto

Es grato ver que ni aun que te lo pongan en la cara sabes leer

A ti no es que te lo pongan en la cara, es que hay que explicártelo.

Y lo bueno es que el ejemplo que invalida tu argumento es del primer enlace que has puesto.

Un señor se gasta 375 en una cena benéfica y se ahorra 105 en impuestos: menos de lo que se ha gastado. En total le ha salido por 270. O, si me apuras, por 195, si valoras el valor del evento en 75.

Coño, que sorpresa, alguien que por su odio enquistado hacia mi fue capaz de apoyar a los fascistas de Vox en las palizas de la policia a la población se posiciona contra mi y miente en una conversación que ni le va ni le viene. Haztelo mirar

Jamás he apoyado ningún fascismo, esta es otra mentira y un burdo ataque personal para huir de la mentira en que has incurrido, evitando el debate porque no tienes defensa.

Eres incapaz de un debate racional, solo sabes hacer demagogia y crear bronca. Y esto un ejemplo más. Pero no te preocupes, que te acabo de reportar.

Chico, que te lo hagas mirar, que la inquina que me tienes desde hace años, creandote cuentas para votarme en contra, citandome por los blogs, reportando cosas que no son reportables (contado por los propios editores) no es ni medio normal.

Tu crees que tirarte más de 10 días discutiendo en los comentarios de una noticia con tal de tener la última palabra es siquiera medio normal

https://www.xataka.com/moviles/apple-llega-a-acuerdo-francia-pagara-25-millones-euros-ralentizar-iphone-2017#c1477660

Eso es porque hubo alguien que se tiró nueve días discutiendo para tener la penúltima palabra 🤷‍♂️

Curioso tu apoyo a opi

Sigues esquivando la mentira con ataques personales. No cuela.

No hay nadie al volante. Y aqui concluyo contigo.

Bonito cambio de tema y balones fuera para no reconocer que estabas equivocado y que el mismo ejemplo que has puesto te contradice.

- Tengo razón y estos enlaces lo demuestran.
- No tienes razón y el primer enlace que pones desmiente lo que dices.
- Uh, Vox malo! Opi facha! uga uga!

Lo mejor es que es mentira también lo que me atribuye de Vox, y que encima pone un enlace donde se ve que él entra en una discusión que “ni le va ni le viene” únicamente para buscar bronca contra mi, sin debatir nada. Y que al otro usuario le tienen que borrar multitud de mensajes por insultos. Es genial el grado de demagogia y tergiversación constante.

Es que la conversación con opi no iba contigo, en los enlaces en conjunto se explica porque es tan ventajoso el donar en EEUU para los ricos y porque obtienen más beneficios que perdidas por ello, asi que alla tu si no lo quieres entender o no te da para entenderlo.

Opi: He tenido la paciencia de leerme los enlaces y, efectivamente, no dicen nada de lo que Duke27 asegura e incluso le desmienten. Se lo está inventando.

A partir de ahí has desviado tú el tema, que si Vox, que si fascismo, que si los iPhones en Francia…

Tu afirmación era: “ Donación por la que acabara ahorrandose más impuestos de lo que dona”. Y es mentira.

“Ciertos” límites. Me has convencido 😄

… quiero decir que me habrías convencido si en esos enlace se hablara en algún momento de que “donando no se sobrepasan ciertos límites”. Pero claro, si me hablas de generalidades y me pones cuarenta enlaces random el primero de los cuales te lleva la contraria, no esperarás trolearme y que me lea todos.

Y encima te permites llamar cortitos a los demás 😂😂😂

no esperarás trolearme y que me lea todos

Gracias por reconocer que no te los has leido y que por tanto estas opinando al tuntun en base a uno solo

Opi se los ha leído y no ha encontrado nada.

Lo que no puedes hacer es mandar los primeros artículos que has encontrado en Google y pretender que automáticamente te da la razón, en base a argumentos difusos como que se superan “ciertos límites”, todo eso después de entrar en descalificaciones personales. Tú has hecho una afirmación y la carga de la prueba es tuya. Cita de los artículos que parte que se supone soporta tu afirmación (spoiler:ninguna), porque yo ya he hecho más que tú y he citado la parte que la contradice y te la he explicado que solo me ha faltado hacer un esquema.

Si yo pierdo el tiempo leyéndome todo lo que un trol ha tardado cinco segundos en encontrar en Google, el trol gana y yo pierdo, porque al trol solo le interesa sacar de quicio y hacer perder el tiempo a los demás.

Supongo que para ti también todo lo que ha aportado Bill Gates contra la malaria le ha salido rentable fiscalmente y ha dejado de pagar en impuestos por ello más de lo que ha donado

Ni quiero, ni pretendo, ni me importa convencerte.

¿Y si Amancio Ortega, Carlos Slim o algún otro multimillonario de otro país hace lo mismo como los llamaríamos?

Como los políticos. Si son patriotas no pasa nada hombre, que todo queda en casa.

Te completo el comentario, que te has quedado sin batería a mitad, parece:

"Sería mucho más útil subvencionar la tauromaquia. Con eso conseguiremos educar a las nuevas generaciones en el respeto, la no-mariconería y los negros, los tres grandes problemas de España en el siglo XX... Digo XXI."

BIBLIOGRAFÍA:
Franco, F., y Abascal, S. (2019). España, Una, Grande y Libre. Cuadernos del Facha en el siglo XXI.

Curioso creer a alguien cuando dice que va a acabar con los "chiringuitos" cuando ha basado toda su carrera profesional en vivir de ellos.

No defiendo a nadie, pero me dá ASCO los que, sin mover un dedo nunca por nadie en la vida, ni haber genarado nada positivo nunca, se permiten poner a caer de un burro a los que generan todos los días millones de puestos de trabajo, y la posibilidad de llevar una vida decente a millones de seres humanos.

¿Que "ellos" son ricos?. Por supuesto. Y lo que hay que hacer , en lugar de disparar contra ellos, es intentar imitarlos e, incluso, superarlos. Pero claro, eso significa esfuerzo, riesgo, trabajo, dedicación, ideas claras, saber que camino tomar,...algo demasiado complicado para mentes demasiado simples.

No sé si entiendes que estas donaciones no las hacen las empresas. Las hacen Ortega y Bezos a título personal

En fín, como me temía, no podía faltar el perroflauta diciendo las mismas GILIPOLLECES que dicen los de su cuadrilla.

Si tienes la más mínima prueba de que cualquiera de estas personas han infringido la ley, no es un foro de tres al cuarto como este el lugar más apropiado para denunciarlo, sino el juzgado de turno. Y si no tienes esas pruebas (que no las tienes porqué no existen), lo mejor que podias hacer es callarte y dejar de vomitar esa asquerosa ideología que tanta miseria y ruina ha creado en el mundo en aquellos desgraciados paises que han osado llevarla a cabo.

Por cierto, dudo mucho que tú en tu... vida seas capaz de hacer algo por los demás altruisticamente en la medid a de tus posibilidades. Los que tantos adorais a papá estado, sois los más mezquinos a la hora de ser minimamente altruistas. Llevais la miseria moral e intelectual en vuestros dañados genes ideológicos.

Si tan facil y justo lo ves tú, pues adelante, intenta ser como ellos a la hora de crear riqueza, puestos de trabajo, etc., en lugar de decirr toda esa sarta de tonterias, simplonas, improductivas y fracasadas.

Cómprate un bosque y pierdete.

No estoy acusando a nadie de ningún delito de evasión de impuestos, estoy afirmando, como es así, que los impuestos que pagamos los ciudadanos que trabajamos de verdad son proporcionalmente más elevados que lo que pagan ciertas fortunas sin, además, tener acceso a ahorrarnos ningún impuesto en base a crear entramados empresariales legales de los que si se aprovechan estas fortunas.

Tengo la conciencia muy tranquila sobre la riqueza que genero con mi trabajo y con la del resto de trabajadores, porque tengo claro que sin mi trabajo y la del resto esa riqueza que generan esos individuos que defiendes no existía.

Por otro lado podrías moderar el lenguaje en un foro abierto y dejar de verter ciertas afirmaciones despectivas hacia la gente que te responde respetuosamente. No tengo claro quién de los dos está demostrando aquí más miseria moral e intelectual.

Inditex paga sus impuestos en España y no en un paraíso fiscal, si como Amancio ortega y los miles de empleados en España y en las centrales de cada empresa del grupo. Pero claro, es mejor que estos empleados sean suecos de hym o japoneses de uniqlo y paguen impuestos en Suecia o Japón. Por cierto, es un empresario que salió de la nada a base de trabajo, no de subvenciones, ayudas o amigos. Pero aquí todo el mundo critica pero pocos arriesgan un euro ni trabajan de sol a sol para montar algo y crear empleo en España y pagar impuestos en España. Y no he visto a los dueños de iberdrola, endesa, Repsol, BBVA y muchas otras donar nada.

Que los dueños de ciertas empresas no inviertan un euro en beneficencia no quiere decir que los que lo estén dando tengan una carga impositiva justa a su renta real que no harían necesaria esa beneficencia.

Es un empresario que salió de la nada que a día de hoy vive de exportar gran parte de su producción de países dónde tienen unas condiciones laborales tercermundistas que no garantizan lo que podemos llamar en el mundo civilizado unas condiciones de vida dignas.

Proporcionalmente contribuyen más al entramado social de este país sus empleados que él mismo.

No llevo coleta, he acabado el bachillerato, y casi la universidad (no se tú).

Y te digo que esta gente, antes de "filántropos", han sido ladrones. Puros ladrones.

Y te pregunto: ¿te gusta que te roben? Porque si es así deberías de ir a un psicólogo.

"...ni has creado un puesto de trabajo (yo 33 nada menos) y se supone que sigues viviendo en casa de tus papis..."

Para estar trabajando y creando riqueza y tener 33 asalariados te pasas media vida en Weblogs XD

De eso nada, chaval. Te lo pasarás tú aquí. Yo coloco algo. Al ratito le hecho un vistazo a ver si habeís picado alguno. Normalmente no vuelo a mirar el asunto (ni tengo tiempo, ni mereceís la mayoría la pena, la verdad), y si lo hago es a algún rato perdido, que siempre conviene relajarse un poco soltando adrenalina.

Ale, a seguir disfrutando.

¿Y a esos 33 empleados les haces contratos de una semana? ¿Los despides a través de Whatsapp? No sé si tienes proveedores, si los tienes ¿les pagas?

Grandes argumentos gran samaritano. Si no puedes rebatir con datos mejor no digas nada.

Buenos días.

Primero que pague sus impuestos religiosamente, como hacemos todos y cada uno de los españoles cada final de mes.

Y después debatimos lo que quieras, pero hasta entonces lo que es es un ladrón.

Un saludo.

¿Es un ladrón? ¿Ya ha sido juzgado y condenado? ¿No? ¿Tienes tú pruebas de tu afirmación? Si la tienes, denuncia al canto, si no, chitón, señor demagogo.

Por qué das por hecho que no paga sus impuestos religiosamente?

Pero él es estadounidense. Pagará sus impuestos en el estado de Washington