Si los políticos y economistas no logran enderezar la economía, ¿pueden hacerlo los tecnólogos? Eso es lo que opina Elon Musk, que acompañado del emprendedor Vivek Ramaswamy ha comenzado a fichar a los miembros del equipo que teóricamente llevará a cabo unas reformas excepcionales. Pero del dicho al hecho hay mucho trecho. En este caso, muchísimo.
DOGE. El Department of GOvernment Efficiency (DOGE) del que Musk lleva hablando desde antes de las elecciones se ha convertido en la último gran proyecto del magnate, que prometió recortar el presupuesto del Gobierno federal de EEUU en 2 billones de dólares. Es una cifra asombrosa y una visión espectacularmente optimista, sobre todo teniendo en cuenta que ese presupuesto asciende actualmente a 7 billones de dólares.
De expertos en economía nada. Para lograrlo tanto Musk como Vivek Ramaswamy, emprendedor también a cargo del proyecto, están comenzando a hacer fichajes de renombre para lograr estos objetivos. Pero no están acudiendo a gente con experiencia en este ámbito, y en lugar de eso han fichado a personalidades del mundo tech.
Fichajes estrella. Entre esos fichajes destacan Antonio Gracias —inversor y exdirectivo de Tesla—, Steve Davis —presidente de The Boring Company—, Joe Lonsdale —cofundador de Palantir—, Marc Andreessen y Bill Ackman —inversores— y Travis Kalanick —exCEO de Uber—. Ninguno de ellos tiene experiencia en el sector gubernamental. Según The Wall Street Journal, Andreessen está encargándose de dirigir esa captación de talento para lograr poner en marcha el ambicioso proyecto de recorte del presupuesto. Gracias y Davis ya ayudaron a Musk a realizar los polémicos recortes drásticos de la plantilla de Twitter (ahora X) nada más adquirirla.
"Ministro de rentabilidad". Aunque de momento ese departamento no es oficial, Elon Musk se convertiría de facto en una especie de ministro encargado de eliminar todo aquello que no sea rentable para el gobierno estadounidense. DOGE será un organismo externo que ofrecerá asesoría y consultoría para poner en marcha medidas drásticas de recorte de gastos.
Críticas de los expertos. En WSJ varios expertos financieros y legales que han visto fracasar iniciativas anteriores revelan que el objetivo de Musk es hasta descabellado. Entre los planes de Musk y Ramaswamy están la rescisión de "miles" de normas gubernamentales y el recorte de la plantilla federal. Muchísimas empresas y trabajos dependen precisamente de la regulación y el gasto federal, y el impacto de estas medidas podría ser enorme. Richard J. Pierce, profesor de la Universidad George Washington, asegura que Musk y Ramaswamy "ignoran totalmente" las realidades de la legislación federal: derogar normativas vigentes es mucho más complejo de lo que sugieren sus discursos públicos.
2 billones para 2026. Durante la campaña Elon Musk habló de recortar el presupuesto en 2 billones de dólares antes del 4 de julio de 2006 —cuando se celebra el 250 aniversario de la Declaración de Independencia—, pero la cifra parece enorme, sobre todo teniendo en cuenta que el presupuesto actual se sitúa en 7 billones de dólares. Eso podría suponer hacer recortes en programas muy populares como la Seguridad Social o Medicare. Trump sugirió que no iba a tocar dichos servicios como parte de sus promesas electorales.
Supervisión a la vista. Aunque las palabras de Musk parecen apuntar a que DOGE tendrá cierta capacidad para tomar decisiones sin más, la realidad es que aun con el apoyo de Trump habrá probablemente supervisión gubernamental para aprobar las medidas propuestas por DOGE. Marjorie Taylor Greene, una polarizadora congresista republicana, podría estar a cargo de un departamento oficial para supervisar dichas propuestas. Que DOGE y su equipo de personalidades de Silicon Valley o ese departamento de supervisión realmente acaben impactando en la economía de EEUU está aún por ver.
Imagen | Lucas Sankey
Ver 48 comentarios
48 comentarios
apolonio.salado
Reducir el gasto a la manera q lo van a reducir lo hace cualquiera . Sanidad? La necesita un rico? Fuera. Educación pública? Fuera y podemos seguir
yuri_primero
Quiere replicar lo que hizo en Argentina, si, ¿a caso alguien piensa que fue Milei?.
El resultado ya depende de cada uno. El que piense que con 10% de ricos y 90% de pobres, pero alto PIB es un éxito de país, pues van por el buen camino.
Los resultados de Argentina:
"Los datos económicos que celebra el Gobierno tienen como contracara un fuerte aumento de la pobreza desde que asumió Milei. Después del drástico recorte del gasto público y los aumentos de tarifas, las cifras oficiales del Indec señalaron que en el primer semestre del año la tasa de pobreza escaló 11 puntos y alcanzó al 52,9% de la población, mientras la indigencia trepó al 18%. Se trata del peor registro en 20 años para un país donde viven 47 millones de personas."
https://elpais.com/argentina/2024-11-24/los-mercados-abrazan-a-milei-por-los-datos-economicos-en-argentina.html
No hay nada que de más pena, que ver a los pobres, felices y aplaudiendo porque los ricos son más ricos, gracias a sus esfuerzos y sacrificios de los pobres.
lopez
Entiendo que la idea es automatizar procesos repetitivos, eliminar duplicidades, simplificar trámites burocráticos y medir la productividad de los funcionarios. Por eso no busca economistas
degoxx
Millonarios tecno fascistas decidiendo que recortar🤔Interesante.
zakatolapan
Estados Unidos tiene un grave problema: el capitalismo del siglo XXI. O sea, empresas que existen a base de subsidios estatales.
Unis buenos ejemplos son justamente las empresas de Elon Musk Tesla y spacex
wailo
Viva la motosierra!!
marjuanmanuel
Twitter 2.0?
ultraverse
Trump y Musk están donde están.. gracias al hastío actual con Kamala-Biden. Secarse las lágrimas mejora la visión de las cosas 😎
jose.albiach.71
Billones CON B DE BBBBBBUUUUUUURRRRRRROOOOOO
mariolardies
Entiendo que dejarán de regalar miles de millones de dólares en armamento a Israel (a Ucrania lo doy por descontado). También entiendo que recortarán el gasto en defensa ya que es muy, muy caro mantener miles y miles de soldados en bases en el extranjero. Más que nada porque si no no se de donde van a recortar sin sanidad pública, sin educación pública y gran parte de las infraestructuras en manos privadas.
ricardouriluriel
Sería mejor dedicar parte de esos recortes para crear una sanidad pública en EEUU, lo que reducirá el coste sanitario en EEUU y aparte de hacer la vida más sencilla y sana permitiría a los estadounidensea dedicar ese ahorro a otras cosas. En definitiva agramdaria la riqueza del país
Nekonso
La gente Tech son expertos en bancarrotas, evadir impuestos, impedir sindicatos, dar mil vueltas de porque la miseria es buena, la explotacion laboral y fracasos y demandas especialmente UBER
Necesitan asesores porque con solo el poder de la imaginación y el yo puedo jamás lo lograran
Y ya los expertos dijeron que lo que dice son mama....s ya que implicaría eliminar por completo el poco bienestar general que tiene USA
Es decir, será mejor que te quites un diente o uses curas chamánicas porque el seguro chau
La seguridad social chau debiste pensarlo antes de nacer en la pobreza y no ser inmortal por estar viejo
Infraestructura... ? Hmmm ese puente que se va a caer sigue joya dale
Educación? Privaticemos esa madre el que no pague también debió pensarlo antes de nacer en la pobreza
Subsidios a empresa? Nono eso no lo tocamos odio a los mantenidos pero quiero que cuando quiebre me rescaten y me regalen dinero que las medianas y pequeñas empresas no reciban apoyo
Estos siempre fueron los pilares del gasto general en estados unidos, sino tocan esto tocaran lo militar y todos sabemos que nunca pasara
Aparte que es raro que todos sean compas del Musk especialmente el the boring company una compañia de el, osea que si no se la cromas no entras al departamento? Y este compadrasco? Apenas empiezan y ya metió a los amigos donde queda la neutralidad y el pensamiento lateral
aerondight420
En Argentina también decían que era imposible
smiley2036
Supongo que era cuestión de tiempo que los plutocratas apareciesen en política. No acabo de entender a toda la gente que leo siempre aquí y que celebra que los funcionarios (y la gente al final, que parece que nadie se de cuenta) pierdan derechos. Yo soy funcionario, de trabajar ni idea (no lo digo yo lo dice la gente de la privada que conozco), el problema es la connotación con la que se dice, que es claramente negativa. Por que tengo que saber lo que es trabajar? A veces pienso que la gente se limita a repetir lo que siente que es correcto porque se les ha inculcado así y no se para a pensar si lo que creen que es correcto es una estupidez o no. Repito: por que tengo que saber lo que es trabajar? Porque, para empezar, a mi entender, la sociedad se creo para que los simios pudiesemos escapar de la ley de la naturaleza en la medida de lo posible, y sin embargo veo a una cantidad impresionante de gente que se jacta de lo que trabaja y lo competitiva que es (enhorabuena por ser una herramienta), y además es q se jactan de trabajar para otros, que ellos nunca son el otro. Por que tanto trabajo? Por que se celebra perder derechos? Y si se trata de ser competitivos y aptos en una sociedad desarrollada... Ya para que el desarrollo entonces? Volvamos a la selva, es lo que harían los simios.