Fin de la era Pallete: Marc Murtra, nuevo presidente ejecutivo de Telefónica

Es la historia de siempre cojo una empresa o administración saneada, la dejo con unas cuentas con más agujeros que el queso de gruyere, y luego el que venga ya se apañará, que ya me encargaré de acusarle por tierra mar y aire con todos los medios a mi alcance posible de ser un mal gestor.
( ¿ No os es familiar ese patrón, a mi si ?)

El Accionista "Mayoritario", no Paco el de la Esquina ni Rosa la vecina de enfrente, es el que tiene voz y voto y hace y deshace.

Y muchos fondos de inversión lo que buscan es un retorno rápido a través de dividendos o peor aún si hace falta troceo y vendo a, cachitos porque así generan "más valor" ( para sus bolsillos claro está) sin importar la viabilidad a medio largo plazo sino un pelotazo y a correr.
Lo que sorprende aquí, es que quedándole un año de contrato hayan decidido darle la patada antes y tener que pagarle una indemnización de 23 Millones. ( Ojalá me echasen de mi empresa en esas mismas condiciones.), como si no tuviesen conocimiento de las cláusulas de su contrato.

No se a que obedecia tanta prisa, para cambiar al presidente o tienen previstas unas elecciones anticipadas y quieren dejarlo atado y bien atado o hay alguna amenaza oculta que no quieren dar a conocer.

Deustche Telekom -por poner un ejemplo al boleo- ha revalorizado su acción en un 15% en los últimos años.

Eso no es verdad. Las acciones de telefónica sólo han bajado desde 3.97€ a 3.88€ desde entonces. Intentar ofuscar la verdad con mentiras no es muy lícito.
No me parece bueno que el gobierno posea participaciones en empresas privadas pero tampoco el uso de argumentos que pongan en bandeja al ministerio de los bulos decir que los datos son erróneos.

Parece que has olvidado que antes Timofónica era pública.

El gobierno no es partícipe de ninguna empresa, lo es el estado a través de la sepi pero, eso si, las decision de cuales empresas ser participadas por la sepi y su influencia en las decisiones de los consejos de administracion las toma el gobierno de turno.
Y no considero que ningun gobierno, pero especialmente el del señor PSanchez sea el más adecuado para tomar decisiones sobre la marcha de empresas privadas cuando sus decisiones de gestion publica se construyen en buscar SU beneficio y el de SUS allegados y fieles y, luego ya si eso, el partido y... el ultimo de la fila, la sociedad quemantiene al estado.

Cuando Pallete accedió al cargo de Presidente en abril de 2016 la acción estaba en 10€, mientras que a principios de enero de este año estaba en 4€, justo como dijo @zarkos, ¿en que periodo la acción de Telefónica bajó de 3.97€ a 3.88€?.

Era muy fácil gestionar una empresa a base de endeudarse hasta las cejas, como hizo el inclito Cesar Alierta. Habrá que ver lo que sucede en Telefónica ahora que ha pasado a manos del derrochador Pedro Sánchez, que desde que ha llegado a la Moncloa ha aumentado la deuda pública en más de 400.000 millones.

¿Recuerdas cuando Timofónica era pública?

- A ver si lo he entendido bien : el señor Pallete que ha desplomado la acción más de un 60% desde que llegó y dado solo dividendos a costa de vender toda la empresa , es una maniobra de
Gobierno en la que TODOS los accionistas , TODOS están de acuerdo .
Caray ! Pues deberían agradecérselo entonces a Pedro Sanchez , que al menos tuvo cojones de hacer lo que los demás querían POR UNANIMODAD .
Venga te lo compro , apláudele entonces .

¿Ha salido la noticia? ¿Dónde? ¿En algún panfleto de extrema derecha que se inventa noticias tipo Okdiario o The Objective?

Toda la prensa económica recoge que hubo una reunión el viernes a las 5pm en Moncloa.
Insisto: el PP hizo lo mismo y, de hecho, Aznar puso a su compañero de pupitre de presidente de Telefónica.

Aznar directamente privatizó Timofónica, que es distinto. Poca participación tiene el Estado con un 10% teniendo en cuenta que era pública.

la privatizacion de telefonica, como la de otras cuantas empresas publicas que se inició en la era de Felipe Gonzalez, fue obligada por la legislacion europea.
ningun gobierno hubiera cedido la posibilidad de meter a politicos fieles en retiros dorados sin que le obligasen.

En todos los periódicos, incluidos los económicos como Expansión, El Economista o Cinco Días...

A lo mejor donde no ha salido es en los panfletos que lees tú.

La reunión fue en Moncloa a las 19:00, la convocó Manuel de la Rocha (a petición del gobierno) y asistieron los representantes de Criteria y STC.

Sois un meme.

Seguro que el hecho de que el gobierno haya estado comprando acciones de telefónica no tiene nada que ver. Seguro que el hecho de que telefónica, como la principal empresa de comunicaciónes, tenga acceso a muchísima información relevante tampoco tiene nada que ver. Seguro que el hecho de que al gobierno le interesa conocer la información sobre llamadas y mensaje que telefónica dispone sobre todos los ministros, Fiscal General, hermano y mujer del presidente... tampoco tiene nada que ver.

¿Quien es M.A.R.? No recuerdo caso de corrupcion en curso ni politico actual a cuyo nombre le encajen esas iniciales.

¿Qué puntos de vista? ¿Acusaciones sin pruebas? ¿Maniobras de la oposición para tumbar al Gobierno?

Por ahora hay 0 pruebas de que el Gobierno tenga montada ninguna mafia, es increíble lo fácil que os lavan el cerebro.

No hacen falta muchas pruebas cuando las evidencias son tan claras. ¿No has visto las declaraciones del hermano de Sánchez? ¿ Te parece normal que la mujer del presidente, que es una ciudadana más, ande firmando cartas de recomendación, sea directora de una cátedra para la que no está preparada y tenga unos ingresos que jamás hubiera conseguido de no ser porque su marido es el presidente del gobierno? No hay más ciego que el que no quiere ver.

Igual ese punto de vista pasa por alto la sentencia judicial de que el PP fue financiado con dinero en B. Pero esa noticia no ha abierto ningún telediario. Y también, ese punto de vista que el juez manipuló una declaración ara atentar contra los que a ti no te gustan.

Señor, como acabo de poner a otro comentario con un nick muy parecido al suyo, le aclaro que las compañías telefónicas ya no participan de los pinchazos.

Que estos se realizan desde hace décadas desde SITEL y que tienen directamente para consulta policial los datos de contacto de las llamadas y mediante orden judicial capacidad de escucha de las llamadas.

https://www.gtd.es/es/blog/que-es-y-como-funciona-el-sistema-interceptacion-telefonica-sitel

Típico de los fachas . Bulos e informaciones sin ningún dato verídico .
Pero si te confiesas delincuente y estafador al erario público , ò si mientes en un tribunal como jefe de gabinete de la presidenta , NO DECÍS NADA .
Hay que ver como quien es delincuente confesó y contrastado en la justicia nò decía ni pio , y de los que NO se demostró nada mentís descaradamente .

Eso ya lo tienen. Con una simple orden judicial.
Otra cosa es que alguien les filtre la información de forma opaca y sin necesidad de orden judicial.

Y una empresa la componen trabajadores y sus empresas colaboradoras, por lo que en función de la afinidad e integridad de las personan que gestionen esa persona información podrían tener acceso o no.

Poca participación tiene el Estado teniendo en cuenta que antes Timofónica era pública, hasta que la privatizó Aznar, comenzando la era de la mala praxis.

Efectivamente, piensa usted mal.

Las compañías telefónicas hace décadas que no intervienen en los "pinchazos" telefónicos, porque estos se hacen desde SITEL, que guarda los datos de contactos de las llamadas para su uso directo y a través de orden judicial para las escuchas.

https://www.gtd.es/es/blog/que-es-y-como-funciona-el-sistema-interceptacion-telefonica-sitel

¿Pinchazos telefónicos? Vive usted en el siglo pasado. Ahora la información se puede obtener de otra forma mucho más eficaz. Las compañías telefónicas tienen toda la información de la actividad de internet de cualquier usuario. Todos los datos pasan por sus servidores y aunque nos digan que todo está cifrado y que no se puede saber el contenido de nuestros mensajes, ya sea a través de whatsapp, SMS u otras vías, la realidad es muy distinta. Estoy seguro de que las compañías telefónicas tienen acceso a todos esos datos. ¿Porqué estoy seguro de eso? Porque hay casos de chavales que haciendo el tonto, han tenido conversaciones que han resultado investigadas. Siga usted en su cueva.

¿Alguna prueba de todo lo que dices? ¿O simplemente repites propaganda como un loro lobotomizado?

Lo segundo. Está a la orden del día soltar titulares para que su séquito lobotomizado lo esparza por las redes sin contrastar si es verdad o no.

También es cierto que hubo reuniones del gobierno con algunos de esos accionistas principales, supongo que para ver posiciones y lanzar la propuesta del cambio para ver si tendrían apoyo o no.
Y en función de eso ya hemos visto el resultado.

Por lo que no parece una votación sin información previa, sino una decapitación en toda regla.
De hecho el Viernes en el consejo de Dirección ya le hicieron saber que no contaban con el yle enseñaron la puerta de salida, eso sí con un bonito cheque de 23 Millones en con epto de indemnización.

¿Y quien crees tú que está en el Consejo de Administración? ¿Por que crees que Sánchez permitió que entrase una empresa saudí comprando un 10% de Telefónica más que para justificar que el gobierno del sátrapa de la Moncloa hiciese lo propio?¿A caso crees que BBVA o la Caixa iban a mover un dedo para oponerse a este atraco?

La sepi controla el 10% del capital social y el resto del necesario para influir en las deciones del consejo a traves de una sociedad amiga...

Dado que la legislacion europea impide que cualquier accionista supere el 20% del capital social (por eso del peso en el consejo de administracino) hay que emplear medios torticeros (los más habituales entre quienes medran y viven en la política) para que esas incomodas leyes no impidan tomar las decisiones que uno quiere tomar.

Aparentemente, en bastante. Murtra era un tipo bastante normalito, tirando a mediocre, pero relacionado con el PSC. Como Sánchez (y en realidad todos los presidentes) tenía que cumplir una cuota catalana y el mediocre de Murtra estaban bien relacionado, le cogieron para Indra, pero con cuidado, solo para las fotos, los que mandaban eran otros. Entonces Sánchez llamó al Olllluuyyyggwwwyyyllllyyy (o como se llame, escribo de memoria) para que se metiera en Indra y cambiara las mayorías, y el tipo dijo "ya le hago favores en Prisa, ¡pues venga!) y entonces en Indra se cargaron a los que no dejaban a Murtra mandar y pusieron a Murtra a mandar como es debido. Y se notó el cambio.

Murtra está en plan de vender Minsait, porque, total, ¿quién necesita una empresa llena de informáticos y gentucilla de IT en estos tiempos? Pues se vende, que así no hay que gestionarla (de esto la ministra Montero no se debe haber enterado, porque hoy en el Telediario ha salido diciendo que esto se hacía para no privatizar cosas).

Pero, con todo, como entre Trump y Putin están en plan de que gastemos más en cosas militares e Indra es "la empresa de cosas militares" y los de la bolsa miran a "lo que va a pasar", la acción de Indra ha subido y por eso el tarugo enchufado este parece que lo ha hecho bien, pero en Indra deben estar dando palmas con las orejas de librarse de este imbécil.

Mientras, Pallete ("PADllete" para los de la casa, no me pidas que te lo explique) ha organizado cosas, se ha cargado la mitad de la deuda, y ha ganado dinero en unos tiempos chungos en el que todas las telecos han andado regulín.

Personalmente si tengo que elegir entre Pallete y Murtra me quedo con Pallete porque Murtra es tonto de baba y un juguete del tamaño de Telefónica no se le debería dejar a un tipo solo por ser el niño bonito de un partido político. Lo que venga ahora no lo podemos saber: llevarse la sede social a Barcelona, vender O2 para ahorrarse el marrón de gestionarla, poner a Pedro Sánchez de presentador de realities en Movistar+.... Bueno, no, en realidad le pondrá en el consejo, que Sánchez le está viendo las orejas al lobo y como es otro que no sabe hacer la O con un canuto no iba a haber puertas giratorias para él.

Vamos, que puestos a elegir, incluso me quedaría con un cactus antes que con Murtra.

Dicen por ahí que Timofónica ha caído un 60% en bolsa desde que PADllete está a cargo de la teleco.

Perdón, leí mal el comentario.

Y su competencia está peor o incluso ya no está. ¿Qué tiene que ver el precio de la acción en todo esto? Se menciona el precio de la acción para justificar lo injustificable, pero se olvida que ha reducido la deuda, que tiene buena parte del mercado, que es la única telco que vende servicios y no solo canuto... Y tampoco eso tendría que ver...

Esto no tiene nada que ver con el desempeño ni de Pallete ni de Murtra. Y eso es una parte de lo malo. El resto de lo malo es que haya quien lo defienda.

Si lo dices por todos los operadores que revenden su fibra "barata", gracias a que no invierten un Euro y usan la Red de Telefónica pues quizás tengas razón.

Si poca gente quiere estar en Latam incluida telefónica en algunos países es por la inseguridad jurídica y financiera para las empresas y sus negocios en dichos países.