Elon Musk no ha dado por perdido el bono salarial que pactó con Tesla en 2018. Ante la negativa de la justicia a otorgárselo, ha tomado una determinación: cambiar la ley para que le dé la razón. Sus abogados están redactando una propuesta para proyecto de ley que cambiará las reglas de juego para las empresas en Delaware y la compensación a sus directivos.
Si una ley no te da la razón, cámbiala. La firma de abogados que representa a Elon Musk y Tesla en su disputa salarial con los inversores de la compañía ha estado redactando un proyecto de ley dirigido a cambiar la legislación corporativa en Delaware, tal y como ha confirmado el bufete a CNBC. No obstante, y pese a que la proyecto de ley parede hecho a medida para el caso de Elon Musk, el bufete asegura no actuar en representación de ningún cliente específico.
"Los cambios estatutarios son necesarios para restaurar los principios básicos que han sido el sello distintivo de Delaware durante más de un siglo y garantizar que Delaware siga siendo la jurisdicción preeminente para la incorporación", aseguraba Lisa Schmidt, presidenta del bufete de abogados en declaraciones al medio norteamericano.
Los bonos salariales no se tocan. El proyecto de ley que se propone busca modificar el Título 8 del Código de delaware relacionado con el deber fiduciario de los ejecutivos y miembros del consejo de administración que recoge la Ley General de Corporaciones.
El enfoque principal de la propuesta está en limitar las demandas relacionadas con paquetes de compensación ejecutiva, como sucede con el multimillonario bono que Elon Musk pactó con Tesla. Esta propuesta de ley llega en un momento crítico, ya que Musk afronta la apelación del juicio en el estado de Delaware, donde la justicia ya ha denegado en dos ocasiones el pago de ese bono por considerarlo una "suma insondable e injusta".
Listo para su votación. El proyecto de ley redactado por la firma Richards, Layton & Finger que representa a Musk y Tesla, ya ha sido presentado en la Asamblea General de Delaware. Ahora debe ser sometido a votación en las dos cámaras del estado, y ratificado por el gobernador demócrata de Delaware, Matt Meyer.
Brian Quinn, profesor de derecho corporativo de Boston College, aseguraba a CNBC que esta propuesta no ha pasado por los cauces habituales de los proyectos de ley, que durante décadas se han debatido y redactado en el Consejo de Derecho Corporativo del Colegio de Abogados del Estado de Delaware, no en un despacho de abogados privado.
Dudas sobre su efecto retroactivo. El senador estatal Bryan Townsend, aseguraba a ABC News que el efecto de la nueva ley "no es retroactivo y no afectaría el litigio relacionado con el paquete de compensación de Elon Musk en Tesla".
Sarath Sanga, profesora de derecho corporativo en la Universidad de Yale, no coincide con este diagnóstico de retroactividad y aseguraba que: "Es posible. No hay nada en la ley que lo exija y no hay nada que lo impida". Ann Lipton, profesora de derecho en la Universidad de Tulane, coincidía con Sanga, señalando que "esto envía una fuerte señal a la Corte Suprema de Delaware de que queremos que interprete esto para devolverle a Elon su salario".
Brian Quinn también se alinea con la opinión de sus dos colegas de Yale y Tulane. "Es totalmente posible que el tribunal revoque la opinión del juicio por razones no relacionadas con esta enmienda y el paquete salarial de Elon Musk se restablezca".
La nueva norma deja a los accionistas desprotegidos. "El verdadero papel del derecho corporativo es proteger a los inversores minoritarios. Con este proyecto de ley, la legislatura está diciendo: '¿Saben qué? Hay que protegerlos menos'", explicaba Quinn a CNBC.
La senadora Elizabeth Warren, miembro de mayor rango del Comité Bancario del Senado, calificó el nuevo proyecto de ley como el "el último plan de Musk para estafar al pueblo estadounidense y enriquecerse a sí mismo y a sus compañeros multimillonarios. Musk quiere redactar sus propias leyes para arrebatarles decenas de miles de millones de dólares a los accionistas de Tesla, después de que los tribunales dijeran que no podía hacerlo", declaró la senadora por Massachusetts.
Imagen | Flickr (Steve Jurvetson), Pexels (Towfiqu barbhuiya)
Ver 34 comentarios
34 comentarios
picapeixe
No me cabe en la cabeza que dejando a un lado las cuestiones ideológicas que tenga cada cual, haya personas que defiendan las actuaciones de éste personaje.
Despertad! Que tanto antiwokismo os ha llevado al lado contrario y estáis completamente DORMIDOS.
asdfer
Quiere acelerar el desmantelamento de la estacion espacial internacional para acelerar lo suyo, ahora quiere cambiar una ley para cobrar el bono... Y por esto, no es buena idea que un empresario dirija un país, o al menos uno sin el más mínimo atisbo de ética.
imf017
A mí, personalmente que una república bananera tenga un presidente loco, con un empresario nazi como mano derecha me importaría una puta mierda ... si no fuera porque EEUU no es una república bananera, sino un país que tiene peso en el mundo, igual que China y Rusia. Por tanto, las decisiones que toman el loco y su amigo nazi tienen consecuencias para el resto del mundo, y lo mismo pueden tomar buenas decisiones, como malas. Y ahora estamos viendo lo que cualquier persona con dos dedos de frente (cosa que no abunda en EEUU) habría sabido ver ya antes de las elecciones: que estos dos están haciendo y deshaciendo para su beneficio personal, sobretodo el nazi.
Repito de nuevo: si los retrasados de los americanos se arruinan gracias a la basura que votaron y sus vidas pasan a ser (más) miserables no me da pena ninguna, pero las consecuencias que puede tener ese (des)gobierno para el resto del mundo es otra historia.
noromb
Eh, pero no hay conflicto de intereses no...
elerradicador
Y estos son los que iban a reinstaurar la meritocracia y el libre mercado, cuando son herederos de fortunas familiares y en el poder manipulan las leyes y utilizan fondos públicos para sus intereses... Hay que tener un buen lavado de cerebro para no verlo.
gorgioesponja
Plutocracia
Trocotronic
La noticia que sorprendió a nadie: un nazi haciendo cosas de nazis.
pesats
Que poca verguenza y que poco cerebro tiene cualquier seguidor/defensor de esta escoria…
pableras
¿Conflicto de intequé?
danilocastroricaurte
Jajajajja que risa está siendo EEUU, ya se parece a una república bananera como la mía, sin embargo, es triste la decadencia de la deriva de los gringos, ojalá esto sirviera de aviso que el peor de los males de un país no es si es de izquierda o derecha, dictadura o democracia, sino que suban corruptos y cleptócratas que solo buscan su propio beneficio para su bolsillo, dejando tirado al pueblo que es a quién se deberían deber. Tiempos convulsos estamos viendo y por venir
alicornejo
Una cosa es defender a este "genio" por sus logros que nadie pone en duda, pero otra muy diferente es ayudarle o excusarle para ser "dios" solo para llevar la contraria a los wokes!!