A Donald Trump no le cae bien Jeff Bezos. El creador de Amazon y propietario de The Washington Post ha tenido que soportar el último calentón del presidente de los EE.UU. en Twitter.
En esa guerra personal hay una cara vista y una oculta. La vista, como indicaba en los tuits, es la acusación de que Amazon evade impuestos en EE.UU. y se aprovecha de su servicio postal. La oculta, la real, es la le hace pensar a Trump que Bezos usa The Washington Post para atacarle. Ninguna de esas dos caras parecen tener argumentos que sostengan los comentarios y ataques de Donald Trump.
Para Trump Amazon es el mal
Trump ha acusado a Jeff Bezos de que Amazon se beneficia de miles de millones de dólares en subsidios por parte del sistema de correos estadounidense, pero al mismo tiempo evade impuestos todo lo que puede. Así lo dejó claro en un tuit el pasado 29 de marzo:
I have stated my concerns with Amazon long before the Election. Unlike others, they pay little or no taxes to state & local governments, use our Postal System as their Delivery Boy (causing tremendous loss to the U.S.), and are putting many thousands of retailers out of business!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 29, 2018
Ese mensaje fue seguido de otro el 2 de abril en el que volvía a atacar a Amazon y destacando cómo los propietarios de tiendas en Estados Unidos pagan sus impuestos y ellos no, algo que no es justo para ellos:
Only fools, or worse, are saying that our money losing Post Office makes money with Amazon. THEY LOSE A FORTUNE, and this will be changed. Also, our fully tax paying retailers are closing stores all over the country...not a level playing field!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2 de abril de 2018
Esos mensajes provocaron una caída del 5% del valor de las acciones de Amazon ese día, pero Trump no parece tener intención de detenerse, y según fuentes cercanas al presidente, "está fuera de sí con esto. Es la guerra."
While we are on the subject, it is reported that the U.S. Post Office will lose $1.50 on average for each package it delivers for Amazon. That amounts to Billions of Dollars. The Failing N.Y. Times reports that “the size of the company’s lobbying staff has ballooned,” and that...
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 de marzo de 2018
...does not include the Fake Washington Post, which is used as a “lobbyist” and should so REGISTER. If the P.O. “increased its parcel rates, Amazon’s shipping costs would rise by $2.6 Billion.” This Post Office scam must stop. Amazon must pay real costs (and taxes) now!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 de marzo de 2018
Uno de los objetivos de esas quejas era hacer que el Post Office, el servicio de correos de Estados Unidos, cobrase más a Amazon. Trump se apoyaba en un ahora célebre informe de CitiGroup en el que se afirmaba queel verdadero coste de esa operativa era un 50% más de lo que le estaba cobrando a Amazon, pero como han apuntado los analistas, usaban un modelo ajustado para esa conclusión. Gary Cohn, ex-COO de Goldman Sachs y consejero del presidente, le explicó que Amazon se beneficia de unas tarifas más bajas porque a su vez ha logrado incrementar el volumen de envíos tras la caída del servicio en la era del e-mail.
A esa misma conclusión llegaban otros análisis como el que publicaba CBSNews, y según el cual que el servicio postal hubiese dado pérdidas durante una década no era culpa de Amazon, que de hecho había ayudado de forma clara en los ingresos por mensajería de paquetes, una de las pocas divisiones de negocio del servicio postal que había crecido.
De hecho el servicio "ha perdido dinero durante los últimos 11 años, sobre todo por los costes sanitarios y de pensiones. En 2017, el servicio perdió 800 millones de dólares con 69.700 millones de ingresos operativos. Según una ley de 2006, debe prefinanciar 75 años de beneficios de salud para los planes de jubilación. Ni el gonierno ni las empresas privadas están obligadas a esto."
Amazon ciertamente se aprovecha de los descuentos por volumen del servicio de correos de EE.UU., y aunque usa FedEx y UPS en este país para sus envíos, suele utilizar el servicio postal para ese último tramo del envío. La empresa ya comentó el tema en Fortune en 2017, indicando que "la Comisión Reguladora del Servicio Postal ha confirmado de forma consistente que los contratos de Amazon con el USPS son rentables".
Entre otros objetivos, hay quien está aconsejando a Trump cancelar potenciales contratos que harían que el Pentágono utilizar los servicios en la nube que proporciona Amazon, e incluso también investigar a la empresa por prácticas anticompetitivas.
La pregunta es, ¿por qué Trump la ha tomado con Amazon y con Jeff Bezos?
Periódicos e influencias
La respuesta es sencilla: Bezos es el propietario de The Washington Post. Lo compró en agosto de 2013, y aunque los responsables de este medio aseguran que Bezos no tiene poder alguno de decisión sobre la línea editorial, Trump no parece estar de acuerdo.
Is Fake News Washington Post being used as a lobbyist weapon against Congress to keep Politicians from looking into Amazon no-tax monopoly?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 25, 2017
Una de las fuentes republicanas cercanas al presidente aseguraba que "a Trump no le gusta The New York Times, pero lo respeta porque es el periódico de su ciudad natal. En el caso de The Washington Post, tiene cero respeto por él". Aunque Bezos afirma que no tiene nada que ver con ese tono editorial en The Washington Post, "Trump no le cree".
La animadversión de Trump con The Washington Post es clara, y de hecho él a menudo se refiere a este periódico como el "Amazon Washington Post" o "Fake News Washington Post". El presidente de los Estados Unidos ha utilizado Twitter para atacar a Amazon cuando se ha sentido atacado por The Washington Post, un periódico que ha sido crítico con Trump de forma consistente.
Martin Baron, editor jefe de The Washington Post, mantenía una entrevista con The New York Times en la que dejaba claro que su línea editorial era totalmente independiente de Trump: "cubrimos las noticias sobre él de la forma que pensamos que debería cubrirse a cualquier presidente". Baron negaba además que Amazon tuviera influencia en la plantailla del Post: "no hay nadie aquí que esté siendo pagado por Amazon. Ni un penique".
De hecho este directivo del diario comentaba cómo Bezos jamás había interferido en su línea editorial: "no puedo decir de forma suficientemente enfática cómo [Bezos] nunca ha sugerido una historia a nadie de aquí, nunca ha criticado una historia, nunca ha suprimido una historia".
Como indicaban en The New York Times, los calentones de Donald Trump con los medios de comunicación son frecuentes y cambiantes. El pasado lunes el presidente de los Estados Unidos ya había cambiado de tercio para atacar a Sinclair Broadcasting, otra agencia de noticias.
¿Qué efecto tendrá esto en Amazon? Puede que no demasiado. Como señalaban en The New Republic, un estudio de la analista Kat Tretina mostró como en nueve ataques de Trump a empresas privadas en Twitter su impacto en las acciones había sido prácticamente inexistente: aunque las acciones puedan bajar sensiblemente tras la publicación de esos tuits, la tendencia general de dichas acciones no se ve especialmente influida por dichos ataques.
Ver 58 comentarios
58 comentarios
togepix
Es un cachondeo este presidente. Un cachondeo. Fiel reflejo de los que es USA. Una decadencia de país.
Aún suponiendo que sea cierto lo que dice, el señor Donald Trump ha sido el primero en beneficiarse de todo lo que critica en sus propias empresas. Eso para empezar.
Para continuar, es el mismo que a las grandes multinacionales ha criticado por los impuestos, pero acto seguido ha puesto una gran exencion fiscal para repatriar recursos y demas.
Por encima, un presidente famoso precisamente por la manipulación de la realidad y la verdad, está claramente en guerra contra un periódico u otros medios de comunicación.
¿ Os imagináis en Europa a un presidente abiertamente boicoteando a un medio de telecomunicación y acusándonolo de algo sin pruebas ?
Yo no veo a Donald Trump por ningún lado subiendo impuestos a las grandísimas multinacionales y bajandoselos al populacho que le votó. Veo todo lo contrario . No se puede ser más cínico.
serchenko9
Si es que de donde no hay, no se puede sacar..
Si la U.S. Post Office deja de ofrecer su servicio a precio reducido a Amazon, ésta contratará otra empresa de paquetería que le hará el mismo servicio y la U.S. Post Office perderá los ingresos que tiene de esos envíos.
Este señor no piensa?
gabrielcuestaarza
Trump expresa un sentimiento bastante generalizado entre parte de la población de Estados Unidos sobre los millonarios de Internet y sus negocios.
No digo que diga la verdad, tan sólo que este mensaje encaja con la visión de la mayoría de sus seguidores.
De hecho, creo a un 90% ahora mismo que repetirá como presidente ya que sus votantes siguen 100% con él.
biturrizar
Es de flipar. No pongo en duda lo que dice Trump. El es el presidente y aunque un servicio postal no pude cobrar más a una empresa que a otras, sí puede obligar a hacer un estudio de costos (es federal) y calcular tarifas justas para que el servicio postal no sea deficitario.
Si tenemos en cuenta que una persona o una empresa es inocente mientras no se demuestre lo contrario, el hecho de verter acusaciones de evasión de impuestos es gravísimo y más grave es que no tome medidas penales sabiéndolo, y por bocazas un día le pueden dar un buen disgusto.
Pero si a lo que se refiere es a artimañas legales para pagar menos impuestos, Amazon está en su derecho, lo mismo que él comunicó en su campaña, que él pagaba los menos impuestos posibles.
A Amazon se le puede acusar de muchas cosas, pero realmente, en ciertos casos ha demostrado ser una empresa social al publicar libros a cualquier aficionado, a llevar productos a zonas alejadas, cuando eran las editoriales y las grandes tiendas las que tenían que haber llenado ese hueco. Algo así como hizo UBER llenando el hueco que el taxi clásico por acomodaticio ni lo intentó.
yerhpmuh
Si lo que quiere DT es meterse con JB, sólo tiene que regalarle un peine
Exos
Cada día tiene que demostrar lo energúmeno que es, no vaya a ser que nos olvidemos...
BackFlash
Amazon ya está probando desde el 2014 su propio sistema de entragas de paquetería
http://fortune.com/2018/02/09/amazon-delivery-service/
Amazon, con todo su poder financiero, no necesita de USPS. Lo utiliza a su conveniencia, pero no le es imprescindible. Gracias
victorzanellaacosta
ahora xataka politica o que clase de articulo es este?, ya esta pagina creo que es tiempo de dejarla cada vez escriben cosas mas ridiculas
marcdezabaleta
Ciertamente bien expuesto ....
elav
Hay muchas cosas que no se mencionan en el artículo, porque claro, su autor no vive en Estados Unidos y no lo conoce.
Para empezar, Amazon ya no trabaja con UPS y Fedex para hacer los envíos. Antes de dejar de usar estos dos servicios, Amazon contrató a compañías locales de entrega para tener sus propios choferes de entregas. Es básicamente lo mismo con Amazon Flex, pero, con rutas de 8 horas en adelante y esto les está dando resultado.
El servicio de correo postal de USA (USPS) no se ha pronunciado al respecto porque tiene que dar gracias de que Amazon aún los siga utilizando para determinados envíos. Trump con su perreta, lo que va a conseguir es que Jeff Bezos lo mande a tomar por saco, a él y a USPS, y adivina quienes serán los afectados.
Otro detalle que no se menciona es que Amazon al "acabar" con las tiendas locales, acaba con el negocio de Bienes Raíces de Trumpeta, por eso le duele, porque estas tiendas o negocios no alquilan o compran los espacios del imperio Trump.
Y es del recarajo que un tipo que tiene tremendo misterio con sus impuestos, esté acusando a Bezos de que los evita. Al final todos son iguales, y contra Amazon hay mil cosas que se pueden hacer, pero Trump con su idiotez va por el lado equivocado.
Usuario desactivado
USPS da pérdidas porque está controlado por el estado, si fuese privado la historia fuese otra.
debate
Independientemente del asunto postal, si hay algo claro es que Amazon está destruyendo al pequeño comercio y lo hace sin pagar apenas impuestos mediante ingeniería fiscal (que independientemente de que no sea ilegal, ninguna pequeña empresa puede permitirse toda la infraestructura que hace falta para evadir impuestos "legalmente").
Lo que tampoco es de dudar es que a Jeff Bezon no le gusta Trump, y gasta su periódico para atacarle, aún que por lo visto hay muchos medios que le ayudan sin tener intereses de por medio (o eso creo)... Me gustaría ver un poco mas de neutralidad a la hora de ver estas noticias en Xataka.
sirarchibald
"Ni el gonierno ni las empresas privadas están obligadas a esto."
no es de quejoso ni nada que se le parezca... solo una falta.
TOVI
Que peligroso es tener 1 presidente que se deja llevar por calentones y donde su palabra es Ley aunque el resto de partidos estén en contra.
Aqui existe tambien con la Mayoría absoluta, pero no es lo mismo que mande 1 a muchos.
marcsushi
Debe ser cojonudo ser muy de derechas, muy del "menos Estado es mejor", muy de "viva la empresa privada" y ahora no saber si estar a favor de uno o de otro (en realidad es muy fácil, uno es un evasor de impuestos profesional y el otro un fascista de libro).