Marck Zuckerberg está eufórico con el metaverso. En la conferencia Facebook Connect de ayer se le veía como un niño con un juguete nuevo. Un juguete, dicho sea de paso, bastante caro. Tanto que, de salir rana, podría sumar dolores de cabeza a una compañía que padece migrañas crónicas desde hace varios años. Y es que la recién nacida Meta está invirtiendo cantidades ingentes de dinero sólo en el desarrollo de este universo digital, un desembolso que supone la apuesta más arriesgada de una tecnológica en un único proyecto hasta la fecha.
Facebook declaró en sus resultados fiscales de 2020 que había invertido una cantidad cercana a los 18.500 millones de dólares en investigación y desarrollo (I+D) aquel ejercicio, buena parte de ellos para su división de realidad virtual (RV) y realidad aumentada (AR), conocida como Facebook Reality Labs. Es decir, la encargada de desarrollar todo lo relacionado con el metaverso.
Estas cifras globales no tienen nada de llamativo. Las grandes tecnológicas están acostumbradas a invertir partidas ingentes en I+D para proyectos que acaban en nada. Sin ir más lejos, en 2020 Amazon destinó casi 43.000 millones de dólares para este fin en investigaciones relacionadas con la inteligencia artificial, el machine learning y la visión artificial, mientras que Alphabet gastó para este mismo fin unos 27.500 millones de dólares, sobre todo en inteligencia artificial y nuevos softwares y dispositivos, según información de Nasqad.
Lo que sí llama la atención es el porcentaje que ese gasto supone para estas empresas en comparación con sus ingresos. Para Amazon, que fue la que más dinero desembolsó en 2020 en I+D, la partida apenas supuso un 11% de sus ventas netas, mientras que en Alphabet, la segunda en la lista por volumen de gasto, ese porcentaje fue de algo más del 15% de sus ingresos. Para Facebook, que fue la quinta compañía que más invirtió monetariamente en investigación y desarrollo en 2020, el porcentaje era ya en aquel año del 21% de su facturación.
Si nos atenemos sólo al porcentaje de ingresos que las grandes tecnológicas destinan a I+D, Facebook ya encabezaba la lista en 2020 por delante de Amazon, Google, Huawei (14%) o Microsoft (13%). Y ahora vienen las curvas. En la presentación de resultados del tercer trimestre de 2021, Zuckerberg aseguró que este año reducirán en unos 10.000 millones de dólares sus ganancias operativas debido al aumento de la inversión en Facebook Reality Labs. Lo que supondría, a falta de resultados anuales, que la inversión en investigación y desarrollo de Meta podría alcanzar los 28.500 millones de dólares en 2021.
Esa cantidad, de acuerdo con el balance de resultados anual de Facebook en 2020, supondría invertir alrededor del 30% de sus ingresos en I+D, sobre todo en su proyecto del metaverso a través de Facebook Reality Labs. No obstante, si las cifras de facturación trimestrales que viene presentando la compañía de Zuckerberg a lo largo de 2021 se mantienen en los tres últimos meses del año, ese porcentaje se situaría realmente alrededor del 25%, ya que este año están ganando más que el anterior.
Inversión alta para un solo proyecto
Sea un 25% o un 30% de sus ingresos lo que Facebook destine finalmente a I+D este año, lo cierto es que cualquiera de esos porcentajes es bastante abultado en comparación con lo que invierten otras grandes tecnológicas, en especial si tenemos en cuenta que buena parte de ese dinero se va a destinar en exclusiva al desarrollo del metaverso.
Y es que las empresas tecnológicas están acostumbradas a gastar gran cantidad dinero, muchas veces a fondo perdido, en investigar nuevos productos y servicios, pero rara vez ponen tantos huevos en la misma cesta. Todas diversifican mucho sus proyectos, aunque se enmarquen en la misma disciplina, como la inteligencia artificial. Zuckerberg, en cambio, se lo juega casi todo a una sola carta que, si bien parece un as, todavía está boca abajo en el tablero de la tecnología.
Las estimaciones de mercado, desde luego, invitan al optimismo: de acuerdo con Bloomberg, el negocio de esta nueva frontera de internet podría mover para 2024 unos 800.000 millones de dólares al año. Pero son sólo eso, proyecciones que bien podrían no cumplirse.
Zuckerberg, sin embargo, parece tener fe ciega en esas estimaciones y en las investigaciones de mercado internas que Facebook debe haber hecho sobre las posibilidades económicas del metaverso.
¿Dinero para quemar?
Esa fe es, desde luego, mucho más fácil de tener con un colchón de casi 30.000 millones de dólares de beneficios a tus espaldas -según datos de 2020-. Facebook tiene dinero para quemar a espuertas, y si la apuesta resulta que no le sale tan bien como esperan, tienen capacidad para maniobrar y llevar sus naves a otras aguas más propicias.
Al menos si todo sigue como hasta ahora, lo que no está nada claro. Facebook está creciendo mucho, muchísimo, en 2021, a tenor de lo que muestran sus resultados trimestrales, pero su otoño se ha tiznado de un negro funesto tras las filtraciones de documentos internos que, entre otras cosas, ponen de manifiesto que la respuesta de la red social a mensajes sobre tráfico de personas, venta de órganos, pornografía, droga, violencia y odio es más bien laxa, según el Wall Street Journal.
Los Facebook Files suponen una crisis reputacional gravísima para Facebook, que podría conllevar la pérdida de anunciantes, y también un escrutinio judicial que podría traducirse en importantes sanciones económicas como la recibida por el caso de Cambridge Analytica. Si todo esto repercute en el balance de resultados de la compañía, arriesgar tanto en el metaverso podría convertirse, de salir mal, en un duro golpe económico para el gigante tecnológico.
Facebook o, más bien, Meta, se encuentra en un momento crucial de su historia. Asediada por los escándalos, se embarca en la costosa aventura de descubrir un nuevo mundo. Por el momento, sus arcas pueden soportar la empresa, veremos si es capaz de mantenerla en el caso de que las ganancias se reduzcan y, sobre todo, si el metaverso no resulta ser el Potosí que vaticina Zuckerberg.
Ver 68 comentarios
68 comentarios
rennoibtg
Vengo a comentar lo que todos pensáis. Si, el avatar virtual de Mark se ve más humano que él mismo.
chivato
Qué tranquilos vamos a estar los que nos quedemos en la realidad.
informatico_loco
Hace ya 4 o 5 años me di de baja en Facebook y ni un día de arrepentimiento. Que no me espere.
elgyby
Nos guste o no, esto es el futuro, metaverso y NFTs. Donde los avatares podrán comprar ropa, accesorios y cualquier cosa para el postureo en el mundo digital.
Tampoco es que difiera mucho del mundo real.
Exos
Facebook, la red social, está en decadencia desde hace años. WhatsApp está a tope, pero no sé si pueden vivir de él. Instagram es un mercado boyante, pero no se sabe cuanto durará. Puede que un día la gente se canse de ver fotos de la vida de los demás.
Necesitan tener mercado para un futuro, puede que sea ese. El concepto de Oasis de la película, mola mucho, la experiencia de Second Life, no tanto, veremos en qué acaba.
dsa10
Métete tu ready player one por el ojete, Zuckerberg.
Baterinera
Será como GTA o no será.
aar21
Como dijo Einstein: "Sólo ho dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, y de la primera no estoy seguro". Así que lo mismo es un éxito de la estupidez humana.
ema94
Uff, con tantos millones pondría a 20 estudios de videojuegos para que trabajen en un mmorpg con graficos AAA y físicas de HL Alyx con npc usando alguna AI similar a gpt-3 para generar misiones y dialogar.
jaime2017
Como dice "elgyby", esto es el futuro. El futuro es "estar ahí", adentro del metaverso, donde la vida "real" y la "virtual" se hacen una sola. Los caminos de Elon Musk son distintos y similares a la vez, pues también nos llevan a la unificación de lo real y lo virtual. Google, Microsoft, etc, lo saben, por eso lo han intentado y siguen gastando muchísimo dinero en investigación. La diferencia con Zuckerberg es la cantidad porcentual de dinero que él está inviertiendo
zgustavo
Solo va a tener desarrollo cuando inviertan en la pornografía. Este rubro es uno de los motores de la internet como la conocemos. Y es quien puede darle un empujón fuerte al desarrollo de estas tecnologías.
Otro motor podría ser el deporte, ya no verlo por TV o moviles, sino se parte del juego como una entidad fantasma dentro de la cancha. Imagínate un partido de cualquier deporte, y uno dentro de la cancha viendo como los jugadores interactúan.
planetvictor
Mi primer pensamiento va relacionado con el salario y condiciones en este caso de los trabajadores de Amazon...
copilotito
Su metaverso es un second life con problemas de privacidad, van a mapear tu piso con tu ayuda y esa informacion estará al alcance de facebook y al mejor postor.
poncho321
Yo si le veo futuro siempre y cuando el Metaverso que se construya sea de una gran realidad y calidad porque el Second Life tenía unos gráficos tan pobres que no terminó de cuajar,.
La idea de poder trabajar y ganar dinero real en esa MATRIX llamará a mucha gente, y si le añades la posibilidad de realizar actividades lúdicas como un parque acuático, salto base, montañas rusas, etcetcetc,,,,
Pues si, tiene futuro.
Ariasdelhoyo
Ya se lo voy diciendo. Las únicas tecnologías que prosperan son con las que puedes zorrear o ver porno.
El CD no se instaló hasta que no empezaron a haber CDs porno, internet no se hizo popular hasta que se pudo ver porno, los teléfonos móviles tuvieron éxito porque puedes hablar con otros/as sin que se entere la otra/o y además se puede ver porno.
Y así cualquier ejemplo.
¿Por qué ya casi nadie tiene impresora en casa? Por que no sirve para lo antedicho.
Es una constante.
jhonforero
Alguien le puede decir a ese pendejo que la realidad virtual es la cosa más engorrosa y poronga que existe?
Ponerse aparatos encima es una puta mierda, y hacer el idiota tocando el aire también es puta mierda, el concepto de mundo virtual está muy chido hasta que te pegas en un pie por estar viendo porno en vr.
nexus01
Se lo puede permitir. Incluso se puede permitir que fracase.
elreydelpollofrito
¿Se puede matar en esa Metamierda como en el Warcraft? Si es así, me apunto.
marcialzamorano
Second Life 2.0, 3.0 o 4.0.... comprando parcelas y especulando con ellas.
Muchas pelis hablan de esta tecnología, no sé si llegará para quedarse este Metaverso. Algún día lo hará, pero creo que aún falta aunar tecnologías incipientes para cuajar esta idea. Quizá Unreal / Unity con Deep learning, sin rejilla, sin mareo, sin gafas, con lentillas 32K conectadas al cerebro para encender/apagar... dentro de 20 años quizá.
https://www.xataka.com/realidad-virtual-aumentada/second-life-2-0-realidad-virtual-experiencia-social-alternativa-que-antiguo-ceo-htc-quiere-que-vivamos-manova
nessness
Así que en esto estuvo trabajando John Carmark. 🤔
davicinho
Es que lo veo y me da dentera.
JBG
Si en este mundo puedo canjear mis Tokens me apunto 😏😏😏
danielwolf1
No voy a decir nada nuevo, pero yo NI EN PEDO permito que tengan interacción con toda mi información.
En lo referido a trabajos compartidos con avatares lo veo como una pérdida de tiempo y productividad, no serán pocos los problemas de coordinación y distrae de la tarea principal. En cuanto a lo de reuniones virtuales para divertirse, qué te puedo decir?, podrás entrar una o dos veces, pero si se convierte en un vicio terminarás como las tetas de una vaca en una ordeñadora, todo el día conectado #a la matrix# y no lo veo bueno ni lo veo sano. La juventud tendrá grandes problemas para desintoxicarse de la adicción tecnológica y también encontrará oportunistas que mediante argucias los estafarán de alguna manera generando experiencias negativas. Este metaverso que propone MZ es algo que no tiene sentido salvo que quieras ser alguien tirado en una cama, con auriculares y lentes RV colocados, chorreando baba por la boca, tus calzones sucios por tus deshechos y algo más, tu pieza una mugre decadente y que en una toma fotográfica se podría describir como "AL FIN LO LOGRASTE, YA NO TENÉS VIDA". Amigos, no le entreguen su alma al diablo , permanezcan del lado de la realidad. Las adicciones de cualquier tipo terminan dañando las neuronas
grebleips
.
sebastiankalel
En esta creo que mark le pifio feo... fue un gran visionario al comprar IG y WSP, ya q absorbio la competencia indirecta de facebook. Deberia seguir por el mismo carril y comprar Tiktok, Discord o Reddit, en lugar de hacer esto.
El exito de facebook fue que alli se volco la vida "real" en un mundo de redes sociales, replico la red real de las personas en la red "virtual". O sea fue un anexo de nuestra vida "real". La virtualidad paralela no funciona, son efimeras, sino Second Life aun seguiria siendo un boom y paso
Esta claro que el futuro es la IA y la robotica. Amazon y Google estan llendo por el camino correcto