El pulso que mantienen Estados Unidos y China toca muchos palos. Estas dos superpotencias compiten para afianzar su superioridad económica, científica y militar en una liza en la que ningún otro país parece capaz de participar. No obstante, el esfuerzo que están realizando estas dos naciones, afortunadamente, tiene implicaciones positivas. Al menos si nos ceñimos al ámbito científico y técnico.
Durante los últimos meses ambas potencias han anunciado la puesta en marcha de varios proyectos de construcción de parques eólicos en los que intervendrán los mayores aerogeneradores del planeta. En 2023 Estados Unidos espera tener terminado un parque eólico alojado en una isla perteneciente al estado de Massachusetts que incorporará los monstruosos aerogeneradores Haliade-X de General Electric (GE).
Esta turbina eólica tiene una altura de 260 metros, incorpora un generador de 12 MW, cuenta con un rotor de 220 metros y, según sus creadores, es capaz de producir 67 GWh al año, lo que, sobre el papel, le permite abastecer hasta 16 000 hogares. Reino Unido utilizará estos mismos aerogeneradores en el parque eólico que ha proyectado construir en el Banco Dogger, un enorme banco arenoso situado en el Mar del Norte, a 100 km de la costa oriental de Gran Bretaña.
Los aerogeneradores que planea utilizar China en la construcción de su parque eólico más ambicioso son aún más poderosos que los Haliade-X de General Electric. La compañía china que está trabajando en ellos se llama MingYang Smart Energy, y su nueva turbina eólica se denomina MySE 16.0-242 en una referencia muy evidente a las características técnicas con las que esta compañía aspira a batir todos los récords de la generación de electricidad mediante energía eólica.
MySE 16.0-242: un aerogenerador diseñado para generar 80 GWh de electricidad al año
Los números de esta turbina eólica son impresionantes. Incorpora un generador de 16 MW y tiene una altura de 242 metros, por lo que es 18 metros más baja que la Haliade-X de General Electric. Aun así, según MingYang Smart Energy su aerogenerador es capaz de producir 80 GWh de electricidad al año, 13 GWh más que la turbina de GE. Este rendimiento máximo teórico permitirá a la turbina eólica china abastecer de energía eléctrica a nada menos que 20 000 hogares. No está nada mal.
No obstante, en este ámbito no importa únicamente sumar metros de altura y envergadura; también es crucial optimizar la aerodinámica de las palas para incrementar el rendimiento del aerogenerador. Según MingYang Smart Energy sus ingenieros han conseguido catapultar el rendimiento de su nueva turbina eólica un 45% frente a su predecesora, y lo han hecho aumentando un moderado 19% el diámetro del rotor.
Otro dato interesante, e importante, que merece la pena que no pasemos por alto es que esta turbina eólica tendrá una vida útil de 25 años de servicio. El primer prototipo estará preparado en 2022, y la fase de pruebas con él comenzará en 2023. No obstante, MingYang Smart Energy iniciará la fabricación a gran escala de este aerogenerador durante el primer semestre de 2024.
Imagen de portada | MingYang Smart Energy
Más información | MingYang Smart Energy
Ver 61 comentarios
61 comentarios
royendershade
Aunque nunca he sido de los mayores escepticos frente al cambio climatico antropogenico, estoy lejos del alarmismo de algunos, y dado el politiqueo y el negocio que tambien hay detras siempre he tenido ciertas reticencias o al menos tomaba con cautela todo lo relacionado.
En los ultimos años China se lo esta tomando muy en serio, y no lo digo simplemente por este articulo. Creo que si se lee bien la situacion, a diferencia de toda la tonteria que tenemos en occidente (que soy politicamente anti-China por cierto, pero al Cesar lo que es del Cesar), en China no dan puntada sin hilo, y si se estan poniendo las pilas en estos temas es porque ellos mismos, "a la chita callando", como suelen hacer estos regimenes las cosas y como se hacen cuando algo no es mero postureo o politiqueo, han investigado el asunto y tienen la mosca detras de la oreja.
Aqui hay mucho mas que un simple lavado de cara, y muchisimas politicas que no trascienden al publico general y que se pueden buscar, que demuestran el esfuerzo que estan haciendo.
Personalmente creo que estos movimientos son un buen indicador geopolitico a favor del las teorias de cambio climatico antropogenico.
Simplemente comparto esta consideracion.
Ariasdelhoyo
Mientras tanto en Galicia, los ecologistoides frenando todos los parques eólicos tanto en el monte como en la costa.
Dan
Vaya pedazo de bicho. Si uno solo puede abastecer tantos hogares la verdad es que es un prodigio...
Por otro lado, tener las montañas llenas de monstruos así, con lucecitas en la cúspide titilando sin parar es una pena para los que buscan tranquilidad en la montaña y les gusta la observación del cielo nocturno. Está claro que todo no se puede...
Por último, me pregunto si existen estudios sobre qué ocurre con las corrientes de aire a gran escala al ponerles trabas como esta. Puede que el efecto sea pequeño, pero es evidente que estás frenando aire en movimiento... ¿qué impacto meteorológico pueden tener?
labandadelbate
No sería mejor ponerlos sumergidos aprovechando la mareomotriz que es constante y no contamina visualmente, además no importa la proximidad o no a la costa, y se pueden poner más próximos unos de otros, otra ventaja es que se pueden llevar a la costa para su mantenimiento.
pablofrej
"Según MingYang Smart Energy sus ingenieros han conseguido catapultar el rendimiento de su nueva turbina eólica un 45% frente a su predecesora, y lo han hecho aumentando un moderado 19% el diámetro del rotor."
Si tenemos en cuenta que el rendimiento es directamente proporcional al área (pi x radio al cuadrado), el área ha aumentado un 19% al cuadrado, es decir, un casi 42%. La fuente de este artículo debe ser muy vendechapas porque quiere hacer parecer que los ingenieros han conseguido mejorar el rendimiento un 26% adicional (de 19% a 45%) gracias a sus grandiosas capacidades de optimizar las palas, cuando en verdad sólo es un 3%. Hay que ver el rigor que tienen algunas empresas a la hora de vender sus "hazañas".
tartor
Para comparar aerogeneradores es mejor dar la potencia que no una estimación de la energía que va a producir en un año.
mckinley
Juan Carlos, como han dicho ya los compis, debes poner su potencia nominal (MW) que es lo que se puede comparar directamente. La energía (GWh) depende del viento y del emplazamiento.
Y turbinas de este tamaño son sólo para el mar (offshore), no para tierra.
Cesaraugusto1959
Vamos, vamos. Quiero más. Es más interesante la conversación que la noticia en si.
valadre
¿Cuantos litros de aceite necesita eso para funcionar? a no, que la eolica no contamina, calla calla, que eso son bulos y chismes
anxo1100
me gustaría que me explicara el editor qué son 80GWh al año, qué tal si lo dejamos en 80GWh simplemente?