Sin atmósfera, sin agua líquida, sin campos magnéticos que la protejan y expuesta a altísimas variaciones de temperatura, la Luna no es un buen sitio para ir de vacaciones. No sólo no tiene vida, es inhabitable. Aquí es donde va el “pero”.
Los datos más recientes llevan tiempo desmintiendo mucho de lo que creíamos saber sobre la Luna. Por ejemplo, es mucho más húmeda de lo que pensábamos. Eso nos da pie a pensar que en algún momento pudo haber sido habitable. O al menos, esa es la “escandalosa” idea que defienden Dirk Schulze-Makuch e Ian Crawford.
Una (posible) ventana de habitabilidad...
Ellos mismos reconocen que es complicado saberlo con seguridad. No tenemos dispositivos ni estructuras en la Luna como para investigarlo en profundidad. Pero revisando toda la investigación reciente sobre nuestro satélite las cifras podrían cuadrar.
Las teorías más aceptadas sobre de la formación de la Luna nos explican que hace 4.500 millones de años un protoplaneta del tamaño de Marte colisión con una Tierra aún en formación. Los astrónomos llaman a ese planeta Tea, la que según la mitología griega engendró a Selene.
La tesis de Schulze-Makuch y Crawford es que, tras el gran impacto y en pleno proceso de formación, la Luna pudo sufrir un enorme episodio volcánico que generó una pequeña atmósfera. Con esa atmósfera encima de la mesa y una humedad lunar hasta ahora desconocida, la idea de que durante unos 10 millones de años hubiera agua y aire líquido surge como una posibilidad. Una posibilidad remota por ahora.
...que deja muchas preguntas en el aire
La habitabilidad, como los mismos autores señalan, “requiere mucho más que la presencia de aire y agua”. Faltan pistas fundamentales para poder seguir manteniendo esa hipótesis (como la existencia de “compuestos orgánicos” en el suelo lunar). Los autores hablan de la profunda erosión de la superficie lunar para explicar que no los hayamos encontrado, pero son especulaciones.
Lo que sí está claro es que es el mejor momento para especular sobre nuestro querido satélite: todas las agencias espaciales han puesto la mirada hacia la Luna y la segunda llegada del hombre parece más cercana que nunca. Fuera habitable o no, queda mucho por aprender.
Ver 5 comentarios
5 comentarios
pedroteapple70
Gentuza?? Especulación?? Si nuestro futuro dependiera de gente como tu (y eso que no te conozco, ni quiero), estaríamos en la edad de piedra.
nonabol
A mi el comentario de Lynx939 me parece bastante válido. Y si en Venus la atmosfera se hubiera mantenido... estarían hoy sus mares llenos de agua, y habría vida? Y si en Marte, excavando un par de metros te encuentras cuevas naturales con la temperatura adecuada para que se de vida? Ey, que nadie ha probado a excavar tanto... Y si Musk manda una de sus excavadoras al espacio, a ver qué encuentra?
Hipótesis, hipótesis. Y esta idea es tán válida como la de los pavos del artículo este.
Por otra parte, la luna no tiene suficiente masa como para tener un campo gravitatorio potente. Es simplemente imposible que tenga, o hubiera tenido, atmósfera. Y esto es de primero de astronomía.
myboo9632
La Tierra es solo una nave espacial gigante que en un futuro quedará sin vida, sea culpa o no del hombre, si la humanidad quiere sobrevivir tendrá que abandonarla tarde que temprano