Así llegamos todos a creer que la señal del SETI era alienígena cuando claramente no lo era

La verdad es que hay q fastidiarse. Titular contra el seti que han desmentido los rusos, cuando la información divulgada en los diarios ha sido al contrario...

No sé, xataka...

No entiendo muy bien que relación tienen tus dudas con el artículo. El hecho de que se capte una señal no significa que esa señal haya sido dirigida intencionadamente hacia nosotros o con la intención de comunicarse con nosotros.

Eso si, incluso en el caso de que interceptásemos por accidente una señal alienígena te doy la razón en que seríamos incapaces de entenderla.

Por otra parte estoy de acuerdo contigo en que el universo es tan enorme y pueden existir tantas variables tan desconocidas por nosotros (al final lo que conocemos del universo es casi nada en comparación con lo que desconocemos) que podría ocurrir que encontrásemos vida pero no fuesemos capaces de reconocerla como tal. Conocemos una clase de vida, la basada en el carbono, que se desarrolla en presencia de agua líquida y que necesita de una fuente de energía... y esa es la que buscamos.

Muchos expertos han hablado sobre eso y es más sencillo de lo que parece. En primer lugar, los animales no se considerarían vida inteligente en estos supuestos. Se habla de civilizaciones avanzadas, autoconscientes y con la creencia de que puedan ser más, igual o menos avanzadas que nosotros. Por eso todos los expertos coinciden en que cualquier civilización de nuestro universo, que intente ponerse en contacto con otras, utilizará elementos universales comunes tales como las matemáticas, que son iguales en la Tierra o en el planeta más remoto del universo.
Que la inteligencia sea mayor o menor no importa, ya que se supone que cualquier civilización que emita o busque señales en el universo se remitirá a conceptos básicos. Eso no quita para que, obviamente, una civilización más avanzada maneje ideas y conceptos que no podamos entender.
Es tan sencillo como que si recibes una señal con el mensaje "1+1=2" (representado con dibujitos si quieres) sabrás que detrás hay alguien inteligente que ha llegado, al menos, al mismo punto que nosotros.
Más sentido tiene, por ejemplo, pensar que nosotros no tengamos la tecnología para captar señales más evolucionadas. Pero de cualquier forma, como con lo de las matemáticas, todas las civilizaciones avanzadas han debido pasar por el descubrimiento de las emisiones de ondas. Por lo que, otra vez, lo lógico es que emitan en la tecnología más básica para no eliminar opciones. Del mismo modo que nosotros podríamos hacer dentro de 500 o 1000 años.

Así funciona todo esto, mientras no haya una forma de superar la velocidad de la luz (lo que en principio es imposible) las distancias serán insalvables. Y no sólo por lo que tú dices. Puede que nos lleguen señales emitidas hace cientos o miles de años, lo que significa que las civilizaciones que las emiten podrían (en el peor de los casos) haber desaparecido cuando recibieran nuestra respuesta.
Es un tema tremendamente interesante que aborda, entre otras, la paradoja de Fermi. Puede que, de todas las civilizaciones del universo, seamos la más avanzada. O que el contacto de otra civilización con la Tierra se produjera mucho antes de que hubiera vida inteligente aquí. Las opciones son inabarcables, no sólo por las distancias en el universo, sino porque el tiempo es tan abismalmente grande que podría ser tan difícil coincidir en el espacio como hacerlo en el tiempo.