Starlink está logrando llevar internet a 175 Mbps a zonas rurales, hay quien dice que 'cambia las reglas del juego para siempre'

Crespo está encantado de escucharse.

Hoy en día con las redes sociales que nos han ayudad a perder el sentido de todo, tu cadena queda larga.

Primero yo, lo demás no importa.

Pues eso seras tu, no generalices

Yo se que para que yo vaya bien, el resto tiene que ir bien. Si mi unidad familiar no esta bien, yo no estoy bien. Si mis clientes no estan bien, mi negocio no esta bien.

Lo que tenemos que asimilar es que, en contra de los que nos vende el sistema actual, NO somos seres independientes, somos todos un único. Si a todos nos va bien, a ti tambien te va bien, porque estas implícito en ese todos.

Otra cosa es que tu seas un egoista y tus logros esten basados a costa de los de otros, que es diferente

No he puesto ningun orden, he puesto ejemplos aleatorios.

Lo que me refiero es que todo es igual de importante. Te pongo otro, si mi negocio no va bien, mi unidad familiar no va bien

No me saques de contexto porque lo escrito escrito esta, no hay que darle vueltas

Tú serías capaz de perder poder adquisitivo a cambio de que un tercero en la otra punta del mundo lo gane?

Eres de los pocos que piensa en los demás, la mayoría de las personas solo velan por sus intereses y después de eso por el de su gente directa y para de contar.

Es que eso es mentira tambien y los grandes empresarios lo saben seguro. O tu que te crees, que Jeff Bezos no sabe que si la gente no tiene dinero no puede comprar en su tienda?

Otra cosa es que, por otros motivos mucho mas profundos, se nos venda otra cosa

Vaya, todo el mundo tiene los mismos intereses, solo que algunos lo quieren lograr a costa de otros, simplemente

Te pongo un ejemplo: en España, la educación obligatoria es accesible para todo el mundo porque ahora mismo hay un sistema público educativo. ¿Que quieren hacer algunos partidos de ideologia liberal? Privatizar esa educacion y dar cheques para que las familias puedan acceder a estos colegios.

En ambos se logra lo mismo: que la poblacion acceda a la educacion, solo que en un sistema los profesionales educativos acceden por concurso publico (oposiciones etcetc), que son iguales (en principio) para todos en el puesto que opositen, y en el otro estos profesionales son gente elegida a dedo, en una entrevista... es decir, por otra persona, no por un sistema imparcial

Te compro todo lo que has dicho excepto esto último:

En ambos se logra lo mismo: que la poblacion acceda a la educacion, solo que en un sistema los profesionales educativos acceden por concurso publico (oposiciones etcetc), que son iguales (en principio) para todos en el puesto que opositen, y en el otro estos profesionales son gente elegida a dedo, en una entrevista... es decir, por otra persona, no por un sistema imparcial

Es en un sistema público donde los altos cargos son elegidos a dedo, los puestos más altos de los funcionarios son de libre asignación y no se puede acceder por méritos propios. Por lo tanto, no entiendo porque dices eso de "Sistema imparcial".

Para mi la diferencia entre sistema público y privado es:

Altos Cargos:

Público, meto a mi amigo de gerente, y si tenemos pérdidas ya vendrá Europa a inyectar dinero o metemos más recortes.

Privado, quiero mucho a mi amigo, pero no lo puedo meter de gerente por que es un vago e incompetente, necesito buscar alguien que tire del carro con experiencia.

Trabajador:

Público, soy funcionario, no pueden echar así que me tomo los cafés que quiera, y ahora me pido otra baja. Estoy protegido, soy funcionario.

Privado, soy trabajador de una empresa, me han dicho que debido a mi rendimiento del último trimestre, si no logró llegar a los objetivos este mes estoy fuera.

En la vida real, al que le va bien es al hijo de su madre, no al que se dedica a querer mejorar el mundo. Cuanto más egoísta, rufián, ególatra y sinvergüenza (en el mal sentido) seas, mejor te irá. Ser bondadoso, generoso y respetuoso solo te hará verte como un pringado del que todos se pueden aprovechar. En la película esa de Jim Carrey 'Yo, yo mismo e Irene', se ilustra muy bien esto.

¿Las prioridades son el interés egoísta de las personas acaso?

Si fuera así, no existiría ningún tipo de protesta contra la energía nuclear, ni contra el cambio climático. La gente no reciclaría ni se preocuparían de ahorrar agua en épocas de sequía.

Por tanto, difiero en tu comentario.

El problema es que para entender un problema debe de madurarse y darse a conocer todos esos debates. Pero antes de que el debate esté en las conversaciones populares ya hay miles de satélites en órbita. Las primeras protestas ya están surgiendo, pero no les están haciendo caso.

Yo, la verdad, me encanta todo lo que hace Elon Musk. Pero en el caso de estos satélites me parece una aberración lo que está haciendo. Está sentenciando el cielo, y lo lamentaremos. Porque Elon Musk no va a ser el único que va a querer su megaconstelación. Es ridículo.

Salu3

¿Alguna vez a sido diferente en la historia de la humanidad?
Por eso tenemos en nuestra llamada civilización, normas, regulaciones y leyes, y quién las haga cumplir.
Si esto realmente llega a ocasionar problemas serios, y sobre todo en el mundo occidental, tarde o temprano se acabará regulando.

Eso también se puede aplicar para ti también no? Si tu tienes internet la gente que está incomunicada en medio de la nada te da igual.

No los conocía ni la problemática existente con estos satélites. Gracias por la info.

El problema es lo de siempre, si fueran las agencias espaciales o comités especializados quien decidieran sobre estos proyectos no se permitirían, pero incomprensiblemente el regulador de turno (sobre todo en Norte America) prioriza el dinero por encima de la seguridad o la ciencia.

¿En medio del mar?¿En lo alto de las montañas?¿En medio de un desierto?¿En el centro de la jungla?¿En los casquetes polares?¿Tras un terremoto o un tsunami?...

Veras que tarde o temprano habrá problemas o conflictos de interés en el espacio y será necesario un comité que decida.

Lo único que veo viable como proyecto similar es el Prj. Loon o proyectos similares con drones. Objetos que no salgan de la atmósfera y puede modificar su trayectoria con relativa facilidad.

que hay de los globos de google?

Es el Prj Loon, lo que hace años que se separaron de Google en una empresa independiente llamada Loon LLC, y hace poco se acabo un litigio legal que tuvieron con otra empresa, así que veremos qué hacen de ahora en adelante.

Crespo es un progre de cuidado, no me sorprende que no le guste el progreso dependiendo de sus intereces

Yo pienso que eres un blanquito euro céntrico el cual sólo tiene escusas baratas para impedir la extensión de un buen servicio de internet a las poblaciones más alejadas de los centros urbanos

Hay muchos sitios que no son precisamente el campo en los que no tenemos ni 4G, ya sé que en la ciudad con fibra nos parece otra cosa o que pensamos que esto es solo para gente que vive en zonas remotas de Alaska pero la verdad es que todavía tenemos núcleos urbanos en España en los que no tenemos ni una conexión 3G decente en los que no tenemos ya no fibra ni siquiera ADSL.
pero bueno esto demuestra el futuro que nos espera en el siglo 21 en el que la hiperespecialización los hiper nichos son los segmentos a explotar.

Yo tengo fibra a 600 en casa, en un pueblo. Hace 3 años tenía ADSL con más velocidad del que tenía cuando vivía en el centro de la capital de provincia...

Donde llega el despliegue de fibra, fenomenal. El problema es que hay muchos, muchos sitios donde ni llega ni se le espera. Aquí te puedo decir de un pueblo que tiene fibra y el siguiente, que está al otro lado de un desfiladero, tiene un ADSL de tal calidad que no puedes ni usarlo para navegar. Te puedo decir otro en el que han dicho que van a poner cobertura de telefonía móvil a mediados del año que viene, hay 0 cobertura pero no dentro de las casas... en un buen montón de km a la redonda.

Te puedes ir, en algunos sitios donde la ofrecen, a la cobertura WiMax, por 40€ al mes con velocidades 30/3 y bueno... pues funcionando como funciona.

Si esto lo hacen rular, efectivamente, cambia las reglas del juego.

¿Y es que ahora todos vivimos en Zaragoza o mejor dicho, en España?

El 70% de la humanidad tiene unas estructuras parecidas. Para el otro 30% no tardará en llegar. La fibra óptica es muy barata hoy en día. Mucho más que el par de cobre utilizado para el ADSL. Una vez "hecho el surco" tiene un coste cero de mantenimiento y un rendimiento con el que no se puede competir con ninguna otra tecnología.

"para el otro 30% no tardara en llegar"
jajaja lo que es vivir en una burbuja, tu pais es del tamaño de mi region, un pueblo a 40 kms de alguna ciudad principal sigue estando bastante cerca de la ciudad, un pueblo mas alejadito esta a 200 km.

Creo que no has salido de Europa por lo que veo, ese 70% con condiciones similares es inexistente.

Tan solo África, América Latina, Medio Oriente y Sudoeste Asiático ni con fibra óptica llegan a +100 Mbps fuera de sus zonas de alto desarrollo (centros de ciudades con grandes corporativos).

Y déjame decirte que en esas zonas vive más del 50% de la población mundial.

Y por los precios es bastante competitivo, acá en México 200Mbps a 75ms de latencia te sale en +50 USD mensuales...

Cuando trabajes en redes veras porque aún existe Conexión Satelital y por que seguirá existiendo con mas fuerza.

No todas las conexiones pueden ser cableadas por una u otra circunstancia. De paso, no todos los países gastan su presupuesto en llevar fibra a todos lados, hay asuntos mas importantes por lo que los operadores sin fondos no se pueden arriesgar a extender las redes inter-urbanas.

Clavaste al 100% el comentario promedio de Lynx.

Ahora el enemigo es Tesla? 🤨

Elon Musk en la vida real no es nadie, salvo una portada de vender noticias.

¿Y quien gana con ello? Resumidamente: el Nasdaq. En EEUU la bolsa hace tiempo que dejó de ser un juego a la altura de brokers especializados. Ahora cualquier novato puede comprar y vender acciones de manera impulsiva desde el móvil. Por cada compraventa el NASDAQ, RobinHood, ... se llevan una comisión, pero para ello primero necesitan que la gente compre y venda de manera impulsiva.

Las noticias sobre Musk no es más que una manera de meterle a la gente en la cabeza las empresas de Musk para que continuen de manera impulsiva comprando/vendiendo las acciones de su compañía en el Nasdaq.

Como dato de referencia, la compra-venta de acciones de Tesla le hacen ganar al Nasdaq unos 200 milones diarios, independientemente de que se venda un sólo coche.

¿Entiendes ahora la obsesión por poner a Musk (o el próximo héroe de masas) constantemente en portadas a pesar de lo superfluo de las noticias?

Sólo recordarte también que Musk hizo su fortuna con Paypal, una empresa dedicada a llevarse una comisión por cada pago. Y en ello sigue.

Cuando era accionista Musk de esa empresa, todavía no era Paypal, se convirtió en Paypal después.

Cuando tenía 12 años, que vendió un programa por 500$ fue un montaje del Nasdaq para vender acciones de Tesla. Zip2 su segunda empresa, otro montaje, PayPal otro, Neuralink, OpenIA, Solar City, todo montajes, y los mayores montajes Tesla y SpaceX, empresillas sin valor que no han conseguido nada de nada. Pero vaya, yo soy un don nadie, y solo hablo de lo que leo, que no es poco. Pero hay un tal Sandy Munro , que sabe bastante más que yo y seguro que tú de automoción, y procesos de fabricación, y dice que Tesla le lleva 10 años de ventaja a sus competidores.

No solo eso, yo vivo en un pueblo, pago 40 dólares por unos miserables 4Mb, imagínate si me contratará este servicio con 3 o 4 casas vecinas y nos dividieramos el gasto, nos basta y sobra

Bueno, esto es como el McClaren de F1 y el Seat que lleva la persona de a pie. La tecnología carísima que se desarrolla para un coche de F1 una vez validada, se acaba produciendo en masa y abaratando hasta ser accesible al público medio y más tarde a grupos más desfavorecidos.

En la historia de la informatica, de los componentes, etc... existe la competencia.

Igual las multinacionales varían sus precios dependiendo del área.

No es necesario. Sólo con abrirlo a más gente ya resulta más rentable. Lo que no sé es hasta que punto más gente implica más satélites. Pero no tienen por qué ser peores.

No te preocupes, esos muertos de hambre ni para una asquerosa tablet android tienen, a menos que trabajen para los narcos entonces si toda las comodidades. 🤠

Apenas está en beta una tecnología revolucionaria y la gente cree que costará 2 dólares... Estoy seguro que los costos se abaratarán muchísimo a corto plazo, la competencia que tendrá Starlink con empresas de todo el mundo será brutal.

uta no tienes ni idea que cuantas cajas de zapato se necesitarían para cubrir 1 km cuadrado, no digamos el diámetro de la tierra.

El precio está muy ajustado siendo una conexión por satélite completa y con ese rendimiento.

A ver si tenemos claro que es una BETA, está en pruebas; la cobertura depende de la cobertura satelital y la constelación está lejos de estar completa. En muchos sitios tener una conexión así, con cortes de 15 segundos cada cuarto de hora, te la firman ahora mismo, por muy beta que sea.

El teletrabajo esta en auge, con esto será mucho mas fácil decidir en donde vivir. De hecho algunos paises (Centroamérica) que conozco la personas se tienen que trasladar a las ciudades para trabajar, con esto se pueden quedar en su lugar de origen. Hay muchos escenarios donde esto cambiara el juego y aun en paises pobres si vas a las pueblos miras antenas de TV satelital por todos lados. Espero que como otras multinacionales Starlink también varié sus precios dependiendo del área geográfica.

Equipo especial necesitas para cualquier conexión doméstica. Esto no va de tener wifi en el desierto o cobertura para el móvil, sino de disponer de la posibilidad de tener internet a velocidad decente con cobertura mundial y a precio razonable.