Starlink plantea velocidades de descarga de 10 Gbps en el futuro, con 120 satélites nuevos lanzados mensualmente

El servicio de internet por satélite está más que regulado

yo trabaje hace bastantes años instalando internet por satelite a muchos hoteles/casas rurales/particulares en pueblos donde el adsl no llega o va muy mal. Y he recibido quejas por parte de estos clientes por que el servicio del internet por satelite se les cae cada 2 x 3 o va extremadamente lento. Con latencias muy muy muy altas, ademas que en muchos casos el precio es bastante elevado, no tanto como starlink pero estan paganto 70-80e mensuales por un servicio que realmente funciona mal.

A uno de estos clientes le dices que starlink funciona a 100mb y con 30ms y por 100e y te lo contratan todos.

Tambien creo que el negocio estara en instalarlo en barcos, aviones, etc.

Y por supuesto, no esta destinado a ciudades grandes con fibra optica (aunque conozco a mas de uno que todavia sigue con adsl)

Presente usuario con ADSL velocidad máxima de bajada 14mps y 2 de subida. cuando leo comentarios en post sobre velocidades de internet que se quejan que sus 500Mbs es muy lento, yo me quedo maldi.. sea gracias tercer mundo ajajjajaajja

Cubren el nicho de las zonas sin cobertura.
Pero como bien dices , nunca podrá competir con la fibra en precio y prestaciones de un ISP de toda la vida.

Quien crea que starlink va a competir con fibra no se ha enterado. Starlink es para gente que esté con ADSL o peor, como 4G o otras conexiones por satelite.

Por algo este señor tiene más dinero que yo, pero no lo veo claro. Si tu objetivo son las zonas con cobertura ADSL o directamente sin conexión no es un mercado demasiado pequeño? y que con el tiempo se irá reduciendo aún más.

Además, me parecería increíble que pudiera competir en precio y prestaciones a un servicio ISP tradicional.

No creas, yo le metía fuego al internet radio 4G de movistar, caro y malo, pero no hay otra cosa donde vivo

Justo ahí está la cuestión, en el tamaño de mercado.
Creo que el mercado en España es pequeño porque los pueblos (sus potenciales clientes) están bastante deshabitados y cada vez lo están más. Grandes urbanizaciones que hay a las afueras de ciudad suelen tener fibra así que no creo que estos sean potenciales clientes.

Pero la cosa cambia en EEUU. Sin duda, será su mercado de referencia. La mayoría de la población vive en casas independientes. A esta escala es muy costoso instalar fibra y muchos tienen conexiones lentas. Aquí es dónde está la propuesta de valor de Starlink.

En eeuu hay un mercado enorme de gente que no tiene disponible una conexión a internet en condiciones, o que directamente no tiene opción. Y los satélites recorren toda la tierra y pueden servir para dar servicio en cualquier punto dentro de unas latitudes muy amplias

Tiempo al tiempo, antes los datos del movil costaban una burrada y ahora por unos euros al mes te dan 20gb y no te los acabas ni en un mes y además se te acumulan para el siguiente.
Dale 10 años o 15 y veremos.
Igual hasta son los precursores de acabar con el roaming a nivel mundial porque no les costara mas que te conectes sea donde sea

No, no estoy de acuerdo. Starlink o cualquier otra mega constelación de satélites para internet va a ser poco rentable dada la cantidad de gente que la necesita, máxime cuando cada X años van a tener que lanzar más satélites porque se destruyen los que ya hay (aumento de costes).

Es ensuciar (el cielo) por ensuciar.

Admiro a Musk, pero no vale todo ni se le debe perdonar y/o justificar todo. Me da la impresión de que EEUU se ha hecho dueña del cielo y no se opone a nada, y eso no es así. Te lo resumo: Don Dinero.

¿Millones? ¿Dónde se contabilizan? ¿Y cuántos de eso millones van a poder pagar el dinero necesario de la cuota más instalación? No me vale que me digas que los habitantes del África subsahariana (y sitios subdesarrollados) no tienen internet, porque la gran mayoría no podría pagarlo. Todo es un pequeño porcentaje en referencia a la gente que lo tiene por cable/fibra.

¿Que cada vez más empresas se suman? Pues claro, porque como quien dice está empezando. La infraestructura cuesta mucho más de mantener en el internet satelital, y no es lo mismo que hayan cincuenta empresas (por poner un número) que tres o cuatro. Con cincuenta empresas el trozo del pastel sería tan pequeño que no podrían mantenerse.

No te vayas por los cerros de Úbeda, que estamos hablando del cielo, no del paisaje terrestre. Eso si quieres lo debatimos donde corresponda. ¿Es falta de argumentos más convincentes?

Claro, como a ti te causa sensación todo lo que hace Elon Musk y te encanta todo lo relacionado con la tecnología espacial, pues lo defiendes a capa y espada. Seguro que si tu pasión fuera la astronomía tendrías otra postura. Doble rasero compañero. Podemos debatir si cierta tecnología es mejor o peor, pero tus argumentos son tu opinión personal, por lo cual, es debatible. No siempre vas a tener razón por muchos comentarios magistrales que aportes cuando se trata de Space X (cosa que agradezco).

¿Sabes lo que dijo Nicolás Maquiavelo? Pues eso.

Un saludo.

PD: como ves, hay muchos usuarios que piensan como yo.

Deberías ir quejándote mejor de tu empresa de telefonía que según tú solo te da 2 o 3G en lugar de quienes intentan resolver los problemas de conectividad de otros, trol