Qué televisor comprar (2017): de 400 a 7000 euros, los quince modelos que recomendamos

Claro, entro desde varios negadores. Pero parece que desde quitasteis la publicidad de Lenovo, en chrome se solucionó. En safari todavía no.

OS: OS X El Capitan 10.11.5
Safari: 9.1.1
Tamaño de la pantalla: 13"

A continuación os pongo un par de capturas. Desde chrome ya está solucionado pero safari que sigue mal. A safari tuve que alejar el zoom para que se pudiera apreciar el espacio en blanco.

Safari: http://screencast.com/t/BuH5rVHL

Chrome solucionado: http://screencast.com/t/3BGQXtD7

PD: Lamento el tono en el que dije mi anterior comentario. Pero son muchos meses con esos desajustes...

A mi se m ve perfecto con chrome!!!!!!

Usais adblocks en vuestra propia página.. :facepalm:

ME PASA LO MISMO EN IOS 7 :-(

Yo tengo el ABP puesto en en todos los navegadores y sin problemas, la publicidad para ellos, yo paso

El cuñadismo de los Televisores....

Teniendo OLED en la gama de los 1500 € no tiene mucho sentido apostar por el QLED de Samsung, que tiene más de marketing que de otra cosa.

Las que más me gustan son hdtvtest (inglesa) y rtings (eeuu), pero están en inglés. En el caso de rtings les ponen nota en todos los apartados posibles con un baremo que han hecho ellos, pero siempre basándose en datos y luego comparan siempre las televisiones con modelos similares.
Hdtvtest hacen los mismos tipos de test y los artículos son más elaborados, pero analizan menos teles y la nota es un poco más abierta.

Samsung lleva muchos años haciéndolo muy bien en teles (y en muchas más cosas). Pero en televisiones no hay una marca mejor, hay modelos mejores que otros. Este año Samsung no lo ha hecho tan bien como el año pasado y sus productos son algo peores que los de la competencia en las gamas más altas. Seguro que el año que viene vuelven con fuerza.

Una página especializada en tecnología como Xataka no debería caer en la simpleza de decir que una marca es mejor que otra porque sí, y lo hacen sin ningún tipo de fundamento. Eso implica que los lectores que se fian de Xataka se lleven una idea errónea. De hecho, a veces da la impresión de que publicitan ciertas marcas....

Pero de verdad, en televisiones si quieres un producto bueno, visita otras páginas antes que Xataka, que para que te digan que Samsung es la mejor marca en todos sus modelos ya tienes al dependiente de media markt, que te va a mentir sin problemas.

http://www.pccomponentes.com/hisense_xt910_65__led_uhd_4k_3d_curvo.html
Mirate este.

Gracias. Le echaré un ojo.

Te recomiendo esta, según mi opinión lo mejor calidad precio, además es de una marca suiza así que no es una baratija china.

https://elchapuzasinformatico.com/2014/09/lenco-65014k-televisor-ultra-hd-de-65-por-999-euros/

seguramente esa Panasonic lleva panel Samsung... pregunta en cualquier SAT.

Posiblemente. Pero si así fuera... ¿por qué mejora brutalmente la imagen frente a una samsung del mismo rango de precios?

( no recuerdo si es la as640 o as680)

No eres el único, nosotros en el salón ahora mismo tenemos una LG, 32" FullHD 3D, Smart Tv, reproduce MKV sin despeinarse multitud de entradas, etc, una ganga, ya de por si estaba de oferta y la pillamos en un famoso día sin IVA, no llego a 500€, estoy hablando de hace cosa de 4 años o así creo que tendra, pero es bajar a casa de mi madre, quien tiene la que teniamos nosotros antes, una samsung de 26", HD Ready, sin TDT ni na, a pelo, al poco tiempo de empezar a salir las planas, 750€ me costo....pero como se ve, y tiene 10 años.

Ojo, que no todo el monte es oregano, mi suegro tiene una samsung que le ha cascado ya dos veces, y la imagen no es tan buena pese a ser mas nueva,, la mia no era IPS, por si pensais que es por eso.

Yo tengo claro que Sony, Panasonic o Samsung en la proxima, siempre mirando con antelación claro.

Y respecto al articulo, como comentan por ahí, anda que no hay televisiones, en esos rangos con mejores características, especialmente en el rango de 1000€, una de 49" y dos de 55", hay teles de 47 y 50, y alguna de 55 pulgadas en ese rango mejores que las mostradas, y a mejor precio. A ver si encuentro una que vi hace poco, 50", 4K HDR, y no llegaba a 900€, me suena que era Philips, con buen refresco, contraste, y conexiones (que es lo que miraba yo)

Saludos!

Da la casualidad de que provengo de un LED Samsung EU46ES8000, que se suponía tope de gama en su momento, también cerca de los 2000 €, y que hemos tenido que retirar por quemados verticales, fuera de garantía, por supuesto. Y anteriormente, otro monitor LCD Samsung de 30", de 1200€, que también se jodió por completo, aunque este tuve la suerte de que me devolvieran el dinero por no caducar la garantía por los pelos (quedaban semanas).

Todo se puede joder por uno u otro motivo, lo caro y lo barato. Y como ves, los ejemplos que te he puesto no eran precisamente baratos, y eran ambos tecnología LED, y a ambos les daba un trato exquisitamente cuidadoso.

Así que ahora toca probar otras tecnologías, y por supuesto, otras marcas; no vuelvo a Samsung para pantallas ni tonto.

Pues ya me parece casualidad 2 pantallas seguidas de Samsung jodidas consecutivamente. Así que en ese aspecto no me retracto; Samsung queda fuera de mi lista de marcas para este tipo de productos, al menos hasta nueva orden.

En cualquier caso, volviendo al OLED, se supone que se necesitan miles de horas de exposición prolongada a la misma imagen para que ésta quede marcada de manera permanente. Basta con tener cierto mimo en ese sentido y realizar un uso inteligente del aparato. En mi caso no tengo preocupación excesiva en este aspecto que comentas, porque el uso que le doy a la TV es comedido y bastante cerebral, es decir, no la tengo las 24 horas del día encendida, vamos, que no es una TV de salón familiar puesta todo el santo día, ambientando la casa como la radio de un peluquero, sino que le doy un uso puntual para ver cine HD desde el PC (vía HDMI), o jugar a cierto tipo de juegos de vez en cuando (cooperativos en la misma pantalla, etc.)

Y si llega el punto de emparanoiarme demasiado, haré una extensión de garantía para otros 3 años, que sale a 99€. Por ahora, encantadísimo y super impresionado por la calidad.

pero no olvies las malditas "moscas" de las cadenas de TV

Sin problemas, en casa no somos consumidores de canales de TV, sólo vemos películas y series directamente desde el ordenador, sin logotipos permanentes. Más me preocupan los juegos, que a eso sí somos más viciados, y somos conscientes de que algunos menús o HUDs (barra de vida, etc.), pueden estar ahí de manera más continua. Pero vamos, que tampoco me preocupo en exceso, basta con controlar un poco el uso y alternar entre juegos.

De todos modos, según me estuve informando, en estos modelos de 2017 se ha mejorado bastante el problema de la longevidad general (te dan unos 11 años de media) y también el riesgo potencial relativo a posibles quemados, que ya era bastante menor incluso en los de 2016. Ya iremos viendo.

vamos que los cambie cuando yo me canse, no cuando fallen.

Pues en la era de la obsolescencia programada recalcitrante que vivimos, lo tenemos jodido tú y yo XD.

Pues sí, y yo era pro-Samsung en tema de pantallas, pero la experiencia es la madre de la ciencia.

Sin embargo, sustituí hace ya bastantes años ese monitor Samsung de 30" que te comento, por uno del mismo tamaño y prestaciones de la marca NEC (1800€), y cero problemas desde entonces; como la bendita seda.

Ya está fuera de garantía hace tiempo, lo uso infinidad de horas al día, se ve igual de bien que desde el principio, y no da ninguna sensación de ir a cascar.

Ya te contaré con el paso de los años sobre esta OLED; si me tengo que retractar, lo haré sin dudarlo.

Ya, yo tampoco soy de comprar de salida las cosas, no recuerdo ahora si la Samsung era totalmente novedad o llevaba ya unos meses en el mercado. El caso es que la compra de la OLED era casi obligada ya, por la defunción de la Samsung; llevábamos ya unos meses con una TV cutre de repuesto que andaba por casa abandonada, y era deprimente XD.

Podíamos haber cogido el modelo de 2016, cierto, pero es que las ventajas de la del 2017 eran determinantes, como el menor input lag, mejoras en el HDR, y sobre todo, la posibilidad de poder jugar a más de 60fps a 1080p gracias a los 120 Hz nativos (sin Trumotion ni artificios), cosa que el modelo anterior no podía.

PD: Yo huyo como la peste de Samsung para pantallas, no por odios extraños ni fanatismos de otras marcas (no me caso con nadie), sino por pura experiencia, así que me parece que haces bien ;) De Panasonic también nos gustó mucho lo que pudimos ver en las tiendas, y es curioso porque, según nos comentaba el vendedor, es una marca bastante infravalorada, cuando en realidad da mucha calidad.

Saludos :D

Muchas gracias, a mí también me interesa un artículo con televisores de calidad, asequibles, con HDR y tiempo de respuesta bajo gris a gris, para jugar adecuadamente y no tener molestos efectos como el ghosting etc...

Para eso está el "modo juego" de cada TV, que te quita el postprocesado de la imagen para no generarte retrasos.

Jajajja, qué bueno. La peña aquí dándoselas de entendidos, que si tiempo de respuesta gris a gris, que si input lag, que si tantos o cuantos milisegundos, y luego no saben que con una opción tan sencilla se acaban los problemas.

somos 2 xD

Las recomendaciones son de modelos que se distribuyen en Europa y con los precios de aquí.

El problema es que el dólar subio muchísimo en nuestro país desde principios del 2015, por eso tu televisión salio relativamente barata.

Yo me dedicaría a buscar ofertas en amazon y similares. El año pasado en agosto si mal no recuerdo, compre una LG 1080p de 48" (no es smart) en $4,600 pesos. No es el mejor panel del mundo pero por el precio no pude dejarlo pasar.

Tiene el HDR y el HDR la diferencia es el nombre. HDR es un standard.

Ja ja ja buena esa

Recomienda algún Samsung que si no te banean...