Kodak inicia la segunda vida de Ektachrome, una de sus películas más populares, lanzada originalmente en 1940

Hay productos químicos prohibidos en la actualidad

También puede ser que los que eran sus proveedores hayan dejado de fabricarlos, quien sabe.
Lo que no entiendo es la nostalgia de tirar con carrete : yo también lo habia hecho, entonces me parecía bien (era lo único que había) pero visto en perspectiva el proceso es un truño: tiras la foto y no sabes si ha quedado bien expuesta, si el sujeto está fuera de foco, si está movida, etc, hasta una semana más tarde cuando ya es demasiado tarde para repetirla.
Puedes intentar controlar todos los factores pero te vas a estar 5 - 10 minutos para hacer una foto, si es un paisaje tampoco importa, en digital también puedo estarlo, pero en situaciones donde no hay disponible tanto tiempo es un asco.

Pues poco has debido de hacerlo si dices semejantes cosas.

Haces la foto (tú igual las "tirabas" y ese era el problema) y, sabes perfectamente lo que has hecho; para eso tienes que haber aprendido antes, por el camino salen algunas (o muchas) mal y te hacen aprender. Aprender es bueno.

Efectivamente, la gracia es saber de antemano lo que estás haciendo y tener todo controlado... pero es que ahora es exactamente igual, el digital no hace magia. Se sigue cumpliendo lo de "garbage in, garbage out". Yo no me tiro menos tiempo por foto de lo que me tiraba antes, de hecho.

Es sencillamente falso que haya que tardar 5 minutos por foto, solo que hay que saber lo que se hace; pero por poder puedes confiar en los automatismos de las cámaras exactamente igual que ahora, también las había automáticas. No se ha inventado prácticamente nada.

Usar película no es cosa de nostalgia, o no solo de eso para mucha gente. Es sencillamente otro medio, con otros condicionantes y otra forma de llegar a tener resultados fotográficos que no tienen porqué ser iguales que los del medio digital. Tanto es así que no solo estamos muchos usando película, sino que hay mucha gente volviendo a usar procesos mucho más antiguos, como el colodión.

Para mí sencillamente es más divertido. Y como me lo paso mejor, normalmente mis fotos las hago con película. Hace mucho que no uso una digital si no es para trabajar. De hecho estoy volviendo a hacer algunos trabajos con película.

Pues yo no le veo ninguna gracia en ir a buscar las fotos después del revelado y que la que creías que iba a quedar perfecta sea un desastre porqué te ha pasado algo por alto.
Que si estás haciendo experimentos puede ser divertido, pero si quiero que una foto quede bien, de cabeza a la digital: histogramas en tiempo real, si tienes una mirrorless, incluso puedes saber bastante bien como va a quedar la foto antes de darle al botón. Puedes ver como ha quedado y si no está como querías, repetirla, una vez en casa, hacer ajustes en el ordenador, cambiar el encuadre, etc.
También puedes enviarla a alguien o colgarla en internet si estar escaneando negativos, utilizarla en algun fotomontaje.
Y finalmente, lo que también hacías con el carrete: imprimirla y ponerla en un marco.
Lo que vengo a decir es que sí, habrá quien le guste tirar en carrete e incluso revelar en casa, pero será por el placer de hacerlo ( = nostalgia), pero a nivel técnico el carrete no aporta nada, estamos en 2018, no en 2000 cuando aparecieron las primeras DSLR y sí que las digitales flojeaban mucho en calidad.

Llevo trabajando con imagen digital desde 1993; a día de hoy tengo 8 cámaras digitales de formato APSc o 35mm, 4 equipos de impresión digital de diferentes formatos, varios de fotoacabado... Desde digital hago desde impresión en papeles "fotorealistas", pasando por diversos materiales, transferencias a madera, vidrio o cerámica, incluso a materiales fotosensibles usando "negativo digital" (que no son otra cosa que fotolitos modernos).

Las posibilidades del digital me las sé de memoria, es con lo que trabajo a diario. Por otra parte lo de "saber" como queda es una cosa que, insisto, se hace con las de película, aunque el proceso pasa por saber qué se está haciendo antes de hacerlo. Que no es tan fácil, está claro, que se puede... también. "Saber bastante bien como va a quedar la foto antes de darle al botón" se hace desde los tiempos de Adams como poco, aunque no lo veas en una pantalla LCD; si trabajas en RAW, como sería normal si te has gastado el pastizal que cuesta una cámara de objetivos intercambiables, lo que ves en pantalla no deja de ser una representación bastante pobre de lo que se captura.

El proceso posterior: ajustes, encuadres, etc; es lo que se ha hecho TODA LA VIDA en un laboratorio fotográfico, que no se sepa hacerlo, no se quiera o lo que sea, no quiere decir que no sea una capacidad de la fotografía tradicional.

Aun cuando soy el primero que dice que una cámara moderna de sensor grande ofrece una calidad de imagen que con película del mismo formato es complicado igualar -y muchas veces imposible- las características de la fotografía fotoquímica son otras y, muchas veces, dificilmente reemplazables. Puede que una cámara de sensor de 35mm te de más calidad que la película de 35mm; pero, gracias al desplome del mercado y de los precios de muchos equipos de película; ahora mismo muchos estamos usando formatos mayores o mucho mayores y ahí... pues todavía no se ha llegado.

Pero, en cualquier caso, la gracia además de la propia obra en sí, que tiene sus propias características únicas, diferentes de las del medio digital; está en el proceso. Y no solo en el proceso tradicional con productos comerciales, que también; sino en el amplísimo mundo que se abre: Hacerte tus propios químicos, tus propios soportes, descubrir procesos en desuso que siguen dando hoy en día una calidad impresionante.

Por eso en vacaciones, en lugar de cargar con una réflex y 3 fijos luminosos, o con el 24-70/2.8 y el 70-200/2.8 como habría hecho hace 4 o 5 años, me voy con una Canonet con su 40/1,9 no intercambiable; o con una TLR Ikoflex con un sencillisimo Novar 75mm f:3.5 de 3 elementos. Incluso alguna vez me he ido de fin de semana solo con una cámara plegable de 9x12cm de los años 30 del siglo pasado y solo 5 placas.

De eso va todo esto. Por eso Kodak vuelve a sacar la E100; por eso la fábrica de Ferrania ha vuelto a abrir; por eso Foma vende lo que no vendía cuando no la conocía ni el Tato; por eso Adox compra una antigua fábrica de Ilford...

Decir que es nostalgia es tan absurdo como afirmar lo mismo de quien sigue pintando al óleo.

NO es nostalgia, es CALIDAD Y CONSERVACIÓN. Ejemplo: lo MEJOR PARA ESCUCHAR MÚSICA, ES EL VINILO, que amo y compro VINILOS. LO MEJOR PARA SACAR FOTOS ES EL ROLLO/PELÍCULA/CARRETE. NO saco más en digital desde 2013, 100 % ANALÓGICO.

Pero por suerte se ve que a Arco Iris Súper 8, donde venden material virgen fílmico en Súper 8 y 16 mm, básicamente, les va, dentro de todo, bastante bien.