Cuando Windows 95 no podía apagar el equipo solo y te pedía ayuda para hacerlo

Si, pero ya sabes esto es Xataka... Realmente ningún SO podía apagar un equipo AT solo, al menos sin electrónica compleja que no era lo común. Igual que tampoco podía encenderse solo o recibiendo ordenes por red de que encendiera (wake onlan) o modem... Porque un PC AT apagado estaba totalmente apagado con un interruptor mecánico.

Pero la opción de un equipo que realmente está apagado, pero nunca al 100%, sino que hay un circuito que puede mandar orden de arrancar todo consumiendo solo una miseria de energía, que también puede el SO (o una aplicación -aunque realmente lo hace el SO) apagar el equipo, etc. Pues es muy atractivo en muchos ambientes. Por ejemplo en una empresa que a cierta hora, unos minutos antes de que lleguen los trabajadores, pues directamente se envíe una señal por red para que los equipos enciendan (y normalmente se aprovechaba el momento para ciertas tareas como copias de seguridad, actualizaciones, etc) y estén listos para el momento de llegada del personal, que este solo tenga que meter su usuarios y contraseña (o su tarjeta inteligente). Entre otras muchas cosas. Incluso poder encender un equipo remoto conectado por Modem para poder acceder a él (estamos hablando de hace 2 décadas o más)... Y no solo PCs, impresoras y de todo.

hasta luego

Efectivamente, es problema de esas fuentes de alimentación no del sistema.

También tiene su parte de razón. Si instalar los parches es tan “coñazo” para los usuarios (y te aseguro que el compañero no está solo en eso) es que Microsoft debería mejorar el sistema de instalación de actualizaciones. Por ejemplo para que sea capaz de hacerlo en segundo plano y no martirizar al usuario cuando quiere apagar o luego al encender. Eso en mi opinión es un atraso que ningún otro sistema operativo sufre y es, creo yo, una de las principales causas de no querer parchear, porque sabes que más tarde te hará reiniciar o al reiniciar por tu cuenta tendrás que esperar como un subnormal.

A nivel de trabajo, se puede posponer actualizaciones de Windows hasta un año. Se puede ajustar para que cuando se actualice lo haga fuera de horario.

Eso de hablar con un desconocimiento total es preocupante. Yo desarrollo en Windows y no conozco eso de ir a baño y encontrar actualizando y perdiendo datos.

Creo que has leído otro comentario porque en el mío no digo nada de ir al baño y que se actualice solo o pierda datos ni nada parecido. Ya que lo mencionas hace nada Microsoft tuvo que hacer rollback con una actualización porque resulta que borraba datos del usuario. Aparte yo no sé qué Windows usas pero con el 10 se descargan las actualizaciones solas cuando le da la gana y se instalan solas cuando le da la gana. Estoy cansado de verlo en portátil y en máquinas virtuales muchas veces y desde luego que no soy ningún Power user de Windows pero desde luego que no es nada fácil u obvio desactivar o controlar esos comportamientos.

Hilando aún más fino es muy típico que los programas casquen después de alguna actualización, por lo que eso de actualizar fuera de horario y encontrarte con el pastel al día siguiente no siempre es una buena opción.

Realmente el mayor problema de windows en las empresas es el departamento de TI, yo aun no termino de entender que es lo que pasa por los miembros de TI que dejan que el windows empresarial corra libre con cualquier actualización que salga. Yo por lo menos solo por sentido comun no libero ninguna actualización hasta que se prueba su compatibilidad y estabilidad con lo que se tiene en la empresa. Y lo mismo aplico en mi caso, igual tengo varias VM en azure donde trabajo principalmente y ya despues si veo que va bien y todo instalo las cumulative uno o dos meses despues en mis equipos fisicos y siempre en horarios que no me afecten, ya sea en la noche o durante la comida.

Menuda Turra !!!

MacOS tiene el mismo sistema: Descargar, instalar un porcentaje y reinicio con instalación donde no puedes hacer nada. Por lo que no es el único, aunque para 10 minutos que dura, no se como la gente se aborrece tanto...

Windows ha mejorado en muchas cosas, excepto en las actualizaciones. Sigo sin entender quién pensó que el mejor momento era al encender de nuevo la máquina.

Respecto a Mac OS, sí es mejor que Windows, pero para mi gusto todo ocupa demasiados megas. Cualquier chorrada se va a 1gb.

Y por último coincido totalmente. Linux es el mejor con las actualizaciones. Más y mejor que los otros. Yo creo que en parte ahí está la gracia. Dame actualizaciones todos los días, pero pequeñas que se instalen sin que me entere. No me des cada mes 5gb de actualizaciones.

En MacOS todo ocupa mucho porque las aplicaciones son como las portables de Windows. Las apps que ves no son mas que paquetes con todo lo necesario para que funcionen y pasa que si 2 aplicaciones usan las mismas librerias en lugar de usar 1 librería, cada app tiene la versión de la suya dentro. Asi que está todo replicado mil veces.
No es eficiente en cuanto a espacio, pero te ahorras dolores de cabeza de versionados de librerías en el sistema.

Yo no diría que Microsoft hace tremendas cagadas con cada actualización. Se ha hablado mucho de esta última, con lo de los ficheros borrados, si se ha hablado tanto es que la cosa no es tan común. Errores los hay en todas las actualizaciones, incluyendo las de macOS (cuando se llamaba OS X tuvo un bug que hacía que en determinadas circunstancias se borraba el perfil del usuario admin, lo arreglaron en una actualización, en la siguiente el bug estaba ahí de nuevo). De iOS mejor no hablar.

Experiencia personal en uno de mis pcs con el ultimo parche "gordo" de windows 10. Se descarga la actualización, se pone a instalar, se cuelga, lo reintenta, se cuelga, lo reintenta, se cuelga, vuelve a la versión anterior (hora y media perdida), me pongo a trabajar, mientras tanto, en segundo plano se descarga otra vez el parche que no pudo instalar, al apagar me obliga a instalar, se pone a instalar se cuelga, lo reintenta, se cuelga, lo reintenta, etc.
En una de estas tuve que parar el servicio de Windows update, porque cada vez que apagaba o encendía el ordenador perdía una puta hora y media.

Posiblemente uses el ordenador a oído y no te has enterado que desde Windows Pro para arriba, la generalidad de las actualizaciones se pueden posponer hasta un año, y que cuando se realicen, lo hagan en ciertas horas.

Si el resto también lo haces a oído, te comento que la mayor parte de los que llegan a nado o en pateras ya saben cómo configurar Windows, porque en la choza el ancho de banda era muy caro y había que optimizar.

Mowgli, eres tú?

Es un pulsador lo que tienes tú para encender el ordenador, pero en la fuente ATX hay dos cables que cuando se puentean hace que se encienda. Esa señal debe mantenerse para que no se apague, y eso a todos efectos necesita un interruptor. Lo único que eso es transparente para tí, es la placa la que se encarga de ello una vez le das tú la orden inicial con el pulsador.

Si a la fuente le pones un pulsador directamente en esos dos cables de encendido, en cuanto sueltes el dedo se apaga.

He usado varias fuentes ATX para proyectos varios, y para encenderla y apagarla manualmente necesito un interruptor físico (así era antes en las fuentes AT). Porque claro, en ese caso no hay una lógica que controle esta señal como en un PC.

Ok, lo exprese mal...

Los equipos con fuentes ATX no usan un interruptor si no un pulsador..

mejor asi??

"Apagar" el ordenador tiene más en común con el standby de aparatos como una tele que un apagado de verdad.

Al apagar el ordenador, el hardware está en standby esperando algo que le mande encender, ya sea pues el toque de un botón, un mando a distancia (en caso de pcs de salón) o incluso wake up por LAN, por entonces hay un sistema básico que siempre está en standby esperando algún comando externo.

El modo suspender, apenas cambia que la RAM también se mantiene alimentada, de manera que reanudar el software es más rápido.

No, no los apaga, así puedes iniciarlos moviendo el ratón, presionando el teclado, remotamente por red, de forma programada... dependiendo de como lo hayas programado.

Si una placa se puede encender a la hora indicada o recibiendo un paquete de red, es que muy apagada no está.

Amig@ no sabes nada de electrónica, la mayoría de las fuentes ATX tienen en su interior dos fuentes de poder, una de alta potencia encargada de alimentar a todos los dispositivos y periféricos de la PC, y una de baja potencia y bajo consumo encargada de alimentar el sistema lógico cuando entra en modo de reposo o standby, cuando apagas la PC sólo desactivas la fuente de alta potencia no así la de baja potencia que siempre estará funcionando hasta el momento en el que desconectes el cable de la toma.
En el caso de las portátiles la mayoría (al menos todas las que he visto) usan una fuente simple de poder, que siempre estará activa mientras esté conectada a la toma, y aunque esté desconectada el portátil nunca se apaga realmente, a menos que desconectes las dos baterías

Se puede saber muchísima electrónica sin tener ni pajolera idea de qué hay dentro de una fuente ATX.

Nadie tiene idea de como lo hacía macos o alguna disto de linux en ese momento. El artículo está bien, yo aprendí por que era así. No hay que darle tanta vuelta.