El desembarco de la IA y los robots en las actividades productivas ¿tendrá un efecto positivo o negativo sobre las cifras del mercado de trabajo? En los últimos años los investigadores y/o instituciones han publicado numerosos trabajos e informes al respecto y, lamentablemente, ofrecen conclusiones radicalmente contrapuestas.
Si hace unas semanas, por ejemplo, nos hacíamos eco de las tesis defendidas por los economistas Acemoglu y Restrepo, que afirman que la automatización no sólo provocará un aumento del paro y la desigualdad en los próximos años, sino que lo lleva provocando desde los años 80.
No son, ni mucho menos, los únicos especialistas que apuntan en esa dirección: PwC anunciaba hace poco que más de la mitad de los empleos españoles serían automatizables.
Pero también hay defensores de las ventajas de la automatización para el empleo. Y en este último grupo podemos situar al estudio que hoy nos ocupa.
Pérdidas de puesto de trabajo para quien no apueste por los robots
El documento, titulado "Robots and firms" (Robots y empresas) ha sido elaborado por Michael Koch (profesor de Comercio y Macroeconomía Internacional en la Universidad de Bayreuth), Ilya Manuylov (doctorando de Económicas de la Universidad de Aarhus) y Marcel Smolka (del Centro de Investigación Tuborg de la misma universidad).
En su elaboración, los autores han decidido mirar hacia nuestro país y basarse en el análisis de los datos sobre las empresas manufactureras españolas durante los 27 años que separan 1990 y 2016. Según declaran los mismos investigadores, su estudio giró en torno a 3 preguntas:
Evolución de los empleos es ambos grupos de empresas. (Créditos: M. Koch, I. Manuylov y M. Smolka)
¿Qué empresas incorporan robots? Detectaron que las empresas de mayor volumen y productividad eran las más propensas a subirse al carro de la automatización, mientras que las más intensivas en cualificación del personal son menos propensas a hacerlo.
¿Cuáles son los efectos a nivel laboral de la adopción de robots por parte de la empresa? - "Nos encontramos con que la adopción de robots genera aumentos sustanciales en la producción, de en torno a 20-25% en los siguientes cuatro años, reduciendo los costes laborales en un 5-7% y generando empleo neto a una tasa del 10%".
¿Cómo afecta al equilibrio de la industria la heterogénea adopción de los robots? - Los investigadores se encontraron con que las empresas que no adoptaron robots sufrieron pérdidas de puestos de trabajo y un descenso de la productividad, en favor de las que sí lo hicieron.
Caleb Foote, asistente de investigación en la Information Technology & Innovation Foundation, pone de ejemplo este estudio a la hora de explicar que
"Si bien puede ser tentador centrarse en la pérdida de empleos directos causados por la adopción de robots, es un error concluir que la automatización constituye una amenaza generalizada para los trabajadores, ya sea en las manufacturas o en cualquier otro sector económico.
Al elegir automatizar, las empresas pueden aumentar su productividad, lo que les permite crecer y aumentar su plantilla".
Imagen principal | Departamento de Defensa de los EEUU
Ver 21 comentarios
21 comentarios
bacp
"Al elegir automatizar, las empresas pueden aumentar su productividad, lo que les permite crecer y aumentar su plantilla".
Pero será crecer a costa de cargarse competencia digo yo... Competencia que en vez de robots tenía trabajando humanos.
El crecimiento de la demanda del producto fabricado debería ser equiparable a la disminución de puestos de trabajo.
Es decir, si en un lugar se consumen 100 pasteles al dia y se necesita 1 trabajador para hacer 10 pasteles, si debido a la automatizacion, se pueden hacer 20 pasteles por cada trabajador, pasaríamos de necesitar 10 trabajadores a solo 5. Para que no tuviéramos que despedir a nadie deberíamos vender 200 pasteles al dia, así seguiríamos manteniendo a nuestros 10 trabajadores.
Pero si los 100 pasteles que vendemos de mas eran los 100 pasteles que vendía la pastelería de enfrente y como ahora no vende ninguno echa a la calle a sus 10 pasteleros
A mi las cuentas me salen que para que no se destruyeran puestos de trabajo la primera pastelería tendría que contratarlos y pasar a vender 400 pasteles al dia.
O lo haces a costa de las ventas de otras pastelerias , o haces que la población actual empiece a consumir mas pasteles o aumentas la población para que haya mas consumidores.
No se me ocurren mas soluciones, si a eso se le pueden llamar soluciones...
Usuario desactivado
Me encanta la grandisima trampa de esta grafica que desvirtua el articulo al 100%.
https://i.blogs.es/9bb8cb/grafico_de_evolucion_del_empleo/1366_2000.jpg
Se elige un eje para la y que empieza en 80 para sesgar el resultado. Y para continuar se omite deliberadamente el numero de empresas que automatizaron y el numero de empresas que no automatizaron.
Con los resultados de la grafica tenemos que las empresas sin automatización bajaron de 100 a 70 trabajadores mientras que las empresas con automatización subieron de 100 a 150 trabajadores.
Sobre el papel puede llegar a parecer un buen dato si se omite algo fundamental, que el porcentaje que no adopto es mayor y por lo tanto el balance total es de perdida de trabajos.
Dejo unas citas del paper muy interesantes:
"Our estimates imply that 10% of jobs in non-adopting firms are destroyed when the share of sales attributable to robot-using firms in their industries increases from zero to one-half"
"To shed light on the contribution of robots to gains inaggregate productivity, we distinguish between (1) direct efficiency gains within robot adopters and (2) indirect gains through reallocation of labor from non-adopters to adopters"
". The left panel shows that, among all firms, just about 8% were using robots in 1990. This share has grown considerably over time, to more than 20% in 2014."
"The difference between these shares has grown over time, such that in 2014 about 60% among large firms use robots vs. 20% among small firms."
Resumiendo, el propio paper demuestra dos cosas, perdida de empleo global y centralización en grandes empresas.
ftp://ftp.econ.au.dk/afn/wp/19/wp19_05.pdf
bacp
Cuantas noticias creéis que os harán falta para convencer a la opinión pública de que la automatización no va a quitarles el trabajo?
Lo digo porque este titular es excesivamente generalista y positivista, entre 1990 y 2016 también hubo empresas que apostaron por la automatización y acabaron deshaciéndose de miles de trabajadores con un ere
sanamarcar
Y el de político y funcionarios que no hacen nada cuando se automatiza?
unopai
La automatizacion lleva haciendose desde principios de la revolucion indusrrial. Los trabajose que se destruyen en una industria se crean en otra, desteuiremos puestos de trabajo de camioneros y taxistas, crearemos puesto s de trabajo de ingenieros y programadores para diseñar y producir coches y camiones inteligentes, es asi que se avanza y se progresa, sino estariamos todos con la hazada doblando las costillas de sol a sol todavia.
rikrdo
Con cada robot que reemplaza uno o varios puestos de trabajo hay 1 o varios IRPF y cargas sociales menos que recauda el estado, para acabar con estas cuestiones, seria interesante agregarle ese IRPF y cargas que se ahorra la empresa, proporcionales a cada robot para igualarlo en productividad al ser humano que se queda sin empleo, de esta forma no solo se aumenta la productividad sino que se sostiene el estado de bienestar. Porque se puede comprender que es mejor que ciertos trabajos se automatizen pero tambien es cierto que la calidad de vida de la personas se reduce si no hay contrapartida.
kika2
Como cuenta Juan Ramón Rallo hoy en el confidencial las emperesas que se robotizan ganan un 25% en cuatro años y aumentan su plantilla, el artículo es de muy recomendable lectura..