La creación de contenido digital aumenta diariamente de una forma sorprendente, por ello necesitamos dispositivos o herramientas para almacenar todo de una forma segura y eficiente. Esto ha provocado que algunos métodos evolucionen y amplíen su capacidad cada cierto tiempo, de aquí se destaca el uso de las famosas unidades SSD que cada vez se hacen más accesibles para el gran público, pero ese es sólo uno de los cientos de proyectos que buscan almacenar contenido por una buena cantidad de tiempo.
Hace unas semanas conocimos un proyecto que buscaba almacenar una gran cantidad de información en cristales de cuarzo, lo que nos ofrecía la supuesta posibilidad de almacenar 360TB por 13.800 millones de años, una barbaridad, pero ahora surge un nuevo proyecto impulsado por Microsoft que busca almacenar un exabyte en cadenas de ADN por hasta 10.000 años.
1 exabyte de información en un milímetro cúbico de ADN
Microsoft a través de su división de investigación, ha dado a conocer que han adquirido 10 millones de hebras de ADN sintético con el objetivo de experimentar un nuevo método de almacenamiento de información, estas hebras fueron adquiridas a una compañía con sede en San Francisco de nombre Twist Bioscience, que ha estado colaborando con la gente de Redmond dentro de este interesante proyecto.
A diferencia de los métodos de almacenamiento existentes, el almacenamiento en ADN sintético permite guardar en un milímetro cúbico hasta 1.000.000.000 TB de datos por un periodo de entre 1.000 y 10.000 años, esto lo convierte en un método atractivo para el almacenamiento seguro de datos por largo plazo.
En otoño de 2015 arrancaron las primeras pruebas de este método, donde lograron almacenar información codificada que posteriormente fue recuperada al 100%, esto provocó que Microsoft haya decidido experimentar más a fondo debido al gran potencial que tiene el ADN sintético como herramientas de almacenamiento seguro por largo tiempo.
Sin embargo, hasta este momento está el problema de la lectura y escritura de datos, donde la parte de escribir información parece superada gracias a un dispositivo creado por Twist Bioscience, lo que representa un coste aproximado de 10 céntimos por base, pero la compañía cree que el coste disminuirá con el paso del tiempo. El problema es la lectura, ya que la única forma que existe para leer secuencias de ADN fue creado hace más de 20 años y al día de hoy tiene un precio de más de 1.000 dólares por base.
Por supuesto faltan muchos años para que veamos las primeras implementaciones de esta tecnología, por ello Microsoft ha preparado todo un equipos que se encargará de desarrollar herramientas y dispositivos que ayuden tanto a leer, como escribir datos, así como la creación de ADN sintético, el cual puede convertirse en unos años en el futuro método de almacenamiento de nuestra información.
Más información | Microsoft Research
Vía | Business Insider
En Xataka | Pequeños discos de cuarzo para almacenar hasta 360 TB por millones de años. Sí ¡360 TB!
Ver 11 comentarios
11 comentarios
jordiblascocarrasco
El artículo como curiosidad y a nivel de divulgación está bien, pero hay aspectos que son mejorables.
Dice el artículo que leer una base cuesta mil dólares. Y que la única tecnología que existe es de hace 20 años. Y como biotecnólogo, tengo que decir que nada más lejos de la realidad.
Entiendo que el artículo se refiere a la secuenciación Sanger, pero ni así. Una base, se entiende como cada una de las unidades del ADN (guanina, citosina, adenina o timina), las llamadas bases nitrogenadas.
En Sanger (la más cara y antigua), cuesta 1000$ (aproximadamente) leer 1000 bases, no una.
Y después, decir que no ha habido más desarrollo tecnológico en el ámbito de la secuenciación desde los 90, es un pitorreo. Cada año las compañías invierten millones en mejorar las prestaciones de sus secuenciadores, hasta el punto que ya hay secuenciadores que permiten leer 3 Gigas de bases (un genoma humano, para hacernos una idea) por 1000$ o menos (los de Illumina, para los curiosos). E incluso secuenciadores del tamaño de una memoria USB (PacBio), capaces de hacer lecturas en tiempo real (aunque con una calidad mejorable).
Estaría bien aclarar esto de los 1000$ por base y la edad tecnológica de la secuenciación, o especificar a qué se refiere con base al menos.
Guybrushh
Todavía esperamos el grafeno, no entiendo ni para que se dan a conocer estas cosas si nunca ocurrirá nada
luucas.rios.10
me impresiona tanto Microsoft como google las temáticas que abordan en sus investigaciones, hologramas a lo star wars, inteligencias artificiales polentas, ahora esto, me encanta
mixanatez
Necesitaremos mucho espacio en el futuro, para albergar la data que los mundos virtuales en los que viviremos necesitan.
pcaballero
No sé si alguien más lo piensa, pero creo que la vida, así, en general, es algo muy parecido a un mensaje en una botella arrojada al océano del tiempo.
Puede que nos encontremos algunas sorpresas en el futuro, cuando la tecnología nos permita "leer" la realidad de formas que hoy ni imaginamos.
jkujami
Eso es un Zettabyte no un Exabyte,,,
pcliga
Alguien dijo Johnny Mnemonic? No es lo mismo pero me ha hecho gracia recordar esa película y la promesa de utilizar humanos para almacenar información, eso sí, las cifras de capacidad eran asombrosas para aquella época.