2019 ha batido récords, y no precisamente buenos. Aunque 2016 todavía ostenta el primer puesto, 2019 ha sido oficialmente el segundo año más cálido desde que se conservan registros modernos, es decir, desde 1880. Así lo confirmó la NASA esta semana y así queda reflejado en la gráfica publicada por Antti Lipponen, físico e investigador del Finnish Meteorological Institute (Finlandia).
Lipponen se ha basado en los datos de temperatura publicados por el Instituo SIG de la NASA y ha reflejado la evolución de la temperatura en todos los países. Según ha explicado el investigador, "la tendencia continúa igual que antes, es decir, nos vamos a seguir calentando". Y no es para menos, porque no solo los cinco últimos años han sido los más cálidos de los últimos 140 años, sino que las temperaturas globales de 2019 han estado 0,95ºC por encima del promedio del siglo XX.
Un repaso al cambio climático desde 1880
Globally year 2019 was the second warmest on record 🌡(2016 is the warmest so far). This animation shows the temperature change by country from year 1880 to 2019. #climate #ClimateChange #GlobalWarming #dataviz #climateviz
— Antti Lipponen (@anttilip) January 15, 2020
hi-res/download 🎞: https://t.co/qH5AiwoDj5 pic.twitter.com/DUZzaifsUS
Esta gráfica, que nos muestra todos los países ordenados alfabéticamente de izquierda a derecha, permite ver claramente que el aumento de la temperatura es palpable en todos y cada uno de los rincones del globo. Cada país se ilumina con una escala de colores que muestra el aumento o reducción (por lo general el aumento) de la temperatura de cada país con respecto a 1880, y la interpretación que se puede hacer es la que ha hecho la NASA: "es poco probable que regresemos" a la temperatura preindustrial.
Un patrón que puede observarse en la gráfica es que, como destaca Gavin Schmidt, director del Instituto Goddard de la NASA, desde la década de los años 60 todas las décadas han sido más cálidas que las anteriores. Smichdt también destaca que en 2015 cruzamos ese punto de no retorno y enfatiza en que el cambio climático es real, no algo "derivado de algún fenómeno meteorológico". Tan real es que incluso los tardígrados, considerados como la especie más resistente de la Tierra, están viéndose amenazados por el cambio climático.
Desde la NASA afirman que "la dinámica climática a menudo afecta a las temperaturas regionales, por lo que no todas las regiones de la Tierra experimentaron la misma cantidad de calentamiento". Llama la atención que a la vez que la media anual de los Estados Unidos es la 34ª más alta en el registro, siendo así "más cálida que la media", Donald Trump haya sacado al país que gobierna del Tratado de París. Del mismo modo, destacan "la región ártica se ha calentado más de tres veces más rápido que el resto del mundo desde 1970".
Y es que el cambio climático no es algo que afecte solo en el largo plazo, sino que también tiene sus implicaciones en el día a día. ¿Qué quiere decir eso? Que elementos como la lluvia, la sequedad, el calor o la niebla también se ven modificados, algo que quedó demostrado recientemente por el Instituto de Ciencias Atmosféricas y Climáticas de Zurich. En otras palabras, el cambio no climático no solo es un cambio lento y paulatino, que también, sino que se vive en el día a día.
Ver 87 comentarios
87 comentarios
Usuario desactivado
7 comentarios y ya negacionistas a porron. Me los cogia a todos juntos y les soltaba en medio de la costa este de China a respirar PM2.5 fresco que nos quedabamos sin negacionistas en dos dias.
Lo jodidos es que cuatro indocumentados sin formación ninguna al respecto tienen las santas narices de tildar de falsos informes cientificos continuos que respaldan el problema del cambio climatico creado o como agravado intensamente por el hombre.
Y el problema es que en los medios se le da voz a gentuza como Abascal o Espinosa de lo Monteros que sin tener ni puta idea te lo niegan por sus santo hue*** como argumento. Y obviamente no se le da voz a gente que en dos replicas les habrian ridiculizado como para que no aparecieran más.
jorgelopezyarango
Lo mas triste es que los países del mal llamado primer mundo son tan despreciables que son sus empresas las que calientan el 90% del planeta con sus actividades que solo los benefician económicamente a ellos.
vicentesimal
No soy negacionista pero la gente está pidiendo cosas para las que no estamos preparados. Para empezar no podemos prescindir de los diésel ¿Cómo vamos a mover las mercancías por carretera, en camiones eléctricos?. Esto va a ser un proceso gradual a medida que la tecnología vaya mejorando.
Usuario desactivado
El cambio climático es innegable, pero pienso que se puede revertir... cuando comenzó la revolución industrial, todo era carbón y se emitían muchos contaminantes a la atmósfera. Ahora con el auge de las renovables, los electrodomésticos más eficientes y en el futuro con los coches eléctricos la contaminación emitida será menor que hace 100 años.
El problema está en toda la que ya hay en la atmósfera, pero para eso se me ocurren varias soluciones.
1. Creo que por acción natural el carbono se precipita solo al suelo o al fondo del mar pero como emitimos más de lo que se precipita, ese es el problema. Cuando se invierta, empezará a bajar solo.
2. Se pueden poner filtros de carbono por todas partes que funcionen con energía solar. Para esto tendría que haber cientos de miles o millones, pero podría funcionar.
3.Podría haber aviones o, drones no tripulados que también filtren a grandes alturas el aire y sean totalmente autónomos.
4. Los dos puntos anteriores también podrían emitir ozono a la atmósfera y así recrear y recuperar todo ese adelgazamiento de la capa de ozono producido por los contaminantes, e incluso quien sabe si "engordarla" o aumentar su grosor para que filtre incluso más los rayos solares y sean menos perjudiciales.
A día de hoy todo esto que digo puede parecer una locura, pero imagino que con la mejora de eficiencia de los paneles fotovoltaicos, las mejoras en las baterías (ya hay algunas en el mercado con partes de grafeno) y la mejora en los sistemas autónomos como drones no pilotados, esto podría ser cada vez más factible: drones filtrando el aire y cuando tengan poca batería, volver a la base de carga en tierra y volver a despegar a continuar su trabajo.
Esto sin contar que puede haber drones que sean mini Zeppelin o globos aerostáticos y que casi toda la energía recolectada de los paneles se utilice para filtrar el aire y almacenar el restante en una batería auxiliar para funcionar de noche.
palamos2000
se oyen los gruñidos de greta acercandose....
makomod
Cuando el presidente de los EEUU se retiró del Acuerdo de París, me pregunté cómo es posible que alguien juegue con el futuro de su propia descendencia.
Resulta que existe un trastorno de la personalidad (descrito en el DSM-IV) que hace que las personas que lo padecen, sean incapaces de querer ni a sus propios hijos.
Estos trastornados de hecho van más allá, llegando a desear dañar a sus hijos y a quien se les ponga por delante.
Se dice que "hay personas que solo quieren ver el mundo arder". Pues va a ser que sí, literalmente.
nept1
Hay algo que no entiendo, porque mientras mas información se tiene de ello y mas remedios se pone para evitarlo, mas rápido y peor es el cambio?
ktk
Lo siento, pero no me creo que haya registros fiables de 1880
nexus01
Vamos a morir todos cienes y cienes de veces.
En serio, tanto la vida en la tierra como la humanidad han pasado por cosas mucho peores que el cambio climático, este alarmismo no es que sea exagerado, es que roza el ridículo.
colon_1492
El conocimiento cientifico dijo hace 15 años que el ártico sería navegable en 2020 y que el mar habría crecido metros...como ya había fallado en los años 90 en sus predicciones.
Landeron
El humano, ese ser que con solo 140 años de registros sobre una variable emite un juicio sin tan siquiera barajar otras posibilidades. ¿Cuántas veces se ha equivocado el hombre en sus predicciones?