Los chips cerebrales de Neuralink causan un "daño extremo" en los animales. Así lo ha denunciado el Comité de Médicos por una Medicina Responsable, quienes aseguran que de los 23 monos involucrados en las pruebas, al menos 15 murieron o fueron sacrificados, según registros abiertos de California a los que han tenido acceso.
Neuralink ha decidido responder con un comunicado oficial a la polémica, asegurando que cuidan a los animales de la "mejor manera ética" aunque admitiendo que sí se tuvieron que sacrificar hasta ocho animales.
Chips cerebrales y sus riesgos en la salud
A principios de enero, la compañía de Elon Musk anticipaba el inicio de ensayos clínicos con humanos. El estudio del cerebro es una de las fronteras más desafiantes y Neuralink ha conseguido demostraciones fascinantes como la de un mono jugando al Pong con la mente.
Pero ahora los informes sobre el estado de salud de los animales que han participado en las pruebas vuelve a generar muchas dudas sobre la viabilidad de estos chips cerebrales, sobre todo si se quiere iniciar también el ensayo en humanos.
Según describe el New York Post, a uno de los monos le faltaban algunos dedos de las manos y los pies "posiblemente por automutilación o algún otro trauma no especificado". Un animal que posteriormente fue sacrificado. En otro caso, a un animal le perforaron agujeros en el cráneo para implantarle electrodos y desarrolló una infección. En otro, los electrodos en el cerebro le causaron vómitos y arcadas, lo que llevó a una hemorragia cerebral, según el informe.
"Casi todos los monos a los que se les colocaron implantes en la cabeza sufrieron efectos de salud bastante debilitantes", explican desde el Comité de Médicos en defensa de los animales que ha denunciado esta actividad.
Qué explica Neuralink frente a estas acusaciones
Desde Neuralink aseguran que todos los tratamientos médicos novedosos deben probarse antes en animales, pero que están comprometidos con realizarlo de la mejor manera ética. Argumentan que en el pasado se basaron en instituciones externas para su programa. En 2017 eligieron el prestigioso California National Primate Research Center (CNPRC), con el que han trabajado durante dos años y medio.
Las primeras pruebas se realizaban en cadáveres de animales y después en animales terminales. Sujetos elegidos médicamente y sacrificados mediante cirugía y anestesia para evitar el sufrimiento del animal. En cuanto a los animales terminales, son aquellos que el personal veterinario ha considerado suficiente saludables para un evento anestésico pero sin la calidad de vida adecuada debido a una condición preexistente.
Sobre los dedos y traumatismos, desde Neuralink lo explican como conflictos entre los propios animales y no como resultado directo de las pruebas. Con el añadido de que explican que no hubo ese tipo de daños en los animales de UC Davis mientras formaban parte del proyecto Neuralink.
Sí admiten que dos animales fueron sacrificados en las fechas de finalización y otros seis fueron sacrificados por consejo médico. Entre los motivos incluyen una complicación quirúrgica relacionada con el uso de BioGlue, aprobado por la FDA; un fallo en un dispositivo y cuatro infecciones, que consideran un riesgo inherente cuando se realizan estas intervenciones.
Una vez finalizaron la construcción de sus laboratorios, algunos de los macacos como Pager (la del vídeo del Pong) fueron trasladados. Neuralink justifica que todo su trabajo fue aprobado por el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales (IACUC). Desde 2020 disponen de un vivero de 560 metros cuadrados que fue inspeccionado antes de inaugurarse y explican que nunca han sido alertados. Argumentan además que si un animal no quiere participar en una tarea, no se le obliga nunca a hacerlo, yendo más allá de lo que exigen la regulación estadounidense sobre el uso y cuidado de los animales en el laboratorio.
En Xataka | Elon Musk contra el cerebro: qué hay de nuevo y qué no en los avances que ha presentado Neuralink
Ver 92 comentarios
92 comentarios
and3r
Lo de usar animales en ensayos clinicos es inevitable. Por experiencia puedo asegurar que se les da el mejor trato posible y se evita cualquier sufrimiento no necesario.
ae328
8 animales muertos... Espera a que descubran cuántos mueren por pruebas de cosméticos y fármacos.
jaimejames
Sobrarán idiotas que hasta pagarían a la compañía de musk miles por ser conejillos de indias, no sería la primera vez.
Hechs
Por mucho que digan, se me ocurren pocas formas peores de morir que mediante una invasión quirúrgica en el cerebro. Sin embargo, éstas fueron solo 23 vidas y en pos de una posible mejora de la vida de mucha más gente. Infinitamente mayores y casi todas innecesarias son las muertes en la ganadería.
royendershade
Lo de las infecciones va a ser un asunto complicado siempre: el cerebro no está hecho para tener una vía de acceso más allá de la que le ofrece el cuerpo. Deberían enfocar esta tecnología en recibir outputs de forma no invasiva, y perfeccionar eso antes de dar el salto a otras aproximaciones.
En cuanto a los monos: pues para eso estan estas pruebas, para ver si es seguro o no, los retos que hay que abordar, etc. Lo esperable en cualquier investigacion de tales caracteristicas. Una pena, pero es lo que hay, y tampoco tiene mayor trascendencia. para eso estaban los monos.
noseponada
¿Qué diferencia hay con los ratones de laboratorio? También mueren al ser sometidos a pruebas, o son sacrificados para que no sufran cuando algo sale mal.
davicito.com
Yo creo que "más méjor" es obtener voluntarios humanos para estos experimentos a cambio de una suculenta cantidad económica para su familia en caso de... pues eso...
Un animal jamás lo hará voluntariamente como dice el artículo NTJ, seguro que hay muchas personas que lo harían por diversos motivos. Pero claro es más barato usar "conejillos..." que no cobran.
cabezonian
Por qué alguien querría joderse la vida de esta manera. No creo que ni el propio Musk se someta a esto.
usergeek
Espero que la IA + computación cuantica resuelva este problema en un futuro.
sanamarcar
No se, es que son animales muy inteligentes. Yo creo que primero habría que probar con algo más basico y con modelos experimentales mas avanzados. Elon quiere plegar el estado de la ciencia a sus ambiciones personales. Creo que aun queda mucho por investigar para dar el salto... a veces me parecen ideas peregrinas del S XIX con un poco mas de tecnología. Pero si en cosas básicas no somos capaces de resolver aun pudiéndolo no veo que sigamos por caminos más complicados.
Veo cada vez más a Elon como un vendedor de crecepelos para ricos. No ha hecho ningún producto para el gran publico útil y ha tenido demasiado beneficios.
tecnoman
Humosk.
castillofranco
Quizás ya se iban a morir y los utilizaron para las pruebas.
Kakarotto
Buenos días.
En el título dice " -admiten que murieron ocho animales - " y en el primer párrafo sin embargo " -de los 23 monos involucrados en las pruebas, al menos 15 murieron o fueron sacrificados - ". Uno de los dos está mal, o los dos.
Saludos
migueeee
No entiendo por qué usan animales cuando hay believers de Elon dispuestos a pagar por participar en los ensayos.
elocoplaya
Los implantes cerebrales existen desde los 80 y hasta ahora se ha experimentado con muchos animales en experimentos para que podamos usarlos nosotros de manera segura y miles de personas por todo el mundo consigan volver a caminar, ver, oler, oír, etc.
Pero claro, si el dueño de la compañía es Elon Musk ya los medios necesitan saciar su sed de sensacionalismo basado en clickbaits baratos y simplones para hacernos creer que la suya es la única compañía del mundo que experimenta con animales para poder hacer caminar a tetrapléjicos, mientras, por ejemplo, hace unos días en otra noticia en la que "Científicos suizos devuelven el andar a minusválidos" y no decían absolutamente nada de los años de investigación con animales en laboratorios que habían detrás.
Baterinera
Gracias a los monos de VW ahora los V6 consumen un par de litros .
Ha sido un gran avance para la automoción.
marcofernandezlage
Lo de los animales seguramente será inevitable. Para mi, la pregunta es: a donde lleva a la humanidad dejar se ser autónomos? Depender de alguien o algo externo a uno mismo? Es una auténtica locura! Sólo permitir este tipo de cosas nos explica lo mal que estamos y hacia donde vamos...
Dimas
Podrían experimentar con ellos mismos, o con voluntarios y amigos que ya estén en fase terminal... o aburridos de la vida. ¡Qué seguro que hay muchos!
Usuario desactivado
Esto no sucedería si mi propuesta de utilizar prisioneros como sujetos de prueba de todo tipo a cambio de reducir sus concenas fuera aprobada.
t_r_a
Por qué no le metéis los chips a los hijos de la cúpula directiva y de todos los investigadores que usan animales (perdón, que usan NO, QUE TORTURAN) en nombre del avance de la ciencia, a ver si os gusta tener que sacrificar y/o ver como sufren.
Llamaros HP es quedarse bien corto, no hay ninguna excusa ni razón que justifique el uso de animales para ganar dinero, espero que lo paguéis bien.
Atlante2004
El bueno de Elon Musk, siempre trabajando para mejorar la vida de la gente. Deberían darle el Nobel de la Paz y de Medicina.
La Madre Teresa de Calcutta a su lado, una novata.