Por higiene moral e intelectual debo empezar este texto confesando que desde pequeño siempre he sido hincha (enfervorecido, loco, radical) del Racing de Avellaneda. Inexplicablemente; porque nací en un pueblecito de Andalucía y, en aquellos años, mi único contacto con Argentina era un bote de dulce de leche que guardábamos en la despensa.
Lo aclaro para que se valore lo mucho que me está costando recomendar '¿Hola? un réquiem para el telefóno'. Y es que su autor será un magnífico novelista, un pensador muy divertido y una excelente persona, sí; pero, sobre todo, es un hincha del Boca Juniors. "No pasa nada", me digo mientras redacto estas líneas. "Podía ser peor, podía ser del Independiente".
Una generación que no conoce lo que es un teléfono

Más allá de la broma, el libro está muy bien. Sobre todo, porque cuando uno escribe sobre una tecnología en plena retirada siempre se corre el riesgo de convertirse en un "señor mayor gritándole a las nubes". Y algo de eso hay, claro. Pero Kohan va mucho más allá y, sin dejar de reconocer que hemos ganado muchísimo estos años, reflexiona también sobre lo que hemos perdido.
Desde el ritual adolescente de llamar a la persona que nos gustaba y tener que hablar, entre tanto se ponía, con el padre, la madre o los hermanos mayores a un número que, por lo visto, existía en Argentina al que podías llamar para que te dijeran la hora. Cosas que configuraban el mundo antes de que el teléfono móvil entrara en nuestras vidas y que pueden parecer nimias, pero que constituían una forma específica de hablar, escuchar y vincularse que ya ha dejado de existir.
Leyendo el libro, mientras recorrían en sus páginas el largo final de la telefonía convencional, me he hecho una pregunta tan simple que no sabía responder: ¿por qué seguimos llamando teléfono al smartphone si no lo usamos para llamar?
Y, ojo, reconozco que el "no lo usamos ya para llamar", puede ser polémico, pero a efectos prácticos los datos están conmigo. Según las encuestas, la mensajería instantánea le ha comido el terreno al teléfono de forma espectacular. Mientras un 60% de la población envía mensajes de forma diaria, solo uno de cada cuatro realiza algún tipo de llamadas desde el móvil y apenas un 12% utiliza el teléfono fijo.
Está claro que es algo muy generacional. El 98,6% de los jóvenes entre 25 y 34 años usan la mensajería instantánea como canal preferido de comunicación. Cifras que no se dan en el conjunto de la población. Sin embargo, a medida que el tiempo pasa, esa "característica generacional" se está convirtiendo en la opción generacional por defecto.
Y, en el fondo, no es solo una cuestión de "usos y costumbres". Lo que llevamos en el bolsillo dejó hace mucho de ser "un teléfono móvil": es una computadora. Al fin y al cabo, fuimos a la Luna con dispositivos menos potentes que un smartphone cualquiera y, sin embargo, seguimos llamándolos móviles.
La forma en que pensamos en la tecnología
No es que me extrañe. De hecho, me recuerda a la polémica recurrente sobre si usar un disquette como símbolo de guardar sigue siendo útil. O un sombre para los mensajes o una lupa para buscar. Es decir, sobre cómo los términos, símbolos e ideas se 'independizan' de su referente clásico y pasan a usarse de otra manera.
El tema, no obstante, tiene otra vuelta. Hace unas semanas, discutíamos en Magnet cómo cada cultura tiene una forma distinta de entender el tiempo (y el futuro y el pasado). Según parece, mientras que para los hablantes de lenguas latinas, el tiempo va de izquierda a derecha; para árabes y hebreos funciona al revés. Y, en el caso de chinos y japoneses, el pasado se queda arriba y el futuro abajo.
Esto parece ser consecuencia de cómo escribimos, pero (sea como sea) tiene consecuencias en cómo interaccionamos con el mundo. Un ejemplo conocido es el del economista conductual, Keith Chen. Según el análisis de Chen, los hablantes de las lenguas que no tienen formas verbales para referirse al futuro (o son más débiles e inespecíficas), tienen más fácil ahorrar a largo plazo.
Es decir, la forma en la que pensamos sobre las cosas condiciona, potencia o limita lo que hacemos con esas mismas cosas. De ahí que sea inevitable preguntarnos... ¿Qué nos estamos perdiendo por pensar en los smartphones como si fueran un teléfono?
En Magnet | El futuro está "abajo": cómo nuestro idioma cambia radicalmente la forma en la que entendemos el tiempo
Imagen | Julian Hochgesang
Ver 42 comentarios
42 comentarios
pccitos
Y ¿cómo lo vamos a llamar? ¿Smartphone?
O sea teléfono inteligente pero en inglés. Otra patada a la lengua española.
eduardovv
Claro que se usan para llamar.
O te crees que en el mundo laboral se utiliza el WhatsApp para cosas urgentes? O un email?
JuanAR
Yo llamo a diario con el del trabajo y a.menudo con el personal. Para muchas cosas va bien el whatsapp pero si hay que enrrollarse mucho es más cómodo una llamada.
aitorosuna
Que no se usa para llamar quien lo dice?
angeladrian.medinafe
Porque con las tablets no puedes llamar pero con un telefono móvil si. Puedes hacer llamadas telefónicas porque es un telefono o es un aparato con un telefono con su sim antena y todo
pccitos
Y ¿cómo lo vamos a llamar? ¿Smartphone?
O sea "teléfono" inteligente pero en inglés. Otra patada a la lengua española.
Usuario desactivado
"Si cruzas una computadora con una cámara o cualquier otro aparato, terminas obteniendo una computadora". No soy muy exacto en esta cita que leí hace años en un libro de usabilidad pero el concepto es este.
imf017
A lo mejor tú no lo usas para llamar, Javier, sino sólo para ver el parte meteorológico. Pero yo sí lo uso para llamar 😁
Usuario desactivado
Javier, que tú lo uses únicamente para mirar la información meteorológica, no quiere decir que todo el mundo lo use así. De hecho yo seguía con un Nokia pequeñito, que se cargaba en 30 minutos y duraba la batería 2 semanas hasta hace poco. Han sido mis amigos y familia los que me han "obligado" a pasarme a un smartphone (me lo han tenido que comprar ellos) para hablarme por whatsapp.
Plot twist, el whatsapp lo acabé silenciando y sin notificaciones, porque me tenían hasta el moño, todo el día el móvil con el sonidito de nuevo mensaje. Ya les tengo dicho que si quieren algo importante, que me llamen, que el whatsapp lo miro de higos a brevas y si es urgente o importante no me voy a enterar.
elpableras
En España también existía el servicio ese que llamabas y te decían la hora.
dsa10
Típico artículo dominguero en Xataka.
aprepalemesoceno
Nunca critico la redacción de los artículos. Pero has matado el texto con esos párrafos iniciales totalmente no pertinentes sobre que el equipo de fútbol del autor de un libro no coincide con el tuyo, en vez de introducir el libro el tema.
aprepalemesoceno
Teléfono, en su origen etimológico, significa sonido a distancia, no dispositivo para hacer llamadas. Con independencia de que se hagan llamadas o no, se sigue usando para transmitir información a distancia, incluyendo música o mensajes de audio, con lo cual no parece ninguna herejía el nombre.
manuelcr
Que tú y otros no lo uséis para hablar, no significa que no se use para ello por muchas otras personas.
Yo lo sigo usando para hablar, sobre todo cuando sabes que la gente cada vez está más cansada de las notificaciones y ya no presta tanta atención cuando le suena una. Así me aseguro de tratar lo que sea de forma más ágil y es mucho más cómodo que estar escribiendo por WhatsApp, o escribiendo a medias para ahorrar cuatro letras.
Y los mensajes de audio son una estupidez cuando se trata de mantener una conversación.
Espero impaciente el próximo artículo titulado 'La nueva tendencia, el immeadiate calling' cuando los millenials y posteriores descubran que se puede usar para hacer llamadas, y Xataka, como ElPais y otros, os hagáis eco de tan innovadora idea.
netmejias
Tengo como 10 o 12 audios de unos 2-3 minutos de un conocido sin escuchar. El tío no tiene límite, que me llame si es importante. Me niego a parder el tiempo de esa manera, ya ni a 2x.
Creo que ésto es una artículo para generar tráfico simplemente.
endinyat
Si sólo sirve para mensajes, lo podemos llamar telégrafo
gel0n
El tema es que los smartphones son casi tan viejos como los propios móviles de consumo y entonces sí servían para llamar. Tanto como el Nokia 9100 Communicator de 1996, que era un jodido Intel 386 con fax, email, navegador, soporte para cámara externa y mil movidas más.
De todas formas es la preocupación que no tuvo NADIE-NUNCA.
Usuario desactivado
Porqué el teléfono inteligente no es un teléfono ni es inteligente y cómo va a cambiar el tiempo en Huesca
ranazumbada
Yo me paso todo el día buscando una puta cabina.
gorbea0
Lo que sí estaba mal era llamarlo móvil porque la palabra móvil hace referencia a algo que se mueve por sí mismo.
Para referirnos a algo que lo podemos mover tenemos las palabra mueble o portátil, portable.
Ya lo denunció la RAE pero al final nadie le hizo caso y terminó aceptando la palabra.
ivansuarezrdz
Querido redactor, un teléfono es un dispositivo para realizar llamadas, por ende es correcto seguir llamándolo teléfono, que poca gente llame por él no significa que el aparato no haga llamadas y que le hayan añadido funciones tampoco
cunnymaster
Seras solo tu y algun que otro random el que no usa el telefono para llamar, porque conozco gente con variedad de telefonos (iphone, samsung, xiaomi, alguna marca rara que solo conocen en medio oriente) y todos lo usan para llamar, que las llamadas por whatsapp son de lo peor, y aparte al menos en México todas las operadoras ofrecen llamadas gratis en USA, Canada y México, cosa que cubre a la mayoria de empresarios aca.
gastonbarouille
Son simplemente Computadoras Ultra Portátiles.
Actualmente existen tres grandes tipologías de computadoras definidas por su movilidad/uso: las de escritorio (desktop), las portátiles (laptops, notebooks y tablets) y las ultra portátiles (mal llamadas smartphones.y smartwatches).
Son Ultra Portable PC's
El término Smartphone es bastante restrictivo, acotado y retrógrado ya que actualmente su función predominante en la actualidad es de COMUNICARNOS y no solamente para hablar....
Las herramientas son tan acotadas como quien las usa....
Pero ésto es sólo la evolución del hardware (que eventualmente incorporarán las gafas como periférico, tal cual como ocurrió con los "smartwatches").....
El cambio más importante que está por venir es el del PARADIGMA DE LA EXPERIENCIA DEL USUARIO y la manera en cómo interaccionaremos con los dispositivos!