¿Sobreviviría nuestro cerebro al teletransporte?

Creo que has visto mucho SG1 y farscape.

Es así, el cuerpo físico original es descompuesto en la "cámara" de teletransporte inicial y es copiado en la final.

Técnicamente la vida del cuerpo que entro a la cámara primaria termina en el momento en el que es descompuesto, eso implicaría que cada vez que te un cuerpo se teletransporte morirá.

Es totalmente relativo ya que el cuerpo no sería el mismo pero los recuerdos si y creo que si nos basamos en los recuerdos aunque no fuese el mismo cuerpo (pero si una copia exacta) no nos importaría en absoluto (quién te dice que cada noche no nos pasa algo similar y el cuerpo que "llevamos" no es más que una copia de la anterior..).

Creo que eso que has escrito podria ser una idea para una peli.

Será que estamos resacados aun de los premios Oscars?!

Es que técnicamente ya ocurre, la mayor parte de nuestras células se renuevan por completo pasado "X" tiempo, por tanto, pasado cierto tiempo tu cuerpo es casi en su totalidad completamente distinto al que tenias anteriormente. Por tanto, la pregunta no es si "seguirías siendo tu o no" la pregunta seria, "como".

Bueno, eso es una discusión más bien filosófica que científica, realmente te "suicidas" si mantienes tu consciente? Habrás perdido tu "contenedor" pero tu seguirás siendo tú al menos a nivel de "psique". Y evidentemente que para ir a América no seria muy factible... Pero para ir a otro planeta?

Hablando sin haberlo comprobado antes es tonteria, pero dudo que esa ''replica'' sea una ''copia'' de alguien es ridiculo, porque es como si movieras una hoja desde una mesa a otra por ejemplo, por el camino sufriendo o no unas modificaciones grandes (roturas/arrugas) o pequeñas para la simple vista humana(un granito de arena finisimo). No meter la hoja en la fotocopiadora y que salga otra 'identica'' (eso seria clonación) que tampoco simetria por que eso no existe, hasta donde yo se. No hay dos cosas ''iguales'' en esta vida, a mivel microscopico o incluso subatomico se pueden demostrar. Tal vez me equivoque, pero un holograma por ejemplo es una proyección de un objeto/sujeto a otro lugar diferente, lo mas cercano o lo mas lejano que se pueda conseguir con dicha ''tecnologia''. Pues en este no se pierde nada por que el objeto esta en un lugar y se proyecta en otro diferente, pudiendose modificar la proyección sin afectar al sujeto de forma directa/indirecta. La teleportación implicaria mover un objeto a otro lugar diferente que no deberia sufrir cambios sin que le afecte directamente o si los sufre que se note la modificacion al instante. En cuanto a la clonación sera copiar otro ser parecido a ti, que no sabremos si realizara las mismas acciones logicas/fisicas que el ''protagonista'', que volviendo a la simetria me pareceria absurdo esto ultimo. Espero haberme explicado lo bastante correcto para el entendimiento de la mayoria. Yo lo que espero es poder vivir y experimentar con la fisica cuantica. Ese sera el limite hasta donde (se sabe) va a poder llegar la fisica que conocemos hasta nuestros dias. Habra mas que eso (posibilidad de multiverso/paradojas que ahora no entendemos y son hipotesis) pero con la cuantica se podra modificar el estado de las cosas que nos reodean. Cosa que puede parecer imposible de resultar cierta. Como dijo Michio Kaku: Se crearan/modificaran cosas de la ''nada'' gracias a la fisica cuantica. En cuanto a la pregunta del titulo, incierto: Si nuestro cuerpo como materia pasara a otro plano/lugar diferente del origen no puede impedirselo al cerebro/mente/consciencia al ser estos compuestos por materia tambien (pero como digo, no se sabe si recibiran modicifaciones o no). OJO Es solo mi punto de vista. puede ser cierto o no. ^^ Todos nos podemos equivocar. Son solo hipotesis y teorias.

¿Y cómo sabemos que somos los mismos que hace un segundo? Podría ser que nos replicasemos por el tiempo y lo único que tuvieramos nuevo fueran los recuerdos, de forma que el tú de ahora siente que vive pero en verdad lo único que tiene son recuerdos que le hacen sentir que vive por el tiempo, pero en verdad muere y deja paso a otro ente con sus recuerdos.

https://youtu.be/4KaZKbTWzxQ

Claro ejemplo de como meter la política en noticias que no tienen nada que ver.

O un poco de humor, que nunca viene mal =P

No había leído tu comentario antes de poner el mío. En efecto coincido contigo y es una pregunta que nos devana los sesos. ¿Es la copia de mi yo, YO de verdad o, sencillamente, una copia? Ugh. Me da tanto miedo el solo hecho de pensar en eso que se me afloja el esfinter.

Para los demás, seguiría siendo yo. Eso está claro. Pero tú... ¿seguirías siendo tú? ¿O realmente y como dices, una destrucción de ti para copiarte a distancia? Porque si es así tú ya no serías tú. Tu consciencia moriría. Y aunque tu copia diría que no, que sigues siendo tu mismo, tu TÚ inicial habría dejado de existir.

Ugh, qué miedo me da.

Tú tienes dos archivos, haces una copia digital de ellos ¿cuál es la diferencia entre los dos? ninguna, son exactamente lo mismo, pero son dos archivos diferente, uno copia del otro. Tomas uno de esos archivos y lo editas, a partir de ahí ya no son iguales.

Con el teletransporte es lo mismo: ¿seguirías siendo tú? no, sería una copia de ti, exactamente igual que tú, y se sentiría tan original como tú, para los demás no habría diferencia, pero no sería tú sino una copia.

Con el tiempo, esa copia se iría diferenciando del tú original porque sería moldeado por las circunstancias. Todos cambiamos a lo largo de nuestra vida por culpa de las circunstancias, y si el original y la copia tienen diferentes experiencias, terminarán siendo diferentes.

¿Implicaría la muerte del yo? Pues solo si quieres matar al yo original. Teletransportar en realidad no significa trasladar los átomos de un lugar a otro, sino recrear el original en otro sitio. Cuando envías un fax, teletransportas un papel, pero en realidad el papel original sigue en su sitio, tan sólo se recrearon los datos en otro papel que está en otro sitio.

Pero si decides matar al yo original, por el detalle de no tener varias versiones de ti por ahí, tendremos que el yo original ni se enteraría de lo que está pasando porque está muerto, y la copia se sentiría tan original como tú, así que en teoría tu yo original muere y tu copia continúa viva, pero en la práctica tu yo original sigue su existencia en la copia. Así que tú sigues como si nada, teletransportado en otro lugar, pero sabiendo que en el fondo no eres tú sino una copia del tú original.

No podrías saber que no eres tu, pues tu ya estarías muerto.

La verdad es que los ejemplos de los archivos de los que hablas no van al caso, pues en este caso al pasar la información se elimina la original, seria como descargar algo y eliminarlo de la fuente o mandar un fax y perder la hoja que pusiste en la maquina.

¿Tendrían la misma información? Si
¿Seria lo que había en otro lado? No

Sí sabrías que no eres el tú original porque tienes los recuerdos de tu yo original que recuerda cómo entró en una máquina en la tierra con la intención de ser destruido y clonado en Marte (teletransporte), entonces por deducción sabes que no eres el original. Si "naces" en Marte y recuerdas que unos segundos antes tu yo original se estaba metiendo en una máquina de teletransporte en la tierra... blanco y en botella.

Cosa distinta es que te durmieran y lo hicieran sin tu conocimiento.

Lo de que al pasar la información se elimina el original ¿por qué? yo creo que eso es meramente opcional. Te pueden escanear y conservar el original, igual que un fax.

Es como si después de enviar el fax, destruyes el original, lo haces porque quieres, normalmente se conserva.

Entonces no es teletransporte, es una clonadora.

Pero en definitiva es lo mismo, el ser que se genera al otro lado no soy yo.

Sí, es una clonadora. Es más lógico enviar la información y reconstruirte en otro lugar que enviar la materia.

En la práctica no hay diferencia entre clonadora y teletransporte. Y sí, el generado al otro lado no serías tú, sería una copia exacta de ti.

Ehhh no

Desde el momento en que tu mismo reconoces que no seria más que una fotocopiadora (crearía una copia exacta de nosotros en otro punto) esa copia y tu sois seres diferentes, que como bien dices seguirán diferentes caminos.

Si se mata la copia original, para evitar duplicidades, entonces lo que pasa es que tu mueres y la copia que creer ser el original vive.

Y no, para el resto del mundo no es lo mismo desde el momento que tienen el conocimiento de estos hechos.

Sí, son seres diferentes, pero exactamente iguales, uno copia del otro.

Sí, si se mata la copia original, tú mueres y la copia vive.

Pero en la práctica ¿cuál es la diferencia? son copias idénticas. La única diferencia es el hecho de que conoces que uno es una copia, si nadie lo conoce, si el resto del mundo no tiene el conocimiento de esos hechos, en la práctica es como si fueras el tú original.

El problema es que es extraño que no lo conozcan. Dado lo que implica este teletransporte seria extraño su uso para trayectos accesibles por otros medios, por lo tanto al saber a donde se restringe su uso seria fácil saber quien lo ha usado.

La pregunta es simple, de existir la tecnología que lo hiciera posible ¿estaríamos dispuestos a suicidarnos para crear un clon en otro lugar? ¿o incluso si no desaparecemos querríamos tener un clon en otro lugar?

Y para acabar, para los demás podríamos llegar a obrar el engaño, pero el clon y yo en caso de seguir vivo lo sabríamos.

No seriamos el mismo porque yo ya no existiría. Hablando en términos informáticos (POO).

Duke27 dejaría de ser una instancia de la clase humano para convertirse en la clase Duke27, de la que yo y el clon seriamos dos instancias.

Hasta el siglo pasó pasado la cría y gestión de caballos era un gran negocio y muchísima gente. Cómo se puede ver, la caída de éste negoció acabó con la economía mundial :P

Si los medios de transporte actuales se quedan obsoletos simplemente cambiará la industria y el mercado, pero eso no quiere decir que colapse todo

Es cierto lo que comentas, pero acaso no pueden existir coches a base de hidrogeno? Si, pero NO! los gobiernos te lo prohibiran! Porque pasarian de gastar el petroleo y gastariamos agua, que subiria el importe una brutalidad claro esta. Y que hariamos con el petroleo? Que puedes de alguna forma no pagar la luz por un cacharro k te has montado y no gasta mas de lo que produce? Pasas de gastar luz? PROHIBIDO amigo! que harian las centrales? Antes se pagaba un monton por las llamadas! Hoy? Quien paga mas que una conexion a internet? Con esto de estar interconectados y la telecomunicacion en general se ha avanzado tanto en la ultima decada que ni los gobiernos se lo esperaban, hoy te enteras en 0, de lo que pasa en un sitio k ni sabias que existe. Y hasta que los gobiernos no encuentren una solucion seguiremos avanzando a pasos de cangrejo y si seguiremos en colapso, como personas ''limitadas''. El señor dinero es el que manda TODO! Nada mas. No hay escrupulos ni moral solo sed de venganza, poder y dinero. Y pensar en las bocas que se han callado a lo largo de la historia o cabezas decapitadas para que podamos ''vivir en esta libertad''.

Toda la razon amigo, el dinero es el dios de los mortales... e inmortales tambien que aqui nadie se salva. Y si esto de la tecnologia va a ir a pasos tan ''agigantados'', sequiremos con samsungs e iphones 50 con la principal caracteristica de PODER SEGUIR LLAMANDO! Como novedad! O coches que NO CONTAMINAN, pero consumen mas. O CURAS CONTRA x o y... que todavia no han curado a nadie. Es flipante y sin entrar en otros temas. Si es k aveces...

Leí no ley, lo siento

Matemáticamente no hay impedimentos para viajar hacia atrás, solo tienes que moverte mas rápido que 300.000 Km por segundo.

Esto es objetivo el tiempo va hacia delante lo mires por donde lo mires y desde donde lo mires. De hecho yo prefiero pensar que no existe un presente, si no mas bien pasado y futuro. Llamame loco pero escucha. El ''presente'' en que escribi esa frase ya forma parte del pasado, unos segundos, si pero ya es pasado. En cuanto al tiempo vayas a derecha o izquierda arriba, abajo va hacia un unico sentido, adelante. Para mi es mas probable ir al futuro, adelantando el tiempo, que al pasado y no lo digo SOLO por la ''paradoja del abuelo''. Que hay extraterestres a varios miles/millones de años luz de nosotros y ven a nuestros antepasados cavernicolas (estan mirando en el tiempo), no a nosotros por que estarian viendo el pasado por culpa de la distancia. no nuestro presente (para vernos deberian teletransportarse en este instante y vernos por que cojiendo una nave pasarian un tiempo en vernos y estarian viendo el futuro, segundos/minutos/años depende de la velocidad de la nave y el espacio k recorren). No lo niego. Pero un ser no podria viajar en el tiempo hacia un momento ya pasado. Y dandose el hipotetico caso que pudieras, no podrias modificar ni interaccionar con las cosas, personas, objetos, serias un ''espectro'' porque modificarias el futuro cosa que no es posible. No como dice la paradoja de matar al padre o abuelo y etc... etc. La distancia es importante en este tema: ESPACIO-TIEMPO, ESPACIO-TEMOPORAL. Queda demostrado que galaxias o estrellas que vemos puede que hayan dejado de existir y las vemos por la distancia a la que se encuentra, si pudieramos teleportarnos en ese instante y verlas en ese instante de ''cerca'' probablemente no esten. Esto me da que pensar en temas como el ''destino'' estara escrito, o por los cambios que se hagan acabas en la misma situacion que si no modificaras el pasado. Si alguien entiende mas que yo que por favor me corrija si voy por mal camino.