La Antártida guarda aún algunos misterios para los científicos, pero no será porque éstos no se estén dedicando a observarla. Lo último fue la detección de una gran grieta cuyo avance hacía presagiar el desprendimiento de un gran bloque de hielo, y finalmente esto ha ocasionado el desprendimiento un gran iceberg, más grande de lo esperado.
De hecho hace casi justo una semana hablábamos de la posibilidad de que una grieta acabase dando un bloque de hielo tan grande como La Rioja (España). Una grieta detectada en la plataforma de hielo Larsen C, la cual da señales preocupantes desde principios de año, y que desprende finalmente un iceberg de 5.800 kilómetros cuadrados.
Larsen C dice adiós a un 12% de su masa
En enero de este año se fortalecía la idea de que Larsen C iba a correr la misma suerte de Larsen A y B, aunque lo que no se sabía era si íbamos a ver una rotura múltiple en icebergs más pequeños o el desprendimiento de uno o varios grandes bloques. Lo que hoy leemos en The Guardian es que finalmente se ha desprendido un bloque de 5.800 kilómetros cuadrados y que flota en el mar de Weddel.
The Larsen-C rift opening over the last 2 years from #Sentinel1 pic.twitter.com/MT9d3HAw1M
— Adrian Luckman (@adrian_luckman) 31 de enero de 2017
Con un billón de toneladas menos, la plataforma de hielo Larsen C se reduce un 12% en volumen, siendo uno de los diez icebergs más voluminosos que se han registrado en la historia. Algo que los científicos han detectado gracias a las imágenes más recientes que ha capturado el satélite MODIS de la misión Sentinel 1 de la ESA (la Agencia Espacial Europea).
Esta gran masa os datos que se han ido recogiendo sobre la grieta indican que en la última semana de junio ésta aceleró su crecimiento alcanzando los 10 metros por día. Y lo que está por venir es que en el futuro de Larsen C haya una rotura múltiple en fragmentos más pequeños a proporción de éste último, según apunta Adrian Luckman, profesor de glaciología en la Universidad Swansea a The Guardian (el autor del tweet compartíamos antes con el pequeño vídeo de la grieta en enero).

Como un cubito en el vaso de bebida
Aunque lo consideremos lejano, este desprendimiento podría ser otro signo del calentamiento global que afecta al planeta desde hace años. El deshielo no es ni mucho menos algo que sólo afecte a la densidad de los cascos polares; todo ese volumen de hielo que pasa a agua lo asumen los océanos y con ello sube el nivel del mar.
No obstante, desde MIDAS matizan que esto es un "evento natural" y que "no son conscientes de ninguna relación con el cambio climático inducido por el ser humano", según el Dr. Martin O’Learyn explica en el comunicado. Aunque por otra parte, lo que recuerda Martin Siegert (profesor de geociencias en el Colegio Imperial de Londres) en The Guardian es que la fusión completa de la Antártida haría que el nivel del mar pudiese subir hasta 60 metros.
Breaking news! The iceberg has fully detached from Larsen C - more details to follow soon pic.twitter.com/pdSxDuAGjR
— Project MIDAS (@MIDASOnIce) 12 de julio de 2017
Está la posibilidad de que Larsen C pueda salvarse en cierto grado si, como dijimos al hablar de esto la semana pasada, los inviernos australes frenasen algo el deshielo. Pero el albo continente sigue registrando temperaturas altas récord, aunque nos queda mucho por saber a cerca de la climatología del mismo y el registro de estas temperaturas tan cálidas (17,5 grados centígrados) se asocia a fenómenos puntuales como El Niño.
Tendremos que esperar unas décadas para ver la evolución de este gran iceberg y de si tiene consecuencias a largo plazo más allá del mismo bloque de hielo, así como el destino que depara a la plataforma de hielo de la que procede. Quizás los expertos coinciden en que este hecho aislado no es motivo para alarmarse, pero no podemos evitar pensar en otra línea en el amplio currículum de efectos del cambio climático que acumula la presencia del ser humano en la Tierra.
En Xataka | El cambio climático hace desaparecer un río canadiense en solo cuatro días
En Magnet | 40 años de deshielo de la Antártida vistos desde el espacio: así se derrite el continente
Ver 55 comentarios
55 comentarios
jimmyyuyu
Un billón de toneladas o mil millones ? Porque hay unos cuantos ceros de una a otra medida .
Todo esto porque los estadounidenses les da pereza saberse el sistema decimal
¿Listos para la glaciación ? Cuando la densidad de el agua de los océanos cambie debido a la gran masa de agua dulce que se está descongelando las corrientes que regulan la temperatura del planeta van a traer el fresquito a todas las costas que estén entre los trópicos Europa, Asia África etc etc
Porque aunque se llame calentamiento global , siempre precede a una glaciación donde se vuelve a congelar el agua y se va a los polos aunque pensamos que el sol calienta mucho y blablabla el planeta era una masa de lava incandescente y ahora se ha solidificado eso significa que la radiación solar no es lo suficientemente fuerte como para mantener este planeta a una temperatura "alta" y a quien lo discuta hay menos parte del planeta con el sol incidiendo que sin recibir calor (no cuentan el amanecer y el anochecer ya que en esos momentos la tierra a pensar recibe calor )
Aunque me he liado escribiendo espero que se haya entendido que el calentamiento global es solo el principio y no , los humanos no somos nada esto lleva pasando desde que el mundo es mundo , es un equilibrio , puede que ayudemos un poco pero iba a pasar de todas formas
jsantiago
¡WOW! Estoy FLIPANDO con la cantidad de comentarios negacionistas (amparados en barbaridades pseudocientíficas, dicho sea de paso) que hay en este post… Joder, y luego la gente se extraña de que ganase Donald Trump.
oletros
"todo ese volumen de hielo que pasa a agua lo asumen los océanos y con ello sube el nivel del mar."
En este caso no, ya que el hielo ya estaba en el mar
eufrasio
A ver si se viene para españa y refresca un poquito. :)
pastoreo
Vamos a ver que cambios se producen en las corrientes marinas, aquí es donde esta la mayor problemática, no en el nivel del mar, ya que al menos esta masa glacial ya estaba en el mar, un estudio sobre las variaciones sobre corrientes como la del niño es urgente.
r080
Cuando dicen que el mar sube x metros, ¿Se refieren a una subida en el nivel vertical o a la distancia que recorre la línea costera tierra adentro?
unopai
Cada dia que pasa estoy mas seguro que nos vamos a la mierda. Y vuestros comentarios solo hacen ratificarmelo. Aqui la gente se piensa que el cslentamiento global solo les va a afectar en que van a tenr que poner el aire unos cuantos dias mas al año. Cuando en españa no tengamos agua que beber ni comida que comer (y eso va a pasar antes de lo que pensais) , a ver si os reis tanto.
xato
Y así, el ser humano asistirá en cámara lenta al completo deterioro del planeta y sus condiciones de vida. Como si de una danza parsimoniosa se tratara, el ser humano será testigo impasible de su destrucción, deteniéndose en cada evento, incapacitado por cambiar el curso de los acontecimientos, desbordado por la inercia que lo empuja hacia el abismo, y sucumbiendo ante las fuerzas que ya no es capaz de controlar.
aya_mon
que un articulo de ciencia diga que el hielo flotando aumenta el nivel del mar demuetra que por la mentira del cambio climatico estan dispuesto a cambiar el principo de arquimedes
señores por favor, el hielo flotando enn agua pesa esactamente lo que pesa la parte sumergida , ni un gramo mas ni menos, y cuando se deshiele toda la masa de hielo ocupara exactamente la parte que ahora esta sumergida
creo que el peridista por llamarlo finamente no fue a clase el dia que esplicaron arquimedes
gorgoreldemogorgor
Viendo la cantidad de negacionistas que pululan por aquí no es de extrañar que españá vaya como va. Todos estos genius de la conspiranoia deberias comprender que el aumento de la temperatura y las olas de calor van en aumento y que los efectos del hombre no ayudan, ya que aceleran esto. Cuando esto pase ninguno de los presentes estaremos para verlo, pero vuestros hijos o nietos empezaran a notar estos cambios que influiran en como vivimos los seres humanos. Dentro de varios siglos veran nuestro tiempo como el del desplifarro. Como no va a tener efecto el ser humano en el planeta si hace tres siglos habian quinietos millones de personas y ahora somos mas de siete mil? Todos generando mierda y consumiendo a toda hostia.
Los recursos aunque parezcan muchos son finitos, es cuestion de tiempo y cuando seamos muchos y los bienes sean escasos, todos sabemos como termina solucionandose. Pero nada, segun los genius podemos seguir como siempre consumiendo a toda hostia y hacernos pajas con el idearo yupiliberal basando las economias en el crecimiento que la tierra proveera.
brookerhewitt
"todo ese volumen de hielo que pasa a agua lo asumen los océanos y con ello sube el nivel del mar."
Adiós Venecia y ciudades cercanas a la costa.
ghaco
El cambio climático es un gran negocio hoy en día que ya ha enriquecido a miles de personas poderosas en este mundo. Hace unas tres décadas el "ogro" era el efecto de la superpoblación del mundo. Se hablo de cientos de efectos que ocuririrían si no se frenaba ese crecimiento drástico de la población. Pero curiosamente ninguno de esos efectos se cumplió.
Con el cambio climático estamos en lo mismo. Desde hace ya casi dos décadas se hablan de cientos de efectos a 5 y 10 años y ninguna de esas catástrofes se ha producido. Estos procesos llevan miles de años y el acto del hombre tan solo podría acelerarlo un poco. Pero también es curioso que nadie habla del aumento del hielo en el hemisferio norte.
En fin que después de todo este cambio climático no es tan cambio como creemos o mas bien nos hacen creer unos políticos y organizaciones que se lucran enormemente percibiendo fondos para "evitar el cambio climático" y que nadie sabe donde se invierte esas cantidades ingentes de dinero.
Ojalá si se investigase eso.
Saludos.
illusioconciens
De risa. Negacionistas Pro Trump no entienden ni lo que significa Calentamiento Global. ¿Qué se puede esperar de gente qué ni siquiera puede escribir bien?
La moda: Ser Troll Negacionista.