Adobe lanza una peculiar advertencia a sus usuarios: o dejan de usar versiones antiguas de su software o podrían ser demandados

Dependiendo de tus necesidades, por un único pago de 55 euros, affinity photo es una alternativa muy buena.

Sabes que eso en España no lo pueden hacer aun que tengan sus huevos bien puestos? En el país libre de EEUU por el que se nos cae lagrimas al enterarnos que nos salban de todos los desastres si que te lo pueden hacer.

No estás al tanto de las últimas directivas europeas, ¿verdad?
Normal, ellos se han cuidado mucho de que te enteres.

Que va hombre, como en la sede del PP, 4 martillazos al disco duro y arreando.

Yo tampoco estoy al tanto, pero son un poco irrelevantes: para poder demostrar algo al respecto antes tendrían que descubrir de alguna forma ese uso ilegal (si es solo uso y no distribucion se reduce mucho todo) y relacionarlo contigo. Despues tendrian que pedir una orden de allanamiento (y no sé si alguna más) para revisar tu casa y de ella sustraer tus dispositivos o investigarlos (para lo cual que yo sepa no tienes por qué facilitarles ninguna contraseña, o puedes simplemente olvidarla). Después hay que demostrar que en efecto hayas usado esos programas, y hasta qué punto no tienes licencia o esta se extiende de alguna forma por otros medios (programa prestado). Como para todo esto tiene que haber ciertos avisos, te da tiempo a borrar, hacer desaparecer o simplemente adquirir una licencia o contactar con alguien que ya tuviera esa licencia en el periodo del que se te acusa, y decir que esa persona es quien ha usado el programa.

Yo vivo en Venezuela y lo tengo pirata jajajajajaja que me demanden jajajajajajajajajaja!!!!

Creo que la amenaza no es por su parte, si no por las posibles acciones que pueda tomar Dolby contra sus usuarios. (Al menos eso he entendido por el artículo)

jajajajajaja

Y gimp OFICIAL Y GRATUITO

Y te dejas Clip studio Paint. El más usado por profesionales para dibujar directamente en digital. No es software libre. Pero cada poco está de oferta y te lo pillas completo por 25€ de na.

"""""perfectos"""" no es la palabra en la mayoría de casos...

Capture One 12 es ahora mismo mejor que Lr en todo

Me dejó de funcionar en versión 9.1.

Actualicé y no acepta Amtemu

la carta empieza con Dear Valued Customer

:)

Creo que el día en que pusieron Photoshop (o cualquier otra) a más de 200€/anuales por solo 1 app y con 0 extras, cuando puedes tener todo el Office 365 por menos de 100€/anual (incluyendo 1TB de OneDrive), ya quedó claro que ese departamento solo veía $$ y nada más.

Adobe siempre ha sido una de las grandes empresas de software que menos la ha importado el usuario y más el dinero, y con los años eso solo se ha amplificado.

¿Os estáis escuchando dando como normal pagar un dineral por el alquiler de un puñetero programa?

También pago por el alquiler de Netflix para ver series y películas, el alquiler de escuchar música en Spotify y el alquiler de pagarle un juego a Steam y que ellos me dejen jugarlo hasta que consideren que me lo tienen que retirar sin decirme el motivo.

Mientras haga los números y me salga a cuenta, lo pagaré, si es como Adobe pues ... alternativas, sin duda.

Por 70€/año tienes 1 licencia y por 100€/año tienes 5 licencias, yo tengo 5 PCs así que utilizo la de 100€, aun así, haré los cálculos con la de 1 año.

La versión de pago único cuesta 300€, lo que sería lo mismo que pagar algo más de 4 años de este servicio, así que si cambias de Office cada 4-5 años estaríamos más o menos en las mismas en tema de coste. Con la diferencia que el Office 365 te da otros servicios (como OneNote, sí). Puedes apostar por no actualizar tu Office en 10 años y ahorrar dinero, cada cual puede optar por lo que prefiera.

Mientras utilices tus documentos en local o dentro de tu red, no estás dando la información de tus ficheros a ellos, y si el documento no es tan importante, puedes subirlo a OneNote para poderlo sincronizar y compartir, cosa que yo utilizo en mi día a día y en mi trabajo.

Yo soy anti-clouds, los servicios 100% integrados en Cloud donde no tienes acceso a la aplicación, ni versión local, ni exportación de tus propios ficheros o información, son una aberración y un problema, pero se venden como si fueran oro, y la gente se lo cree. Pero de ahí a creer que absolutamente todo lo cloud es maligno por naturaleza y quien lo usa es idiota, hay un abismo.

A eso se le llama piratería (a no ser que esa persona pagara las licencias de su bolsillo para tu PC, cosa que dudo).

Las aplicaciones que requieren licencia se tienen que pagar, si no quieres pagarlas, busca una alternativa (que suele haberlas, Adobe tiene mil, y Office tiene LibreOffice).

¡Avaricia!
No les contaron el cuento de la gallina de los huevos de oro.
Nosotros deberíamos dejar de usar sus productos POR DIGNIDAD, alternativas hay y de sobra.

Affinity es una maravilla yo los tengo comprados todos, incluido las versiones de iPad que son sorprendentemente igual de capaces en características. Y es un pago sin suscripción de una sola vez, supongo que dentro de muchas versiones habrá que pagar por affinity designer 2 por ejemplo pero contento de hacerlo si llega el momento, su política de precios es mucho mejor.

El único programa de adobe que sigo y voy a seguir utilizando (porque hay que reconocer que es impresionante comparado con Sketch y su competencia) es Adobe XD y es gratis si no utilizas mucho las funciones en la nube.

Ahora bien, yo entiendo que haga falta un modelo así para poder sustentar el desarrollo de una app, el modelo de precios de sketch es la solución en mi opinión, tu pagas por un año de licencias y ese programa es para tí para siempre, si quieres actualizar después de un año de actualizaciones ya te toca pagar otra vez (a un precio reducido del original claro está) pero esa última versión al terminar el año será siempre tuya, en resumen Sketch es un modelo de subscripción bien planteado en contraposición al de Adobe.

Un saludo!

Y no sólo eso, sino la enorme cantidad de personas que han comprado el Premiere, o que lo pagan periódicamente, para que luego te falle a la mitad del renderizado, te haga renderizados con artefactos gráficos, no te coja toda la RAM del PC y tengas que borrar entradas de registro o archivos de configuración para que vuelva a funcionar, etc.

Esos que lloran por su Premiere pagado y que les falla el renderizado son los que echan pestes de las soluciones libres, algunas funcionan mejor que su amado Premiere.
Homeopatía informática: "si me vale un riñón es que es mejor".... PUES NO.

Yo tengo que reconocer que era muy Adobe fanboy, y me costó mucho ponerme a probar bien los dos Affinity, pero ahora mismo incluso hay cosas que echo en falta en Photoshop, como los filtros de desenfoque en los grupos de capas.

Además, se nota que son aplicaciones nuevas, porque va todo mucho más fluido, sobre todo con imágenes muy grandes. Usa todos los cores del procesador todo el tiempo, y no solamente cuando aplicas filtros

Es cierto pero a veces cuesta salirse de lo establecido simplemente porque son estándares de la industria, necesario muchas veces para trabajo colaborativo, entrega de AAFF, etc. Eso no quiere decir que los estándares no puedan cambiar poco a poco.

Affinity sigue todos los estándares preestablecidos, si sabes usar photoshop e illustrator no vas a tardar más de 30 min en aprender a usar sus correspondientes.

Claro claro :V
Donde esté Affinity que se quite GIMP y compañía

Si es para darle de comer a tu perro.

A mí me gustaría saber si da la casualidad de que las versiones previas eran de pago único y a las que te invitan a migrar son de suscripción. Curiosidad, aunque no me extrañaría.

Si te hubieses leido el artículo sabrías que las versiones de pago único no tienen problema.

Por eso yo huyo de la nube y de los programas que la usan de dicha manera. Mis datos, mi trabajo, es mío y de nadie más. No subo a la nube ni una foto que le echara a una mierda de perro por la calle.

hasta la version cs 6 de paquetes de adobe eran tuyas luego aparecio la version CC y desde ese momento eran de alquieler

El problema es que la gente no actualiza sus equipos de trabajo cada año. Un equipo debe de ser rentable, durante mímimo 5 años. Y con programas como los de adobe, cada versión es más lenta y engorrosa que la anterior. Cosa que hace que el ordenador muera trabajando con esos programas. Por eso mucha gente utiliza versiones antiguas de su software, para que el rendimiento del programa vaya acorde con el del equipo. No es tan complicado de entender. Uso el software que me permita trabajar con fluidez con mi equipo, aunque sea la versión 7 del programa.
Yo por mi parte, me pasé a Affinity, Pixelmator, Blocs, etc hace tiempo.
Este va a ser el principio del fin de Adobe.

exacto ese es un punto muy bueno no todos pueden adquirir equipos nuevo cada año solo para poder correr bien aplicaciones mas recientes

Pues lo tienes mal entendido.
El software no se vende nunca. Sólo se comercializan licencias de uso y eso incluye una serie de condiciones de uso.
Eso es independiente de que se pague de forma vitalicia o por suscripción. Y también es independiente del fabricante.
Esa es una de las diferencias del software libre. La palabra libre se refiere precisamente a libertad de uso.

Como menciona sergio, ningun programa de pago es tuyo pues lo que pagas es una licencia de uso que esta limitada a los EULA del proveedor por lo que si le viene en gana te puede hacer lo que mencionan en el artículo, un programa solo es tuyo cuando pagas por la propuedad del código fuente del mismo. Aunque entre eso y las licencias tambien hay varios puntos intermedios.
En cambio en el software libre este es propiedad de nadie por lo que cada usuario puede hacer lo que le venga en gana con el mismo siempre y cuando su licencia de software libre asi lo permita, porque aun entre el libre y el libre hay puntos intermedios que se asemejan a los pagos de licencia sin el componente monetario

Pues será que lo tengo entendido mal y también me exprese mal, matizo:

Hay compañías que te indican, compra X versión del programa y olvidate de pagar cuotas mensuales o anuales, tienes "licencia" indefinida, claro está que si el software es de mi propiedad, este yo no lo podría vender, he confundido "propiedad" con "licencia" indefinida.

Lo que molesta aquí es que, una vez comprada dicha licencia indefinida por el precio indicado, te obliguen a actualizar a una versión superior pero "pagando" por otra licencia, cuando se estaba bien usando el programa anterior.

Creo que no desarrolle bien el comentario y dio confusión, aún así gracias por la aclaración.

Capture One es mucho mejor a lighroom, no tiene problema en leer mis raws Sony

El problema es que no es Adobe la que puede perseguir y denunciar a los infractores, es otra empresa, por lo que parece Dolby Labs. Lo tienen mucho más fácil que perseguir a los piratas, ya que de los usuarios legales se sabe el software que usan y quienes son (a traves de los pagos por el software). Se puede ver en el email que les mandan, que les dicen el programa y la versión exacta que están usando.

No. Alternativas freeware, que las hay, y muy buenas y muy dignas. Inkscape, Gimp, Krita...

No, no, no.

Si pagué por productos de Adobe y ahora me dicen que no tengo derecho a usarlo porque ellos usaron tecnología de Dolby sin pagarles, que se jodan.

Warez a tope de Adobe.

Por no hablar que por su incompetencia les hackeron las cuentas hace años con las contraseñas en texto plano, con lo que los que éramos clientes en esa época seguimos recibiendo a día de hoy spam en donde se incluyen nuestros nombres reales y direcciones.

Creo que no has leído bien el artículo, o no hemos entendido lo mismo.

Si pagaste por productos de Adobe (como el Adobe CS5, o CS6) puedes usarlo, y no pueden obligarte a actualizar.

Si pagaste por una licencia de acceso a un servicio (Creative Cloud) y te piden que actualices, entonces no tienes derecho a seguir usando la versión vieja y tienes que actualizar, porque no has pagado por la compra de un producto de Adobe.

Y ahí te estás engañando y mintiendo para justificarte la piratería de un software del que no eres titular/dueño.

Si no queréis pagar a esta gente por el software, utilizad alternativas libres y que se fastidien. Si los creativos utilizaran las variantes libres y fueran los formatos de archivo más extendidos y los programas con más soporte/tutoriales, ya te digo yo que salían del negocio.

Pero como mola mucho la varita y los efectos del Photoshop, y es más fácil de usar y de encontrar PSDs por todos los lados, pues nada, a seguir perpetuando el negocio de esta gente.

Porque aunque uses sus programas piratas, si los archivos que manejas, intercambias, son en su formato, sigues promoviendo su ecosistema, y en los entornos en que no te quede más remedio que usarlo legalmente (p.ej profesionalmente o te crujen la empresa) querrás seguir utilizando las herramientas a las que estás acostumbrado, así que ellos seguirán nadando en dinero.

¿Seguro? La noticia dice que los mismos usuarios que recibieron la carta asumieron que seria Adobe la que iba a demandarlos y no Dolby, gracias a la confunsion por usar un lenguaje tecnico legal, poco familiar para la persona en promedio y dejarlo a la ambiguedad. De alli la polemica.