El caso Euskaltel se extiende por toda España: amenazas por carta pidiendo dinero para evitar ir a juicio por las descargas P2P

Existirá un registro con las horas en las que las IPs están asignadas a los routers vía MAC de los clientes, así que saben quién es quién independientemente de la IP dinámica.

Imagino que en CG-NAT tendrán un sistema parecido.

Completamente cierto. Es como cuando ciertas "empresas" compran dedudas a movistar y te mandan cartas diciendote que por 30 € del año 2002 ( si es que de verdad se debian) te llevaran a juicio xD y que les pague, al final lo que les da beneficio como bien has dicho, el que se asuste y pague, pues ya compensa. Lamentable.

Esto mismo hacen los despachos de abogados con la cadena de gimnasios McFit. Compran la deuda para luego reclamarla amenazando ir a juicio.

Yo lo que no entiendo es, si han conseguido los datos de las compañias, ¿no existe un registro de las horas a las que ha sido asignada una ip a un numero de telefono en particular? no entiendo que no le pidan eso a la compañia :S.

Pese a estar de acuerdo contigo, he de comentar que lo que pides de bajar los precios o incluir todo el contenido en un único servicio no es viable, ya que bajando la recaudación no podrían gastarse 200 millones en una película o unos millones por episodio de una serie. Es como pedir a un futbolista que se baje el sueldo para que las entradas del Bernabéu salgan más baratas: estaría bien que lo hicieran, pero ni se lo van a plantear.

Para comparar, en el mundo de la música, servicios como Spotify tienen casi toda la discografía, pero eso se debe a que el coste de producir una canción es de uno o varios ordenes menor que el de una pelicula/serie.

Entonces lo que es injusto es el precio de los derechos de esas películas... A ver...como es que antes ir al cine valía 3€ (unas 500 pesetas) y el día del espectador 2€ (300 pesetas) y ahora vale más del doble?

Lo que quiero decir es que si os fijáis ahora constantemente se están superando récords de recaudación de taquilla...y con la piratería de por medio y los servicios de suscripción creéis que se va más al cine que antes? Ni de coña...es porque recaudan más porque es más caro el cine, FIN.

Y meto lo del cine porque habrá subido por lo mismo...porque los derechos de las películas son más caros que antes, entonces si no frenamos a las productoras de cine con los precios abusivos vamos a seguir con servicios de suscripción que no pueden ofrecer catálogos completos .

Y te voy a poner en más situación...hay series que dependen de cada servicio de suscripción...unas exclusivas de Netflix , de HBO, de Amazon, de Disney ...de verdad que se unifiquen todas y así poder ver todo el contenido en una única plataforma.

No pretenderás que pague 5 plataformas diferentes verdad? Somos españoles y ganamos una mierda...nos arruinados. Y es ahí cuando defiendo la piratería.
No quieres piratería? No pongas exclusividades ni contenido limitado ni pretendas que pague 5 suscripciones.

El problema en tu punto primero es que si utilizas P2P a la vez que descargas estas difundiendo contenido, lo mejor seria ir a una web y descargarse ese contenido únicamente.

En tu punto segundo, las leyes tanto la LOPD, como otras siempre ponen la coletilla de "Si no se pide por ordenamiento jurídico"

Tercero, porque seguramente los muy "Hijos de..." ponene ellos mismo el contenido en P2P a la espera de incautos, entonces estan seguros de que el contenido que se comparte esta bajo su copyright

Cuarto: viene lo de "Reproducción total o parcial..."

Que quede constancia que estoy totalmente en contra de estas medidas.
Saludos.

Si no recuerdo mal inducir al delito es en sí mismo delito.

Según lo que comentas, en todo caso, se habrá compartido en todo caso un cacho que no tiene porque ser legible (un usuario transmite paquetes de datos sin cabeceras de datos por ejemplo y otro parte de esa cabecera. Por separado no son legibles.), segundo se habrá compartido para que otra persona pueda tener una copia igual que yo (si se tienen que querellar con todos, ya la admon de justicia esta saturada de por si, con esto implosionaría). El tercer punto me das la razón, si ellos mismos comparten anula en todo caso mi responsabilidad de que otra persona comparta.

Parcial siempre y cuando sea legible. Como verifican que es legible? Cuando se descarga de 20 fuentes diferentes tienes 20 cachos ilegibles por separado. Tendrían que ser ellos mismos las 20 fuentes para verificar una descarga al 100% y en todo caso no podrían decir ni mu porque ellos mismos estan "regalando" la película si la comparten ellos mismos para cazar a alguien.

Se puede seguir hablando de esto pero desde mi punto de vista no hay por donde cogerlo. Hace aguas por todos los lados.

El tercer punto, es algo que se ha dado por aceptado y confirmado de mas de una compañia.

Primero: si, tienes derecho a tener una copia.
Segundo: seguramente no sea posible la demanda contra el juez. El ISP, en cambio, debería tener copia de la orden judicial, creo yo.
Tercero: realmente no es necesario. Con descargar del tracker la lista de usuarios que comparten no es necesario transferir un solo kb de la película. En cuanto a si se tendrían que autodemandar, teniendo en cuenta que ellos son los propietarios de los derechos o que actuan en su nombre no hay delito.
Cuarto: si pueden demostrar que la tienes descargada, puesto que en el tracker apareces como seed si lo has descargado por completo

Primero: tengo derecho a la copia. Me viene una demanda, compro la peli. GAME OVER para la demanda.

Segundo: Para ver los usuarios (seeds) que comparten tienes que descargar. Al menos yo no he visto que se pueda ver los usuarios que comparten o sus ip's sin descagar. Los trackers si no me equivoco son las webs, ese es otro tema.

Tercero: si ellos mismos comparten, estan regalando la película, no pueden regalar y demandar a la vez. Si te regalan un coche no te pueden acusar a la vez de haberlo robado.

Primero: ¿La peli estaba a la venta en el periodo en que se realizó la descarga? ¿Es la versión que se vende al público o es una versión limitada o preliminar?
Segundo: No es cierto. En el momento en que indicas a un tracker tu interés en descargarla te envia un listado de IPs y a ese listado se le envian las peticiones.
Tercero: Eso solo se aplicaría si son la fuente original. Pueden sumarse a un enjambre existente y no subir ni bajar ni un solo kb. En cuanto a que no pueden regalar y demandar, tu puedes dejar la puerta de tu casa abierta y al mismo tiempo denunciar a quienes se cuelen.

Los trackers son las webs/servidores esos están más que pillados. Como usuario compartes desde que tienes algo descargado, no hace falta tenerlo todo. No solo los seed comparten sino los pares. Tienes que iniciar la descarga para ver los Seeds/pares sino es imposible me parece a mi. Yo al menos no encuentro la manera.

El ejemplo de tu casa no es equiparable, no compartes nada dejando la puerta o la ventana abierta. Aqui estarían enviando su producto de manera gratuita desde que pinchan en Descargar para poder ver los pares/seeds.

Si me demuestras que programa te deja ver los pares/seeds sin tener que descargar entonces me callaré.

El problema no es si tienes derecho a la copia o no; el problema es si tienes o no derecho a compartirla. Tú puedes tener una copia de tu película en el ordenador, pero no a compartirla. Tu problema viene si, por ejemplo, tienes tu copia (permitida) en la carpeta de compartidos para el Torrent o el eMule; ahí estás infringiendo la ley y estás perdiendo la razón.
Aunque compres a posteriori la película o la serie, en el momento que queda registrado que se ha compartido, ya te pueden demandar.

Además sería muy posible que te exigieran factura o algo que justifique fecha de compra para saber si has compartido o no antes de comprar...

Y no veo yo tan claro eso del "regalo". Yo, productora, se la puedo regalar al usuario X, pero no al usuario Y (lo puedo tener claramente identificado, por ejemplo), pero si veo que la película llega a ese usuario Y, se está compartiendo de manera no permitida.

Se hace con los críticos. A ellos se les proporcionan copias marcadas y se sabe a quién se les han dado. Si aparecen en la red, se sabe que las ha compartido tal o cual crítico (porque van marcadas individualmente), y por tanto se sabe a por quien ir...

Yo, desde luego, no lo veo tan claro como tú.

Con eMule no sé, pero con Torrent tú puedes estar descargando sin compartir nada. Me parece harto imposible que demuestren que tú has compartido algo vía Torrent, de hecho las supuestas denuncias vienen no por compartir sino por descargar, cosa que es legal. Si pudieran demostrar que una persona comparte no la denunciarían por descargar, digo yo. Esto huele a cuerno quemado, es curioso que vayan detrás de la gente que supuestamente se ha descargado episodios de esta serie de Ash y no de Juego de Tronos (debe haber unos cuantos millones más). Digo yo que si yo descargo episodios de esta Ash lo más probable es que descargue otros de otras series, y que si me pillan descargando Ash me pillen también descargando estos otros. Y sin embargo sólo me denuncian por Ash. raro no, lo siguiente. Esto se parece mucho a esos emails que recibe uno de vez en cuando que dicen que te han pillado visitando páginas guarras y que si no pagas lo van a contar a medio mundo.

Pero no eres “seed” desde que tienes un simple kB descargado? O sea, yo si descargo puedo ir por el 50% y ya estar compartiendo a otros datos de ese 50%

Claro que no. Seed eres cuando tienes el 100% de la descarga. Si tienes solo un porcentaje serías cooperador del delito.

No jueguen al abogado. En EEUU lo hacen con éxito desde hace varios bastantes años y si llegan a juicio olvídate de los fallos que veas, el fiscal se encargará en el juicio que no haya ninguno, que para eso les pagan, y en caso de llegar a juicio las posibilidades de que ganen son del 101% ¿Conclusión? Tengan cuidado con lo que hacen...

Si se ha compartido toda la pelicula entonces si pueden tener a alguien cogido por los huev*s. Si se ha compartido un cacho no legible no tiene base legal desde mi punto de vista. Demostrar que se ha compartido una película al completo con otro usuario es lo que veo muy dificil.

Pues repito, no jueguen al abogado; si te llega a pasar vas a salir de dudas por las malas y tampoco hay necesidad de llegar a eso.

¿El hecho de que en EEUU tengan unas leyes distintas a las que hay aquí no cambia nada?

No, no cambia nada.

Y otra denuncia a Euskaltel y a Movistar por proveer la información.

Vuelve a leer el articulo, ahí dice que fue un juzgado de Madrid quien obligo a Movistar a dar esa información. Léelo de nuev, OBLIGO.

“En el caso de la operadora vasca, posteriormente al problema se decidió presentar una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).“

.

Suena muy rimbombante eso de “denuncia”, pero la AEPD no es un juzgado y tampoco sabemos cual es la postura de la AEPD en este caso. Yo también he solicitado una “denuncia” a la AEPD y sabes en qué quedo? En nada, mucho bla bla bla para terminar diciendo que las alegaciones de la empresa descartaban una acción legal contra esta y que se reservaban el derecho de iniciar una investigación en el caso de más “denuncias” como la mia y bla bla bla...

En este caso es que creo que no hay caso, un juez puede solicitar los datos personales a un ISP y a cualquier institución y empresa y eso no vulnera la LOPD, si lo fuera estaríamos jodidos, no se investigaría nada.

Efectivamente. Euskaltel, Movistar y el resto de operadoras afectadas, se lavan las manos y entregan los datos "por orden judicial".

“En el caso de la operadora vasca, posteriormente al problema se decidió presentar una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).“

Ash vs evil son peliculas de culto de hace muchos años del genero, zombies, diablos, terror un poco gore con mucha comedia y mala leche, pura serie Z.
Tiene legión de seguidores, gracias a los cuales, casi 40 años sespues han hecho una serie, con el mismo protagonisa, la misma mala leche y demas. Pese que a mi me ha gustado, reconozco que es para un publico muy especifico.

Tres películas que fueron una mierda. La serie está bien, si te la tomas por lo que es: una animalada sin pretensiones.

Una mierda dice. Son el equivalente cinéfilo a la música de Pere Ubu.

Son una mierda, actores malos (aunque en la serie el tipo sí lo hace bien), efectos especiales de la señorita pepis, ridículas. Como la música de Pere Ubu, grupo del cual sólo me ha gustado sólo el nombre.

Las películas son de serie B cutre pero ese es el encanto que tienen. Por comparar tenemos las primeras pelis de Peter Jackson (Bad Taste y Braindead: tu madre se ha comido a mi perro), que son malas a rabiar pero tienen su cosa.

No son películas para el público general.

El problema es que está por ver si no le solicitan la información al resto de operadoras.
El problema de fondo es la extorsión que algunas empresas como esos buffetes hacen impunemente.

Yo pensaba limpiarme el culo con ella y devolvérsela por correo certificado, añadiendo otra carta mía en la que pondrá: "A la próxima carta quizá vuelva una bomba", así tendrán algún motivo verdadero para denunciarme.

A la próxima carta quizá vuelva una bomba.

Comprendo que es lo que puede dar ganas de decirles a esos extorsionadores (lo que hacen no se puede definir de otra forma), pero hay que tener cuidado con lo que se dice, porque si les amenazas de esa forma, llevan las de ganar. Lo mejor es ignorar la carta si te llega. Y si te viene certificada, rechazarla y no firmarle nada al cartero.

No tengo ni idea, esto es solo una suposicion, pero creo que el problema del p2p es que en principio tu bajas pero tambien subes (si no tocas la configuracion por defecto del BitTorrent), por lo que legalmente es mucho mas rentable demandar por eso, si llega a haber demanda.

Con los sociatas en el poder, que no te quepa la menor duda que se modificará la legislación para que aquí sea como en Alemania. Ya mostraron la patita con la Ley Sinde. Los del puño y la rosa son los más proclives a legislar en este sentido. Pero antes tendrán que recuperar el sillón, y no lo van a tener nada fácil como vayamos otra vez a elecciones en noviembre.

Sí tío!!!!!. Un amigo mío (yo no, por supuesto) se volvió loco bajando capítulos que se promocionaban como castellano y resultaba ser polaco (o vaya usted a saber) e inglés a la vez. Luego ese amigo ya tuvo Netflix y pude ver el bizarro final de la serie. Ese amigo está en Vodafone, y aunque hace ya un tiempo de todo eso, sigo un poco acojonado.

P.D: La serie no tiene grandes pretensiones y teniendo eso en cuenta, está bien. Al menos te ríes

Los jueces siempre interpretan las leyes en función de los grupos de presión que les presionan, bien el gobierno, las feminazis, la industria cinematográfica... you name it!.

"En Alemanía te responsabilizan como propietario de la línea y cualquier cosa que pase en tu "propiedad" depende de tí exclusivamente. El argumento que he oído varias veces es que lo comparan a que te entren a robar si te dejas la puerta de casa abierta (que el seguro no te cubre) o si un vecino te pincha la luz... al final, a pagar: tú."

Tienes razón; creo que es así. Ahora bien, ya podrían entonces, con el mismo argumento, demandar a la propia operadora. ¿Quién puso la clave WiFi del router? La operadora. ¿Quién ha puesto una clave predictiva, a partir del SSID y de la MAC del router? ¡La operadora! Todos los que sabemos un poco de esto sabemos que la WiFi del router, si la dejas como viene configurada, es fácilmente hackeable. Así que, quien ha dejado abierta la puerta de la casa es la propia operadora.

Obviamente, mi argumento no vale ante los jueces y no es porque carezca de lógica.