El gobierno aprueba el proyecto de una nueva y endurecida Ley de Propiedad Intelectual

Si fuese una democracia, ¿crees que estaría asi todo?

Será una corruptocracia

La democracia por sí misma es (en mayor o menor medida) corrupta, ya lo decía Platón...

¿Una democracia es que un mangante pueda llegar al poder mintiendo y engañando y luego tenga 4 años de total impunidad para crear las leyes que quiera y hacer lo que le de la real gana? yo creo que eso es claramente una dictadura aunque sea temporal.

Por supuesto que es eso la democracia, la gente lo ha elegido por ser el mejor orador o bueno, en este caso el menos malo. Nosotros le hemos dado mayoría absoluta y por ende el poder. Es culpa nuesta.

No es una democracia ni de lejos. Democracia significa el gobierno de la mayoría y aquí la mayoría solamente ejerce ese poder una vez cada 4 años y el resto del tiempo es una oligarquía o dictadura. Culpa nuestra es tener este sistema que es abono para ladrones y corruptos.

Pues ponte a enumerar las prohibiciones de ahora frente a las de antes, verás que aunque antes de castigaba de una forma más física y psicológica que económica el número de prohibiciones va en aumento.

Yo de Gamonal he aprendido que después de 15 meses de protesta pacifica, como deberían ser todas en democracia, sin resultados con dos días de quema de contenedores, rotura de mobiliario urbano, violencia en general, se da marcha atrás con las obras.

De la manera blanca he aprendido que si se hubieran quedado en casa la cosa no habría variado mucho pues lo que a parado la privatización ha sido una sentencia judicial.

La marea verde creo que ha conseguido que Wert retire su reforma educativa y pacte una reforma con la oposición, espera que no que eso seria lo lógico pero Wert mantiene su reforma tal cual.

antideshaucios ha conseguido dejar de salir en prensa y una declaración de buenas practicas para los bancos que no cumplen porque de reformar una ley (la hipotecaria) declarada ilegal en en Europa nada y en 2013 216 desahucios diarios durante el primer semestre (no he encontrado otro dato).

Y etc...

Está más que demostrado que por el camino pacifico no se soluciona nada.

Al igual que @marinadiazzamorano yo también creo que hay mas prohibiciones ahora que en la dictadura.
Y no creo que haga ningún daño a la inteligencia!
Un saludo.

Te has planteado mínimamente si esos ejemplos que planteas estarían aceptados en una dictadura? O si lo estaban en España hace 40 años? Ya te lo digo yo: por beber en la calle te podían detener, y por manifestarte contra los responsables "políticos" de la época, como poco te hubiesen detenido. Y con muy pocas seguridades para tu integridad una vez que lo hubieran hecho...

Casi se podría decir con cualquier ejemplo de prohibición que se te pueda ocurrir, y le tendrías que agregar muchas más, y muchísimo peores...

Saludos.

Si no viviste aquella época no digas que hoy hay mas prohibiciones, no sabes como estaba la cosa antes. Hoy lógicamente en el ámbito virtual, ciberespacial hay prohibiciones que antes no había porque para empezar no existía internet, lógicamente no podía haber prohibiciones referentes a ella. Te digo esto sin acritud, pero como salte otro te lo va decir de otra manera. Un saludo.

Si no viviste la dictadura, no puedes decir que hoy haya mas prohibiciones, no sabes como estaba la cosa antes. Es lógico que hoy existan leyes y prohibiciones en la administración de internet, leyes que antes no existían porque para empezar no existía todavía internet, es lógico que en ese sentido hoy existan mas prohibiciones pero solo en ese sentido. Te expreso esto sin acritud pero como salte otro te lo va a decir de otra manera. Un saludo

Si no viviste la dictadura, no puedes decir que hoy haya mas prohibiciones, no sabes como estaba la cosa antes. Es lógico que hoy existan leyes y prohibiciones en la administración de internet, leyes que antes no existían porque para empezar no existía todavía internet, es lógico que en ese sentido hoy existan mas prohibiciones pero solo en ese sentido. Te expreso esto sin acritud pero como salte otro te lo va a decir de otra manera. Un saludo.

Bueno, siempre las darán con el Marca, el ABC, La Razón, por supuesto cartilla mediante (que no es gratis)...

Ahora en serio, una prueba de fuego de esta ley puede ser "Juego de Tronos"... HBO dice de vez en cuando que el pirateo no es una preocupación, pero como aquí somos más papistas que el papa querran adelantarse...

O querrán dar algún pelotazo con Netflix o similar, declarando a la península libre de "piratas" (delincuentes políticos, mangantes hija de quien tu sabes y demás especímenes delictivos será más dificil de eliminar).

Pero el paro histórico, ley del aborto... Todo esto no tiene nada que ver con ellos se excusan en que es algo que han heredado del anterior gobierno, ellos ya se encargan de recuperar lo perdido de nuestro bolsillo. No quieren piratería y suben el IVA en la cultura... un aplauso para este maravilloso ministro.

Me consuela saber que por lo menos muchos de estos sitios web que serán perseguidos están fuera de España sus servidores aunque google si no afloja la pasta seguro que nos quitara los enlaces rápidamente.

Ese es el problema, que los políticos han conseguido que estemos tan distraídos que nos la están colando por todos los lados, para eso esta sirviendo la p... crisis inventada por ellos

Me lo has quitado todito de la boca :)

Yo lo veo bien. Lo que no veo bien es que unos artistas se repartan el dinero que corresponde a otros artistas (SGAE)

Tienes razón y no la tienes. Cuando alguien crea un invento y vive de las patentes, pasa lo mismo. Sólo que si hablamos de un objeto físico, necesita de tantas copias como clientes lo quieran y, por lo tanto, de una industria que genera ingresos gracias a esa patente.

Aquí el problema es que se crea un contenido, te pagan por él, pero sigue generando ingresos, ya que se reproduce en distintos soportes. Tú ya has hecho tu trabajo, pero la gente sigue pagando por él. Así que veo lógico que sigan cobrando por algo que han hecho, si ese algo se vende.

Lo que puede nublar el debate es que para replicar un producto mil veces, se necesita una industria que justifica ese ingreso, mientras que para replicar una película, con la llegada de las descargas, apenas se necesitan medios. Así que da la sensación de que los autores cobran por no hacer nada.

"Es lógico que el Gobierno intente proteger al que se le abusa"

No he podido evitar reirme de esto. El propio gobierno abusa de nosotros y que yo sepa no hace nada para proteger a los cuidadanos. Hasta los que antes manejaban dinero, estan ahora a dos velas.

PD: deja de quejarte de que si aalguien no le gusta tu comentario te vote negativo. Es lo que tiene un debate. Tu idea no es una verdad inalienable. Es una opinion y puede haber gente que opine distinto a ti.

Eso mismo he pensado en varias ocasiones. Que sea negativa no es lo mismo a que sea "irrelevante" puesto que para el usuario son tan buenas unas como otras opiniones. Siempre que se guarden las formas y expresen distintos puntos de vista.

Descargar es copiar, asaltar es robar, por eso nos parece mal.
Si vas a la tienda y haces una foto de la carátula del Cd, la estás copiando y todo sigue igual, si te la llevas estás robando y entonces ya no está. ¿Ahora lo entiendes?

Lo cierto es que deberíamos mirarnos un poco al ombligo.

Porque aunque la piratería se da en todo el mundo, en España somos campeones. Y en vez de centrarnos en lo que hacemos mal e intentar corregirlo, nos centramos en lo mal que funciona el sistema, lo mal que se reparten los beneficios, etc.; lo mal que lo hacen los demás, en definitiva, para justificar seguir haciéndolo mal nosotros.

Y se hacen muchas cosas mal, eso está claro, como por ejemplo, la implementación del canon digital. Pero mientras sea tan sencillo conseguir las cosas gratis, aquí la gente no está dispuesta siquiera a pagar precios bajos.

Saludos.

Por eso las plataformas de música como Spotify o Grooveshark siguen aumentando facturación. No será que con nuestros salarios no es posible adquirir todo (musica, cine, pelis, software, etc ...) al precio que está. O dejas de comprar o simplemente lo descargas. Otro ejemplo está en las "Stores Online". Programas por menos de 1 euro y se venden a millones. Curiosamente bajan la entrada del cine y se llenan las salas .... es cierto que está mal pero los precios no están ajustados a la situación social actual.

Es cierto, los precios no se ajustan a la situación social. Y da para todo un estudio de política social, porque en realidad todo el mercantilismo en el que vivimos es muy injusto, no solo en este asunto.

Ahora, mírate al ombligo tú también: dices que con nuestros salarios no se puede adquirir todo al precio que está, y ese es uno de los principales problemas: ahora queremos todo, aunque no podamos pagarlo, porque somos muy consumistas. Y eso es un problema nuestro, porque no podemos pretender tenerlo todo.
Recuerdo una época en la que no había copia digital ni acceso a la información por internet: la gente no podía acceder a todo, y no nos pasaba nada. Había piratería, por supuesto, pero ni mucho menos amenazaba a los creadores. Comprabas algo, y copiabas más bien poco, entre otras cosas porque las cintas ocupaban mucho espacio (por no mencionar, por cierto, que esas casettes estaban gravadas con una cantidad en concepto de copia privada, que la gente no conoce las leyes de propiedad intelectual anteriores y en aquella época había también un "canon", pero mucho mejor regulado porque era más fácil regularlo). La gente se grababa de la radio, o de un original de un amigo, pero no masivamente como ahora. Porque, además, la diferencia de calidad entre copia y original era palpable...

Y aun así, la gente era feliz, aun sabiendo que no podía tenerlo todo.

Repito, tenemos un problema como consumidores, no es solo que las leyes sean malas (que tampoco es que sean muy buenas).

Saludos.

Es cierto, pero quien ha creado ese consumismo? a mi parecer han sido las mismas que ahora se quejan de la piratería.

otra de las indefiniciones de la ley, que pretenden poner limites a la red de redes

Seguro que has recurrido a más autores españoles de los que tú te crees, ya sea fotógrafos, escritores, diseñadores, creadores de juegos, pelis o música. Además, en numerosos proyectos internacionales trabajan autores españoles, que no pueden hacerlo aquí por falta de dinero e inversión.
Así que un poco más de respeto por el trabajo de los demás. Porque si tú trabajas en algo, cosa que desconozco, también valorarás que te respeten, y también que te paguen.

Bueno, como arquitecto tienes derechos de autor sobre tus planos y maquetas. Y podrías reclamar compensación en caso de que alguien los utilizara para hacer sus edificios.

La comparación que tu realizas está mal planteada: a ti no te pagan cuando se revende una casa que has diseñado, igual que si yo revendo un disco que me he comprado, el autor tampoco recobra. Y ambos conserváis los derechos de autor, eso sí.

Por otro lado, tu responsabilidad civil la tienes porque eres el que has diseñado la obra, y no depende de quién sea el propietario. Igualmente, si en una obra musical un autor injuria a alguien, puede ser demandado por ello: eres responsable de lo que haces, igual que eres acreedor de los derechos de autor.

Saludos.

Ese ejemplo está claro. Pero y que pasa con los que desarrollamos software. Llevamos sufriendo la copia de los programas, los cracks, los keygen y similares y nunca he oído al gobierno decir nada al respecto. Crees que todas las empresas que usan Windows tienen sus licencias en los equipos y ya no hablemos de los Offices, AutoCad, ContaPlus y demás ERPs ... y un sin fin de empresas que sufren la piratería. Pero es que no son artistas ... simplemente generan puestos de trabajo.

En cualquier caso esta es mi opinión completamente personal. Lo que si resulta indiscutible es lo que comentan otros foreros, y es que es imposible parar las descargar por internet, y querer mantener como cueste un modelo de negocio más que obsoleto no lleva a nada bueno. Reinventarse o morir.

Y mientras tanto ya que el gobierno solo esta por la labor de favorecer a los grandes holdings de este pais, como Endesa (subiendo la luz/gas), Iberdrola, companyias de agua (subiendo precio), discograficas y telecos (canones y precios absurdos), bancos (increible el poder que llegan a tener) pues yo seguire dandoles alli donde mas les duele; a piratear cuanto mas mejor y a intentar pagar lo minimo en impuestos.

La respuesta es facil. No gastes tu dinero en eso que quieren "recaudar".
¿Que me censuran los p2p o las descargas?
-Vale, me quitasteis el producto X. Pero no espereis que os lo compre tampoco.

Si que es cierto que los artistas/creadores/desarrolladores merecen que se les pague por su trabajo. Y yo si algo merece la pena y esta a un precio razonable, lo pago. Pero 20 € por un disco de 10 canciones... ¿Quiere tambien el reloj señor atracador?

PD: Siempre nos quedara navegar en la darkweb o cambiarnos las proxies.

Yo era de los que se negaban a descargar y compraba todo en tiendas. Ya me tocaba los pies que tuviera que pagar por poner música en mi local. Pero el día que me cobraron el canon obligatorio se acabó. Desde ese día no he comprado nada. Tengo descargadas cientos de películas y discos. Si se acaban las descargas no podré ver lo nuevo pero tengo películas y música para hartarme.

Lo único que quieren es sacarle la pasta a Google. Las otras batallas hace tiempo que las tienen perdidas

Por esa regla de tres podías mangarte un Ferrari porq el precio no es justo.....

Si exactamente el mismo Ferrari pudieras venderlo millones de veces no veo porque no puedas vender el Ferrari a un 1 euro

Es que no se roba ese contenido se "copia" , poniendo tu ejemplo del ferrari , no se "copia" porque no se puede , lo mas cercano a "piratear" un ferrari seria seria tunear un coche barato y no se obtiene logicamente lo mismo .Pero si existiese la posibilidad ,verias las calles llenas de coches de alta gama "copiados".