El pasado 5 de mayo, en un contexto de filtraciones masivas, uno de los abogados de la víctima de 'La Manada' presentó una denuncia en el juzgado número 30 de Madrid por presuntos delitos de amenazas y contra la intimidad tras la publicación de datos personales en varios sitios web. Entre ellos se mencionaba a Forocoches y a Burbuja.info, dos de las mayores comunidades online en español.
En estas filtraciones se incluía el nombre completo, varias fotos, algunos vídeos personales -en ningún caso el vídeo del delito en Pamplona en 2016-, la fecha de nacimiento, el DNI y otras informaciones sobre la víctima, que es una testigo protegida, lo cual le otorga la protección de sus datos personales. ¿Es suficiente con estas publicaciones como para cerrar estos foros por completo?
¿Quién es el responsable de lo que comente el usuario de un foro?
La abogada Paloma Llaneza considera que sí hay justificación suficiente para el cierre total de estos dos foros, en la medida en que cree que "son colaboradores necesarios de un delito de revelación de secretos al facilitar los medios para su comisión. Creo que se puede pedir como cautelar el cierre o el bloqueo por ISP".
Un cierre cautelar se produce por orden judicial cuando se ha producido una petición expresa por parte de otro actor y se tienen indicios de que se ha producido un delito. En este caso caso podría darse, ya que hay una denuncia, pero sería el juez quien tendría que determinar si hay los suficientes indicios de delito.
El administrador de un foro no es responsable de lo que publiquen en él sus usuarios, pero sí de eliminar información delictiva en cuanto le sea solicitado
Sobre esta cuestión preguntamos a Carlos Sánchez Almeida, abogado del Bufet Almeida. Nos explica que en primer lugar hay que distinguir entre foros al uso, como Forocoches y Burbuja.info, y medios de comunicación. Los primeros son foros dinámicos en los que la publicación de datos no está supervisada por el webmaster -y legalmente, no tienen la obligación de hacerlo-. Para los segundos, por su parte (no daremos sus nombres, puesto que en algunos casos continúan con la información abierta al público), sí hay una responsabilidad directa en el editor de la web de la publicación.
En el caso de los foros, es de aplicación la Directiva Europea de Comercio Electrónico y la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, que determinan que aunque no hay obligación general de supervisión de contenidos para el webmaster, sí se ha de actuar con diligencia para retirar este tipo de contenidos cuando se le solicite o haya conocimiento efectivo de esta solicitud.
En el caso de Forocoches, sí se procedió a eliminar comentarios e hilos completos, así que según Almeida no se le podría atribuir responsabilidad sobre las filtraciones. "Aunque en cualquier caso habría que ver qué se hizo y cómo, eso sí". Posteriormente, el administrador de la web, Álex Marín, emitió un comunicado oficial en el que explicaba que, en efecto, "desde el staff del foro se actuó de forma inmediata contra cualquier reproducción o indagación por parte de los usuarios de información personal, retirando el contenido y cancelando las cuentas de los usuarios implicados, guardando la información para su posterior localización e identificación". Álex no ha respondido a nuestra solicitud para contactar con él en el momento de publicar este artículo.
Y por último, en el caso de Burbuja.info, su administrador, Carlos López, nos explica en conversación telefónica que actuó de la misma forma, eliminando todos los comentarios o hilos en los que se publicaba información personal de la victima. Añade que su abogado le ha transmitido tranquilidad: "De momento no he recibido comunicación de ningún tipo, pero sé que me llegará alguna. Él me ha dicho que, por su experiencia, cualquier comentario vertido en un foro tiene como responsable al usuario que lo ha publicado, no al administrador del foro. Igual que hemos visto condenas a tuiteros, pero no a Twitter por albergar el mensaje delictivo".
Carlos también quiere aprovechar para "pedir disculpas, si sirve de algo, a la víctima de 'La Manada'" por lo que se ha dicho de ella en su foro. "Me parece obvio y normal que esté intentando que sus datos se eliminen y que los publicadores sean castigados". Almeida completa: "Lo evidente es que no es la misma responsabilidad la del webmaster de un foro con millones de mensajes que la de un medio que lo publica de forma totalmente consciente, que incluso se firma como un editorial, como ha ocurrido".
La no-denuncia por delitos de odio
Álex Marín, fundador y administrador de Forocoches.
El abogado de la víctima de 'La Manada' ha interpuesto una denuncia por amenazas y por vulneración de la intimidad, pero no por un delito de odio. Algo que Almeida considera clave, ya que el artículo 510 del Código Penal contempla penas de prisión de uno a cuatro años y multas de seis a doce meses para quien fomente el odio machista.
Además, también se contempla un aumento de la pena "cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información". Este artículo también prevé la clausura de las webs que incurran en este delito.
"En los casos en los que, a través de un portal de acceso a internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo".
¿Están a salvo por completo Burbuja.info y Forocoches? Para Almeida, no del todo. "Si se demuestra que sus contenidos son preponderantemente machistas, la cosa se complica y mucho. Lo primero que recomendaría para Burbuja.info y Forocoches es que hagan un buen barrido de temas". Será decisión de un juez si el nivel de contenidos machistas en estos foros es suficiente como para justificar la clausura total de ambos sitios. Aunque de momento no hay una denuncia por ello.
"En materia legal, cuando se acuerda el cierre, se cierra todo, por completo, no se andan con chiquitas. Es lo mismo que pasó con las webs del referéndum del 1 de octubre en Catalunya: se cerraron enteras. El poder judicial siempre entra en internet como elefante en cacharrería", sentencia Almeida.
Ver 135 comentarios