El pasado 5 de mayo, en un contexto de filtraciones masivas, uno de los abogados de la víctima de 'La Manada' presentó una denuncia en el juzgado número 30 de Madrid por presuntos delitos de amenazas y contra la intimidad tras la publicación de datos personales en varios sitios web. Entre ellos se mencionaba a Forocoches y a Burbuja.info, dos de las mayores comunidades online en español.
En estas filtraciones se incluía el nombre completo, varias fotos, algunos vídeos personales -en ningún caso el vídeo del delito en Pamplona en 2016-, la fecha de nacimiento, el DNI y otras informaciones sobre la víctima, que es una testigo protegida, lo cual le otorga la protección de sus datos personales. ¿Es suficiente con estas publicaciones como para cerrar estos foros por completo?
¿Quién es el responsable de lo que comente el usuario de un foro?
La abogada Paloma Llaneza considera que sí hay justificación suficiente para el cierre total de estos dos foros, en la medida en que cree que "son colaboradores necesarios de un delito de revelación de secretos al facilitar los medios para su comisión. Creo que se puede pedir como cautelar el cierre o el bloqueo por ISP".
Un cierre cautelar se produce por orden judicial cuando se ha producido una petición expresa por parte de otro actor y se tienen indicios de que se ha producido un delito. En este caso caso podría darse, ya que hay una denuncia, pero sería el juez quien tendría que determinar si hay los suficientes indicios de delito.
El administrador de un foro no es responsable de lo que publiquen en él sus usuarios, pero sí de eliminar información delictiva en cuanto le sea solicitado
Sobre esta cuestión preguntamos a Carlos Sánchez Almeida, abogado del Bufet Almeida. Nos explica que en primer lugar hay que distinguir entre foros al uso, como Forocoches y Burbuja.info, y medios de comunicación. Los primeros son foros dinámicos en los que la publicación de datos no está supervisada por el webmaster -y legalmente, no tienen la obligación de hacerlo-. Para los segundos, por su parte (no daremos sus nombres, puesto que en algunos casos continúan con la información abierta al público), sí hay una responsabilidad directa en el editor de la web de la publicación.
En el caso de los foros, es de aplicación la Directiva Europea de Comercio Electrónico y la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, que determinan que aunque no hay obligación general de supervisión de contenidos para el webmaster, sí se ha de actuar con diligencia para retirar este tipo de contenidos cuando se le solicite o haya conocimiento efectivo de esta solicitud.
En el caso de Forocoches, sí se procedió a eliminar comentarios e hilos completos, así que según Almeida no se le podría atribuir responsabilidad sobre las filtraciones. "Aunque en cualquier caso habría que ver qué se hizo y cómo, eso sí". Posteriormente, el administrador de la web, Álex Marín, emitió un comunicado oficial en el que explicaba que, en efecto, "desde el staff del foro se actuó de forma inmediata contra cualquier reproducción o indagación por parte de los usuarios de información personal, retirando el contenido y cancelando las cuentas de los usuarios implicados, guardando la información para su posterior localización e identificación". Álex no ha respondido a nuestra solicitud para contactar con él en el momento de publicar este artículo.
Y por último, en el caso de Burbuja.info, su administrador, Carlos López, nos explica en conversación telefónica que actuó de la misma forma, eliminando todos los comentarios o hilos en los que se publicaba información personal de la victima. Añade que su abogado le ha transmitido tranquilidad: "De momento no he recibido comunicación de ningún tipo, pero sé que me llegará alguna. Él me ha dicho que, por su experiencia, cualquier comentario vertido en un foro tiene como responsable al usuario que lo ha publicado, no al administrador del foro. Igual que hemos visto condenas a tuiteros, pero no a Twitter por albergar el mensaje delictivo".
Carlos también quiere aprovechar para "pedir disculpas, si sirve de algo, a la víctima de 'La Manada'" por lo que se ha dicho de ella en su foro. "Me parece obvio y normal que esté intentando que sus datos se eliminen y que los publicadores sean castigados". Almeida completa: "Lo evidente es que no es la misma responsabilidad la del webmaster de un foro con millones de mensajes que la de un medio que lo publica de forma totalmente consciente, que incluso se firma como un editorial, como ha ocurrido".
La no-denuncia por delitos de odio
Álex Marín, fundador y administrador de Forocoches.
El abogado de la víctima de 'La Manada' ha interpuesto una denuncia por amenazas y por vulneración de la intimidad, pero no por un delito de odio. Algo que Almeida considera clave, ya que el artículo 510 del Código Penal contempla penas de prisión de uno a cuatro años y multas de seis a doce meses para quien fomente el odio machista.
Además, también se contempla un aumento de la pena "cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información". Este artículo también prevé la clausura de las webs que incurran en este delito.
"En los casos en los que, a través de un portal de acceso a internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo".
¿Están a salvo por completo Burbuja.info y Forocoches? Para Almeida, no del todo. "Si se demuestra que sus contenidos son preponderantemente machistas, la cosa se complica y mucho. Lo primero que recomendaría para Burbuja.info y Forocoches es que hagan un buen barrido de temas". Será decisión de un juez si el nivel de contenidos machistas en estos foros es suficiente como para justificar la clausura total de ambos sitios. Aunque de momento no hay una denuncia por ello.
"En materia legal, cuando se acuerda el cierre, se cierra todo, por completo, no se andan con chiquitas. Es lo mismo que pasó con las webs del referéndum del 1 de octubre en Catalunya: se cerraron enteras. El poder judicial siempre entra en internet como elefante en cacharrería", sentencia Almeida.
Ver 135 comentarios
135 comentarios
Gunther
en un muro de una casa, alguien escribe una pintada del tema (odio/fascista/contra un juez)
¿a quien detienes?.. ¿a quien hizo la pintada o al dueño de la casa?
mx280
Ojalá cierren forocoches, ese pozo de mierda.
elreydelpollofrito
Qué nivel el de algunas abogadas... así que si en Xataka se publican esos datos, Xataca también lo cierran... y lo mismo si pasa en Facebook, Twitter o Putalocura....
1984 se queda corto
alberto_bengoa
Y si se publican en Facebook... Que cierren Facebook.
¿Pero a quien se le ha ocurrido esta marcianada?
Chizko
Aquí esta el nivel demostrado, no importa que se perjudica a alguien ajeno mientras no me pase a mí..."libertad de expresión" lo llaman...legalmente uno tiene que atacar al medio, si este no realiza ninguna acción como borra, sancionar o cerrar ciertos thread es que lo avala, por ende el medio puede ser demandado, si se incita cierto comportamiento o no se sanciona es que el medio esta en falta, sea esta por omisión o negligencia.
TOVI
No hay base legal, no fueron los dueños quien lo publico, sino usuarios.
Acaso si yo publicase esos datos en Youtube o Facebook, pediría cerrar Youtube o FacebooK?
Por muy victima que sea la pobre mujer, por culpa de unos cuantos animales, no debe atacar a toda una comunidad.
miopinion333
La respuesta obvia es NO, cómo se explica la información no depende del webmaster y fue eliminada al instante, pero como es forocoches hay que mandar a todas a por la web. A mí me gustaría escuchar la opinión de un abogado que no esté con ganas de cerrar forocoches, porque vaya argumentación... Y que cierren internet entero! Por qué no cierran las cadenas de televisión,los periódicos,las webs feministas que promueven el odio... Y la administración pública que fue quien dió los datos...
Akenatón 2013
Si alguien ha publicado datos de la víctima tras una VPN y una cuenta creada para tal efecto, a la policía le va a costar pillarle, si es que se molesta en hacerlo. Lo normal es que vayan a por los "fáciles" de pillar para dar el escarmiento que quieren dar de cara a los medios, y de los demás harán como que no existen. Además, también puede pasar que haya ingenuos o gente que difunda datos (dando su opinión personal y que si no hay insultos se supone que hay libertad de expresión) sin que sepan que están incurriendo en un supuesto delito. Por lo demás, de la "manada" se han publicado datos hasta la saciedad desde el minuto uno y yo creo que la salvaguarda de la intimidad debe ser para todos, nos guste o no, puesto que las familias de todos merecen respeto para empezar.
rggggr
Menos mal que Twitter y Facebook no son españolas, si no ya estaría más de uno pidiendo cerrarlos.
Vamos a ver estos días quién de verdad está a favor de la libertad de expresión, gente y partidos políticos. A ver si los adalides de la libertad de expresión de raperos twitteros salen también o se callan.
jorgemuves
Los datos de los miembros de la manada, independientemente de su culpabilidad, se divulgaron antes de que se celebrara el juicio. Ahí estaba Ana Rosa cubriendo la noticia y desvelando todos los datos. ¿Por qué esta doble vara de medir?
Usuario desactivado
Es fascinante como hemos conculcado la libertad de expresión de un plumazo, desde un medio desde el que se hablaba en contra de la Patriot Act y de Ajit Pai, con cosas tan ciertas como que el fin (la seguridad) no justifica los medios (la ablación de la libertad de expresión, el control extensivo del lenguaje...).
Muy, muy fascinante. Vamos a ver, ForoCoches será todo lo que queráis y sus usuarios todo lo que creáis (sin muchos haber entrado, que es de las cosas que más gracia me hacen del asunto en cuestión), pero desde luego es un foro con al rededor de 700k usuarios activos. Eso implica una masa de mensajes bestial que, por construcción, es imposible tener 100% controlada.
Voy a poner un ejemplo, como han hecho otros muchos: tenemos un bar donde se junta un comando terrorista, a planear, pregunta ¿Es culpa tuya? Si los descubren y los encubres si, pero si los descubren y colaboras, no. No tiene más vuelta de hoja.
Un segundo ejemplo: tenemos un bar donde se junta gente a hablar de manera incómoda de otra gente, nada ilegal en un principio, pero un menda decide pasarse de la ralla y escribir el teléfono de su jefe en la puerta de los baños, junto con una oferta de droga. ¿A quien denunciará el jefe? ¿Al garito? La respuesta ahí es un rotundo no.
Entonces ¿Que demonios hacemos preguntándonos si se debería o no cerrar ForoCoches o cualquier otro foro? Una cosa es que el dueño colabore pero, en este caso, no se ha hecho, y un foro, por definición, es un espacio donde hablar de lo que cada uno considere.
A mí estos rollos de correctud del lenguaje y de censura horizontal me recuerdan demasiado al maoísmo y al socialismo científico (en todas sus vertientes), y no mola, la verdad.
Allá vosotros, quienes lo defendais.
problematico
Entonces, básicamente, lo que la mayoría defiende es que por ejemplo, si cambiamos a la victima (según sentencia) por un bebe o niñ@ de cinco años abusado por adultos, donde hay videos y fotos, accidentalmente se filtran esas fotos y videos a los medios, estos, en su inmensa sabiduría los publican, por la libertad de expresión.
Todo ello para analizar los momentos que muestran en el video, y para analizar las fotos, para compartir opiniones.
Hasta este nivel hemos llegado.
Pues nada, voy a re publicar y compartir ficticia mente los videos de mi historia, todo sea por la libertad de expresión sin limites.
antonioalcaidejimenez
Yo lo veo así.
Multazo a forocoches. Multa a los que han recopilado esa información, multa al abogado que ha filtrado el nombre y a los medios que han difundido el DNI de la víctima.
Luego bloquear forocoches hasta que no implanten un sistema por el que ningún mensaje es posteado previa moderación.
Y auditoría del código interno de forocoches de forma mas o menos regular para ver que se comprueba así.
Pero claro es demasiado pedir que se hagan las cosas bien
jlm34
Mefo al gran Ilitri.
dpdelrio
¿Y la libertad de expresión para cuando?
awsomo
Aparte de este tema, no estaría de más saber qué consecuencias legales hay por la filtración no intencionada a la prensa el enlace a la sentencia completa con los datos de la víctima para la administración navarra, el juzgado o las personas que en él trabajan
dmarin921
Pero si FC no ha filtrado nada...
adrianmadu
Salta loconejo
Usuario desactivado
Me extrañaria mucho que existiese base legal para cerrar un foro por la publicación (muy lamentable eso si) de un usuario. Lo coherente seria cerrar un foro cuya tematica sea sobre hechos delictivos y que se realice de forma permanente, pero no es el caso. Otra cosa es que se pueda sancionar de alguna forma si se demuestra que los administradores no actuaron como deberian. El usuario si que es responsable de lo que cuelga y ahi si creo que hay base legal para meterle un buen puro.
De no ser asi estariamos en un escenario muy peligroso, ninguna red social, web o servicio que acepte comentarios existiria.
mszerox
Estan dando excusas a que cierren a 2 foros que CLARAMENTE han sufrido un ataque de un troll o incluso del mismo criminal que se hizo con una cuenta y estuvo publicando los datos de la victima...
¿Venganza? ¿O excusa para echarse abajo a FC? Y ... ¿Como dieron con no borrar el codigo de seguridad cuando por procedimiento no deberia ser visto?
Usuario desactivado
Cuidado con lo que se pide. Tal como funcionan los foros es imposible controlar todos los mensajes. Ahora mismo un usuario puede poner cualquier cosa en esta página y en caso de ser ilegal tardará en eliminarse. Entre otras cosas porque supongo que no tenéis un equipo jurídico revisando todos los mensajes. En ese caso debe multarse a los dueños y cerrarse esa web? Entonces no quedará ningún foro de opinión.
Por otra parte, podemos leer decenas de mensajes de trolls, personas más o menos radicales, que realizan comentarios más o menos ofensivos. Y recalco lo de más o menos ofensivo, ya que últimamente la gente tiene la piel muy fina. Y como dijo el Cardenal Richelieu : "Dadme seis líneas escritas de su puño y letra por el hombre más honrado y encontraré en ellas motivo suficiente para hacerlo encarcelar."
vixarraku
Menudo artículo más sectario, si por ejemplo hago publicaciones de esas por ejemplo en Xataka ciencia tendrían que cerrar Xataka???
Ya está bien de meterle caña a ForoCoches,
Buscar otro chivo expiatorio.
pdelpiano
Bienvenidos a la inquisición
victor_91
Por esa regla de 3 tambien deberian cerrar whatsapp, telegram, etc. cada vez que se utilizan en casos de bulling, acosos, chantajes, y esas cosas. Ya que son medios que han facilitado la propagacion de mensajes o imagenes
sergio_alonso
Cómo bien se ha explicado, no se puede cerrar un foro por lo que diga un imbécil. Si alguien roba una toalla en un hotel, le multas a él, no cierras el hotel.
juangalan1
Twitter es un pozo de escoria donde cada día se filtran miles y miles de datos de gente anónima, hay amenazas, hay escándalos mucho peores... en Facebook incluso hay paginas que yo he denunciado donde los cárteles de la droga mejicanos muestrsn sus asesinatos y fotos gore públicamente y no las cierran. Por qué no van contra Twitter y facebook que es donde hay mayores escándalos? Es indignante que siquiera transcienda el rumor de cerrar dos foros, de los cuales por cierto soy asiduo, donde el contenido prohibido es rápidamente eliminado por el staff o los propios usuarios.