Esta es la demanda completa de James Damore a Google, capturas de pantalla como pruebas

Claro que sí... ¿Pero sí que te fías de los políticos que han camelado a nuestra sociedad llevandola al punto que estamos?

Ante una política corrupta hay que hacer contra-política, de lo contrario ellos harán lo que quieran. (Como han estado haciendo)

Pues nada, callemos todos, que así haremos por la sociedad casi tanto como tu educación, es decir nada. :/

Eso es lo que ha llevado el bipartidismo, donde dos grupos de políticos dominados por los malos se han repartido la pelota.

Pero recuerda que todos los avances que ha hecho la sociedad es gracias a algún político bueno, puesto que claro que han habido políticos buenos, y hasta los he conocido de uno de los del "bando A y B" desde uno que estuvo en un puesto muy importante, con buenos ideales pero que abandonó precisamente por la corrupción y pq se negaba a ser párticipe de ella.

Otro político que conozco (este de menor rango) hubiese hecho muchísimo por el empleo e I+D de cierta comunidad, pero abandonó al ver que todos los fondos que habían aprobado acabarón en un proyecto que lo único que hizo fué enriquecer a unos pocos a base del dinero público...

De no hablar de alcaldes buenos que han limpiado toda la deuda y se han dejado de tonterías y enchufismo de amiguitos... que después de todo el esfuerzo de reestablecer las cuentas y hacer limpieza sus ciudadanos se lo agradecen votando otra vez al que metió al municipio en bancarota, "Es que el alcalde de antes hizo mas rotondas, por eso vamos a volver a votarlo..."

Y el bipartidismo tal y como está montado únicamente se puede combatir votando masivamente a los partidos pequeños. Para que nadie se piense que va a volver a salir elegido si hace las cosas mal.

No pillas muy bien la ironía, verdad? De verdad alguien se cree que los blancos, heterosexuales y cristianos están discriminados?

Bonito ejemplo abstracto pero sigue sin demostrar que eso suceda en la práctica.

Y por otro lado la solución de la mayoría de los defensores del hombreblancoheterosexualcristiano es No Hacer Nada, ignorar esa desigualdad entre "rojos" y "verdes" como si la desigualdad surgiera de la nada y fuese parte del orden cósmico.

Claro, si eres verde, dejar las cosas como están te parece genial...

O sea que no según usted no hay ningún hombres, blancos, heterosexuales, cristianos que no tienen donde caerse muertos.

buaa aguuu aguu buaaa buaa buaa aguu aaguuu mamaaaa a la gente que esta jodida la ayudan y a mi que soy un privilegiado con todo por delante no mama aguu aguu buaa buaa buaa... Tarados.

Depende del entorno SI. No es que alguien lo crea, es que es una realidad comprobable, por ejemplo en el informe presentado por el ex-empleado de google.

"Depende del entorno". En casa de Pepito también comen los espaguetis con cuchara, pero eso no lo convierte en un fenómeno social.

En cambio la discriminación por raza, el machismo y la discriminación por identidad sexual o de género es patentemente transversal.

Comparar ambos fenómenos sólo se explica si perteneces a un grupo privilegiado y en el fondo crees que mantener tu situación favorable es preferible a luchar por una igualdad efectiva.

No te mates, no hay nada que hacer, la gente vive fuera de la realidad.

Se encuentran un caso de una mujer que acusa falsamente de una violación a un hombre y deciden que el machismo no existe y que los pobres hombres estamos siendo discriminados por la sociedad.

No se paran a ver cómo es el mundo, sólo pillan los datos que les interesan, da igual el enorme problema de abusos y de maltratos que hay en el mundo.

Lo mismo para lo que nos ocupa, en lugar de ver lo injusto que es el mundo se centran en un sólo ejemplo que casa con lo que piensan.

Yo me tomaría mejor algo más sincero, soy racista o soy machista... Estaría en desacuerdo, pero al menos no tendría que escuchar a fachas diciendo que lo que defienden es la justicia o la igualdad.

Yo note bastante ironia en la respuesta....

Hombre, estamos hablando de un señor que fue despedido de Google por actitudes sexistas, y que ahora se queja de que el discriminado es él.

Y el comentario populista de Aldehido sólo sirve para darle la razón al señor machista, alegando que "la dictadura de lo políticamente correcto" es la culpable de la situación.

Y no. La libertad de Damore no le permite discriminar a la gente por su sexo (afirmando en un memorando público que las mujeres están menos capacitadas para ciertos puestos que los hombres) y luego pretender que no se le "discrimine" a él por sexista.

Además, que tampoco se le echó porque sus ideas fueran contrarias a las de nadie, sino por intentar imponer las suyas a toda la empresa.

La sociedad no es igualitaria. Y no lo será sólo porque hagais como si no existieran las desigualdades. Las desigualdades han de combatirse con acciones, erradicándolas de origen pero también aliviando sus efectos sobre la gente afectada.

Ignorar eso es lo absurdo. Vuestros buenos deseos están totalmente vacíos, lo único que os mueve es no perder vuestros privilegios.

Pues nada, quitemos todas las ayudas sociales. Son personas como tú y como yo, ¿para qué vamos a darles más facilidades a la gente en situación más desfavorecida?

La sociedad no es igualitaria. Y no lo será sólo porque hagais como si no existieran las desigualdades. Las desigualdades han de combatirse con acciones, erradicándolas de origen pero también aliviando sus efectos sobre la gente afectada.

Las ayudas deben ser para el individuo según sus necesidades independientemente de su sexo, religion, etc.

Ah, ¿pero eso no es discriminación positiva? ¿No somos todos iguales? ¿Sí está permitido discriminar por nivel adquisitivo? Vaya, resulta que hay razones objetivas por las que favorecer a unos grupos sociales respecto a otros, ¡quién lo iba a decir!

Igual resulta que, por mucho que os empeñeis en negar la evidencia, hay una discriminación sistémica real y objetiva hacia la mujer en muchos ámbitos de la sociedad, por cuestión de su género directa o indirectamente.

Y que por lo tanto, como otros colectivos afectados por desigualdades, tiene sentido crear métodos estructurales (leyes, ayudas, etc.) para favorecerles.

Puñetera manía de siempre hablar de colectivos. Personas, personas!!!!
A una persona que no tiene donde caerse muerto, le importa un pimiento si es blanca, negra, musulmana, cristiana, joven, vieja,o lo que sea.
Los derechos los tienen las personas no los colectivos. Que parecéis nacionalistas.

Da la casualidad de que a las personas no se les discrimina por ser personas, sino por su raza, sexo y otros rasgos y características.

De nuevo, intentar ignorar lo que nos hace diferentes (como dije por ahí, igualdad =/= homogeneidad) es sólo una forma de minimizar los problemas que sufren grupos de gente con características en común (¿tu conciencia está más cómoda si lo escribo así en vez de usar la palabra "colectivo"?).

Hay grupos de gente con problemáticas específicas y transversales. Grupos de gente que comparten características muy concretas. Y esos problemas requieren soluciones, y esas soluciones no pueden ser "agnósticas" a esa característica común.

Venga, mójese y díganos que grupos de gente tienen problemas específicos y que problemas son.

¿? Como si no tuviera nada mejor que hacer con mi tiempo que explicar cosas que conoces perfectamente xD

Disfrazando su falta de argumentos...
Yo no conozco ningun colectivo con problemas específicos. Se que existen colectivos que tienen mayor porcentaje en determinados problemas. Pero vuelvo a repetirlo. Lo importante son los problemas de las personas individuales sin importar sus características colectivas.

Lo cojonudo es que tacha a los de forocoches, cuando todos sabemos que en forocoches confluyen todo tipo de ideas políticas, hay transexuales, gays, lesbianas, heteros , gente española blanca, española morena, árabes, gente de países latinos, americanos, polícias, doctores, dentistas....

En fin, ese foro al que tacha de todo menos de bonito, resulta que tiene gente con su mismo pensamiento totalitario que demuestra en cada noticia de este tipo, pero a ellos también los tacha de retrógrados simplemente porque pertenecen a un foro con el que lleva picado desde tiempos ancestrales.

Si es que no falla en cada noticia de este tipo Duke...Es su verdad absoluta y si no, es que no es verdad y fin.

Claro campeón, forocoches es la cuna de la pluralidad. Solo tengo cuenta allí desde 2009, como para no saber que clase de gentuza pulula. Tu lista es graciosa porque de esos que citas hay cuatro (arabes, transexuales, latinos, etc) pero hay otros que abundan y se te han olvidado neonazis, falangistas, franquistas, patidarios de Trump, extrema derecha en general, votantes de Vox (que luego votan al PP), neoliberales....

Te podría citar buena parte hasta por el nick, a lo mejor hasta apareces tu y todo.

Y que habléis de verdad absoluta cuando os habéis juntado en esta noticia lo peorcito para votar masivamente un mensaje que precisamente escupe en la cara de los discriminados diciendo que no sufren tal discriminación tiene cojones.

A ver si después de 9 años en el foro crees que no se reconocer los modos y la hipocresía de parvularios que os gastáis toda la derecha y extrema derecha allí.

Nuevamente un cometario repleto de INSULTOS, DEPSRECIOS, MENOSCAVO y demás lindeces en respuesta a un comentario respetuoso que solo hace alusión a la pluralidad de un foro compuesto por mas de 500000 usuarios registrados y mas de 50.000 activos y la irresponsabilidad de catalogarlos y generalizar en una sola ideología esa inmensa comunidad.

Pero su respuesta es que se conoce por el nick a cada uno de los 50.000 y sabe la verdad de cada uno, todas equivocadas, y solo la suya es cierta.

REPITO. SUS COMENTARIOS SON EL MANUAL DEL TOTALITARISTA.
NO es el primero ni sera el ultimo que en aras de la verdad absoluta (la tuya) rechaza, y niega la de los demás con desprecio y displicencia.

LO DICHO, UN EJEMLO PARA LOS DEMAS.

¿plataforma tercera posición?

En primer lugar si usted es hombre lo primero que tendría que hacer es dejar su trabajo para que lo ocupe una mujer. Predicando con el ejemplo.
En segundo lugar, estar en contra de las cuotas es también estar en contra de discriminar positivivamente para que haya más hombres en educacion infantil donde las mujeres son el 97% , o en primaria o en secundaria o en medicina.
En tercer lugar decir que los que estamos en contra de las cuotas cuestionamos las violaciones es una demagogia propia de un miserable.
Y finalmente sus razonamientos son propios de los pseudoprogresista de salón que ha copado los partidos de izquierdas y que ya se ve los frutos que obtienen, perdiendo entre otros mi voto. (Ahora voto en blanco).

Demagogia barata y razonamientos de parvulario.

Las cuotas se aplican donde hay discriminación no donde los hombres eligen no ir por considerar la profesión poco masculina. Un hombre que quiera ser educador infantil no tiene ninguna traba para serlo.
No se trata de igualar por igualar, en ciertas profesiones hacen falta cuotas para vencer discriminación y en otras concienciación para eliminar prejuicios. La unica traba que encuentra un hombre a la hora de ser educador infantil son actitudes machistas que le consideren "comebaragas"

Y tranquilo la izquierda no perdió tu voto porque nunca lo tuvo, lo más a la izquierda que has estado debe ser Vox

"Demagogia barata"

¿Existe discriminación en universidades STEM?

Y estoy muy tranquilo. Yo soy de izquierdas. Una izquierda que ya no existe. Una izquierda que cree en la justicia, igualdad en DERECHOS y OBLIGACIONES. Una izquierda que no cree en la DISCRIMINACIÓN (ni "negativa" ni "positiva"). Una izquierda que cree en se debe valorar lo que cada uno vale.

Tú y tus amigotes de partido no sois de izquierdas, sois mediocres, manipuladores, incultos, totalitarios, populistas. En definitiva, os habéis cargado la izquierda. Y encima le echáis la culpa a los votantes.

Lo dicho, tu no has sido de izquierdas en la vida. Y si, hay discriminación en las universidades STEM.

Cada vez que alguien suelta la palabra mediocre como insulto se huele el tufo neoliberal a kilómetros.

Insultos ninguno, etiquetas varias, que se ve escuecen.

Y no, tu si que eres parte del problema

Nos has llamado todas esas cosas solamente por pensar diferente.

Ves, esta hipocresía es la que provoca un asco profundo.

Os he llamado todas esas cosas, te autoincluyes en todas las categorías, porque son ciertas. Porque negáis por activa y por pasiva la realidad de la discriminación, porque vuestra única propuesta para la supuesta igualdad es exactamente la misma mierda que propone el neoliberalismo.

Es simple, la propuesta que tenéis es abogar por las libertades negativas y esperar que luego eso mágicamente sirva de algo. En economía esa magia la llaman "la mano invisible del mercado" y en cuestiones de igualdad la llamáis "meritocracia" de forma erronea.

Y el resultado es igual de desastroso porque parte de la misma falacia, de una supuesta igualdad de oportunidades inexistente.

Yo abogo por las libertades positivas, crear un marco de oportunidades igualitario de forma proactiva, para todos. Y para llegar a el hacen falta fases previas, porque estamos muy lejos de llegar a ese estado. Y esas fases requieren de políticas activas como los cupos, listas cremallera, etc .

Son medidas de transición hacia esa sociedad igualitaria donde ya no serán necesarias. Donde un minusvalido, una mujer o cualquier otro colectivo discriminado no parta con desventaja en una entrevista de trabajo. Donde durante todos sus estudios no se hayan encontrado con multitud de trabas en diversos aspectos ya sean sociales, familiares, políticas, legales, etc. Con una educación que no eduque en prejuicios y roles.

Cuando lleguemos a esa sociedad avísame, entonces comprare que son medidas innecesarias y en contra de la igualdad. Mientras tanto con tu defensa solo apuntalas el sistema actual para seguir manteniendo los privilegios de algunos.

Así que vendele la moto a otro, el problema sois tu y los que la falacia de esa falsa igualdad, del "ni machismo ni feminismo sino igualdad" solo queréis dejar todo tal y como esta.

Ya veo el problema. No sabes lo que significan las palabras.

Utilizas "Hipocresía" de una forma completamente errónea.

Dices que no faltas al respeto después de hacer un montón de faltas de respeto.

Lo dicho, mediocre. Y lo peor es que posiblemente usted tenga un cargo politico.

No uno sino dos, y los ejerzo alternativamente.

Sigo diciendo que me encanta que alguien que dice ser de la "antigua izquierda" siga usando el "mediocre" neoliberal. Es como si dices ser tolerante y hablas de solución final. Un autentico chiste.

Mediocre, totalitario, incoherente, intolerante, a favor de la discriminación y político. Lo tiene usted todo.
Y además pseudoizquierda.
Cuide su espalda, que ya sabe lo que dicen. "Hay enemigos, enemigos mortales y compañeros de partido"

¿Recuerdas la supuesta famosa frase de Churchill?

los antifascistas serán los fascistas del futuro

Pues como todo el mundo sabe Churchill, el genocida, nunca la pronuncio.

Es un invento, una deformación de una frase original de Sinclair Lewis(escritor) en 1935, que decía exactamente:

When fascism comes to America, it will be wrapped in the flag and carrying the cross.

Una deformación interesada realizada por esos a los que apuntaba precisamente Sinclair Lewis. A esos que ahora apoyan a Trump. A esos que dicen ni feminismo ni machismo.

A esos que como tu tildan a los que luchan por la igualdad, antes y ahora como "Mediocre, totalitario, incoherente, intolerante, a favor de la discriminación y político.".

PD: me gusta que sigas obcecado con el termino mediocre como insulto mientras dices que eres de izquierda. Es la mejor forma de retratarse.

Curiosa forma tenéis algunos de luchar por la igualdad aplicando políticas discriminatorias en función del sexo, color de la piel, o creencias religiosas.

mediocre.
Del lat. mediocris.
1. adj. De calidad media.
2. adj. De poco mérito, tirando a malo.
Para usted aplico la segunda acepción. La primera es demasiado benvolente.

Curioso que por más que te lo hayan explicado cien veces seguirás insistiendo.

Poco me importa lo que me aplique un hipócrita como tu

"Churchill el genocida."
No voy a pronunciarme ni a favor ni en contra, ya que desconozco la vida política y persona de Churchill.
Pero para variar un poco, ilústrenos nombrando 10 grandes personajes políticos que merezcan su admiración.

Churchill responsable directo de la hambruna de Bengala con 2 millones de muertos a sus espaldas. No es mi culpa su gran desconocimiento

Ya he dicho que desconozco la historia moderna de Gran Bretaña. Todavía voy por la Roma antigua.
Usted supongo que por su actitud mediocre totalitaria y discriminatoria es más de Hitler, Stalin, Pol Pot, Maduro,

Todavía voy por la Roma antigua

¿estudias primaria? 😂😂😂

Debéis ser los más iluminados de la clase, eso explica muchas cosas 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Joder, y encima de montarse películas insiste, lo dicho, empiezo a entender porque tenéis esas ideas siendo tan cortitos 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Su nivel de coherencia es nulo. Su pensamiento se resume en:
Si hay pocas mujeres en universidades STEM es porque hay machimos. Si hay pocos hombres en educacion o medicina es porque no quieren matricularse.
Es tan mediocre que ni siquiera se da cuenta que está tratando a las mujeres como si fueran menores de edad, personas sin criterio o inferiores.

Ambos casos se ven afectados por los roles de genero impuestos, la gran diferencia es que para un hombre saltarse esos roles le supone menos problema que a una mujer. Para que a ciertas profesiones delimitadas a las mujeres basta con concienciar, al contrario por desgracia no es tan fácil, no sera la primera carrera donde hay más mujeres pero sin embargo profesionalmente lo ocupan los hombres.
El ambiente no es hostil para un hombre en medicina, para muchas mujeres en STEM si, sirva la sección de comentarios aquí de muestra.

"La unica traba que encuentra un hombre a la hora de ser educador infantil son actitudes machistas que le consideren "comebaragas"."

Por no hablar que muchas madres pueden verle como un pederasta en potencia y tener recelos de dejar a los hijos. No soy cuidador infantil ni nada parecido. Me dirás que exagero, pero ya he oído comentarios al respecto de personas cercanas.

Ya has recibido tu griton de votos positivos como era de esperarse en una noticia que sea de machismo, feminismo, política...No fallas Duke y siempre se te nota de que palo vas a atizar y a cual defender.

Por una vez me gustaría verte comentar desde el centro y no desde un lado.

Así de predicible soy, me pongo de lado de los que sufren discriminación y no de los que niegan que la sufran. Cuanta maldad tengo ¿eh?

¿A que bandera te refieres?.

Y a ti limpiarte el culo después de haber escrito y respirado a la vez.

En tu bonito discurso populista te olvidas de comentar que esas mujeres y minorías que acusas de imponerse sobre el pobre hombre blanco cristiano (y hetero, imagino) están sistemáticamente oprimidas desde hace muchísimo tiempo.

Entiendo que no es tu problema y te da igual ponerle fin a esas desigualdades, sólo te interesan las que afectan al tradicionalmente privilegiado grupo social, pero es difícil tomarse en serio una crítica así sin plantear otras soluciones reales.

Porque no, legislar como si todos fueramos iguales, cuando en la práctica no lo somos, no soluciona nada. Es simplemente ignorar a la gente que es discriminada socialmente.

Las medidas actuales están lejos de ser perfectas, y la discriminación positiva no mola. Ojalá no existiera. Pero aún tengo que escuchar a alguien plantear alternativas reales y mostrar un interés auténtico en conseguir un equilibrio social, y no simplemente quejarse y mirar por lo suyo, que al final es lo mismo que critican al resto.

Exacto...todo correcto, bien dicho hombre

Como no, Los Trolls abusones lloriqueando porque no les dejamos abusar de los demás, si en el fondo solo sois unos llorones con miedo a todo lo diferente y llenos de odio por ser tan cobardes e insignificantes.

De eso en España son modelo. Mantienen un sistema de pretaciones multimillonario y sin ningun control, en favor de cualquiera menos de ellos mismos. Esa corrección política les llevará con el tiempo a equipararse con Marruecos, luego todo seran quejas y lamentos.

Siendo tan troll y reaccionario el que dudo que tenga trabajo eres tu, y si lo tienes seguro que todos tus compañeros de trabajo se alegraran si algun dia te despiden por que seguro que es una pesadilla trabajar contigo.

Coño con el tecnócrata xD

Homogeneidad =/= igualdad

Ignorar que existe la discriminación por sexo y raza no es igualdad y lógica, es cerrar los ojos a un problema porque no te interesa.

pues eso.. una minoria con sus desventajas de minoria y todo eso, nada de gente privilegiada con ventajas como intentan vender otres

En eso tienes mucha razón, es cierto que nos consideran así. Yo de hecho me sorprendía cuando me ponían "hispano" en las casillas de raza de los cuestionarios de trabajo, que rellenas voluntariamente porque supuestamente solo tienen fines estadísticos ("¿cómo que hispano? ¿Esos no son los de latinoamérica? ¿Ponme europeo, no?). También es cierto, y no puedo evitar reconocerlo, que en esa pretención de distinción también estaba nuestro propio racismo subyacente, porque la consideración de los latinos en España no es muy distinta de la que tienen en EEUU. Como pensando "eh, eh, no me metas en el mismo saco que esos, que sé que no os gustan, yo soy de los buenos".

Ahora bien: soy coherente con mi ideología, y aunque sepa que si voy allí puedo ser discriminado, prefiero buscarme la vida y trabajar duro para llegar a donde quiero, aunque pueda tener -o no- ese hándicap, que beneficiarme de una cuota que considero injusta ya de origen. Esencialmente, pienso como Morgan Freeman en este vídeo: no niego que exista el racismo (ni el machismo, ni muchos otros "ismos"), pero no considero que sea algo general ni que me vaya a impedir llegar a donde quiero por mis propios méritos, por lo que no voy a pedir matar moscas a cañonazos. https://www.youtube.com/watch?v=bck1IzQvbgo

Tampoco has vivido en EE.UU. y si rellenabas eso en las entrevistas de trabajo me da que no leías bien, lo digo sin ningún tipo de acritud, hay que decir que la realidad es bien distinta en las calificaciones de raza, tanto para empleos, educación y todo lo demás, ya que si tú raza o ascendencia no está descrita, tienes derecho a que se incluya, por ello hay una casilla de "other" :)

"A todos los que exaltáis a este héroe, decir que para los ciudadanos de Estados Unidos los españoles sois considerados una minoría."

¿Y que? ¿Acaso en España no hacemos lo mismo con los inmigrantes solo porque vienen de países económicamente mas pobres? Y seguro que, desgraciadamente, eso pasa en casi todos los países del mundo.
Hasta un idiota puede tener razón o de una basura de escrito puedes sacar algo bueno. Seguro que hasta un malnacido como Stalin alguna vez tuvo razón o una buena idea.

Tu no has vivido en EE.UU. cómo español,, ya que tu comentario es bastante erróneo...

Lo cual no hace más que darle la razón a Damore, y demostrar lo absurdo del sistema que tienen montado.

Que la identidad, sexo o raza (valores que escapan de nuestro control) pasen por delante de talento mérito y esfuerzo (básicamente, el fruto de nuestro carácter, aquello que hacemos) es despótico y absurdo. Que encima las líneas trazadas para defenderlo no tengan sentido ni consistencia alguna solamente lo hacen más dantesco.

Parece mentira que, en aras de la igualdad, estemos defendiendo la segregación y desigualdad.

jajajajajaja. Por eso yo paso de toda la gente, mejor sociopata que racista.

De todas formas tengo mas de un amigo negro y solo a uno le llaman negro por mote. Ninguno se ha ofendido, sin embargo el blanco al que llamamos facha cariñosamente si...

De hecho, te lo puedo confirmar, que vengo de pasar allí una temporada. Y no, no sufrí ningún ataque racista. Pero varios veteranos de mi laboratorio (franceses, portugueses y brasileños, para más señales) me advirtieron:
"-Esto es Boston y es una realidad distinta. Pero salte solo unos kilómetros por la periferia y verás el racismo que hay. A mí ya me atropellaron una vez solo por ser inmigrante. -Pero si tú eres blanco... ¿cómo iban a darse cuenta? -[Se echa a reír] ¿Crees que lo soy? No para ellos, y mucho menos tú. Mirate, español con pelo negro, piel bronceada... te tomarán por latino, marroquí o turco".

Al final por comentarios como estos cada vez va ir ganando más fuerza gente como Trump, FN, AfD, Demócratas de Suecia, UKIP y demás populismos de derechas.
Si osas debatir alguna idea de las suyas, como que no estás de acuerdo con los cupos, ya eres un troglodita, un cuñado, un idiota, fascista, machista y racista.
Al final la gente acaba hasta los huevos y se pasa al bando extremista.

Lo bueno es que las siguientes generaciones no se van a tragar esa "progresía" que dices es necesaria viendo como en España se la está llevando al carajo sus políticos que quieren quedar bien con gente que no respeta la cultura y tradiciones occidentales

Sabrías decirme por que hay cupos? y si es así, tú respuesta a que país se refiere?

Me refiero a España que es el que conozco.
Los cupos se hacen para corregir una situación en la que en política la representación femenina no se corresponde al de la sociedad.
¿Por que si el 51% de la población son mujeres, la representación en política hasta hace unos años era anecdótica y esto teniendo una preparación por lo menos igual (o superior)a la que tenemos los hombres?
Por cierto. Contestando a uno que ha comentado lo de las muertes por violencia de género.
Me podrías dar los datos de muertes a manos de mujeres o entre parejas gays? No querer ver que hay un problema cuando en los últimos 10 años han sido asesinadas mas de 1000 mujeres es ser muy cretino

No hay estadísticas. Desde hae años que no se publican. No te parece extraño?
Sin embargo, si que hay estadísticas sobre el maltrato infantil. Y muestran que las mujeres maltratan más a los menores que los hombres.
http://www.observatoriodelainfancia.msssi.gob.es/productos/pdf/malt2011v4_total_100_acces.pdf&ved=2ahUKEwjs5uqX3tDYAhVGVRQKHfC0CfMQFjACegQIERAB&usg=AOvVaw1gNejAn4dAdzt5rUsbzjtc

No es ninguna invención, solo hace falta fijarse en el entorno. Trabajar en negro y cobrar prestaciones es un estilo de vida de muchos, solo saber (se encuentra en la red) que el 50% del total de población en España, cobra una prestación, sin contar las jubilaciones.
En cuanto a las oportunidades e igualdad...las oportunidades solo aparecen si las buscas y si te has preparado para poder aprovecharlas, no es de recibo pretender vivir como clase acomodada sin ni siquiera saber escribir sin faltas. El mundo a cambiado, no es suficiente con saber mover una pala, o soldar un tubo, el que no lo entienda se quedará empujando el carrito como opción autoelegida, no impuesta. Debería ponerse final al derecho a vivir a costa de los demás por el simple hecho de manejar bien las cuotas de pena y lastima a causa de la filiación original.

El racismo es racismo, el no racismo es no dejarse pisotear por racistas como tú, joder cuanto TROL Neo NAZI pulula últimamente por la web.

ahh

Ni caso seguirle el rollo, solo darle el avión y ya.

Tendrías que empezar explicando lo que entiendes por "raza" para hacer esa afirmación. Biológicamente, en taxonomía la raza es un grupo equivalente al de subespecie, y cada poco cambian los criterios que se usan para dividir en base a ella. Pongamos por ejemplo los perros: salvo excepciones, partimos de que si dos individuos se pueden reproducir entre sí, pertenecen a la misma especie. Por tanto, un pastor alemán y un labrador son ambos perros, pues se pueden cruzar. Pero subespecies, porque... ¿son muy distintos? Pues sí, ese ha sido tradicionalmente el único criterio para distinguir razas, la diferencia morfológica. Y lo mismo es aplicable a humanos: hay claras diferencias morfológicas entre asiáticos, caucásicos, afroamericanos, etc. Ahora se empiezan a usar otros criterios, como la diferencia genética: pero del mismo modo que sigue permitiendo distinguir a la perfección un pastor alemán de un labrador, también por la genética se sabe si alguien es blanco o negro. Así pues, ¿por qué no iban a existir las razas humanas?

El problema con eso es que se ha querido eliminar el racismo matando el diccionario, como si las etiquetas fuesen culpables de nuestro comportamiento. Pero no, que a alguien le gusten las peras y odie las manzanas no tiene que ver con que se llamen peras y manzanas, ni la solución es cambiar el nombre para hacer creer que son lo mismo. Como suele decirse: lo racista no es decir negro, es quien se ofende al oír el término, porque implícitamente asume que ser negro es algo malo, cuando no es así.

La raza que está en mayoría es la que segrega al resto, eso pasa en cualquier entorno. Los latinos, negros y Árabes son mas racistas que Trump. Es muy facil hablar de racismo desde el despacho de una administración, o desde el pupitre de una aula Europea.

Que seamos todos iguales no implica que tengamos ni la misma preparación, ni la misma actitud, ni la misma capacidad, para igualar salarios ya estaban los experimentos comunistas, y no funcionan. No se puede incentivar igual a un bago de barra de bar y play station, que a quien se lo curra en la universidad 10 o 15 años sin levantar cabeza.