X se enfrenta a Europa por la desinformación con Israel y Palestina. Es la primera prueba de fuego para la DSA

Tampoco es así, la desinformación es un arma muy efectiva, hasta el punto de que un presidente de EEUU se valió de eso, entre otras cosas, para lograr ganar sus elecciones. No es malo que se quiera vigilar ese tema.

Desinformación es usar al FBI para presionar a las redes sociales y que tapen y censuren la corrupción, drogadicción y pederastía de tu hijo.

Exacto, qué ganamos permitiendo el descontrol de las redes sociales para que se aproveche con fines políticos?

Pero debe ser un juez ajustado a leyes quien lo diga, no un algoritmo.

¿Y quien vigila al vigilante?

ya se está vigilando, lo hacen los medios independientes

esto empieza por no leer ningún medio que reciba dinero del estado. Empezando por TV3 y TVE

Yo voto por que eliminen o censuren toda la desinformación pues nos quita y suprime el derecho constitucional de la información y no hay mayor censura que esa precisamente. Filosofía!

Muy facil, Webedia que es una empresa francesa y cuyas paginas webs francesas como jeuxvideo.com hacen exactamente lo mismo. Luego, ¿ quién paga a webedia y quienes están detras de ella ? Vete a saber, pero huele mucho a la misma fuente que tiene metida mano en muchas empresas. No puede decir si es asi o no, porque no tengo pruebas, pero viendo el corte ideologico que tienen todas las webs del grupo ademas de la mayoria de empresas de distintos sectores ( tecnocologicos,bancarios, prensa etc...) huele un poco......raro.

Ídem para la gente asesinada por Israel en Palestina además de la gran invasión que llevan.

Es verdad. Ya nadie se acuerda de Shavra y Shatila, que eran una especie de campos de concentracion de palestinos.
Cuando no hay voluntad de paz, el conflicto es eterno.

Lo que dice es así, irse a un extremo opuesto no es estar muy acertado si lo piensas.

Es como la frase de Kissinger sobre el dictador nicaragüense Somoza: "Es un hijo de p, pero es nuestro hijo de p."

Los mismo ahora: "Es un genocidio, pero es de los nuestros..."

Medios totalmente independientes.

¿Qué estupidez estás diciendo?

Nadie está hablando de restringir un vídeo por que tenga un contenido determinado (algo que cualquiera puede entender), se está hablando de restringir información por el mero hecho de que alguien estime que sea veraz o no.

Si no entiendes la diferencia entre un extremo y el otro, háztelo mirar.

Claro que sí, guapi. Tú eras de los que siguió el consejo de Trump para inyectarse lejía para curar el coronovirus, no?

La desinformación es la mayor de las censuras pero como no les han comido la tostada con esa lógica pues no les da para pensarlo.

Precisamente la DSA es un perfecto ejemplo de delegación de responsabilidades, ya que impone la obligación de "luchar contra la desinformación" a las empresas tecnológicas, cuando debería ser el poder judicial él que sentencie que es o no desinformación, eso sí, si la Comisión Europea considera que esas medidas son insuficientes entonces puede multar a esas empresas "guardianes de acceso" por la vía administrativa, y luego ya si eso recurres por la judicial la sanción.

me gustaría destacar el concepto de eliminar, hay que eliminar lo malo, preferiblemente de forma violenta, para dar ejemplo

esta es la regla sobre la violencia, primero hay que ser muy bueno, y cuando ya eres muy bueno, alcanzas la inmunidad divina y entonces está bien matar personas

Nos quedarian las señales de humo.
Lo mejor es que la gente sea critica.