Estábamos esperándolo. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea tenía que decidir si las nuevas técnicas de mutagénesis (a diferencia de las antiguas) debían ser regulado como Organismos Modificados Genéticamente. Era una decisión crucial porque de ella dependía el futuro de tecnologías como CRISPR en el continente.
Y la respuesta del Tribunal es que todas esas nuevas técnicas deben ser consideradas OMG y, por ello, pasan a ser reguladas por la directiva 2001/18/CE. En la práctica, la decisión del Tribunal va a dejar a Europa fuera de juego en la gran carrera biotecnológica.
Transgénesis y mutagénesis. Llevamos usando agentes químicos o radiación ionizante para modificar el ADN de las especies vivas desde, al menos, 1942. La técnica convencional consistía en aplicar productos mutagénicos a numerosos especímenes y ver cuáles de ellos desarrollaban mutaciones que nos interesaran. A eso lo llamamos mutagénesis y no deja de ser una versión acelerada de lo que llevamos haciendo miles de años. La trangénesis, en cambio, consiste en transferir material genético de un organismo a otro.
El BOOM transgénico. Cuando a finales de siglo XX explotó la revolución de los transgénicos y la opinión pública se revolvió en su contra, la Unión Europea elaboró una directiva que establecía una regulación bastante estricta sobre los organismos modificados genéticamente. Esta directiva no afectaba a las técnicas tradicionales de mutagénesis y no lo hacía porque esas técnicas se consideraban seguras más allá de toda duda razonable.
Hay una nueva técnica en la ciudad. El problema surgió cuando aparecieron nuevas técnicas de mutagénesis (como CRISPR) que ya no producían mutaciones por azar, sino deliberadamente. Más allá de ese detalle, no hay diferencias reales entre una planta mutada con técnicas tradicionales y una planta editada con técnicas nuevas. Así lo empezó a entender la mayor parte de la legislación, pero no todo el mundo lo tenía claro.
La pregunta de marras. Fue entonces cuando varios colectivos agroecologístas franceses (con la Confédération paysanne a la cabeza) iniciaron un proceso legal para que se determinara si esas nuevas técnicas debían ser reguladas por la directiva 2001/18/CE o no. La respuesta acaba de llegar y es un sí rotundo. Lamentablemente.
No tiene sentido científico. Ninguno de hecho. La directiva se hizo, esencialmente, para regular los transgénicos; pero a juicio del Tribunal tiene sentido legal. Y es un problema gordo: la aplicación de la directiva supone bloquear en la práctica el desarrollo de estas técnicas como ocurrió (y sigue ocurriendo) con los transgénicos. Es decir, el resultado más probable es que Europa no podrá competir en la carrera biotecnológica.
¿Y ahora qué?. Aparentemente, si no queremos bajarnos del carro, solo existe una opción: impulsar un cambio en la legislación comunitaria que libere a CRISPR y el resto de nuevas técnicas de mutagénesis de lo que sería una lenta agonía. El problema es que no tenemos demasiado tiempo: la carrera va tremendamente rápido.
Ver 23 comentarios
23 comentarios
Dimas
Me faltaría un artículo de opinión como este pero en sentido contrario, de alguien que defienda que la noticia es una buena noticia, porque seguro que hay argumentos que quizá nos harían pensar.
jukeplz
"Vamos a prohibir la invencion de tecnicas cientificas que se podrian usar en un futuro proximo para combatir enfermedades, plagas y aumentar la produccion y calidad de alimentos para toda la poblacion."
Ok.
Usuario desactivado
Europa como siempre, caminando hacia atrás con sus ridículas normas y directivas elaboradas por la horda de zopencos que ejercen como eurodiputados y que mucho mejor estarían cargando estiércol cual escarabajos peloteros. Y luego se atreven a criticar a Donald Trump. ¡Qué poca vergüenza!
sarpullido
Pues mas o menos lo mismo que ha pasado con la GDPR..., han dejado a Europa fuera por completo en la carrera del machine learning por no poder usar datos.
El exceso de regulacion que tenemos que soportar es asfixiante para todas y cada una de las ramas que pueden generar puestos de trabajo..., no solo a niveles administrativos e industriales, sino ya en la propia investigacion como se vuelve a demostrar...
Luego se quejaran de que hay paro..., pero si es que es normal, no existe ni una actividad que tenga que soportar o impuestos desorbitantes o guerras interminables contra un sistema que solo hace que cerrar puertas.
Europa se va a la mierda, no hay mas...
juaner
Pues qué bien. Más científicos europeos emigrando. Luego se preguntarán por qué todo el mundo nos adelanta por la derecha.
gnzl13
En mi familia seguimos con mucho interés la evolución de Crispr.
Mi hijo tiene una enfermedad rara que no tiene cura y que con edición genetica desapareceria de un plumazo.
Esta noticia me entristece.
apertotes
No pasa nada si no se innova en Europa. Dentro de unos años le ponemos una multa milmillonaria a una empresa de ese país tan retrógrado que sale siempre en las películas y patapum palante.
damianromero
se las dan de progres con el aborto pero prohíben esto ... ¿qué clase de imbéciles gobiernan Europa?
gg.gg/cpchat
Me gusta mucho todo lo relacionado sobre el (Crispr) y sus avances :) . Ahora vemos como Europa se va a la mrda de Retro en vez de buscar avanzar se quedan viendo como los demás paises buscan mejorar en la biotecnología y Europa solo ve desde la sombra -.-!