Los neandertales usaban "aspirinas" y antibióticos hace 50.000 años

Te digo lo que a tu compi, libertad no es libertinaje. Si no, podría insultar la profesión de tu madre porque soy libre de hacerlo, o no?
Pues yo no vería bien esa actitud. Tu puedes creer que 1+1=3, pero no puedes ir predicando eso como verdad, eso es libertinaje. Una cosa es lo establecido, otra los argumentos a favor y en contra de ello (siempre se puede intentar refutar la leyde la gravedad) y esos, haciendo gala de la libertad, serán siempre bienvenidos. Los dogmas negando la evidencia, no.

La libertad de expresión no contiene una excepción para los dogmas de fe.
Sí para la pederastia y algotros delitos.

¿Entonces aceptas que estoy en mi derecho de difamar a tu madre?
Yo no lo aceptaría, al igual que no acepto que se difame la ciencia, en su nombre para más inri.

Difamar o calumniar a una persona es falta o delito de acuerdo a la legislación de cada país o región.
Difamar a la ciencia no.

Entonces la ética y la moral no tienen valor, porque sólo cuenta la legislación para ti, no?

La ética y la moral la uso para mi propio comportamiento, no para callar a los demás.

Yo no mando callar a nadie. Pero si se miente en nombre de la ciencia, lo ético es rectificar para no llevar a equívocos a otros. Y repito, clamar a los 4 vientos que 1+1=3 no es libertad de expresión, es libertinaje, en este caso mentir.

libertinaje??? como decir que esta noticia demuestra que las escuelas mal enseñan diciendo que las civilizaciones antiguas eran estupidos?? dime porque tanto ataque a una afirmacion que a medida que los arqueologos investigan se nota mas y mas que las escuelas tienen libros FALSIFICANDO y mientiendo informacion del pasado??

el dijo algo que es completamente correcto

¿Si no fuera mucha molestia podrías decirme exactamente la existencia de cuál dios?
Porque las religiones en conjunto tienen más dioses que teorías los científicos acerca del principio de todo, y piensa bien el nombre de tu dios, porque al instante en que digas su nombre aparecerá alguien para decir que ese dios es falso y que el suyo es el verdadero y así aparecerá otro y otro y otro en un ciclo casi infinito.
Algo similar ocurre con la comunidad científica, solo que a diferencia de los religiosos no los verás matándose unos a otros para probar que tienen razón, ellos usarán experimentos, modelos matemáticos y otros métodos perfectamente reproducibles por sus pares, eso se conoce como el método científico, es otra forma de discusión solo que más civilizada.

Si juntas prueba y existencia de Dios hemos acabado de hablar de ciencia. Para todo lo demás, el bar de tu casa.

Fallos en tu «comentario»:

-¿Pero qué evidencia?
-Opinión.
-Hostias.
-Jamás (2 veces).
-Aceptaréis.
-Tendríais.

Encantado de corregirte. Espero que te haya ayudado.

Libertad de expresión no es lo mismo que libertinaje de expresión.

La libertad respeta la libertad de los demas, la moral social y las leyes. El libertinaje no.

En este caso, al estar difundiendo informacion sabiendo que es falsa, va como minimo en contra de la moral

Se nota.

Es troll, no?

Dios mio cuanto retraso en un solo comentario. No voy ni a contestarte porque paso de alimentar al troll