Hace 15 años, Eckard Wimmer, financiado por el Pentágono, fue capaz de recrear el virus de la polio en un tubo de ensayo. No sólo eso, lo hizo a partir de fragmentos genéticos comprados por correo a empresas a las que cualquier ciudadano tenía acceso. Necesitaron tres años para recrear uno de los virus más pequeños (sólo unas 7.500 bases), pero hicieron evidente que un nuevo tipo de bioterrorismo era posible.
Hoy, aquello parece historia antigua. La biología sintética (el campo que crea tecnologías para editar o crear nuevos organismos) está pulverizando las barreras científicas, tecnológicas y financieras que mantenían controlada la aparición de armas biológicas. Por eso, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos acaba de publicar un informe que más que un informe es toda una llamada de atención.
Una nueva amenaza que está cada vez más cerca

En su informe, la Academia Nacional de Ciencias advierte de la necesidad urgente de prepararnos para los ataques basados en virus artificiales porque el rápido progreso tecnológico de los últimos años nos ha hecho muy vulnerables a una posible guerra biológica.
A lo largo de casi 300 páginas, el informe analiza los posibles escenarios que están encima de la mesa. La Academia ve hoy factible tres de ellos: se podrían seleccionar bacterias peligrosas y hacerlas aún más peligrosas; se podría modificar microorganismos comunes para que se vuelvan peligrosos o, incluso, diseñar virus mortales desde cero.
Los autores reconocen que solo han utilizado información no clasificada y, por eso, creen que esos tres escenarios son factibles, aunque no pueden cuantificar con detalle cómo de factibles son. Lo que tienen claro es que nuestra capacidad para editar la vida ha dado un salto que hace un par de décadas parecería casi ciencia ficción.
Pero la parte más interesante del informe es el análisis de vulnerabilidades. Una vez que nos damos cuenta de que la biología sintética “potencia y expande” las oportunidades para crear armas biológicas, la cuestión es si estamos preparados para controlar esa amenaza. Muchos de los enfoques tradicionales de defensa biológica y química seguirán siendo relevantes, pero se están presentando nuevos desafíos que nos pillan con el pie cambiado.
Ver 12 comentarios
12 comentarios
Spaniard37
Biohacking
velocidad
Como siempre me da que USA sabe más de lo que cuenta.
bioacler
Ya se prepara E.U, para otro ataque de bandera falsa.
kinico
Yo estaría más preocupado por el movimiento antivacunas, tienen el potencial de hacer tanto o más daño que un ataque bioterrorista
hispaniafer
Mi mayor miedo en este mundo es que un grupo terrorista o un pais en un acto desesperado cree un virus mortal que sea dificil de parar su expansion y se contagie facil y rapidamente. Y conforme pasan los años, se hace mas facil este metodo. Ojala no suceda nada, pero creo que vivire con ese miedo toda mi vida
BackFlash
Me ilusioné con el ultimo párrafo esperando leer algo como: "el Pentágono está trabajando en eso" o "Trump giró instrucciones para abordar el tema." Total desilusión. Nada de nada. El muro con México es más importante.
Usuario desactivado
Se avecinan tiempos oscuros...muy oscuros. Quizá sea buen momento para aprovechar y disfrutar lo que tenemos a día de hoy. Al máximo. Exprimiendo cada segundo.........voy a prepararme un bocata chorizo con mucho queso y mucha mantequilla.
leonardomsaldias
La p*tamadre, ya van a empezar estos gringos inmorales, vayan preparando el bolsillo para comprar los medicamentos que casualmente las farmacéuticas gringas van a tener muy caros.
aya_mon
la institucion que teniamos preparada para estos ataque en españa, ZP la combirtio en bomberos
no tenemos especialistas en guerra BQA, (Bacteriologica, quimica,Atomica) pero tenemos unos bomberos la mar de molones