A Sony le funciona su división móvil: beneficios y 9,6 millones de unidades vendidas

También son los teléfonos que me llaman la atención concretamente el Z y el ONE, ambos son buenos, ya difiere un poco del gusto de uno, los parlantes, el Sense, el diseño me gusta del ONE, lo que no me gusta un poco es lo de las actualizaciones del teléfono; el diseño que en negro se ve elegante, que sea sumergible; lo que no me gusta es en lo que vi en un video es que quedan marcadas tus huellas en el cristal y se nota bastante (por lo menos en el color negro se notó bastante), y un poco el botón de encendido que le veo algo que no me gusta pero no sé que es.

Es que en la rama Android, son los 2 móviles con mejor diseño tanto de hardware como su software... Mira uno de los Galaxys nuevos y mira un One o un Z y no hay color. (el galaxy mas bonito es el Active en mi opinión).

La interfaz de Samsung tampoco ayuda mucho, pero como dices son cosas de gustos.

Pero en general, el One y el Z están a la par, pero cada uno de destaca en algo, el Z por ser resistente al agua y el One por su sonido.

Iba a decir lo mismo, donde esta Azoloe/Parcot/tecnicoe/sartona ahora? XD

a todos les va horriblemente mal, samsung ya tiene para una isla, los otros apenas para un par de aeropuertos y 50 yates, no te burles!

Ericsson, SonyEricsson y ahora Sony Mobile nunca ha caído de una posición de predominancia y control casi total del mercado. Siempre fue una segundona en ventas por debajo de Nokia, a pesar de tener mejores terminales más de una vez.

Sony ha tardado tanto en recuperarse en ventas por malas decisiones. Los primeros Android que pusieron en el mercado pecaban de nulo soporte por parte de la marca y precios desorbitados. Una gama alta muy alta (y abandonada en meses) y una gama baja que salía desactualizada y con un rendimiento muy pobre, además de precio superior a otros terminales de otros fabricantes de su segmento.

Poco a poco Sony ha ido aprendiendo de sus errores (todavía le queda) y eso se ha traducido en mejores resultados.

Nokia jamás tuvo presencia importante en USA. Ni cuando dominaba el mercado de la telefonía móvil en todos los segmentos. Así que no es un dato significativo porque esa tendencia sigue independientemente de lo que se gasten en campañas publicitarias los chicos de Microsoft y Nokia.

Y sí, Nokia ya estaba cayendo antes de optar por WP, pero tomar esa decisión en exclusiva (posible contrapartida por la "Microsubvención") y abandono de todo desarrollo anterior (sean peores, malos, regulares o buenos) han sido unas decisiones que han hundido a la compañía más. La ha puesto en una situación en la que el primer fallo puede fulminar una buena racha que lleva en un par de trimestres.

"SonyEricsson y Sony Mobile acumulaban años de malos resultados, pérdidas y tendencia negativa antes de presentar el primer smartphone con Android. No pongamos el límite donde interesa."

Curioso, porque es el mismo argumento que ponen los que "defiende por así decirlo" a Nokia/WP, que Nokia acumulaba años de malos resultados, pérdidas y tendencia negativa antes de presentar el primer Smartphone con WP.

PD: No estoy ni a favor ni en contra de nadie, solo que me parece curioso que el mismo argumento sirva para uno, pero en cambio para otro no.

PD2: Un punto para Sony que ya consiguió beneficios por la contra Nokia (por lo que he visto) todavía no logra beneficios.

"...Curioso, porque es el mismo argumento que ponen los que "defiende por así decirlo" a Nokia/WP, que Nokia acumulaba años de malos resultados, pérdidas y tendencia negativa antes de presentar el primer Smartphone con WP..."

Cuando no se ha sido líder del mercado nunca, como le ha pasado a Ericsson, Sony Ericsson y Sony Mobile, las apuestas arriesgadas (apostar por Android o WP) son una salida natural, poco tienes que perder. Pero cuando se viene de copar el mercado en todas las gamas, y la situación es desesperada, hay que tener más cuidado con las aventuras, porque el mercado es muy cruel con los grandes venidos a menos.

"MeeGo, donde por fin disponía de un SO que podía plantar cara al mismísimo iPhone."

Sí, Meego era buenísimo. Ahí está, después de dos años no ha salido aún ni un solo teléfono con Meego. Los de Jolla se van a forrar con él.

Lo que yo no acabo de entender es cómo los hay que saben (SABEN) que la transición de Symbian a Meego o a Android habría sido un camino de rosas (como el de Sony, vaya, con la tira de años perediendo dinero con Android). Y saben (SABEN) que casi todos se fueron a Android.

Por cierto, si quieres tener algo de credibilidad para ya de copiar y pegar de la página del Ahonen, es como si aquí estuviéramos hablando de política y nos bombardearas siempre con cosas sacadas de Intereconomía.

Otro por cierto, ya que esto va de Sony y tú has metido al charcutero Ahonen de por medio, ¿tiene este Ahonen alguna teoría sobró cómo pudo aguantar Sony tantos años con pérdidas? Si este fino analista es el lumbreras de la telefonía móvil, si está tan al tanto de todo, supongo que entre las decenas de artículos suyos (larguísimos, con decenas y decenas de miles de palabras cada uno) en los en todos y cada uno de ellos que pide casi que el fusilamineto de Elop, habrá tenido tiempo de analizar también la situación de Sony, otro de los grandes que optaron por Android. Me temo que no, como dijo uno que le sacó los colores la obsesión de Ahonen con Nokia y Microsoft es "beyond repair".

Nokia tuvo un telefono con Meego, el N9, un excelente terminal y con muy buenas criticas al que Elop tambien mató apenas salió

No, si yo la realidad la comprendo. Nokia con Symbian vendía la tira de smartphones (aceptemos por un momento que eso con Symbian eran smartphones) aunque estaba perdiendo cuota de mercado, y con WP vende menos. Esto son datos objetivos que nadie discute. Yo lo que hago es ponerle peros a la interpretación que de la realidad hacen algunos, que dicen que sin WP y con Meego Nokia HABRÍA hecho una transición menos dolorosa, que Nokia con Android VENDERÍA la tira y media, que los usuarios de Nokia se pasaron e masa a Android y VOLVERÍAN a una Nokia con Android. Mucho condicional veo yo por aquí. Fíjate que el tal david siempre que presume de poner datos nunca los pone limpios, tal cual, no, siempre pasan primero por la criba del tal Ahonen, nos cuela los datos (que el Ahonen éste siempre maneja a su interés) y con ellos la interpretación que de ellos hace el lumbreras. Esto es una noticia de Sony y estamos hablando de Nokia por la fobia enfermiza que tienen algunos para mencionarla donde sea, siempre para mal. Pregunto yo que qué dice el lumbreras del Ahonen sobre el descalabro contínuo durante años de Sony, y tú me contestas que si patatín y patatán, que si respuesta ridícula o escapista (¿escapista, preguntar esto en una noticia sobre Sony?), o el tipo no tiene opinión, o no la dice, o no os interesa, sólo le aplaudís cuando escribe Microsoft = caca, Elop al paredón y alguna necedad más (pero necesitando para ello posts interminables, te lees una entrada en el blog del hombre éste y te has leido los 200 anteriores y los 200 posteriores, todos son iguales). Beyond repair.

Hay casos en los que la psiquiatría no da más de sí, ya entran en el campo de la zoología.

Es irónico que tu vayas diciendo que los otros no entendemos nada cuando tu eres el primero en ignorar, en despreciar y en hablar por hablar y no demostrar nada.

Tener Android como SO, no garantiza ventas. El ejemplo más claro es Motorola, que pese a hacer muy buenos terminales, NO VENDE.

"...mejor estar en una plataforma donde no hay competencia que tener que competir con los chinos y Samsung..."

Cuando los WP de ZTE y Huawei se vendan en los mercados occidentales, veremos a ver como las pasa Nokia sobretodo si Microsoft corta su "subvención ilegal" XD

No es ilegal que una empresa invierta en otra. Sí que puede ser ilegal (al menos en Europa) que un gobierno subvencione productos de empresas de su país para que los puedan vender por debajo de su precio de coste y reventar el mercado para hundir a empresas de otros paises.

Por eso lo pongo entre comillas. Que los gobiernos ayudan a las empresas de sus países es algo que también ocurre en Europa. Facilidades de todo tipo, tal vez no tan directas como las que presuntamente está dando el gobierno chino, pero igual de importantes. Es hipocresía pura que procede de la incapacidad de competir y de querer ganar en la aduana lo que te niega el mercado.

Nones. La cuota de mercado de Nokia en WP es comparable a la de uno de esos "segundones" de Android que comentas. Por tanto, asequible.

Nokia no se ha quedado con todo el mercado de WP por méritos propios, sino por abandono del resto de fabricantes. Estar en una plataforma en la que su desarrollador inyecta mensualmente dinero en uno de tus competidores y te deja en un segundo plano, como que no es agradable para cualquier fabricante. Máxime cuando las ventas son bajas y tienes otra plataforma con más "vida" en tu catálogo.

ZTE y Huawei buscan sobretodo presencia fuera de sus fronteras, por tanto necesitan más visibilidad y se pueden plantear entrar con mayor fuerza en WP de lo que HTC, Samsung o LG han querido.

"...Éste es el resumen de tu pensamiento y tu post. Deja de usar Linux y hazte un hombre..."

Haters gonna hate. Ya pierdes capacidad incluso como troll. ¡Un troll nunca se queda sin argumentos!

Odio tanto a Microsoft que tengo comprada original (seguramente no como tú, que piratearás hasta el software gratuito) una licencia de Windows 8 Pro que sólo uso para jugar. A pesar de darle un uso parcial, les he comprado la licencia porque me parecía un buen producto, y el precio acompañaba, claro.

Cuando TÚ te hagas un HOMBRE (o lo que seas, yo apuesto más por microzoo) dejarás de sentirte el rey porque puedes bajarte el "TODO EN 1 VOL. XXXX" e instalarte el "potochó" para retocar las fotos del "fesibu" sin pagar un €. Es más, dudo que tengas hasta un WP.

+1 Otro enamorado que cambió su precioso Xperia Arc S por un flamante Xperia Z. Si algo funciona, ¿porqué cambiarlo?

Yo tengo mi xperia sp y las actualizaciones. Van muy bn y eso q no es el buque insignia

Creo que está puesto adrede, pero, ya puestos, ¿por qué no poner "ganan mazo de pasta" o "unos beneficios de la hostia"? Ya que matamos el lenguaje...