Destripar el iPhone 7 Plus nos descubre para qué se ha eliminado el conector de 3,5 mm

No es que comenzaran a eliminar la SD, el iPhone nunca salió con SD.

+1 karma para ti.

Me has hecho sonreír al leer tu comentario. Una buena forma de informar de lo mal escrito del anterior post, pero con elegancia..xDD

Sobre la noticia , está claro que APPLE no quiere meter el minijack, no por falta de espacio, si no por idea de negocio.

saludos

Si fuera cierto lo que mencionas no traería audífonos para conexión lighting, por eso menciono que en mi caso no criticaré hasta saber si la calidad del audio aumenta o disminuye, aunque los primeros indicios indican que subirá la calidad y eso sería muy bueno para toda la industria del sonido

Por suerte la industria del sonido no está a la espera de lo que Apple haga. Por mucha calidad que pueda tener el sonido que salga por el puerto lightning los millones de canciones que Apple vende en Apple Music están comprimidas a 256 kbps, no aprovechan ni la calidad del audio que ofrece el mini-jack de toda la vida. Y no sólo es Apple Music, Spotify te puede servir las canciones a 96 kbps si la conexión es lenta (o como mucho a 320 kbps), y la mayoría de usuarios como mucho tienen sus propias canciones en mp3 a 320 kbps o hasta menos, pudiendo tenerlas ya desde hace años en formatos sin compresión (1411,2 kbps) para los que los el puerto mini-jack sirve de sobras. Además, es que no se trata de la calidad de uno u otro, se trata de que antes tenías los dos y ahora sólo uno, por muy bueno que sea el puerto lightning antes ya lo tenías. La verdad, no acabo de entender este debate sobre la calidad de ambos cuando el asunto está en que antes el iPhone disponía de los dos ahora sólo tiene uno.

el resto de fabricantes seguiran esta tendencia, tiempo al tiempo...

O no. El iPhone nunca ha tenido ranura para tarjetas microsd y (por suerte) no ha creado tendencia con esto. Lo mismo con el no tener radio fm. Digamos más bien que Apple lleva unos años sumándose a las tendencias que inician los demás: pantallas grandes, "resistencia" al agua, el año que viene va a descubrir las pantallas amoled, etc.

Oye, a tu iphone le funciona muy mal el teclado.

Jajajaja lo mismo pensé, aunque si descifras un poco lo que intenta decir tampoco estaría tan equivocado

No, el iPhone va a llevar la pantalla oled que Samsung y LG llevan desarrollando (y montando en sus teléfonos) hace ya años.

Yo me preguntaría cuántos de los que se quejan tanto por la ausencia del jack realmente lo usaban?
En mi caso sí que me importaría si la calidad del audio disminuyera, y si fuera mejor lo aplaudaría sin pensarlo para que la industria del sonido evolucione, pero hasta no probarlo y saberlo a ciencia cierta no podría criticar

Lo del apple watch es una gilipollez. Porque si Siri no te guia y te dice si izqda o derecha, el reloj no sirve de una mierda. Ni que tuvieras un apple watch en cada muñeca.

La verdad es que es mucho más cómodo girar la muñeca para ver las indicaciones que estar cargando el teléfono todo el tiempo para verlas. Ahora esto es algo indispensable? Para nada, pero es cómodo? Sí y mucho, de ti depende si invertirías en ello o no

No vale la pena. Todos sabemos que este tipo de comentarios es de gente que solo ha visto un iPhone en escaparates y que nunca nadie esta contento con nada.

Ahora resulta que todos son audiofilos y que todos quieren escuchar música cuando al teléfono le queda un 5% de batería.

Pero el Taptic Engine es un simple piezo-eléctrico

El zuk z2 lo tiene y también minijack

Muy facil, si el zuk z2 se adapta mejor a tus necesidades: Compra el zuk.

Tranquilo, que no has cerrado nada. Y menos si vas a comparar el Zuk ese con el iPhone. Ahi demuestras que sabes de que hablas (Nótese la ironía).

Que un mercedes y un Seat panda tengan 4 ruedas, no significa que sea el mismo coche.

Y Seat Panda JAJAJAJAJAJA. Nissan GTR pls. Mismo hardware que la competencia por un precio notablemente menor, gracias a la "marca chinorris"

muy buena XD
cuánta razón tienes ;-)

Zas en to la ...

no, 3.5 no, más bien unos 4,5-5 mm.

Él jack no salió por qué no le dio la gana ello sabía que otro fabricante minoritario lo quitaron per nadie le dio seguimiento ejemplo
Motorola y htc
lo quitaron y nadie dijo nada

Apple lo quita y las acusaciones son interminable

Las páginas porno más importantes usan HTML5, no Flash, aunque parezcan iguales no lo son.

El Firewire no fue un fracaso para nada... aunque en el sector domestico no se usase prácticamente nada, eso no era así en el profesional del video. Realmente incluso en el domestico tenía muchas posibilidades, como poder conectar varios equipos sin necesidad de configurar nada, solo conectándolos por un cable firewire, etc.

Y aunque al final esté más muerto que vivo ya, pues si te fijas lo que permite las nuevas especificaciones del USB, pues es lo que ya hacía el FireWire en 1996. ¿A que me refiero? Pues por ejemplo que ahora se puede encapsular video, audio, red, podía alimentar dispositivos con hasta 25V y varios amperios (en USB 5V y hasta recientemente unos pocos mA), transmisión isócrona... a través del USB Type-C ahora también casi todo esto, pero es que eso ya se podía hacer en el Firewire hace 20 años (concretamente el Firewire es de 1995, pero hasta 1996 casi no hay hardware).

¿Luego porque no triunfó? por varios motivos, aunque repito, en el sector profesional si triunfo, al menos en el del video y algún otro. Pero en el sector domestico se topo con varios escollos:

-el hardware firewire era mucho más caro que el equivalente USB, debido a que el hardware debía encargarse de todo lo relacionado con la configuración el solo, etc, eso implicaba dispositivos "inteligentes" con mucha electrónica frente al USB que un chip sencillito y tontito de todo llegaba

-que hicieron una gran tontería: desde un primer momento hubo 2 puertos distintos, aunque a nivel de datos totalmente compatibles: el que permitía alimentar dispositivos externos (el de 6) y el que no (el de 4)... la intención era buena, en portátiles pues se usaría el de 4, porque eran equipos que no tenían capacidad de ofrecer esa potencia energética (en el caso de USB, pues en muchos portátiles tampoco alimentaba o se podía configurar en la BIOS, etc, en otros alimentaba pero con tan poca potencia que más allá de un ratón o teclado no daba, etc)... Eso hizo que desde un principio tuvieras que tener varias opciones de cables (mínimo el de 6 a 6, el de 6 a 4 y el de 4 a 4 para cubrir todas las opciones)... Por encima, en el 2000 cuando el Firewire ya era el puerto de todas las videocámaras y más hardware (incluidos los discos duros externos profesionales, y algunos para un uso más domestico también tenían ya conexión USB y firewire), van y sacan el Firewire 800 y ala, aunque a nivel datos eran compatibles, pues ala más puertos distintos... Eso hizo un daño tremendo. Para rematarlo, en PCs domésticos no fue habitual hasta 2002 aproximadamente, cuando el USB ya estaba asentado. Tampoco ayudaba que se conocía por varios nombres (Firewire era el usado por Apple, el nombre estándar era IEEE 1392, Sony le llamaba i.Link).

-el desconocimiento, aun me acuerdo como hoy de varias anécdotas con el Firewire y que indicaban claramente lo poco que la gente común sabía de este puerto. La inmensa mayoría no sabía ni que tenían un puerto Firewire en su equipo y lo tenía, como para saber para que servía y que lo usara.

En resumen, sonado fracaso no... pero cierto que no cuajó entre los usuarios de PCs. Pero por ejemplo todas las videocámaras llevaban uno, pero cierto que con el tiempo, prácticamente ese era el único uso junto con lo de usarlo en discos duros externos profesionales.

Lo curioso, es que el USB se daba por muerto a principios de 1998, incluso fue sonado que se dijo que Intel ya estaba pensando en un substituto para el USB (ya de aquella el 1.1, que el 1 nació muerto), pero no había prácticamente ningún periférico (y los pocos que había iban fatal, famoso el caso de la presentación del Windows 98 y el pantallazo azul por culpa de conectar un scanner al puerto USB del equipo -P&P decían que iría como la seda), incluso el director de una revista de informática (una de las 3 grandes de aquella), en un número en torno a abril/mayo de ese año, decía que USB habría fracasado... Y de repente, en ese verano, Apple presenta el iMac original, con solo puertos USB y en 6 meses los periféricos USB inundan el mercado y prácticamente (menos en sector profesional) mató a los puertos paralelos y serie de la noche a la mañana. Curiosamente, para Apple el iMac no era un equipo profesional (para eso tenía los PowerMacs y PowerBooks) y no puso puerto firewire en ese iMac y solo los ponía en los mencionados antes.

hasta luego

Lo del Firewire me trae recuerdos, cuando prometían que todos lo llevarían y ¡TANNN!, no lo encontraba en casi nada. Me compre un mother mas caro por esas promesas, que boludo...

Con el Tunderbolt tuvieron que recular y dejarlo para sus iMac, mira el caso del Macbook Air, un solo puerto, ¡que picoteros! y es USB-C pero compatible con tunderbolt

Triunfaron pero no en el sector doméstico, en el profesional. Si quieres varias pantallas de alta resolución conectadas entre sí, el Thunderbolt es la mejor solución.

Menos tremendo es poder usar auriculares bluetooth o con cable según te venga en gana, en el mismo teléfono. No es que sea tremendo, es que es la hostia. Cosa que se viene haciendo desde que tengo uso de memoria hasta en teléfonos más delgados que este iPhone 7.

-Jubiló flash antes de tiempo, mucho antes. Tanto, que fue un lastre para los usuarios. Nunca lo adoptaron en los iphone cuando los demás fabricantes sí. Además, el resto de fabricantes y Google también lo jubilaron, pero han puesto plazos progresivos para que la gente no los notase.
-Samsung también retiró las microsd en los S6 pero volvió a ellas porque los usuarios lo pidieron. En la mayoría de terminales sigue existiendo y lo hará por unos cuantos años.
-También jubiló la radio FM y muchos la seguimos usando en nuestros terminales.

Todas las jubilaciones que hizo apple representaron limitaciones para sus usuarios.

Si a cumplido su parte la batería son tan buena que son explosiva
En lo que él se resuelve Apple coje el mando con un terminal con hard ware duro y procesamiento al más alto nivel del 2016 y una cámara duraaaaaa

Pues yo sigo sin ver qué hay de malo en que quiten el jack sinceramente... si no se pudiesen utilizar los auriculares actuales comprendería la polémica, pero si te viene el adaptador, que ocupa dos centímetros, no entiendo los ríos de tinta que se están vertiendo sobre el tema.

La gente dice que es que ya tienes que llevar el adaptador encima, pero sinceramente, si uno tiene unos auriculares no lightning que suele usar en su iPhone, ya tiene el adaptador puesto en el cable y por más que intento buscarle inconvenientes no puedo.

Lo único que se pierde es la posibilidad de escuchar música mientras el dispositivo se carga, pero normalmente, en los sitios donde uno carga el móvil, suele tener una TV, sistema Hi-Fi o cualquier otro sistema para escuchar música en condiciones. Aunque entiendo que este punto sí pueda suponer un handicap para algunos.

Luego está el tema de los auriculares bluetooth, como si Apple te obligase a comprarlos. Este tipo de auriculares existe desde hace años. Apple no ha inventado nada aquí y si antes no había polémica, no entiendo porqué ahora sí. Quien quiera usar auriculares bluetooth, lo podía hacer antes, y lo podrá hacer ahora, y quien quiera usar auriculares con cable, lo podía hacer antes, y lo podrá hacer ahora.

por la Marca, recuerda la que se monto en xataka cuando se anuncio el sensor de huellas de Apple, era lo peor del mundo, Apple quería almacenar nuestras huellas para cedérselas al FBI y a la NSA, hubo intensos debates sobre como vendíamos nuestra identidad, era un atraso y la seguridad estaba comprometida, seria muy fácil robar la huella y reemplazarnos, por contra el pin de 4 cifras era lo mas seguro porque se podía cambiar... ...y unos años después ya no hay tal debate, si un terminal no incorpora un sensor parece del pleistoceno y las mejoras son evidentes y difícilmente cuestionables...

El adaptador se puede perder o romper.

El que quiera usar auriculares con Jack tendrá que elegir entre cargar o escuchar los audífonos. Y cuando en ese terminal no puedes cambiar la batería en lugar de cargarlo, estás obligado a no usarlos.

Por otro lado es ya imposible que se sintonice radio FM. Otra limitación más.

El tema es: los que critican la ausencia del conector jack, ¿son usuarios de iPhone que ahora virarán a otra marca o son público ya convencido de otras marcas que no comprarían de ninguna manera el iphone?

Que ojo, de ninguna manera estoy diciendo que no se pueda criticar esta decisión de Apple, no. Sólo me pregunto qué público objetivo está más desilusionado con la falta del conector.

Yo me pensaría comprar un iPhone si no hiciesen cada vez más limitaciones:

Sin radio FM, sin SD, sin minijack, sin batería extraíble, sin ciertas apps en la tienda que uso a diario y con una muy mala relación tamaño-pantalla...

Si redujesen estas limitaciones sería una posibilidad.

Pero no hace falta comprarse un Mercedes para criticar que usen motores renault ¿o si?

En absoluto. La crítica, supongo, que será bien recibida por Apple porque pueden ver que tipo de público se pierden por no tener ciertas características.

Lo malo en tu caso es que, al ser tantas las limitaciones que encuentras en el iPhone, es complicado que algún día te pueda satisfacer.

Es más, público que necesita esas características hay muchísimo, pero supondría un cambio tan radical en el diseño que sería otro móvil.

De hecho, ¿que te atrae actualmente del iPhone como para pensar en comprarlo (si no tuviera esas limitaciones)?

100% de a cuerdo

No llore tanto al final todo a qui sabemos que eres usuario regular de android Apple está haciendo eso por qué tiene su motivo hay que vender su audífono inalámbrico baet & air pod además como Apple es una compañía monstruosa otra marca se van a subir al tren del cable de ello no usbc como quisieran los android fan ya JBL tiene su audífono de cable para iPhone 7

Y nadie a sacado ni si quiera un rumor de un audífono con cable usbc

Solo critica por criticar estoi casi 100% seguro que tiene un android de uso diario lo que una compañía aga oh no aga eso no debería afectarte cuando no si quiere te gusta esa marca

Claro pero en este caso el conector es propietario (es lightning, no usb) y tus fonos chinos no van a funcionar si apple no quiere

no hay conector estándard para audio más utilizado y ampliamente aceptado que un jack de 3.5mm, dices puras tonteras. Mejor vete a cobrar tu iCheque

Pero resulta que mis Senns no se conectan por ahí. Si tu quieres, veta a comprar tus chinos por $3 pero yo paso, a mi me gusta el audio de calidad y por muchas horas.

Eso es algo que desde hace tiempo me pregunto: ¿que demonios ocupa tanto dentro del iphone? Porque no hay ningún hueco libre.

¿O qué dejan de incluir los otros fabricantes (para tener espacio para esas baterías)?

Si. Pero no vienen en color jet black

No veo que el tipo de arriba haya insultado a nadie, pero en cambio tu si que lo estás haciendo.
Como recomendación creo que deberías asistir a un curso de gramática y ortografía porque la verdad es que cuesta leerte.

Te llenaste de odio para referirte a Apple bonito oh feo factura y bastante tu sabe que como compañía Apple es un monstruo en tonce no son tan estupido como lo pintan

Con un tap en cualquiera de los dos Airpods...

Y además el puerto mini-jack aguanta lo que le eches. Ya veremos a los meses de uso intensivo del puerto lightning (o usb-c si lo fuera) con auriculares con cable más adaptador conectado, a ver si empieza o no a fallar.

Con lo que falla el microUSB lo dudo, un amigo ya lleva la segunda reparación del microUSB en 2 años

Yo tuve un móvil en el que el audio también iba a través del puerto micro-usb y a los meses ya empezó a dar problemas, hasta el punto de que ya ni cargaba porque hacía mal contacto.

Depende del conector. Yo todavía tengo un LG KP215a con conector propietario, los manos libres del mismo, usado durante 4 años todos lo días y luego otros 4 esporadicamente hasta el día de hoy, nunca el conector me fallo, carga como la primera vez pero yo lo cuidaba mucho. Ni rayones en la tapa o carcasa rota, al ahora cuando lo uso como muleto cuando esta reparando el otro me dicen que parece nuevo.

A mi me preocupa más que pueda haber torsión sobre el conector al momento de usar los audífonos, traer el teléfono en el bolsillo y sentarse...

Es lo que yo digo, con el uso el puerto lightning puede llegar a estropearse, el puerto mini-jack no.

El micro-jack de 2,5mm tenia versión de 4 contactos...

Te sacaran una versión 7S que si tenga doble estabilización...

Tiene pinta de una limitación de espacio físico. Si han reducido el tamaño del sensor para, supuestamente, alcanzar una focal de 56mm sin tener que hacer la joroba mucho más grande (y eso que también la han tenido que aumentar), parece claro que no les cabe el estabilizador.

De todas maneras, piensa que la cámara secundaria es una focal larga, más pensada para retratos y para zoom (con el móvil bien apoyado). No para vídeos, por ese ángulo de visión más reducido, ni fotografía nocturna por la inherente disminución de luminosidad de focales largas.

Yo creo que hasta la misma Apple no ha enfocado bien (nunca mejor dicho) el uso de la segunda cámara trasera. Iban bien con la foto fake del retrato pero luego se centraron demasiado en el tema del zoom óptico (que no lo es porque es otro objetivo) y lo realmente interesante (la focal más cerrada, cojonuda para otro tipo de fotografías) se ha quedado en el aire.

Un saludo.

Ya. Por eso decía que debe haber una limitación física. Si con las focales cortas ya tenemos las protuberancias que tenemos (por ir agrandando sensores), para una larga y estabilizada no hay sitio. Por lo menos de momento.

Y además, o han hecho una virguería con lentes telefoto ahí dentro, o han reducido el sensor para alargar la focal en ese espacio tan pequeño.

Y siguiendo imaginando, si han reducido el sensor y han mantenido los megapíxeles, habrá que estar atentos al ruido.

No sé, creo que el tema de las dos cámaras traseras se va a disparar este año que viene en la mayoría de fabricantes. Lo que está claro es que, de momento, cada uno está optando por sistemas distintos, pero al usuario le llega que el móvil tiene 2 cámaras y ya.

Lo llamarían "Retina edges"

Pues mira, lo de una cámara normal en el propio cuerpo para las fotos del día a día (como la que teníamos hasta el 6S) y otra realmente buena (externa y acoplable) para los viajes y sesiones fotográficas varias, con diferentes opciones de objetivos intercambiables, sensor mucho más grande (sin la limitación de espacio del propio móvil), con una batería pequeña de apoyo...

Se podrían tener mejores opciones que en una compacta de gama alta, y eso ya es algo serio.

No me oirán, no...