El iPhone X inicia la era de los móviles de gama súper alta: exclusivos y muy, muy caros

voy a hacer de pitonisa Lola. Si quieres algo similar al iPhone, en 10 meses OnePlus sacará su versión con 12 gigas de RAM y 256 o 512Gb de Rom, pantalla casi infinita, triple cámara, etc, por 650 Eur (siguiendo el aumento de de 100 euros anuales que llevan)

Lo mejor es ver como sabe incendiar a los lectores y conseguir controversia.

El precio del Note 8 no es mucho mas bajo que el de este nuevo iPhone.

Que si que tiene enojos de "mier.da" que se mueven con tu cara... Vamos una Mier.da.

Si tbirn es el primero en darte carga rapida y hacerte oagar extra por el cargador.

Lo único es que conjunta la pantalla sin marcos (que aunque lo digan, si tiene marcos, y si así lo quieren, ya el Xiaomi Mi MIX la tenía), el reconocimiento facial (que android ya lo tiene en algunos modelos), y el precio, y de esas tres cosas, creo que lo que está por encima de todos es el precio, que si se pasaron de locos.

Que no se te olvide que también puede desbloquear con una foto, y que su procesador es muchísimo menos potente que el del iPhone, además que la realidad aumentada estará en unos días en iOS.

Ahora mismo son 150€ de diferencia. En pocos meses serán 400€ de diferencia en cuanto el Note 8 baje a 800€ ( el S8 ya se puede comprar por menos de 600€).

Y aún así, la mayoría de gente que conozco no se gastan más de 150-200€ en un móvil. Así que la diferencia de precio entre el Note8 y el i X no es ninguna tontería.

Eso explica mucho. Los Note y los S bajan rápidamente de precio por lo que o se es multimillonario o hay que tenerlos hasta que terminen su vida.

Los iPhone se devalúan a menor velocidad y por ello con no mucho esfuerzo hay personas, a las que envidio, que siempre tienen el último iPhone y eso que jamás he tenido un iPhone.

Si las personas que conoces cubren sus necesidades con 150-200 Euros pudiendo pagar más, a eso se llama inteligencia.

Que es mas caro esa es la unica diferencia con todos los celulares del mundo exepto por los vertu eso si son caros

Basura ya tenemos objetive c :v

Sabes por qué.. Por qué lo digo yo sin ningún fundamento.

Ves que feo se ve lanzar estupideces a lo loco.

no entiendo, que beneficio real tiene ios 11 que no haya sido mostrado y utilizado por Android antes?, el iPhone 8 es otra mas de las basuras caras que intenta vender Apple, el mundo Android tiene exponentes de primera y que le sacar mucha ventaja a cualquier iPhone, si colocas un criterio hazlo fundamentado

Abusando de tu experiencia y alto conocimiento en el tema ¿Nos puedes explicar por qué iPhone ha tomado el relevo de la Blackberry a nivel de empresa alta? ¿No será que no sólo cuenta el ladrillo en sí, sino que además existen otro beneficios?

Amén, hermano.

Entonces según tus pronósticos el iPhone x será un fracaso.

Quizá hasta Apple no pueda llegar a navidad. :)

Te lo explico de una forma muy sencilla: el aura que se ha creado alrededor del iPhone.

Es un dispositivo muy caro y, se supone, te da un cierto estatus, por eso se utiliza a nivel de empresa. Mi padre se compro un Audi A4 por eso mismo, porque en una empresa si vas con un buen coche (y no estoy hablando de un coche exclusivo), muestras a los clientes y posibles clientes que te va bien, porque puedes permitirte un coche de una marca premium. Lo mismo pasa con el iPhone. El problema viene a que antes, cuando el mercado de los smatphones de gama alta está muy limitado y el iPhone despuntaba (hasta el iPhone 4s o 5) sí podías pensar "¡Vaya, un iPhone! No le tiene que ir mal". A día de hoy, tener un iPhone es mucho más común y, a pesar del precio, al alcance de más gente gracias a que las operadoras te lo financian. En mi opinión, ya no te da esa exclusividad, pero sigue teniendo ese aura, casi siempre por ignorancia y desconocimiento de la gente que no sabe que un Note 8 cuesta mil euros. Es más, tu jefe puede ir con un iPhone 6S por el simple hecho de ser un iPhone y dar mejor apariencia y tú ir con un Note 8 y no dar esa apariencia. Como digo, el aura.

Y respecto a la Blackberry, ya sabemos todos por qué Blackberry ha perdido mercado. No apostó a tiempo por el SO adecuado.

Ostras...y el jefe de Ikea?

troll de turno. Android tiene varias versiones usando ART y no JVM

Pues por empezar (o para empezar) por ese precio le hubieran puesto macOS, de menos, no que tiene un super hiper mega rápido procesador?

¿No está en Objective C? Qué malos esos de Apple. Ellos programan en C++`y luego ofrecen como principal a los desarrolladores el objective C.

Android tiene la ventaja de estar montado sobre un kernel Linux y ¿Quién te ha dicho que el sistema no se haya programado en C++?

"..basura impresentable de Android". Argumento contundente. Felicidades , comentarios así de inteligentes necesita Xataka para poder catapultar a la línea super alta de estos lugares.

A mi modo de entender iOS, Android y el difunto Windows Mobile son excelentes sistemas, cada uno con sus ventajas y desventajas. Llamar basura a cualquiera de los tres sólo muestra el alcance intelectual de la persona que opina.

¿y que con eso? aquí lo que cabe mencionar es que apple ha caído en una locura y soberbia que solo los i-sheep se animarán a seguir. Un teléfono se supone que es principalmente para llamadas y alguna que otra funcionalidad relativamente importante como la cámara. Si quiero hacer uso de mayor poder, por esos precios mejor un buen portátil ligero incluso con core i5, más práctico. Aunque ya Samsung con Dex y su buena cámara vale más la pena que un iphone x, y, z o lo que sea.

El procesador, por muy potente que sea, no va a ser algo diferenciador. Que sí, que luego en números se sacarán la chorra y le sacará nosecuantos miles de puntos más al Note 8 en los benchmarks, pero ya está. Los dos van a estar en la cima y, aunque tuvieran peor procesador, ambos iban a poder hacer exactamente lo mismo. Obviamente, cada año se exige que tengan más potencia, la tecnología avanza, pero el procesador no va a ser algo diferenciador. Si me dices que han mejorado la potencia y han bajado el consumo energético y ahora la autonomía del iPhone ha aumentado exageradamente manteniendo la misma capacidad, te lo compro, eso sí es un avance, pero no simplemente que sea más potente, porque no te va a aportar nada nuevo.

La diferencia en el procesador va a ser que el iPhone X termine sus días con iOS 15 corriendo de manera aceptable, mientras que el Note 8 se va a actualizar a Android Oreo, luego a Android P, y listo. Además que varias veces se han jactado los fans de Samsung de la diferencia de ram y de procesador de sus teléfonos frente al iPhone, cuando igualmente el iPhone los dejaba en ridículo en la práctica, y ahora que la diferencia va a ser por mucho mas, ya no es tan importante. La realidad es que el Note 8 no tiene sentido, porque es exactamente igual que el S8, pero cuesta el doble.

Sí, será por eso por lo que todo el que tiene un 4/4S/5/5S y no es un simple "user" manzanero se echa a temblar cada vez que dice que se va a actualizar. Incluso preguntan si es posible evitar que se actualice por alguna "mala experiencia" con una actualización anterior.

Por otra parte, hablar de actualizar terminales cuando a los más viejos apenas si les llegan 4 parches de seguridad, cambio de número de versión y ninguna de las nuevas funcionalidades, da un poco de risa.

Mi pareja tiene el iPhone 7 y pasa de actualizar. Con eso te digo todo. Y eso que a mi pareja no la sacas de iPhone aunque Apple se fuese a la quiebra, pero se ha dado cuenta que cuando actualizas el terminal, la cagas. (Sus anteriores móviles fueron un iPhone 4 y 5S).

Tengo el iPhone 5S con iOS 11 (beta GM) y va de lujo, cualquier android del año del iPhone 5S ya ni se puede actualizar a Oreo y van dando tumbos

Es como lo de los lags.

Tengo un Iphone 7 del curro y un S8 personal ambos me llegarin a la vez. El S8 no ha dado problema alguno a dia de hoy el Iphone 7 se reinicia 3 o 4 veces a la semana y me colapsa las apps a su gusto y disfrute aun y asi los Applefans siguen hablando de inestabilidad y de lags que no existen en la gama alta ( Al menos en mi experiencia iOS es mas inestable ahora mismo).

Como usiario de ambos sistemas yo ahora no veo color si pudiese me quedaba con el Galaxy y punto, pero siempre tienden a comparat el Iphone con los telefonos de 200 euros por conveniencia.

Mi antiguo Galaxy S2 que lo uso para cacharrear con una versión cocinada de Nougat va fetén. Repito, Galaxy S2, del año 2011 y que a día de hoy estaría por especificaciones, en la gama media baja.

También te digo, tú a un móvil de gama media-baja o media le cuidas bien, no llenas la memoria con 3000 fotos chorras de Whatsapp y 500 vídeos y el móvil va bien. La mayor culpa del rendimiento del terminal en Android es el propio usuario al llenar el almacenamiento y la memoria RAM con 30 apps y esos antivirus guapos en segundo plano. Si lo cuidas bien, te dura. Ahí está mi padre con un S3 mini.

Pues fácil. entras en una web de roms y tienes roms para 30 años de actualización :D Nexus4, Nexus5 :D gg.

Huy huy, des pa ci to. Vamos que lo que quiere apple es que cada año le pidas un prestamo al banco para seguir amandoles. Y venir a decir que ese cacharro esta pensado para aguantar media decada. Ja ja ja.

Tengo yo todavia el primer ipad, y me sirve como reliquia. Cualquier navegador se casca nada mas cargar cualquier página. Y no ea que me joda apple, porque soy portador de un iphone 5s.

Pero venir a reirles los chistes de forma gratuita, pues va a ser que no.

Quizás la parte "Note" y sus complementos cubran necesidades que el "No Note" no cubre.

Mira te respondo a tí, así quizás el resto de simios graciosillos se lo leen antes de volver a comentar.

"The A11 also includes dedicated neural network hardware that Apple calls a "neural engine", which can perform up to 600 billion operations per second, used for Face ID, Animoji and other machine learning tasks".

Llámale "neural engine", "chip neuronal" o ARM con hardware específico para eso, la cuestión es que una parte del chip está diseñado específicamente para operaciones de machine learning (AI) cosa que otros chips no tienen y si hacen lo hace genéricamente no con hardware dedicado (Samsung recientemente ha sacado otro chip similar).
No lo han llamado solo "bionic" o "neuronal" por márketing, y yo no soy el pardillo que se cree el márketing sin tener idea del tema, más bien los que no teneis ni puta idea sois los que vais de listillos riéndoos de mi comentario. Enga, a cascarla payasos, antes de hacer el comentario graciosillo informaos un poco.

Como la mayoría de la población solo utiliza sus smartphones principalmente para realizar llamadas, tomar fotos y utilizar alguna que otra aplicación para redes sociales, que hasta un gama media alcanza a cubrir, pues como que tu argumento de "neuronal" como que suena a chorrada metida en tu mente de i-sheep por la empresa apple, para justificar la compra de un artículo con semejante aberración de precio.

Hay cada pardillo...

Algo de eso debe ser.

Como ya es tradicional en ARM y sus derivados, el A11 tiene núcleos asimétricos, dos de muy alto rendimiento y bastante consumo y cuatro de menor rendimiento y mucho menor consumo. Para bajas y media necesidades los cuatro núcleos o incluso menos pueden cumplir perfectamente, pero cuando se necesita todo el poder, pueden trabajar todos a la vez y este cambio es significativo respecto al A10.

Integra un GPU con tres núcleos rediseñados.
Incluye un coprocesador físico y eso que te asusta de nombre "Neuronal" y que cierto, tiene su marketing, utiliza en hardware un acelerador para inteligencia artificial "dedicated neural network hardware". Por lo tanto menos rehostias y a leer un poco más porque hay documentación para todos los niveles de conocimiento.

No hace falta que te esfuerces, el nivel intelectual de estos foros es cercano a 0, y se terminan votando antes a memes y comentarios de graciosillos así les alegran el dia, antes de informarse un poco. Se ve que aquí todos son arquitectos de computadores...

Este comentario debe ser marcado como brillante

Y la verdad que si, he tenido flagships de Samsung, LG, HTC y me acabo de hacer de un Redmi note 4 global (el 4x)
y estoy muy contento con su rendimiento y precio

Desgraciado!!! eso e lo que eres.. mísero móvil de 180€? Lo único que te diferencia de la mayoría de compradores del ipone es que no podrá fardar como ellos.... Importante diferencia.... Yo tengo un pobrísimo redmi 4x de 105€ y me voy de viaje....

Lo curioso es que otros tienen el suyo por 1500 y también se van de viaje.

Cierto, los mierdi.mojis que mueven las caritas... Creo que si los podria mover un Redmi Note...

+1000

Hombre, pues si pensamos un poquito en el planeta y en los recursos naturales prefiero un terminal que me dure 4 años a uno que me dure 2.

Claro, por eso cada año el nuevo iphone vende 56555875957243987539857398573457 unidades, porque sus usuarios son gente consciente que lo conserva 4 años y no lo cambian.

PD: No.

ah y no te olvides los creadores del antena-gate. Si es que a apple se le perdona todo incluso cuando no es mas que un mero telefono para usar wasap e instagram. Ni chips neuronales ni mierdas, wazap, fasebook y desbloquear el telefono con tu careto.

Yo tengo un Galaxy S5 desde el 2014 y funciona como un campeón. Vale, no tiene Android O oficial, pero ni falta que le hace, toda la marketplace de Android funciona con su actual version. Sí que es posible que el año que viene me plantee su cambio, 4 años despues. Pero es un tope gama del 2014 que costaba 430€. El procesador que trae es un Snapdragon 801, que tira perfectamente con los programas actuales, y tiene 2 gb de RAM y slot de tarjetas para el chorrón de canciones que llevo y las fotos que hago (todavia tengo fotos del 2015 encima, a ver si le voy dando otra limpieza). Dejarte 1200 pavos por un movil no es muy inteligente.

Mi antiguo Xperia Z llegó a los 3 años de actualizaciones. A día de hoy, cualquier marca grande te da 3 años de actualizaciones. Eso sí, a partir del segundo o tercer año, obsolencia programada. Pero eso a Samsung, Sony y a Apple, a ver si te crees que dentro de 3 años el iPhone X va a funcionar bien. Va a pasar lo que pasó en su momento con el iPhone 4 y 5, que cada vez iban peor por actualizar la versión de iOS.

Y lo de las baterías que no explotan, a ver si te crees que no ha habido iPhones que han explotado. Y no de un modelo en concreto, sino de varias generaciones. En Samsung tienes el caso del Note 7 por un fallo que cometieron, ya está. Avísame cuando el Note 8 explote como ocurrió con el 7 y ya sí podremos generalizar. Si nos ponemos quisquillosos, podemos hablar de la autonomía de los iPhone o de que llevan poniendo durante 4 generaciones la misma pantalla HD y Full HD, ¿o eso ya no interesa? Porque quitando el iPhone X que tiene (casi) 2K y que venía a ser algo revolucionario, el resto tiene pantalla HD y Full HD.

Y que el iPhone 8 normal, 810€ y 720p 2gb RAM, ni los Xiaomi cutres van asi

He leído varios de tus mensajes y estoy bastante de acuerdo contigo.

Pero cuando dices que la pantalla del iphone X tiene (casi) 2K, no se si no has mirado las especificaciones o que te has despistado. La pantalla del iphone X (2436x1125) es casi 2.5K ya que deja los 2K (2048x"1080") bastante atrás.

Cuando un Android se ha publicitado como "2K" es porque llevaba una pantalla 1440p (2560x1440), así que tomando eso como referencia, el iPhone X no llega ni a 2K. Se queda cerca pero no llega. Hablamos de una resolución que en Android se está viendo en 5,5'' desde el LG G3 o el Oppo Find 7.

No estoy diciendo que sea un logro para la indústria del móvil, solo digo lo que es. Toma la referencia que te apetezca, pero la realidad es que el iPhone X pasa la resolución 2K de largo.

Vale, aceptamos barco. El iPhone X es "2K". Entonces el LG G3 es 3,6 K (2560x1440 píxeles). Como "2K" se han definido las resoluciones que tienen 1440 píxeles en la vertical (en una pantalla panorámica) y no aquellas que llegan a los "2000 píxeles o más" en la horizontal.

Si el LG G3 tiene una resolución de 2560x1440px, es 2.5K que es la resolución 1440p "estándar".

El problema con las resoluciones, es que 2,5K no es un "estándar" así que el LG G3 y el iPhone X se publicitan como terminales 2K aunque sus resoluciones sean diferentes.

Personalmente, tengo un móvil FullHD con pantalla 5,5" des de hace más de 3 años y ahora que estoy barajando cambiarlo porque empieza a tontear, voy a comprar otro que sea FullHD. Para mi, ésta resolución es más que suficiente para un tamaño de pantalla 5,5".

"...El problema con las resoluciones, es que 2,5K no es un "estándar" así que el LG G3 y el iPhone X se publicitan como terminales 2K aunque sus resoluciones sean diferentes..."

Lo que os llegáis a inventar. La resolución del G3 y del resto de terminales "2K" del mercado equivale a 4 veces (multiplicar por 2 en vertical y horizontal) la resolución "HD" (1280x720). No hay cosa más estándar. Si seguimos tu razonamiento, que parece consistir en que cada mil pixeles en cualquiera de las dimensiones ya suma "1K", una pantalla FullHD, 1920x1080, ya sería una "2K" porque en la horizontal casi llega a 2000 píxeles. De la misma forma que que le colocáis "2,5K" al iPhone porque "casi" llega a los 2500 píxeles horizontales.

La realidad, sin embargo, es tozuda y el iPhone X mantiene la tradición de Apple de pasar olímpicamente de cualquier resolución estandarizada del mercado y se queda en algo "por encima" de FullHD.

Es que lo que llaman 2k es poco más que un FullHD, desde mi punto de vista siguiendo la lógica 2k así como el 4k es 4 veces FullHD 2k debería ser 2 veces FullHD pero en cambio es puro marketing barato para aparentar.

No me voy a molestar en explicártelo cuando con una búsqueda rápida de google tienes la respuesta.

Pero si, como bien has dicho, 2k es poco más que FullHD de toda la vida.

creo que el caso del iPhone X será la misma macana de la historia de la gente que tiene una de esas basuras, correr por todos lados buscando donde cargar sus teléfonos, sus baterías no explotan pero no duran nada, ahora poner carga inalámbrica como innovación, cuando eso tiene generaciones en Android, esta publicación deja mucho que desear por imparcialidad, se nota que Apple paso unos cuantos cheques para que se publique

Cuatro años de actualizaciones??? Dos años de actualizaciones y los otros dos de desactualizaciones para que tengas que cambiar de teléfono. Eso lo sufrí yo con el Iphone 4. Y las baterías no explotan, pero cuando se estropean (Que lo hacen) no se pueden cambiar.

bueno eso de que no se pueden cambiar ... yo me las cambio en el 6+ ... que no se pueda oficialmente no significa que no se pueda y no hace falta ser un ingeniero.

Cuando tienes algo exlcusivo que ofrecer (como cuando salió el TouchID con el 5S) puedes sustentar una subida de precio como esta, pero en este caso no hay nada.

La justifiación de porque Apple puede me parece una declaración de intenciones por parte de la compañia hacia nosotros no muy buena.

Desde luego que tienen algo exclusivo que ofrecer:

Su marca.

Apple ha vendido desde siempre la idea de ser la marca élite de la electrónica de consumo

Ya las exclusividades no existen desde hace muuuuucho. Eso del TouchID no representa ni la diezmilésima parte de las capacidades del 5S.

"Porque puede" es la mejor definición de lo que ocurre. El día que las ventas comiencen a bajar podría cambiar a "Porque desea" y si bajan más, "Ya no podemos".

El capitalismo para bien o para mal es así. Toda empresa está obligada a obtener el mayor beneficio posible. Si se va a acercar a los 1500 y no a los 2000 es porque a los 2000 los beneficios disminuyen y no son tontos. ¿O es que tú limitas tus ingresos de forma voluntaria a un tope?

Si se venden móviles a 150 euros no es porque son hermanitas de la caridad u ONG ayudando a la comunidad. Es simplemente porque si lo venden a 200 las ventas se descalabran.

totalmente de acuerdo, antaño Apple podía presumir de empresa innovadora y de que sus productos marcaban el rumbo de todos, hace muuuuuucho tiempo que eso dejo de ser así, ahora es una mas que se da el lujo de cobrar grandes cantidades de dinero por basura copia de muchas otras empresas que realmente invierten bien en investigación y desarrollo, creo que es una ofensa para el mercado presentar el iPhone 8

Dios, cuánto daría yo por ofender de esa forma.

Coincido, eso es un invento del redactor. ¿Sabe lo que cuesta integrar TrueTone, 3D Touch, el FaceID, etc.? Si no lo sabe, presumir si cuesta mucho o poco para lo que ha costado desarrollarlo es jugar a ser adivino, inventarse una opinión.

¿He dicho yo algo de eso? Anda, que no, que no lo he dicho. De locos, ¿verdad? Incluso cuando te dan la razón, como acabo de dártela y no has entendido, tienes que ponerte en plan troll.

Sí, de locos.

Jajajajaj pues te juro que pensé que estabas siendo sarcásitco, mis disculpas.

Nada que disculpar, así da gusto :)

Esto es como un bolso Louis Vuitton. Los hacen en una fabrica en Rumania con trabajadores mal pagados y calidades mediocres ( Nada que ver con lo que hacian hace una decada). Los envian a Francia para ponerle cuatro tonterias y poder poner legalmente que esta hecho en Francia y los venden a 2000 Euros cuando el coste del bolso no es de más de 120 euros. ¿ Xq? Porque la gente lo paga. Ya está. no hay que sulfurarse hay gente que hace una compra emocional basándose en el marketing.
Louis Vuitton lo sabe se dio cuenta que ofrecer calidad no tenía sentido el servicio de post venta se podía reducir xq pocos clientes fuera de Francia lo demandaban todo lo que tenían que hacer era reducir costes e invertir en marketing.

Yo estoy de acuerdo con el redactor igualmente, solo proponte este ejemplo, imagínate que Samsung saca un móvil de 1400 euros, crees que alguien va a comprar ese móvil? O LG, o Huawei, o cualquier otra marca. Nadie compraría esos móviles por qué carecen de algo que en inglés llaman "panache", algo que Apple para bien o para mal tiene, esa aura de calidad, estilo y simplicidad que hace que cualquiera que vaya a comprar un móvil de gama alta considere que, ya que se va a gastar 1000 euros un un móvil, mejor que sea un iPhone por q es "el mejor". Con lo cual la explicación del redactor es totalmente cierta, por que Apple cobra 1400 por un móvil? Simplemente por que puede y sabe que la gente los va a pagar por qué es un iPhone, no un galaxy o cualquiera de esos móviles.

Entiendo la ignorancia de la mayoría de compradores con ese mantra de si me gasto 1000€ en un movil, que sea en un iPhone... pero no entiendo el mantra de un iPhone lo vale por motivos tecnológicos... Porque no.

Para que exista una estafa debe haber alguien que engaña y alguien que es engañado.

No lo entiendo como una justificación, sino como una explicación. En cualquier caso, efectivamente, el problema es de los usuarios.

Los usuarios no suelen tener problemas. Normalmente el nivel de satisfacción de usuarios iPhone es muy alto y lo normal es que repita con otro iPhone cuando al actual lo de baja.

El problema lo estamos inventando nosotros.

Igual no has seguido el hilo, pero no estoy hablando de ningún problema de satisfacción, sino de precios. Si seguimos "aceptando" estos precios (esto vale para más marcas, no solo Apple), los seguirán subiendo.
Por otro lado, el otro día leí por aquí, que los teléfonos terminarán siendo como otros productos, en los que hay modelos de lujo, basados más en la imagen que (solo) en la calidad.

Creo que no has entendido bien el artículo. No lo está justificando en absoluto. Al contrario, está diciendo que NO los vale, pero que pone ese precio porque puede ponerlo. Y es verdad, sabes por qué? Porque los amantes de Apple van a seguir comprándolo igual que siempre pongan el precio que pongan. Y si no, al tiempo...

Y sin embargo, LG pone al V30 (rival más que digno de este iphone) un precio de 1.300€ y no lo baja en todo el año, y no vende ni 4 unidades. Porque en android hay más competencia y comprarían un Samsung, Huawei, Oneplus, Xiaomi o el que sea...

PD: Felicidades por el artículo. Me ha parecido muy acertado!

Has dado justo en el clavo. iPhone no tiene competencia. No hay nada más que añadir. Si quieres un android tienes mil opciones buenísimas, si quieres un iPhone tienes una al precio que ellos digan. Y además es un gran teléfono, así que a pasar por caja...

Por fin alguien que lo entendió. Encima el artículo termina con "que locura" dejando en claro que es una locura ese precio sea quien sea. Los comentarios más votados no lo han entendido ni sus votantes

O ser una empresa de alto nivel dispuesta a pagar lo que sea después de comparar cien modelos.

Claro que la ha forzado y eso a mi me da mucha lástima por varios motivos. Va a darles la razón de que pueden pedir lo que les salga del mismísimo spaceship por un teléfono, porque se va a vender igual.... El iPhone X es ya un objeto de deseo de todo aquel usuario de productos Apple.

Mi caso es que yo no necesito cambiar de teléfono, un iPhone 6 que funciona genial, pero el iPhone X es un capricho que me gustaría darme o una necesidad cuando el que tengo se rompa. ¿me lo voy a comprar por capricho? ni loco, yo no pago 1160€ por un teléfono por muy bonito, icónico, o funcional que sea ¿estamos locos?

Pero si te digo una cosa, tampoco me compraría otro modelo de iPhone porque les ha dejado desfasados a todos los demás, aunque se sigan vendiendo. Y eso es lo que ha conseguido Apple.

Eso ultimo que comentas es lo que me intriga, si se creara esa desafección por los modelos más bajos (8 y 8 Plus) en plan "no me voy a gastar la burrada que es el Iphone X pero tampoco lo que cuesta el 8 porque esta por debajo claramente"

Es que pensar que por 809€ te quedas sin muchas de las mejoras es un tanto demencial se llame Apple, Samsung o quien sea

A mi el nuevo Samsung S8 me encanta, pero lo que no me va a dar un Android es el ecosistema de Apple. Cuesta mucho salir de eso cuando tienes varios Mac, Apple TV, iPad y iPhones en casa. Es una comodidad añadida de la que no quiero salir.

Apple me lo está poniendo complicado por el tema del precio, por eso sigo aprovechando mis dispositvos al máximo, pues tampoco tenemos necesidad de actualizar ninguno realmente.

Cuando llegue el momento... ya veremos si aflojo la cartera.

Eso de que es un objeto de deseo de todo aquel usuario de productos Apple se está extendiendo demasiado y es una falacia.

La mayor parte de los que se compran un iPhone, se compran portátiles con Windows y no Mac. Si fuera correcta tu aseveración, se comprarían Mac. Por lo tanto parece que los usuarios usan un poco más de inteligencia de lo que indicas. Llegan a un café, sacan su Dell, HP, Lenovo, etc,... y su iPhone para hacer llamadas. ¿Por qué Windows? Porque les sirve mejor. ¿Por qué iPhone? Porque les sirve mejor. Y si fuera por posicionamiento social, la manzana de un portátil se ve desde más lejos que la de un teléfono.

Lo que más le reventaba a Steve Jobs y que quizás le costó la vida, es que casi todos los que compraban iPod, iPhone o iPad los sincronizaban en iTunes bajo Windows. Eso tuvo que ser una astilla demasiado infectada.

Lo que más le reventaba a Steve Jobs y que quizás le costó la vida

Buenooooo ahí!!!! Por favor. Ahora el cáncer de páncreas que se le llevó por delante fue causado por ver usuarios instalando iTunes en Windows.
No había oído burrada semejante. Si es hasta graciosa si uno se lo imagina jejej
SJ: "Mira, un usuario instalando iTunes en un ordenador maldito"
SJ: "Otro, y otro. Y otro instalándolo en Windows..."
SJ: "Dios! ..me duele la tripa..."
Y el resto ya lo sabemos todos.

Se tendrían que pegar un buen batacazo. El precio del iPhone X deberia ser como mucho el del iPhone 8 Plus.

Pague 660€ por el S7 Edge porque se me jodio la pantalla del S4 tras años y ya me parecio caro, no te quiero contar lo que opino de todo lo que super 700€.
Ya lo dije en el post de el Note 8, que por cierto lo he visto en vivo y me encanta, con los gamas medias que hay hoy en día y los gamas altas de hace un año (o más) me sobran estos gamas altas a precios estratosfericos.

Ahora que has mencionado lo del procesador, es otra cosa que me preocupa. ¿Como será el rendimiento al pasar a 2k? Ya hay videos en internet comparando la velocidad de iOS11 Beta 8 entre el 6s, el SE y el 7 y sigue ganando el SE con sustancial diferencia.

Veremos a ver. Te dejo el vídeo por si lo quieres ver:
https://www.youtube.com/watch?v=LVlR3Npvy0I

Edito: Parece que el usuario lo ha borrado pero ha subido otro con la beta 10 entre el SE y el 7.

El Note 8 tiene ese precio pero baja. Si los iPhone bajasen de precio como bajan los Android, no creo que la gente se quejase de su precio de inicio. Que tampoco creo que el Note 8 se quede en un precio inferior a los 900 y eso es dinero, pero ya son 259€ menos que el modelo (más básico, por cierto) de este iPhone X... A mí personalmente me parece algo que no tiene justificación posible, por muy buen terminal que sea. Cuesta lo que 2 gamas alta de Android pasados 2-3 meses de su lanzamiento.

No quiero justificar el precio del iPhone X porque me parece un despropósito, pero si bien cuesta el doble que un gama alta de otras marcas como dices, también es cierto que de segunda mano pasados un par de años se venderá al precio de un gama alta nuevo.

Tienes ejemplos donde quieras, un iPhone 6S Plus de 64GB a fecha de hoy se vende de segunda mano en eBay por unos 450-500 euros depende del estado en que se encuentre y eso es un teléfono de hace algo menos de dos años. Y en su momento este modelo costaba sobre los 800 creo recordar.

REPITO: Me parece un despropósito pretender cobrar casi 1.200 euros por un teléfono, por mucha tecnología que tenga en su interior e I+D antes de producirlo, pero sí que es cierto que el valor de reventa de segunda mano es muy bueno en Apple.

Ponme un solo ejemplo de que hayan conseguido engañar al lector de iris

Se tienen que dar muchas circunstancias, herramientas y equipo necesario (muy caro) para poder saltarse la autenticación del iris. Esto no es lo mismo que sacar una foto y saltarse la autenticación (que si es un agujero de seguridad).

De hecho, en la noticia también afirman que se saltaron el TouchID de Apple. Pero estoy seguro de que sería con similares parafernalias.

creo que no has leido esa mierda eso es algo casi imposible camaa imfrarroja profecinal y con suficientes MP, unos lentes de contacto y una foto perfecta con una camara que son bien dificiles de ncontrar

Toda la razón del mundo.

Lo más impresionante es que siguen teniendo la capacidad de comerle la cabeza a la gente. Grande Apple eres un astro del marketing mientras siga habiendo Fanboys como pinchu71 vas a tener clientes.

Abrid los ojos.

¡Samsung!, ¡castigada de cara a la pared! 😂

Vamos a ser un poquito serios

El unico culpable y responsable del precio del Iphone X es Apple, y todo lo demás son justificaciones sin base.

Lo que Samsung cobre o deje de cobrar a Apple por las pantallas es indiferente a la hora de colocar el precio, para empezar porque el coste de la pantalla es inferior a la diferencia de precio (tu mismo puedes comprar una pantalla de un S8 plus más barata y esta viene con circuiteria añadida, imagina el precio a Apple de encargo) y para seguir poque hay margen de beneficio más que de sobra para absorber el sobrecoste en caso de que lo hubiera manteniendo el precio.

Si el Iphone X cuesta más es porque Apple quiere crear una gama alta por encima de su gama alta y de la de cualquier otro, en definitiva por crear exclusividad a base de precio.

Y lo mismo te digo del precio del Note 8, el culpable es Samsung, no las factorias chinas.

A ver a ver, no te equivoques, te hablo del precio de la pantalla del S8 original para ti o para mi en cualquier tienda de repuestos con su IVA incluido.

Si el precio para cualquier particular de una pantalla superior tecnologicamente es inferior a la diferencia de precio entre el Iphone 8 Plus y el Iphone X decir que la culpa del precio es de a cuanto le vende las pantallas Samsung no tiene ni pies ni cabeza.

Pues mira con precios es más claro aun. Una diferencia maxima "supuesta" de 75$ (63€) se transforma en una diferencia de 240€ entre el 8 Plus y el X

Y no digamos ya las tipicas diferencias por almacenamiento, 170€ más de un modelo de 64GB a uno de 256GB

Pero vamos, no son los unicos montando Oled (incluso AMOLED) esta Oneplus, Meizu, Motorola, Vivo, Oppo, ZTE, Lenovo, ASUS o incluso una grande como Huawei. Y ninguno se clavo con el precio tanto.

Pero el que lo fabrique la misma empresa o holding no dice nada ni contablemente ni en la vida diaria.

La división de pantallas de Samsung le vende esas pantallas a la división de móviles exactamente como a cualquier otro cliente y te aseguro que el día en que la división de móviles de Samsung encuentre pantallas más baratas en LG, ese día cambiará de proveedor.

Si una persona logra vender su piso en 200000 euros en lugar de en 150000 no sé de qué va a ser culpable. Por lo tanto tampoco veo culpable a Apple de nada, bueno sí de contaminar un montón y de que los currelas de las líneas de montaje de sus proveedores chinos tengan pañales para no interrumpir el trabajo yendo al baño. En esos términos lo veo cochino de verdad igual que a casi todas las empresas grandes.

Pero no conozco a nadie que le haya dicho a su jefe o jefa que le rebaje el salario o que le cobre menos a sus clientes salvo que la competencia y la falta de curro obligue.

¿Por qué pedimos a Apple lo que nosotros en nuestro ecosistema ni siquiera nos acercamos ni en sueños?

De verdad estáis discutiendo esto en serio? De verdad? De verdad pretendes hacer creer a alguien que el teléfono cuesta 1159 lereles porque Samsung le ha subido el precio (no sé si esto es oficial) de las pantallas a Apple. Cuánto? A 500€ la pantalla tendrá que ser. Venga va, a seguir contando historietas.

Lo que dices no tiene sentido el iPhone x tiene ese precio porque es el que le toca.

Si le rebajan 100 o 150 euros pasaría a estar en un rango de precio demasiado cercano al 8 plus

No tiene nada que ver con lo que dices, tu argumento es que Samsung no puede suministrar el número de pantallas que Apple podría necesitar, eso es algo que solo los directivos de Apple y Samsung saben, y dudo mucho que tú seas uno de ellos.

El X tiene ese precio porque teniendo en cuenta los precios de los iPhone 8 y 8 plus era la forma maximizar beneficios.

Aparte de estos argumentos que tienen su lógica hay otros que no se están contemplando. Es la posibilidad de que Samsung y Apple, compinches de otro tiempo sigan con sus malas artes de confabularse para pegarle fuerte a terceros reduciendo la fabricación de pantallas OLED.

Cuando surgieron los iPod, poco después, Samsung y Apple fueron condenados por conspirar para artificialmente elevar el precio de las memorias y fastidiando a terceros mientras Apple compraba a bajo precio.

No sabemos en este caso si no están reincidiendo y a ya sea de juzgado de guardia o su equivalente.

Pero es que eso no es relevante en el tema que estamos tratando.

Si todos los iPhone llevasen un panel OLED el iPhone X tendría una diferencia de precio respecto al 8 plus muy parecida a la actual.

Teniendo en cuenta el precio del 8 plus no había otra solución posible, que el X lleve OLED o IPS es irrelevante

"...y puede hacerlo porque NO HAY ningún otro móvil en el mercado que tenga TODAS las características que tiene el iPhone X en el mismo móvil..."

Teniendo en cuenta que muchas de esas tecnologías exclusivas son versiones equivalentes a otras existentes en la competencia y que además aunque otro fabricante quiera integrarlas NO PUEDE porque Apple jamás va a licenciar esas tecnologías a otro fabricante, el argumento se cae por su propio peso. Así de simple. Es un capricho de Apple que otros fabricantes no puedan integrar "TouchId" o "FaceId" y no un demérito de esos otros fabricantes. No hay impedimento técnico.

Ha quedado claro desde el principio que dices que no está justificado, pero sigues añadiendo razones que, a la postre, acaban justificando el precio o van dirigidas en esa dirección. Hablamos, hoy en día, que se pide EL DOBLE que al competencia. Un S8 lo puedes encontrar por 600 fácilmente e incluso menos.

¿Procesador potente? Puede ser, pero los "benchmarks" son mentirosos a más no poder. Cualquier cosa parece potente cuando el software carga poco. Y las restricciones de Apple van encaminadas en ese sentido. De todas formas es la única razón de peso y objetiva de tu comentario, pero no suficiente para significar el DOBLE del precio del terminal.

El resto, como bien sabes, son desarrollos de otras empresas. Son esas empresas las que han desarrollado la tecnología que hace eso posible y Apple sólo se dedica a "ir de compras" y que el software sepa usarlo. No hay mucho mérito ahí a parte del que tiene el software. El tema del sonido, habría que ver si es mejor, igual o peor a lo que proponen, por ejemplo, LG con su serie V. Para pedir el DOBLE que la competencia hay que ofrecer algo propio que lo merezca y, bajo mi punto de vista, el software y un procesador que promete ser "el top" de los "benchmarks" durante unos meses no es ni de lejos suficiente. El resto es marca. Es imagen. Es publicidad. Es Apple.

¿Por qué no va a estar justificado? La obligación de cualquier empresa es entregar los números más altos posibles a sus accionistas. La obligación de sus empleados es exigir el salario más alto posible, y si no existen las huelgas. La obligación de los usuarios mortales es ser lo más felices posible. Si un gustazo ayuda, qué bien.

Y para saber con tanta determinación que el margen del iPhone X es brutal, habría que conocer todos los números de Apple en que quizás la material prima y fabricación no representan los números más altos.

Ahora a proteger sus inversiones y no darle ni agua a la competencia se le llama capricho.

Permíteme decirte que estamos en un mundo capitalista bastante desalmado en que si se puede arruinar a la competencia , se la arruina, no va a ir Apple a licenciar nada.

Problemas técnicos sí hay porque por mil caminos se llega a Roma. Alguien va a poder mejorarlo sin usar nada de la tecnología Apple.

Veo que estamos cortos en comprensión lectora. Digo que las tecnologías propietarias de Apple, que en su mayoría son versiones propias y cerradas de otras que están disponibles bajo licencia, no pueden ser implementadas por nadie que no sea Apple. Por tanto, existe un impedimento subjetivo (es voluntad de Apple) que hace que no puedan ser puntos ni a favor ni en contra en una comparativa frente a un terminal de otro fabricante. No puedes perjudicar un dispositivo en una comparativa por no tener algo que NUNCA podrá tener.

Lo mismo te diría. El galaxy s6 edge por ponerte un ejemplo era en su momento el que tenía la mejor cámara el procesador más potente pantalla curva y un diseño de lujo . Costó 1300 euros? No ...no llegó ni a 900 .

Tu razonamiento no se sustenta por ningún sitio .

¿Y por qué no costó 1300? ¿Porque Samsung pertenece a la logia super secreta de las "Hermanitas de la caridad" ? ¿O será más bien porque si lo pone a 1300 no vende uno?

Tu ejemplo tampoco se sustenta por ningún sitio.

Yo soy usuario de Android gama alta (HTC, LG, Samsung, Sony, y por qué no, Oneplus). Y tengo que decir que las innovaciones a veces son muy chapuceras. Desde un Sony que me quemaba literal cuando filmaba a 4K, un HTC que si a veces incluía actualizaciones, venían CON Publicidad en el sistema operativo wtf, lectores de huellas punteros que abrían el móvil en 3 segundos, pantallas oled que se quemaban, nexus que se me reiniciaban hasta el infinito, lo de de que los fabricantes actualizan cuando les sale del nabo. Y ya lo mejor, aproximadamente 18 meses de actualizaciones y hasta luego Lucas. En fin, me encanta Android, pero es de fanboys el no reconocer que nos usan de conejillos de India y alpha testers. Para lo bueno y para lo malo. De hecho los primeros móviles sin auxiliar fueron Android. Me gusta Android porque suele costar "un poco" menos y te da más libertad para cacharrear. Pero cuando Apple suele adoptar algo, sabes que te va a ir bien. Me reservo la duda para FaceID porque en Galaxy N8 no me va el reconocimiento facial en la oscuridad, o va cuando quiere. Y el trato postventa de Apple? Y aquel que diga que su BQ o Xiaomi van igual o mejor que un Iphone mienten. Sólo el Pixel y los Galaxy S están de tú a tú con ellos, y zasca, cuando salen te cobran arriba de 800 y 900 Euros. Otra cosa es hablar que para lo que necesitas te vale con un Woxter de 70 euros.

Mi Nokia Lumia de 2012 ya tenía carga wireless

Si una persona tiene que dedicar un mes de trabajo para pagar por cualquier dispositivo con características no esenciales, es que necesita consejos urgentemente. Y si necesita todas sus características, ¿Por qué cobra al mes el equivalente a un iPhone?

El iPhone X es el mejor movil de la historia.

Allfreedo y pinchu71 me lo han dicho.

Querido, con perdón, pero los IPhone, ¿son exactamente los mejores en qué?
Cámara superada en cada uno de sus teléfonos desde hace tiempo por muchos otros móviles contemporáneos a cada generación.
Sistema operativo Android que ha evolucionado de tal manera que ahora mismo está de tú a tú con IOs e incluso tiene ciertas mejoras.
En general Hardware desfasado, que si, funcionará muy bien, pero ya me dirás tú si por 1400 euros no pueden poner 4 o 6 gigas de ram porque el teléfono va a manejar contenido 2k, y ya hay videos donde no sale muy bien parado en esas resoluciones.
Y para colmo, en este último "pepino" decisiones de diseño que son cuanto menos cuestionables.
Luego tenemos ese mantra tan bien extendido de que los productos de Apple no se estropean y yo os comento, que con 2 aparatos Apple que tenemos en casa, un iPhone 5 y un Ipad Air, han tenido que ir al servicio técnico bastantes más veces que un LG g3 que ha tenido que ir, redoble de tambores, CERO VECES.
Luego hablamos del SO como tal y jamás, JAMAS, cambiaria yo el conectar mi teléfono al pc y usarlo en modo PEN DRIVE para intercambiar archivos, el poder personalizar mi SO, el poder toquetearlo si me da la gana, porque ante todo el teléfono es MIO, y hago con él lo que quiera, como si quiero borrar las carpetas de sistema y cargarme todo.
A ver Allfreedo, yo entiendo que puedas ser fanboy de Apple, al fin y al cabo a todos nos gustan ciertas cosas, lo que no puedo entender es que no veáis la realidad en la que Apple ahora mismo no está en la cima de nada, y que la afirmación de que "cuando eres el mejor, también es lógico que seas el más caro" está tan lejos de la realidad que algunos fanáticos me asustáis, y lo digo de todo corazón.

Qué buena vista tienes. El problema es que la realidad no existe. La realidad es la interpretación de cada cuál sobre algo que sí existe.

Según tú no solo Alfredo es un fanboy de Apple. Pero resulta que el 97% de las 500 empresas Fortune utilizan iPhone en mayor o menor medida. El 98% utilizan iPad.

Por lo visto tomaron esas decisiones después de una juerga.
http://www.businessinsider.com/why-apple-is-dominating-enterprise-2014-2 Está un poco antiguo, pero es perfectamente válido.

Entre Microsoft a nivel escritorio y portátil y Apple a nivel móvil y tableta se devoran todas las empresas a partir de cierto tamaño.

¿Sabes porque usan IPhone en vez de otras marcas? Poco has buscado o razonado tú esa decisión si tu argumento de la superioridad de Apple es que cientos de empresas la usan.

Apple a dia de hoy y según diversos estudios se usa porque es sinónimo de estatus, apreciación errónea, pero que se tiene al fin y al cabo.

No se usa porque sea mejor, porque sea más bonito o porque sea más bueno en el ámbito empresarial, se usa simple y llanamente porque tener un iPhone es sinónimo de ser "importante" en EEUU. Y te lo repito, no lo digo yo, lo dicen muchos estudios.

Yo le he discutido al otro usuario su absurda frase de "cuando eres el mejor" porque en datos frios, brutos, en la realidad y no la percepción, los teléfonos de Apple son superados en cada una de sus facetas.

Yo lo veo un gran terminal, pero creo que este año se han colado ya más de la cuenta con el precio de este terminal (y con lo de sus hermanos pequeños). Yo creo que hubiese sido más acertado 699 - 799 pal plus - 899 para el x, como mucho 50 € más de esos que he puesto, pero no más.
Veremos qué tal le va a apple con estos 3, se hartarán de vender seguro, pero cuánto comparado con otros años?? ya veremos. A mí me parece que los usuarios no están percibiendo mucha evolución en los 8 (por las muchas opiniones que he leído y escuchado), que estos están además muy eclipsados por el x y que el x es demasiado caro, yo creo que demasiado caro hasta para los que se suelen dejar siempre una pasta en iphone u otros móviles de gama alta

Si no lo ha hecho ya, el mercado va a comenzar a saturarse porque la mayor parte de compra de móviles es de personas que tienen otro y no van a estar cambiando cada seis meses, máxime a esos precios.

Con un entendimiento del tema tan contundente, ¿Cómo explicas que si lo que se quiere es demostrar tener dinero y molar, no se haga con una Mac en la que la manzana mordisqueada se ve a 15 metros, en lugar de invertirlo en un móvil cuya manzanita se ve a medio metro si no hay melena? ¿Por qué la mayor parte de los propietarios de iPhone, además tienen portátil, pero con Windows que no mola tanto?

Porque para lo que la mayoría usaría el portátil, ya les vale el móvil. El ordenador ha pasado de monopolizar el uso casual de la informática a ser relegado a únicamente aquellos usuarios a los que el móvil o la tablet les parece demasiado poco.

si no ves diferencia práctica entre el iphone 6 y el x, supongo que tampoco la verás entre el galaxy s4 o s5 y el s8...
Pantalla de otra tecnología, otro tamaño, carga inalámbrica, resistencia al agua, sin sensor de huellas, pero con el face id o como se llame, más potencia, más capacidad,... no digo ni que esas características sean la repera, ni que justifiquen el precio (que ya me huelo la típica respuesta del que no sabe leer acusándome de decir que apple ha inventado algo o algo parecido, no lo digo por ti). Diferencias hay de sobra, como no podía ser de otra forma, otra cosa es que para el uso que tú, esas nuevas características no te interesen o no te interesen lo suficiente.

Obviamente hay mejoras, pero prácticamente, para un usuario normal que no exprime al máximo todas las posibilidades de un teléfono, no hay mucha diferencia. Un poquito mas rápido y un par de características. Poco mas, en mi opinión.

Si, de un S6 a un S7 tampoco veo gran diferencia. De hecho, soy de los que compra los dispositivos de la generación saliente, menos de un año en el mercado y rebajas de hasta el 50%.

Para gustos colores... 😉

por no ver, ni vio que el 4s no le convenía y tuvo que palmar un buen dinero al venderlo de segunda mano dos meses después.

La supermedia, que solo conocen aqui , y cada día es una cosa distinta 😂

De seguro esta noche ya no van a poder dormir

¿De esos 1150 euros cuántos se lleva Apple?

Vertu no tiene nada que ver con Apple.