Recuerdo la primera vez que vi a alguien con aquel Galaxy Note original. Le pregunté algo así como "¿pero te apañas con eso?". Aquella pantalla de 5,3 pulgadas parecía insondable y hasta incómoda. Qué ingenuo fui.
Casi una década después lo raro es encontrar móviles de 5,3 pulgadas. Samsung lo ha confirmado con la presentación de ayer: la empresa dio un giro radical en su estrategia, y abandonó su "compacto" de 5,8 pulgadas del año pasado, el S10e, para sustituirlo por el modelo más grande y ambicioso de la historia, ese descomunal S20 Ultra que con sus 6,9 pulgadas es un desafío para nuestras manos... y los bolsillos de nuestros pantalones.
Los teléfonos compactos y manejables no molan
Muchos nos quejábamos de cómo ese imparable aumento de pulgadas en nuestros smartphones se nos estaba yendo de las manos. Quienes gustábamos de poder acceder a toda la pantalla con una mano nos lamentamos ahora que tenemos que usar las dos en muchas ocasiones para poder manejar cómodamente unos terminales que rara vez bajan de las 6 pulgadas.
El Galaxy Note original, el Galaxy S20 y el S10e dejan claro cómo ha cambiado el cuento en el terreno de la movilidad. FUente: MobileDeviceSize
La tendencia ha venido apoyada por esa masiva reducción de marcos que ha permitido meter más pantalla donde antes todo eran marcos. La imagen de portada lo demuestra de forma contundente: había mucho espacio que aprovechar en el frontal en esos Galaxy Note originales, y aunque los fabricantes han tardado unos años en poder rascar esos milímetros, el resultado es excepcional.
Algunos defendíamos que precisamente poder contar con muchos menos marcos haría que esas diagonales "coherentes" de 5,5 pulgadas pudieran caber en móviles mucho más compactos, pero los fabricantes (y los usuarios, que son los que deciden al final) lo han dejado claro: queremos móviles aún más grandes ahora que podemos aprovechar esa ausencia casi total de marcos.
Matar al Samsung Galaxy 10e es ya una señal inequívoca de que el mercado parece ir en otra dirección. Sony defendió durante años el segmento de los compactos con modelos como sus Xperia ZX2 Compact, y aunque en la actualidad sigue habiendo modelos algo más reducidos en tamaño —el Pixel 3a de 5,6 pulgadas e incluso los iPhone 11 Pro de 5,8 están entre los más contenidos en gamas altas—, la tendencia es clara: los fabricantes no van a menos diagonal de pantalla, sino a más.
En muchos sentidos la estrategia es lógica: esas enormes diagonales se acaban agradeciendo a la larga porque simplemente permiten verlo todo a lo grande. Tanto los que tienen buena vista como los que no la tienen tan buena agradecen esa capacidad de ver más y mejor, pero es que además la explosión de contenidos vía streaming y de videojuegos en móviles saca aún mayor partido de unas pantallas cada vez más inmersivas.
El tamaño importa
El Galaxy S20 Ultra es la última demostración de esa tendencia. Sus 6,9 pulgadas son desde luego todo un reto para nuestro bolsillo —no solo por la metáfora económica, sino por su tamaño, claro—, pero no son los primeros ni serán los últimos en juguetear con esa barrera de las 7 pulgadas. Otros la han superado en el pasado, y lo que está claro es que los teléfonos (aún) más grandes están aquí para quedarse.
Los que no tienen muchas opciones de lograr sobrevivir son esos compactos de gama alta que de hecho son cada vez menos compactos. El iPhone SE era uno de los más destacables hace años, y ahora se habla de un teórico iPhone SE 2 que aparecería en en marzo con una diagonal casi "diminuta" en los tiempos que estamos: 4,7 pulgadas.
Nuestros compañeros de Xataka Móvil a hicieron una buena lista de las alternativas si estábamos buscando un terminal más compacto, y casi todas ellas, aun siendo interesantes, están relegadas a una gama de entrada y gama media que parece tener aún cierto aprecio por esas diagonales más contenidas. En las gamas altas, como decimos, crecer en diagonales (o no reducirlas) parece ser la norma.
Hay una alternativa incipiente: los móviles plegables en formato concha parecen haberse convertido en tendencia, y junto a los Motorola Razr ahora tenemos a los recién presentados Samsung Z Flip. Los móviles plegables permiten jugar con las diagonales de pantalla, pero queda por ver si el (carísimo) concepto realmente acaba cuajando en un mercado que parece satisfecho con el formato tradicional de los smartphones.
Eso sí: el tamaño, una vez más, importa.
Ver 44 comentarios
44 comentarios
r a g n o r
El problema actual es que los usuarios apenas pueden elegir.
Parece que la gente quiera pantallas grandes, pero es prácticamente lo único que hay en el mercado.
Ya no hay móviles potentes con pantallas de 5", lamentablemente.
Y la estrategia de hacerlos enormes para ahora necesitar que se plieguen es magistral, desde luego.
xlolx
En realidad, cualquier teléfono de gama media o baja, como llamáis aquí a todo lo que cueste menos de 1000€, es perfectamente solvente y fluido para el 99% de los usuarios en el 99% de casos de uso. La única razón de comprar un teléfono de más de 400€ es por exprimir hasta la última gota de los juegos y/o contar con materiales o acabados exclusivos (que no mejores).
He tenido móviles de hasta 7" y son realmente incómodos de llevar todo el día, por mucho que sea una gozada de utilizar. Ahora uso un Sony de 5,3" de 230€ (que ya me parece grandecito) y para leer contenido, juegos y ver videos uso un Mi Máx de primera generación, de 200€, con sus años, y que rinde perfectamente. Para cosas en las que necesito más tamaño tengo un iPad (300€), y así con todo, teniendo 3 dispositivos, he gastado poco más de 700€, más barato que estos móviles todo en uno que al final son buenos en nada.
josemanuelbastidaexposito
Desde que se puede ver porno en el movil, estos no ha hecho más que aumentar de tamaño.
and3r
No creo que la diagonal de la pantalla sea una buena medida para realizar comparaciones entre generaciones.
Habria que usar el tamano total del frontal como minimo. Y creo que anadiendo el grosor y peso a la ecuacion nos daria una mejor perspectiva para poder comparar diferentes moviles y ver si cada vez son mas ladrillos o no.
antoneo
Para teléfono "compacto" Samsung ha sacado el Z Flip, que cabe en cualquier bolsillo y lo abres para tener una pantalla grande.
shengdi
Yo no quiero celulares más grandes, de hecho odio los celulares grandes justamente porque no son manejables con una mano y no se pueden agarrar fácilmente si lo intentas hacer. Eso, sumado a que ahora son de vidrio y son superresbalosos y quebradizos son la receta perfecta para un teléfono roto.
falcon7x
Llevo 2 años diciéndolo, un telefono de más de 152 cm de largo es demasiado aparatoso para llevar en el bolsillo. Por suerte parece que hay esperanza. El Samsung s20 normal, mide 151 lo cual me parece aceptable, sobre todo porque solo pierde una cámara de fotos en el frontal y una en la trasera (algo con lo que puedo vivir), pero tiene una buena batería de 4000 mh misma pantalla oled memoria ram etc y el resto de características son iguales que las de su hermano mayor, algo que antes no sucedía. antes había versiónes más pequeñas pero que perdían muchas cosas con respecto a la versión más potente.
falcon7x
Una pantalla de 6 pulgagas es más que suficiente, especialmente si tenemos en cuenta que pantallas de 6, 7 no son más grandes solo son más alargadas( o altas), pero la superficie de pantalla es más pequeña.
placis_
Tengo un Xperia X Compact de 4,7" que me parece una maravilla y al que no encuentro sucesor.
Antes hablábamos de móviles compactos en las 4", luego en las 4,5" y ahora en las 5,5"¿? Yo no necesito un móvil más grande (y supongo que habrá más gente que piense igual). Este me cabe en el bolsillo del pantalón y no sobresale, no me molesta al hacer deporte, lo puedo manejar bien con una mano mientras en la otra llevo otra cosa (bolsas, paraguas, etc)
La batería le dura casi 2 días y el rendimiento es más que bueno par alo que necesito en un móvil.
El fabricante que saque un móvil asequible (aquí lo llamarán gama baja por costar menos de 400€) de tamaño reducido los vende todos. Porque no tendrá competencia.
raptor27
Actualmente hay buenos teléfonos compactos, pero se pueden contar con los dedos de una mano: samsung A40, S10e, xiaomi mi9 SE y iPhone 11 pro. Luego está la infinita gama baja de nokia y otros.
Mejor para los que queremos móviles pequeños, no nos tenemos que comer mucho la cabeza para elegir.
duwixo
Creo que el balance son las 5.8 pulgadas "sin marcos"
xolan
Por curiosidad, alguien que posea un telefono de pantalla super grande podría explicar que ventajas tiene un telefono asi?
carlos.morera1
A mi lo que siempre me gustó de los Note aparte de reinventar el stylus (o su uso) si se le puede llamar así era ese formato un poco ancho. Huawei tambien lo tenía en los Mate 10 y anteriores que supuestamente trataba de competir con los note, aunque para mi no le llega ni de cerca. Ojo que tengo un Mate 20 y me encanta, pero cuando miro el Mate 10 de un amigo me pregunto por qué abandonaron ese formato mas ancho que se veía tan bien.
troll_police
Por un demonio.
!!!LO QUE FALTABA!!!
Saludos.
vilapicts
No entiendo no molan pero siempre decís que el iPhone SE era un éxito por su tamaño. Joder no os entiendo
Pedro Jhonattan
mañana salen los ladrillo_fone para satisfacer a aquello que apuntan a lo alto
Álvaro
Los teléfonos compactos estaban condenados desde hace tiempo. Si no, mirad los marcos del iPhone 6, 6s, 7 y 8, que han permanecido ahí durante 4 años mientras la competencia los reducía. Es más si unos teléfonos son compactos, son los Samsung. Mirad los marcos, casi ínfimos. Sobre todo los laterales. Los marcos de los iPhone, por ejemplo, más grandes.