Francia es el primer país del mundo en prohibir los smartphones en los colegios de estudiantes menores de 15 años [Actualizado]

Ya estamos con la represión. Hay muchas formas de convencer (incluída la expulsión) a una chavala o un chaval de que si lleva teléfono lo apague.

Pero robar o secuestrar o confiscar un teléfono debiera ser delito, ya que un teléfono es mucho más que las redes o lo que fuera. En un momento dado puede salvar una vida o su ausencia impedir que se salve, como así ha ocurrido.

es como quitarle la pistola a un policía en activo.

Tan fácil como no llevarlo o no encenderlo en las clases.

¿De qué forma el smartphone de un niño de 7 años podría salvar la vida de alguien? Ejemplo: un padre llama a su hijo de 5, 6 o 7 años para avisarle que se cayó y rompió una pierna, ¿no sería más eficiente llamar directamente a urgencias? dudo que el niño vaya a llamar a urgencias por él, o a correr a ayudarle si su colegio queda lejos de casa.
La represión en este caso no es tal, ya que la "libertad" que se restringe es la de abstraerse de una actividad obligatoria y necesaria (asistir a clases, poner atención e intentar aprender tanto como puedan) que si no, no lo enviarían al colegio (a menos que seas de esas personas que cree que los colegios son guarderías para entretener a los hijos mientras los padres van a trabajar -lo digo con conocimiento de causa ya que trabajo en un colegio-).
El uso indiscriminado de smartphones en colegios que poco controlan este aparato ha llevado a cientos de miles de niños a bajar su nivel de lecto-escritura producto de la jerga de la mensajería y a la flojera de no escribir tareas o información presentada por escrito (prefieren tomarle una foto) y el buen desarrollo del lenguaje va de la mano con mejoras en la comprensión y por ende mejores aprendizajes en otros ámbitos.
Por otro lado la tentación es tan grande en mentes que ya han sido vulneradas por la adicción a las pantallas que la sola amenaza de expulsión o medidas represorias varias no es suficiente, en esto los padres no ayudan mucho tampoco y les hacen un muy flaco favor a sus hijos no teniendo este cuidado de enseñarles a ser RESPONSABLES de sus actos y de su propia educación, a fin de cuentas, ellos no se dan cuenta de lo que perderán por no poner atención al profesor, pero tú, adulto, si lo sabes y los defiendes solamente para que no hagan berrinche y te dejen ver la novela de turno.

Aquí en Extremadura al instituto que fui estaban prohibidos también y si te lo veían te lo quitaban y tenían que venir los padres a por él. De todas formas casi todo el mundo se llevaba el móvil al instituto y los usábamos a escondidas. Ya cuando pase a bachillerato muchas veces hacían la vista gorda y no nos lo quitaban.

En clase o en todo el recinto del colegio? Porque en Francia no lo podrán ni en los descansos.

Curioso que digan que no es legal, si para eso es esa ley, para que ses legal. Ademas los grupos de derechos humanos no deberían estar en cosas más importantes?

Sí sobre todo el día que un grupo yihadista entre a saco al colegio parisino (cancelado, cancelado, cancelado) y la chavala o el chaval escondidos en el cuarto de limpieza sin poder indicar su situación.

Estupideces del Macrón (con acento y todo) y compañía.

Por las mismas no solo no deberían quitarles el teléfono sino darles un arma, para que puedan responder a la agresión.

Anda que...

¿Puedes dejar de decir tonterías? El mundo te lo agradecería.

Claro que puede pasar ese suceso, pero no creo que pase en el día a día de todo alumno que pase en la escuela.

Según tu razonamiento, llevemos una pistola encima todos, por si en algún momento pasa algo, que podamos disparar.

De plano hay quien no es capaz de reconocer un comentario irónico.
Me parece muy bien, un niño NO DEBE TENER UN SMARTPHONE, y si lo tiene no tiene porque llevarlo a la escuela.
Por algo Steve Jobs, el creador del IPhone no les permitía usar dispositivos desarrollados por su propia compañía a sus hijos:
https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/steve-jobs-y-bill-gates-criaron-a-sus-hijos-sin-tecnologia-y-hay-quienes-buscan-que-sea-una-regla-general

Como hacían en la facultad en exámenes xD

Mis disculpas Mr. Tildes xD

Una cosa es prohibir usar un dispositivo hasta la hora de salida, y otra es prohibir que entren incluso con él apagado.

si te veían con cualquier dispositivo electrónico, encendido o apagado, te lo quitaban. Desde que inicia la jornada hasta el final.

Sus madres y sus padres han hecho muchísimo daño abandonando a sus hijos regalándoles un trasto para que no molesten.

Antes era más sencillo, como no teníamos nada, con suerte "do pelas" en el bolsillo, a la calle. Alcoholismo temprano, etc, etc, etc. Las niñas y niños a los que ahora ha hecho tanto daño el Smart, hace 50 año se hubieran pasado en la calle horas y horas. Y ya sabemos qué algunas cosas sí pasaban.

Dentro de 100 años, las niñas y niños saldrán de clase y utilizarán su cuadricóptero para ir a casa. Ni se puede recoger agua con un pañuelo ni ir contra corriente.

Dentro de 100 años no tendré que preocuparme por los niños, CON SUERTE.

Hostias, un comentario con sentido común!

Y también vivíamos sin Xataka y así nos salvábamos de comentar las estupideces de ese presi and company.

Pero antes si te tenías que retrasar había cabinas públicas para llamar a mami y a papi "pa decirles" que ibas a casa de tal y cual a hacer un trabajo. La mejor forma para hacer turismo, porque a la cabina le habían "mangado" el telefonillo, o estaba saturada de fichas, o sólo le habían mangado el micrófono, o de perdidos había sido quemada en la "mani" del día anterior. Conseguir una cabina funcionando era una heroicidad.

Por cierto nadie dice que se deje el móvil en la entrada al cine. Porque hay muchas personas que se pasan media peli con sus dispositivos iluminando en medio de la oscuridad y distrayendo. No son niñas o niños precisamente. Que hagan como en algunas discos de Estados Unidos que tienen armero para ir dejando las respectivas en el momento de entrar.

La mejor forma de educar es la represión por lo que se ve. Europa, gracias por participar. Mejor suerte tras la siguiente explosión supernova.

¿No sería mejor prohibirle tener hijos a los padres irresponsables?

Eso reduciría la población a menos de la mitad. Me parece buena idea.

Padres irresponsables por comprar un dispositivo a sus hijos. Los yihadistas son un poco más flexibles.

Vamos que según tu razonamiento, la gente mayor de edad no bebe alcohol porque es legal y tampoco fuma tabaco porque como es legal ya no es cool.
Para mí Francia se merece un 10 con esta ley. Si la mayoría de centros lo prohíben, por qué no prohibirlo por ley? Lo que no es normal es que los chavales no atiendan en clase por estar 24/7 con el móvil, muchas veces incluso (te lo digo como profesor sustituto) molestando a los demás porque no es que estén enviando un wassap puntual, es que se tragan sesiones enteras de youtube, con su correspondiente ruido. Ni es normal que no sepan relacionarse en el recreo más que para mirar conjuntamente una pantalla. Te recomiendo pasarte por un centro a la hora del patio y comprobarás que si hace 10 años la mayoría de niños jugaba a cualquier cosa, verás que ahora esa cantidad de niños se ha reducido a su mínima expresión, y cada vez más jóvenes, fomentando a su vez la obesidad infantil.
No se trata de que al prohibirlo lo harán más. Se trata de que el que porte un dispositivo móvil sea automaticamente expulsado, es decir, devolver autoridad al profesorado. Y si pasa cualquier cosa, una emergencia, accidente, atentado... para eso están los profesores. Y si necesitan avisar a casa por cualquier imprevisto ("no iré a cenar porque voy con fulanito") pueden avisar desde casa de Fulanito o preguntarle al director si pueden llamar desde el colegio, como se hacía en mi época.
Esta ley no es para prohibir algo que ya se prohíbe en la mayoría de centros (su uso al menos), es para devolver autoridad al claustro y tener la potestad para expulsar o tomar medidas varias sin que el padre de turno venga a decirte: "o levantas el castigo a mi hijo o se te va a caer el pelo".
Y lo mismo pasa con el tema de los abusones. Crees que los profesores no saben qué alumnos son los problemáticos? Te recuerdo que se tiran mínimo 6h al día con ellos. El problema es que la autoridad del profesor ha quedado casi mermada por completo. No es cuestión de tener "videos de pruebas", es cuestión de que el abusón es un menor y si el padre de dicho abusón quiere tema en los juzgados puedes acabar inhabilitado de por vida. Ese es el auténtico problema, y te aseguro que casi todos en el gremio conocemos un caso, y varios, de problemas con padres precisamente por hablar con ellos sobre el comportamiento de sus hijos ("Vosotros tenéis la obligación de educarlo!" (cuántas veces habré escuchado eso...)).
Te pongo un ejemplo para que veas de lo que hablo: horas extra-escolares, clases de Taekwondo. Un alumno bastante conflictivo se enzarza en peleas sin parar, desobedeciendo al maestro y a su ayudante. Así que ambos, hastiados de castigar al alumno y que este sude, y más cansados todavía de hablar con los padres y que te respondan de malas maneras, expulsan al alumno. El alumno en su rabieta personal, al salir del centro, pega un puñetazo a la pared lastimándose la mano (un esguince en la muñeca, tampoco nada del otro mundo) y la solución de los padres ha sido denunciar al maestro y ayudante. El juicio lo tienen creo que en un mes o así, y según me han contado, tienen todas las de perder pues la responsabilidad del alumno recaía en ellos. Pero claro, qué debían hacer tras meses de peleas constantes, dejar que el alumno conflictivo siga peleándose con los alumnos que sí se comportan? Tratar de educarle (6h a la semana) cuando en casa ocurre lo contrario? Drogar al alumno?
No frivolices una tema tan complejo como el de la educación. Hablando tan a la ligera no haces un favor a nadie, de verdad.

Lo más fácil es educarles en casa y en la escuela.

Existen enseñanzas Montessori, constructivistas, etc, en que se ve de muy mala educación que se use el móvil o se lancen un pedo. Simple respeto a los demás y simples reglas. Posiblemente cuando sean adultos no van a estar fastidiando en el cine o en la conferencia.

No pasa porque el problema aquí es de EDUCACIÓN, y lo pongo en mayúsculas porque es algo esencial.
La faena de educar a los niños es principalmente de los padres, también de la escuela. Lo que es seguro es que prohibiéndolo, y eso está demostrado, los niños tenderán a hacerlo, es una simple acción-reacción. Además de la privación de derechos, pero eso ya es otro tema.
La solución tan sólo puede venir desde la educación, nunca (o casi nunca) desde la prohibición.

Sí, y de ponerles un candado en el teléfono fijo como se hacía muchas veces antiguamente. Así si hay un fuego o una urgencia, no pueden llamar a nadie.

En primer lugar el móvil es una herramienta valiosísima para que una niña o un niño pueda comunicarse inmediatamente con sus padres. No es la primera vez que un docente da un hostión a alguien, o el docente ridiculiza a un niño por ser hijo de Guardia Civíl, o un alumno una patada al docente. Hay veces que dirección no presta el teléfono y salir al pasillo a hablar a los padres pudiera no ser una opción.

Ahora no les compramos el móvil, por lo tanto no aprende a ser responsable. ¿Cuándo les ofrezcan un chute gratis, vamos a estar ahí para impedirlo?

En mi época no había móviles, pero algunos en plena clase jugábamos a los barcos , a esos del A4, hundido, molestando a los que estaban al lado y que sí les interesaba la obra de Azorín.

Esa maniobra de querer convertir en imprescindible algo que lleva 1 telediario en una sociedad que ha vivido perfectamente sin él, me parece una postura bastante exagerada.

El 75% de mi vida he vivido sin móvil. Cuando en los ochenta vi las primeras maletas con un teléfono me quedé pasmado.

El hecho de ser imprescindible o no, no depende del número de telediarios. Depende de su usabilidad. Siempre se ha necesitado aunque no se supiera de su existencia. como bien he dicho en mi comentario anterior, para distraerse en clase y distraer a los demás no es necesario tener ningún artefacto en las manos.

Siempre se ha necesitado aunque no se supiera de su existencia.

Me has sacado una carcajada con ese comentario tan surrealista.

Me hace darme cuenta de lo jodidos que estamos sin teletransporte tipo Star Trek. No sé cuántos tiempo más vamos a resistir sin él. ¡Lo necesito ya!

Y visión cibernética, por si me atacan de noche a la vuelta de una esquina y poder anticiparme a ello. Y que tenga zoom también. Ah, y jetpack; imprescindible tener uno por si me caigo de una azotea o un acantilado.

Y eso solo mencionando las cosas que sí se me ocurren. Me aterroriza pensar la de cosas que estoy necesitando de manera imprescindible pero de las que aún no sé de su existencia futura. ¡Arghhh!

Lo ideal es que vayan con móvil, que no lo usen en clase y todos felices.

Si lo usan en clase, se les recoge mientras dura la clase, se les abre un expediente, y con cierta reincidencia se les despide con "Que te vaya bien" en tu último día en el cole.

Pero en esta época, no es buena idea que chavalas y chavales no lleven móvil.

Por no mencionar el dinero de sus padres gastado en juegos de azar y apuestas deportivas online.

Y eso afecta al 90% de la juventud por lo visto.

Sin móvil va a seguir estando zombificado. El detalle es que se les compra un móvil, una consola para que deje de dar lata y se busque la vida.

Claro, sin el móvil deja de estar zombificado, o mejor dicho, no se habría zombificado.

Si por que dormir no es necesario cuando tienes el chute del movil, anda que. No tiene sentido la estigmatización del uso de un dispositivo que nos hace mas sociales, puede que no de forma directa hablar cara a cara, pero hablar es hablar, ya sea texto o voz. Dentro de unos años estas medidas se veran con otros ojos, salvo puede que para los futuros viejos, que se habran quedado anclados aun mas en el pasado. Vosotros ya estais mas bien condenados a lo que un dia os paso seguramente con vuestros padres el salto generacional que no es mas que la imposibilidad de adaptarse a lo nuevo.

nos hace mas sociales, puede que no de forma directa hablar cara a cara, pero hablar es hablar

Es que ese es problema; que se prioriza enormemente lo que sucede al otro lado del aparatito por encima de lo que sucede a tu alrededor y de quienes tienes cerca. Es patológico.

A ver si uno esta hablando y mirando la pantalla no tiene un tercer ojo para fijarse en el entorno, ademas que tengas alguien cerca no significa que quieras hablar con esa persona, y puede que de 1 palabra que quieras intercambiar con esa persona que tienes a tu lado, tengas 9 que prefieras intencambiar con esas otras personas con las que chateas, antes sencillamente no podias, la diferencia es que hoy en dia si.

Cuando digo priorizar, me refiero a dar casi la totalidad de la importancia a las cosas remotas en lugar menospreciando a las cercanas. Hacer el mínimo caso a tus amigos presenciales, familia, pareja, en pro de textos en una pantalla.

Es extrañamente casual que justo todo lo que te interesa más esté en esa pantalla y lo que te interesa menos, fuera de ella. Insisto, huele a patología de manual.

Cada día que voy por la calle tengo que esquivar e incluso hacer aspavientos a bastantes alelados que van como zombies a punto de chocar contra mí, o incluso de cruzar un paso de cebra en rojo sin darse cuenta. Veo cuadrillas que en lugar de estar hablando y riendo entre ellos, están embobados con el fulgor de las pantallas en sus cara, ignorándose entre sí medio hipnotizados. Hasta gente que deja el móvil sobre la mesa, al lado del plato, mientras comen en grupo en un restaurante, mirándolo cada dos por tres. El que no vea ahí lo enfermizo, está bastante cegado.

Pues en mi época éramos bastante idiotas y no teníamos esos dispositivos. En otro caso Franco no hubiera aguantado tanto.