Apple vuelve a ir a la suya. En los últimos tiempos estamos viendo cómo aquellos fabricantes que se distinguían por ofrecer "teléfonos chollo" no paran de subir precios y de querer ser como Apple.
Ninguno logra serlo, pero mientras muchos de esos fabricantes empiezan a juguetear con la barrera de los 1.000 euros, Apple se ha sacado de la manga un nuevo iPhone SE que de repente le da la vuelta a la tortilla y ataca a esa gama media y esa relación precio/prestaciones en la que muchos fabricantes Android mantenían su apuesta diferencial. Con este nuevo modelo Apple lanza un misil a la línea de flotación de todos ellos, y puede que acabe haciendo mucho daño a alguno de ellos.
Una jugada interesante
Durante años Apple ha estado muy alejada de la batalla por el segmento de la gama media —no digamos la gama de entrada—, y solo aquel iPhone SE de 2016 y los modelos que van quedando atrás en su catálogo se acercaban a precios que podían tentar a usuarios con menos presupuesto.
En ese terreno los fabricantes de móviles Android se sentían muy cómodos: podían ofrecer excelentes prestaciones —equivalentes en algunos casos a las de un gama alta— a precios de gamas medias. Los Xiaomi, OPPO, OnePlus y más tarde los Pocophone o Realme se convirtieron en referentes en el segmento de los cholloteléfonos: eran buenos, eran bonitos y eran baratos.
De un tiempo a esta parte, no obstante, el cuento ha cambiado. Xiaomi ahora quiere ser como Apple y ha delegado sus cholloteléfonos en dos de sus submarcas, Redmi y Poco, mientras que OnePlus ha demostrado que también sigue esa tendencia con los recién presentados OnePlus 8 y OnePlus 8 Pro y otros siguen esa estela.
Solo algunos como Realme recuperan esa batalla ahora olvidada por fabricantes a los que precisamente esos cholloteléfonos hicieron grandes. Seguimos teniendo buenos dispositivos, sí, pero la relación precio/prestaciones se ha visto perjudicada en favor de la búsqueda de características que en muchos casos son más fuegos artificiales que otra cosa.
Estamos viendo por todos lados cómo a diversas opciones de diseño se unen apartados hardware como la conectividad 5G, las pantallas curvas con mucha tasa de refresco o la combinación de muchas cámaras sin que eso sea garantía de resultados que permitan competir con quienes suelen liderar esa carrera, que son Apple, Google o Huawei.
Y mientras unos suben, Apple baja
Con el iPhone SE de 2016 Apple ya mostró cierta vocación por atacar ese segmento de mercado que siempre había estado dominado por sus rivales. Lo hizo con una propuesta llamativa que apostaba por un tamaño muy compacto —quizás demasiado, esas 4 pulgadas empezaban a ser muy pocas— y por un precio de 489 euros que era hasta "asequible" teniendo en cuenta de quién hablamos.
iPhone SE (2020) frente al iPhone 11.
Hoy esa propuesta se ha visto reforzada y de hecho mucho más validada de lo que estuvo entonces. El iPhone SE de 2020 mantiene el mismo precio de aquel modelo de hace tres años y medio, pero lo hace lógicamente ganando mucho en prestaciones.
Los 489 euros ahora nos permiten acceder a un terminal con un procesador (el Apple A13 Bionic) excepcional en potencia y eficiencia, mantiene la apuesta por los móviles compactos, recupera el sensor TouchID (a costa, claro, de unos marcos enormes— y plantea un rendimiento fotográfico notable que, eso sí, tendremos que validar en nuestro análisis.
Pero sobre todo permite acceder a un iPhone. Eso es suficiente para muchos usuarios: Apple sigue siendo una marca aspiracional para mucha gente, y poder acceder a buena parte de las virtudes de los mejores iPhone a una fracción de su precio habitual seguramente llame la atención de muchos usuarios.
¿Plantea eso un problema a los fabricantes de móviles Android? Podría hacerlo, aunque en esa franja de los 400-500 euros hay desde luego opciones. Están los Pixel 3 y los Pixel 3a XL, están los Huawei P30 (también del año pasado), y están modelos más recientes como los OPPO Reno 2 o los Xiaomi Mi Note 10, muy lejos en potencia con sus Snapdragon 730G.
Hay desde luego alternativas como la que plantean los Realme X2 Pro. Estos móviles son una de las propuestas más llamativas en precio/prestaciones en los últimos tiempos y desde luego le pondrán las cosas difíciles a los iPhone SE (2020).
Sin embargo ese componente aspiracional de los móviles de Apple suele pesar mucho. Las especificaciones son importantes para muchos lectores de Xataka, pero hay otros muchos usuarios de móviles a los que este tipo de datos no tienen tanta relevancia o quedan ensombrecidos por ese je ne sais quoi que para muchos (no para el arriba firmante) transmiten los terminales de Apple.
Hay además otros factores que pueden influir en el éxito de este iPhone. Por ejemplo, ese soporte dual SIM que lo sitúa como una interesante alternativa empresarial: una en la que efectivamente la cámara o la pantalla no importan tanto y sí lo hacen la autonomía, la estabilidad y fiabilidad y la fluidez y potencia de la que que suelen hacer gala los dispositivos móviles de Apple.
Hay desde luego incógnitas de futuro, y será interesante comprobar si su autonomía es realmente decente, si su única cámara cumple y es convincente y si los sacrificios en otros apartados (pantalla, marcos, FaceID) compensan a quienes deciden apostar por esta alternativa y no por terminales más ambiciosos y caros de Apple... o por otras propuestas de fabricantes de móviles Android.
Será sin duda una batalla interesante, pero con el iPhone SE Apple tiene un potente competidor en una gama que se anima de forma notable con esa entrada en escena. Ahora toca esperar la respuesta de la industria y, cómo no, de los usuarios.
Ver 136 comentarios
136 comentarios
tfd
Vamos a ver...que son 500€...de gama media una mierda
Otro tema es que para ser iphone sea un precio competitivo, pero de la gama alta no sale
pableras
No es ningún misil, es una mediocridad. Y esto es lo que pasa, niños, cuando se le consiente todo a una empresa. Es un iPhone 8 con procesador nuevo.
Y, no solo eso, recordemos que el diseño del 8 se lleva arrastrando desde el 2014. Y aquí es cuando Apple saca su cara más cutre y pesetera y vende su enésimo refrito con el beneplácito de los medios. Que no es compacto, ES VIEJO!!!!!
Para mí no es ningún misil, es una oportunidad perdida. Si en vez de reutilizar TODO menos el procesador hubiesen arriesgado con algo, todavía. Imagínate un SE sin marcos y doble cámara. Aún con pantalla LCD, o poniéndole el A12 eso SI que hubiese sido un puto pepino, un auténtico misil. Así, lo dicho, un refrito.
jaime2017
Este artículo es en serio? No será producto más bien de tanto aislamiento? Presentar esto como un serio rival para androids de este precio... sí... creo que el aislamiento nos está afectando
anguila90
Marcos de hace 10 años, pantalla sub hd, por 500€ habiendo moviles con Android por 150€ con mas resolución y con todo pantalla... No lo veo un bombazo. Ahora por rendimiento puro y duro esta es la mejor opción que hay en el mercado por ese precio.
angelill0
(Reedito de la anterior noticia)
No era el momento de un SE.
- Ya estamos acostumbrándonos al todo pantalla, esos bordes son arcaicos.
- Ya empiezan a aparecer móviles con 5G, incluso en gamas medias.
- Una sola cámara, sin modo noche, sin teleobjetivo, sin sensor de profundidad: 500€
- Sabes que compras un iPhone para más de tres años, demasiado desfasado.
- Por ese precio o un poco más puedes encontrar iPhone XR o un 11 en alguna promoción, o por un poco más, algún "pro" de segunda mano.
Habrá gente que le vea sentido, sobre todo, porque es cómodo de llevar pero mucho menos que cuando sacó la versión anterior de SE.
Es solo una opinión, quién sabe.
Miguel A. G.S.
Por detrás me parece estupendo. Una cámara de buena calidad, para mí es suficiente. En cuanto a tamaño, todo lo que no sea profundizar en los zapatófonos que todas las marcas pretenden poner de moda, me parece bien. Pero por delante... no entiendo el poco aprovechamiento de la superficie. Sobre todo el marco superior, hoy en día, hace daño a la vista. Al menos a la mía. No puedo evitarlo: me parece un móvil de 100 euros.
pcaro
Me encantan los móviles pequeños.
Pero haters aparte, eso de que no hay alternativas no es verdad.
Un simple Mi 9 SE (de hace un año!) le da mil vueltas a esto a mitad de precio.
Que tiene un micro potente? Para qué? vas a jugar en esa basura de pantalla?
El resto? Todo mejor en un móvil que cuesta la mitad: Pantalla, RAM, cámaras, y sobre todo precio.
Soy de móviles pequeños como dije. Y en prácticamente el mismo tamaño hablamos de un 4.7" vs 5.97" !! Más de un 20% más de pantalla!
Mikke
Un móvil más del montón, nada a destacar, diseño desfasado y por 599€ tienes un Galaxsy S10 que lo adelanta por la derecha y lo deja sin pegatinas. Esperaba más de Apple, pero es un refrito.
victor-bcn
Yo no tiro 500 euros en un Apple y menos de 4,7 pulgadas,estamos locos o que.
Pues no hay repertorio para elegir con muchas más prestaciones y en android que no es tan cerrado.
Ni loco vamos.
jarg91
A mí me da risa todo ésto, hagamos un ejercicio mental:
Te ofrezco la "oportunidad" de comprar un teléfono con uno de los procesadores top del mercado y UNA gran única cámara por "solo' 489 dólares/euros.
Hasta aquí son todo ventajas, ahora te voy a dar unas malas noticias: tiene 64
Gb de almacenamiento no expandible, por lo que si necesitas más tienes que pagas 50 dolares/euros más por la más recomendable versión de 128gb, entonces ahora son 539 dólares/euros.
También vas a tener una pantalla muy pequeña, de sólo 4.7" en una relación de pantalla 16:9, algo que dejó de usarse en ese rango de precios hace 3 años, y además es LCD IPS, cuando por ese precio puedes tener OLED y hasta con 90hz en ves de 60hz.
Vas también a tener una autonomía reducida para estos días por tener sólo (siendo optimistas) 2000 miliamperios, en días en que por ese precio no bajas de 4000 miliamperios, y además si quieres carga rápida de 18w prepárate para gastar otros 35 dólares/euros más por el cargador, así que ahora estamos en 574 dólares/euros.
Y aunque tiene una pantalla de solo 4.7 pulgadas tiene unas medidas exteriores y un peso equivalente a otros dispositivos con pantallas de más de 6 pulgadas.
Fin del ejercicio.
No sé ustedes, pero para mí tienes que querer realmente entrar en el ecosistema Apple (que es excelente, funciona y es costoso) para comprarlo, porque no tiene sentido pagar tanto por un teléfono de hace casi 3 años al que le han calzado un procesador y una cámara de última generación. Personalmente por ese precio (y hasta menos) tienes teléfonos más modernos y con mucha potencia, Snapdragon 855 y hasta 865, este último está casi a la par con el A13 bionic en CPU y le gana en GPU.
messid10s
Va a hacer pupita y eso duele a muchos haters.
llanero666
Cada vez que evaluo la relación calidad y precio de los productos de Apple (desde iphones a Apple TV), concluyo que están destinados a personas muy inteligentes o muy estúpidas, sin término medio.
Scrappy Coco
Como ya lo he mencionado antes, mientras que muchos fabricantes empiezan a sacar celulares a $1000 en medio de la pandemia con su posterior crisis catastrófica, Apple saca un celular "barato".. No sé, las cosas son curiosas.
Por todo lo demás, un SE es un Special Edition de algún modelo anterior. El primero del 5S y este del 8. Nada más que decir.
Por cierto, ese A13 debe moverse brutal y este celular va para unos 5-6 años perfectamente. Hoy después de pedirle un rato el 6S a mi hermano, me impresiona que se mueva tan fluido para un celular que salió el 25 de Setiembre del 2015.. Una cosa como esta a $450 (con impuestos) es aprueba de todo.
togepix
Siempre lo he dicho. El iPhone SE es el mejor producto de todo su catálogo. Sin discusión.
No es para mí, porque amo las pantallas grandes. Pero no hay alternativa en el mercado de ninguna marca.
Todo aquel que quiera comprar un móvil de ultima generacion en potencia , pero que no quiera una pantalla gigante, no tiene más linea en el mercado que un iPhone SE.
No existe en Android un movil potente de ultima hornada con tamaño comedido.
Solo existe el SE.
Delpy
Lo va a petar, puede que el diseño se vea más de lo mismo, pero es que funcionó muy bien y en un mundo donde ya hay que meterse en 700/900€ para que tenga de todo un móvil, este lo tiene, potencia, carga rápida e inalámbrica, IP67 , cámara posiblemente de gama alta (limitada por posibilidades no por calidad) y en 128gb que los 64gb es de vergüenza que aún los fabriquen siguen siendo 539€... Lo dicho, lo va a petar.
David
Puede convertirse en el terminal móvil para uso corporativo ideal. Buenas prestaciones a precio “contenido”, soporte y actualizaciones garantizadas por unos cuantos años, ecosistema cerrado que puede simplificar el control de la configuración, SIM dual, integración perfecta sin necesidad de ir buscando APPs específicas para las aplicaciones empresariales de mensajería, calendario, contactos, tareas...
joedelon
Se me hace difícil imaginar quién querría comprar un móvil con ese diseño a estas alturas, por muy rápido que vaya.
Claro que Apple es una marca premium y para muchos es más importante que otras consideraciones, pero esos marcos hoy día indican móvil antiguo y no veo a la gente teniendo que explicar que es un modelo nuevo.
Y, vamos, compacto será, pero para compacta la pantalla.
No sé, quizás me equivoque y vendan como churros, al fin y al cabo es Apple, pero yo ni regalado.
MrKarate
buen procesador, buenas specs, horrible diseño...
noe.castro
Comparar éste iphone con el P30 realmente es sacarlo de combate en el primer round. . . el P30 fue gama alta del año pasado, que de hecho sigue dando bastante batalla en estas fechas. . . por el precio que te lo puedes encontrar, realmente es tener muchas ganas de comprar un iphone si vas por él.
Luego. . . no era la moda los teléfonos con poco marco?
informatico_loco
Aspiracional. Lo he buscado en la RAE y no existe ese palabro.
Land-of-Mordor
El Sr. Ive se habrá ido, pero parece que o bien le han encargado el diseño de este aparatito o bien lo ha hecho uno de sus "discípulos". Que alguien me explique por qué, más allá de mantener una simetría con el borde inferior, tiene que estar lo que creo que es un sensor de luz encima del altavoz y la cámara frontal.
iraes
Estas discusiones son estériles.
Desde el momento en que Apple es un quiero y no puedo para muchísima gente, este SE va a ser un superventas. Y en mi opinión, va a restar ventas a varios modelos de coste similar.
rodrigo
Como dirian en España: "Ostias tio", que articulo mas dirigido:
Si es Android, habla de:
"Cholloteléfono": "relación precio/prestaciones se ha visto perjudicada en favor de características que en muchos casos son más fuegos artificiales que otra cosa"
Ah, pero si Iphone:
"Asequible": "permite acceder a un iPhone. Eso es suficiente para muchos usuarios..."
En otro articulo vi igual que comparaban este iphone con un redmi K* (de algo de $100) en vez de comparar directamente con un P30 pro (por el precio casi igual) u otro gama alta. Cuando les conviene comparan por precio, y cuando quieren comparar por características físicas (tamaño). Vergüenza ajena estas "comparaciones".
ciquitraque
Tengo un iPhone 8 Plus... y yo creo que aquí ya pliego. La escalada de precios de Apple me parece inasumible e inaceptable para lo que ofrece. En el trabajo acabamos de comprar 10 teléfonos Xiaomi Mi 9 por poco más de 200 euros y estamos encantados. Este teléfono, un quiero un iPhone a toda costa aunque no me lo quiera/deba permitir me parece un ataque al sentido común: una apuesta de Apple por todas las sobras de generaciones anteriores a precio inaceptable. Cada uno con su dinero que haga lo que quiera, nada más lejos de decir lo mismo pero para lo que ofrece Apple, a día de hoy me parece injustificable ni los 800 del iPhone 11 ni los 500 de esta "cosa".
Alejandro
Se van a hinchar a vender este modelo como churros, si no al tiempo.
Lo mismo en unos meses, cuando baje un poco de precio, pensaré en renovar el que tengo que la batería le anda flaqueando ya, y este modelo tiene papeletas de ser el elegido. O el 8, que es prácticamente igual y seguro que se podrá comprar a un precio muy competitivo.
He tenido móviles de todo tipo y precio, gamas altas, medias, bajas, Android y IOS, los de la manzana funcionan mejor y con los años han ido mejorando muchos aspectos en los que Android era claramente mejor. En cualquier caso, no merece la pena gastar 1,000 leuros en un teléfono, sobre todo si eres un tieso como yo.
Con estos refritos (básicamente es una evolución del iPhone 6) lo único que echo en falta es que en diseño se lo curran cero, pero claro ya no serían un refrito. Y además tienen la gama de los mil y pico de leuros para los que quieran (y puedan)estar a la última.
tala2000
Ahora que la gente se ha vuelto loca y 500 euros parece poco dinero para un movil claro que va a hacer daño, daño a todos aquellos que con la excusa de la calidad precio colocan sus moviles que de verdad quieren vender en esos precios, ahora hay un competidor-opcion "fuerte" donde antes no lo habia.
Cada vez valoro mas que el movil sea ligero, por mi pueden volver al plastico y las baterias de 3000 mAh
xlolx
Por 200€ lo compraría, porque es bonito, como móvil secundario. Pero por 500€ hay móviles mucho mejores y mucho más bonitos.
HAXNAGE
Bien, comentar en este tipo de articulos es complicado, porque tuve un iphone y no me terminó de convencer, y porque no es mentira que apple y su iphone son de lo más exitoso en cuanto a empresas y celulares se refiere.
Entonces opino que este iphone será un éxito se quiera o no. Claramente es un producto desequilirado, tiene el Soc mas potente del mercado pero su diseño es desfasado y el conjunto pantalla y camaras no están a la altura y es caro para lo que ofrece en hw. Que si hay telefonos android mejores por el precio? En mi opinión si, pero este iphone esta pensado para que los que tienen o tuvieron un iphone (y no puedan irse a la última), renueven su equipo y de paso seducir a algún que otro usuario dudoso de android. No va canibalizar su gama alta porque la mayoría de sus usuarios está dispuesto a pagar mas de 700 $ por un iphone del año, así que es una apuesta segura de apple.
videtti
No se las ventas que tuvo el anterior S.E. pero con este puede pasar lo mismo. El problema es el diseño, aunque sea un iPhone barato tiene un diseño de hace más de 5 años y cualquiera con un móvil de 250€ de los de ahora puede plantarle cara y salir vencedor.
Y no me habléis de rendimiento del A13. El que busca potencia no se compra este móvil porque suele buscar otras características punteras.