Estos días se han ido publicando los resultados financieros del primer trimestre del año para diversas empresas que apuestan fuerte por el terreno de la movilidad. Apple se ha pegado un buen tortazo -el primero en 13 largos años- mientras que en Samsung las noticias son mucho mejores. Algo parecido pasa con Sony -los nipones no levantan cabeza- y también con Lenovo y Xiaomi, que pierden relevancia en favor de Oppo y Vivo.
El sector de los smartphones no tiene piedad: muchos lo intentan conquistar, pero pocos lo consiguen. Este es un pequeño homenaje a una empresa que lleva años tratando de hacer las cosas bien, pero que sobre todo trata de hacer las cosas de forma distinta. LG es la empresa que una y otra vez se diferencia del resto, pero eso no parece ser suficiente, y eso, amigos lectores, es una tragedia.
Números rojos para los móviles de LG
En LG las cuentas no salen. En sus últimos resultados financieros (aquí en PDF) queda claro que los reiterados intentos de LG por diferenciarse y probar cosas distintas no acaban de salirle bien a la empresa surcoreana. El color rojo tiñó esos resultados, que en esta ocasión mostraron unas pérdidas de 168 millones de dólares en su división de móviles.
Buena parte de esas pérdidas se debieron a los esfuerzos de marketing dedicados a promocionar el LG G5 estas pasadas semanas, pero ni siquiera eso parece haber causado un impacto significativo en las ventas, que han caído un 15,5% en ingresos y un 12% en número de unidades distribuidas (13,5 millones de terminales) en ese primer trimestre del año.
Lo cierto es que los esfuerzos de LG no parecen dar fruto: su cuota de mercado global en el segmento de los smartphones fue destacable hace unos años, pero el empuje de otros fabricantes -sobre todo de los situados en China- ha hecho que la relevancia de esta división de LG siga siendo algo decepcionante. Afortunadamente a la empresa le salvan -de sobra- sus otras divisiones, como la de electrodomésticos, pero lo curioso es que es una de las pocas que intenta innovar iteración tras iteración en sus dispositivos de gama alta.
Valiente como pocas
Pero claro, los números son solo parte de la historia. La otra parte es precisamente la que hace que la situación de LG sea especialmente trágica, porque si hay una empresa que una y otra vez trata de renovarse con ideas diferenciales, esa es LG.
La empresa lo demostró hace ya cerca de tres años con aquel LG G2 al que calificábamos de "gigante" -y eso que tenía una pantalla de 5,2 pulgadas- en el que veíamos ese curioso sistema de botones de la parte trasera que como era de esperar se provocaron reacciones de amor-odio importantes. Aquella no era la única característica diferencial y valiente de aquel dispositivo: de repente contábamos con un terminal que aguantaba prácticamente dos días sin despeinarse. Increíble.
Un año más tarde nos encontrábamos con el LG G3, que fue el primero de los grandes (también en tamaño, pasando a las 5,5 pulgadas) en atreverse con una pantalla 1440p (2K) que se adelantaba a su tiempo. Aquello hacía que el equipo perdiera enteros en su prestigiosa batería en el modelo anterior, pero desde luego mostró el camino a toda la industria. Al LG G3 se le achacaba el uso del plástico -con aspecto metálico, eso sí- en la parte posterior, pero incluso también criticábamos un tamaño que considerábamos algo excesivo. El tiempo, una vez más, acabaría dando la razón a la decisión de este fabricante. Pero no las ventas.
En el LG G4 la empresa surcoreana demostró una vez más querer diferenciarse de la competencia en un apartado que se le había criticado repetidamente: el del diseño. En lugar de ir al metal o a pantallas curvas -LG ya tenía su Flex para eso, otra muestra de su valentía- adoptaba una carcasa posterior con una piel vegetal que sorprendía por su tacto y agarre, aunque nuevamente no se convirtiese en el argumento definitivo de venta que la empresa esperaba.
Daba igual también que su poderosa cámara de 16 Mpíxeles ofreciese incluso un modo RAW y el control manual: la competencia volvía a superarle en ventas por "el maldito metal" que seguía estando asociado a un verdadero terminal de gama alta. Tampoco ayudaron el hecho de no arriesgarse con otra de las mejoras más interesantes del momento -el lector de huella dactilar- algo curioso para quien efectivamente había sido conservador también en la elección del procesador, un Snapdragon 808 que le permitía salvarse de los problemas de aquella polémica primera hornada de Snapdragon 810.
Y por fin llegamos al LG G5, un dispositivo que de nuevo iba a una propuesta diferencial que nadie en el mercado ha podido igualar. Los LG Friends, los módulos con los que es posible ampliar las capacidades del terminal, demostraban que un móvil puede ser más cuando lo necesitamos. Puede ser más cámara, o más equipo de reproducción de audio, o simplemente más duradero gracias a la batería-cartucho que se inserta con ese curioso sistema de acople de accesorios.
¿Qué tiene de malo el LG G5? Aparentemente, nada. Aquí LG ha escuchado por fin al respetable en la elección de materiales: tenemos un dispositivo en el que el metal es protagonista, pero es que además no solo contamos con esa modularidad: también con un singular sistema de doble cámara que puede dar mucho juego cuando necesitamos angulares de mayor o menor tamaño.
Aquí puede que el problema sea que tanto esa cámara como los LG Friends están aún algo verdes. Son llamativos, pero no especialmente diferenciales -al menos, no tanto como muchos desearían- y hay que tener en cuenta que tampoco son especialmente baratos.
¿Se premia lo aburrido?
Y mientras ahí tenemos los datos de IDC en los que vemos como las empresas que más han crecido no son tan innovadoras. Destaca desde luego Huawei, que está haciendo un trabajo realmente notable en sus terminales y que en su Huawei P9 se mete de lleno en la pelea con los grandes, sobre todo por esa llamativa cámara dual que parece ir más allá de lo logrado por LG en el G5.
En esos últimos datos de IDC a los que hacíamos referencia anteriormente parece premiarse a aquellos fabricantes más conservadores. Samsung y Apple no han hecho grandes revoluciones en sus últimos terminales -a esta última eso sí parece que podría haberle perjudicado- pero sorprende ver cómo en ese Top 5 desaparecen Lenovo y Xiaomi (la primera quizás se lo tiene algo merecido, pero el Xiaomi Mi 5 nos devuelve a la vieja Xiaomi de los chollos móviles) en favor de unas Oppo y Vivo que no son desde luego especialmente revolucionarias.
Aquí el sorprendente crecimiento de Oppo ya no eran tan sorprendente gracias a su poderosa gama media y a alguna que otra decisión innovadora como la de usar el puerto USB como puerto de auriculares -atentos, que eso podría ser la norma en el futuro- pero en el caso de Vivo esas sorprendentes ventas sí nos han cogido más desprevenidos.
Algunos ya avisaban hace meses: no prestar tanta atención a las ventas en formato e-commerce y volver a prestar más atención al canal y a la red de distribuidores les ha dado muy buen resultado en China (y fuera de ella) a estos dos fabricantes.
Pero claro, también les beneficia el hecho de ser fabricantes locales en un país en el que los subsidios y apoyos a esta industria están convirtiendo a esas empresas en sorprendentes referentes en el mercado. LG no puede presumir de esos apoyos -tampoco otras con las que compite, cierto- pero eso no parece detener a esta empresa en su búsqueda por la innovación, la diferenciación y la originalidad.
Esperemos que no ceje en ese empeño. Y sobre todo, esperemos que esa apuesta acabe dando los frutos que se merecen esos productos.
En Xataka | LG está en la búsqueda de amigos que le creen módulos para el LG G5
Ver 55 comentarios
55 comentarios
Miguel
A (Lucky) Goldstar no le va nada bien con los móviles. El mercado chino ha invadido todo y terminará conquistando todos los mercados. Era cuestión de tiempo. Si todo se fábrica ahi, la experiencia que han cogido es enorme, con todo el poder que ello supone.
Se terminarán comiendo a Apple y a Samsung, lo tengo clarisimo (salvo que los consumidores nos demos cuenta de algunas cosas). En 2014 China se convirtió segun datos del FMI en la primera potencia mundial, desbancando a EEUU.
Como dijo Napoleón: “Ahí yace un gigante dormido. Déjenlo dormir. Para cuando despierte, él moverá el mundo”.
Ya hace tiempo que se despertó y se lo esta comiendo todo. Su balanza comercial (exportaciones menos importaciones) no hace otra cosa que aumentar:
http://www.datosmacro.com/comercio/balanza/china (Y estos datos estan desactualizados, actualmente es muy superior).
EEUU ya hace tiempo que se dio cuenta del problema. Ahora le toca también a Corea del Sur y demás paises.
Nosotros, los españoles, que vivimos en un limbo, pensando que todo es culpa de los gobiernos (me da igual uno que otro. Además nos lo venden así y nos lo tragamos sin rechistar), no nos hemos dado cuenta del problema que esto supone.
De ahi que yo sea un defensor aferrimo de marcas como BQ, dado que si no protegemos lo nuestro, terminaremos siendo una Pro-vincere china como hicieran los romanos hace 2.000 años.
En un mundo globalizado y deslocalizado, cada vez tiene más importancia lo que se compra, donde se compra y el retorno de la misma.
Esta claro que es imposible cuantificar el retorno de todo pero es de sentido común que un chino con un salario de 300 euros no va a venir a España a gastarse su dinero aqui.
China ha conquistado al mundo primero con productos baratos de dudosa calidad y después a base de aprendizaje por imitación ofreciendo la mejor relación calidad/precio. Solo hay que ver por ejemplo zapaterías en las que antes entrabas y olias a cuero (Hecho en Toledo, Albacete, etc,...), y ahora solo hueles a plástico (hecho en China).
Dice el artículo que a Lg le salva su división de electrodomésticos. Terminará cayendo también.
La marca china de gran electrodomestico Haier ya se ha consolidado como la número 1 del mundo. Tarde o temprano saldrán más marcas como ha pasado con los móviles y serán los números 1 del mundo.
En sectores como el acero están destrozando precios para echar del mercado a sus competidores (preguntad sino al indio Laski Mittal, presidente de Arcelor Mittal - Mittal Steel Company).
Salvo el sector del automovil (por las restricciones de seguridad y normativa UE,...) creo que han entrado en todos, y en todos terminarán dominando, salvo, como digo, que el comprador se de cuenta del poder de una cosa tan sencilla como su cesta de la compra.
m0rtadelo
En mi caso LG es una marca que ha dejado de contar para mi en cualquiera de sus divisiones. El motivo la nefasta atención al cliente.
Yo fui uno de los encantados usuarios de un LG G2. Un móvil perfecto para mi. De hecho no estoy ni la mitad de contento con mi actual S5.
Un día tuve un problema con la pantalla. Me salió la dichosa mancha amarilla que parece deberse a mala calidad del adhesivo de la pantalla y que puede aparecer al recalentarse el dispositivo.
El caso es que envíe el terminal me dijeron que era culpa mía que había roto el movil que me costaría 150 euros la reparación. Me hicieron dar mil vueltas hasta que me niego a seguir adelante y les pido que me devuelvan el movil.
Efectivamente estaba machacado en una esquina. Doblado. El cristal despegado de la pantalla. Fue su mensajero, de ASM, el que se lo cargo. Yo lo envié en la caja original como ellos me recomendaron. Indicaron claramente que no hacia falta un embalaje especial. Intenté hacerles entrar en razón. No sirvió de nada. Me quedé con mi móvil roto.
LG estropeó mi móvil y se negó a hacerse cargo. Les trasladé mi pesar y desde entonces han perdido un (buen) cliente de por vida.
Una lástima
LUCHINELREY
Yo tengo un LG G5 Silver apenas salido al mercado, con prereserva, me regalan el modulo de camara y la segunda bateria con un cargador hibrido por la promocion de LG hasta el 6 de abril y les aseguro que funciona perfecto.
Los materiales con de calidad, las 3 camaras sacan una fotos espectaculares (la que tiene gran angular hace un efecto extraño en los bordes de ojo de pez, pero esteticamente la imagen se ve muy bien).
La personalizacion de LG me ha resultado muy sencilla de configurar e intento no compararlo con otro movil porque tiene todo lo que quiero y cumple de sobra las espectativas y mas (el sistema de carpetas es igualito al de iOS).
La carga rapida de 45 a 50 min bateria llena 100%, punto aparte que la bateria me dura un dia y pico (11 hs salgo de casa, al otro dia aun tengo 30/28% de la bateria a la misma hora)
El infrarojo (autoconfigurable con todo lo que tenga mando a distancia) y la Radio FM son tonterias, pero finalmente uso bastante las dos funciones.
El Smart Settings de LG, es perfecto para indicarle al movil, segun donde estes, el perfil de conexion, sonido, etc que quieras tener.
con 15 APPS en segundo plano ni se calienta, ni muestra lentitud en ningun momento.
Me costo 624 E con Vodafone en 24 cuotas de 26 E sin intereses
No me arrepiento de la compra y recomiendo el terminal si tienes un G3 para abajo, ya que el G4 me parecia un telefono espectacular y este lo supera en algunas cosas, pero no merece la pena cambiar tan rapido de terminal.
Aclaro que vengo de un iphone 5 y queria una pantalla mas grande, pero no un phablet, con 5.3 pulgadas me sobra y se maneja muy bien con una sola mano.
Con este movil estoy muy conforme. Hablo como usuario, no por haber leido sin haber siquiera probado el telefono, que para eso ya estan bastante cargadas las paginas de habladores de ver videos, fotos y noticias que desprestigian a LG.
Para mi es un telefono perfecto a dia de hoy, el precio es alto si lo compras en tienda 699E, pero seguro que bajara de precio y si que vale la pena y mucho tenerlo en mi opinion de usuario.
Un saludo
senseye
Creo que el problema de LG está en saber vender lo bueno que tiene pues es un móvil muy completo y con elementos diferenciales como esa cámara con gran angular, que me parece una gran aportación en el apartado fotográfico. Además de mantener batería extraíble, infrarrojos y radio fm, que muchos gama alta han prescindido de ello y los blogs apenas lo mencionan.
Tal vez si LG se toma más en serio el tema de los módulos y saca algunos que puedan llamar realmente la atención pueda dar un salto en ventas.
marcogz
Pues a mi no me parece tan buen terminal. Prácticamente el mismo tamaño que un S7 Edge con menor pantalla, casi 1000 mAh menos y feo a rabiar.
Y esto lo digo sin ser fanboy de Samsung, tengo un LG Nexus 5, pero cada generación desde el G2 (eso sí que era un bicho) va un poco a peor.
Usuario desactivado
Me fastidia la situación de Lg, por que los terminales que saca son muy muy buenos. Y lo mejor es que bajan de precio rapídisimo, con lo que puedes hacerte con un G3 ahora mismo por 239€ o un G4 por 365€ (los precios son de Amazon). Son precios ridículos para los equipos que son. Yo tengo un G4 y encantado de la vida que cambiaré a un G5 cuando baje de precio.
avenger337
Debo decir que los gama alta de LG es llamativa, pero solo de gama alta no se vive. La gama media de Lg apesta, siempre lo eh dicho porque procuran dar menos cuando los demás dan más, en esa gama no son nada relevantes. Por otro lado, debo decir que estos son los tiempos de los asiáticos que en el pasado fueron ninguneados y despreciados, especialmente en lo que se refiere a celulares. Hace 10 años uno veía el panorama y solo veía a Nokia, Motorola, Sony ericsson, Blackberry, HTC; Samsung y LG eran los despreciados en ese entonces.
Hoy en día se voltió la torta, Samsung ocupó el lugar de Nokia, Apple creció y terminó casi extinguiendo a BB (un minuto de silencio por Palm) y de ahí para atrás todo es chino. Ningún imperio es para siempre y queda claro que ahora es el turno de los colegas de piel amarilla, como bien dijeron en un comentario: "Los chinos tienen toda la experiencia del mundo produciendo para otros, es un gigante y ya despertó" y desde luego que Huawei es ese gigante.
izraelbattle
Lo que desploma a LG es que se ha convertido en el Estandarte de la mala experiencia de usuario, Y es que solo se dedica a sacar smartphone de prestaciones limitadas para competir en precio, qué son un horror en el día a día y que te dejan en la mente qué LG igual a tormento, Está el mercado inundado de versiones Stylus y Beet, La gente los odia en cuanto lo ocupan, se traban a morir, ni que decir del magna, spirit y toda esa porquería, Si para competir en precio vas a quemar la marca, Yo replanteria la estrategia. Y la falla de batería en el G3, estan repletos los foros de usuarios demandando esa falla, y etiquetando a LG igual a pesadilla. Por eso Apple no participa en la gama media, por que la gente no va decir "o mi telefono se traba por que no tenía dinero para comprarme uno de 2 Gb en Ram" , va decir LG igual a porquería , Necesitan un rebranding de marca
shastar
Si no me vendieran un movil con funciones a medias por mas de 700€ y el resto de funciones obtenerlas pagando 50€ extra por cada una, igual su "idea" innovadora hubiera sido más atractiva para el comprador.
Si van a hacer un móvil modular, podrían haberlo hecho de forma que en el módulo extraible estuviera la memoria interna, la memoria ram, la cámara... Así haces un módulo para gama media, otro para gama alta, y otro para gama premium. Cubrirían más mercado, y la gente podría adaptarse a la gama que quiera y pasar de una a otra cuando su bolsillo lo permita.
Al menos, eso es lo que yo espero de un móvil modular, no la bazofia que hicieron.
marcelmontessegovia
Algunas empresas deberían darse cuenta de que cuando maltratan a sus clientes estos no vuelven. Tuve un Optimus Prime hace un buen puñado de años que sobre el papel era un muy buen pepino... pero tenía tantos fallos de software que era inutilizable gran parte del tiempo.No recibió ni una sola actualización en los 3 años que lo tuve. Ahí le hice la cruz y no vuelvo a comprar LG jamás.
numero4
LG es un gran fabricante y desde el G2 ha tenido grandes terminales, no solo en la gama G sino con otros como el Flex, V10, los Nexus... sin embargo le falta transmitir eso en el gran público, algo que por ejemplo Samsung y Apple dominan.
No creo que se premie lo aburrido, lo que creo es que en los smartphone se valora más el diseño que los componentes o las funcionalidades. Samsung recibió un palo bastante duro con el S5 y reinventó la gama Galaxy. Apple empieza a achacar el desgaste en el diseño del iPhone y parece que prepara una "revolución" en 2017. Huawei ha conseguido definir un diseño que está dando resultados. Quizás sea ahí donde a LG le falta un empujón.
Por cierto, gran artículo :)
Luis
lo que no vale es meter pantallas qhd que no aportan nada
apertotes
Es una pena la situación de LG, pero creo que era algo de esperar. La gama alta es muy jodida, y es difícil que alguien se gaste más de 500 euros en algo que no es lo mejor. Y desde hace unos cuantos años, lo mejor en la gama alta de Android es de Samsung, bien sea el Note para los bolsillos grandes, o el S para los bolsillos más normales.
Y no soy para nada un apasionado de Samsung, pero tienen las mejores pantallas, la mejor memoria interna, una de las mejores cámaras, y exceptuando la cagada del S6, mantienen características muy apreciadas como la ranura para tarjetas de memoria o la resistencia al agua.
Yo tengo muy claro que si me fuera a gastar un pastizal en un teléfono, solo me lo gastaría en un S7, o un iPhone, y seguro que mucha gente piensa igual. Y aunque los LG no sean para nada malos teléfonos, e incluso destaquen en algunos aspectos importantes como la cámara, no son EL MEJOR TELÉFONO, y eso en la gama alta es pecado mortal.
Podrían haber buscado la diferenciación a lo Motorola, limitando mucho la personalización del software y liberando actualizaciones casi a la vez que los Nexus, sin embargo han escogido la ruta de la extravagancia tratando de convencer a la gente de que no es suficiente con llevar el móvil en el bolsillo, además necesitas un módulo para escuchar música a lo grande y otro para hacer fotos de forma más cómoda. Es como si admitieran que el teléfono de base está incompleto. Es algo difícil de publicitar de forma atractiva, y la mayoría no queremos estar pendientes de algo así, simplemente coger el teléfono y salir de casa, y no lamentarnos más tarde por no haber cogido el módulo de la música.
Es una lástima que la innovación no haya dado resultado, pero creo que era algo bastante previsible.
zoompyy
A mí el G3 me parece un puntazo, sobretodo por el precio que tiene, o el que tuvo desde el principio.
Ahora no me comprarçia el G5, pero tampoco me parece justo decir que los g2, g3 y g4 fueron una birria.
Birria era el LG arena.
krolmag
Desde el G2 estaban haciendo teléfonos bonitos siguiendo una linea de diseño, pero el G5 la rompe y entonces es como empezar de cero.
El G5 a mi me parece horrible en comparación con el G4 que tenia un toque distintivo y elegante con esa piel vegetal.
Un saludo Chicos!
estapoly
que el lg g3 era muy grande?,si es el mas pequeño de todos los 5,5" a dia de hoy .......
arion1984
Yo con mi g3 estoy muy contento. Lo unico que flojea es en lo mismo que todos los telefonos: la bateria.
Igual es que hay una idea equivocada en cuanto al consumidor. Pretenden que cambiemos de movil cada año y eso NO ES NECESARIO. Es normal que las ventas se estanquen o incluso desciendan.
Yo suelo tardar 4 o 5 años en cambiar de telefono.
zarr
El problema es que no han sabido construir un teléfono con una batería decente después del gran terminal que fue el G2. Yo pensaba comprarme el G3 o el G4, pero el paso atrás en duración de la batería me ha echado para atrás.
Si hubiesen mantenido una versión del G3 / G4 con pantalla full-HD, o bien con un poco más de batería creo que se habrían adaptado mejor al mercado.
marcktuto
Tengo un G3 y mi hija un G4, mi telefono no es comparable con un samsung galaxy gama alta pero la relacion precio calidad es ventajosa. Ire por el G5.
ekhaos
"pero incluso también criticábamos un tamaño que considerábamos algo excesivo. El tiempo, una vez más, acabaría dando la razón a la decisión de este fabricante. Pero no las ventas."
Vaya, ¿por qué será? No se deberá, en parte, a lo críticos que sois los medios especializados con las innovaciones de la marca, ¿verdad? ...
alintro.ghost
Ahora mismo recuerdo bien publicidades de Samsung o Motorola que vi por TV y el diseño del tel, ninguna de LG si es que alguna vez vi una
Nada más que agregar
franciscojavierquintelamerino
Pues yo creo que a pesar de lo que dice el artículo acerca de la originalidad y valentía con este último buque insignia de Lg es que no está a la altura de su hermano coreano Samsung y me explico.
Yo ya tuve el Lg G3 para mí junto con el V10 el móvil más bonito de Lg. El G4 empeoró el diseño y francamente no llamaba la atención como su coetáneo S6 que si solucionaron con el V10 que era el que tenía haber sido el G4 o haberlo reservado para al actual.
Ayer estuve toda la tarde trasteando para configurarselo a un compañero de trabajo y lo primero cuando lo vi pensé, vaya batacazo que se va a pegar Lg. Su exterior no dice nada de nada es peor que los anteriores, únicamente me parece atractivo el cristal curvo de la parte superior y como engarza con la trasera. En mano se nota ligero pero a pesar de llevar aluminio, da la sensación de ser de plástico y eso lo comentó todo el que ayer que lo tocó. Tener que andar explicando que lleva una capa de pintura encima, en fin veremos como envejece esa capa. Es decir sensación de no llevar lo último que es la tendencia ahora de materiales premium y que se noten. Es paradójico que el G3 cuya carcasa trasera era de plástico daba la sensación justo la contraria, parecía y hasta se sentía como aluminio cepillado.
En cuanto al interior, repite errores y añade otros.
Lo primero, la interfaz ha ido a peor por mucho material design que tenga, es poco atractiva, tiene pocos atajos y es farragosa. Luego está la tontería de eliminar el cajón de aplicaciones en un intento de parecerse a IOS o a las capas chinas. Un follón organizar los escritorios e incluso obtener directamente información de la aplicación para deshabilitarla o desinstalar.
La pantalla pues nada, lo de siempre, no esta mal pero la pones al lado de las Amoled del S6 o del 7 y palidece el brillo y los colores.
Por último el tema de la batería. Yo una de las razones por las que me deshize del G3 fue la batería por mucho que la pudieras cambiar. No tenía un patrón lógico y a veces se te descargaba sin saber que proceso era lo que le afectaba. Ahora igual, su dueño dice que unas veces llega al final del día cómodamente y otras que tiene que cargarlo a media tarde.
Este G5 ha perdido sus señas de identidad anteriores como era su pantalla 5.5 (no entiendo el reducirla, la única de las premium que lo hace) y su mayor ratio con respecto al frontal, el manejo de la botonería por su parte posterior ahora incomprensiblemente eliminada y sustituida por un control de volumen horroroso que no sabes si lo estás subiendo o bajando. Se venderá gracias a que bajará rápidamente de precio (599 actualmente) y el convenio con las operadoras que lo dejan aún más barato pero sinceramente para mi y por los aspectos que he comentado, no está a la altura del S7.
Jorge
Yo compré un LG X2. El primer doble nucleo del mercado. Se reiniciaba constantemente, iba mal, el sonido era peor todavía, los materiales se caian a pedazos, la actualización a Kit Kat se tuvo que hacer por terceras partes y aún así no se solucionaron la mitad de los problemas... No muchas gracias, LG nunca mas y lo mismo le digo a todos mis conocidos.
hamiltonfvi
"¿Qué tiene de malo el LG G5? Aparentemente, nada." Bueno, yo no diria que nada, vivo en EU y les contare de mi experiencia propia ya que he tenido 3 moviles de LG (LG G2, LG G3 y Nexus 5). Podria decir que en cuanto al software de estos smartphones todos cumplieron bien las espectativas, en especial el Nexus 5 del cual aun tengo muy buenos recuerdos, pero estoy totalmente decepcionado de los aparatos a nivel de hardware, ninguno me duro un ano completo sin darme problemas y no solo eso, sino lo peor fue el servicio al cliente de LG, tardan alrededor de 2 o 3 semanas para reparar la averia que tenga tu celular sin importar que sea algo sencillo como una pantalla rota, eso mis queridos lectores ha hecho que opte por otro tipos de celulares de otras companias, ahora me voy al Nexus 6p de Huawei.
Cabe senalar que esa queja del servicio al cliente no es solo mia, si buscan en los foros veran que el mal es comun, mucha gente quejandose de lo mismo, los telefonos de LG muchos vienen con defectos de fabrica y cuando lo envias a reparar, ellos tardan demasiado en hacer el arreglo, ademas, sin mencionar que muchas veces tienes que gastar de tu dinero una gran cantidad para reparar danos de fabrica.
Yo por mi parte, no creo que vuelva a tener un telefono de LG en mi vida, ya he tenido demasiada malas experiencias con ellos.
johnnyrivasflores
Bueno actualmente sigo usando mi Lg g2 y debo de decir q me sigue funcionando muy bien para mí tiene tantas funciones q cubren todas mis expectativas tiene una reparada (la pantalla) no se si será en muchos casos pero ami al año de uso me comenzó a fallar el táctil a siq tube q mandarlo a reparar a un técnico particular ya lo voy a tener por tercer año y me.sigue yendo bien creo q.me iré x el g4 debo de reconocer q el s7 me atrae pero si lo comparo en precio miro mi bolsillo y veo mi realidad jajaja saludos desde Perú
melo0on
El problema de LG son los prejuicios. A casi cualquier persona le mencionas LG y le vienen a la cabeza todo tipo de electrodomésticos: lavadoras, neveras, aspiradores, licuadoras...etc. Es el producto con el que se introdujo en España y cuando dices "¿Un móvil LG?" contestas "... al igual puede ser bueno si esos hacen neveras."
Es muy difícil romper esas barreras, mucho marketing hace falta para ello.