[Actualizado] Mejor smartphone de gama media, vota por tu preferido

Tienes razón, lo correcto hubiera sido poner "que ya casi lleva un año" en lugar de "más de un año". Me disculpo.

Moto X(1ª Gen) es candidato o no? quiero votarlo, me sale para elegirlo, pero como no aparece en la lista de mencionados no sé si es válido o no, gracias.

le falto colocar el iphone 6, esta categoria... la verdad que creo l mayoria de esos moviles deberian llevarse un premio esta es la mejor gama en telefono.

estoy de acuerdo contigo pero Xataka no sigue logicas

Entonces poned rangos de precios lógicos. 500€ NO ES GAMA MEDIA! 500€ es un robo a mano armada, propio de teléfonos de samsung que acaban de salir o de Apple de menos de 2 años (son especialitos estos).

De 150-180 hasta 300 o como mucho 350€ sería más apropiado para el rango intermedio de precios.

A mi me parece que se debería ser mas objetivo y hacer un calibrado con lo que ofrece...hardware en conjunto etc....algunos gamas medias me parecen subrealistas la verdad.....por mucho que un móvil sea del año anterior, y le hayan bajado el precio, la fabricación de ese móvil sigue siendo de gama alta, acabados, pantallas, sonidos...etc me parece que lo que os hace falta es un poco mas de trabajo y hacer una buena criba objetiva......

Totalmente de acuerdo!!!!!!!!!!!!!!

NO SE PUEDE CLASIFICAR GAMAS POR PRECIOS, porque las gamas compiten por ESPECIFICACIONES Y RENDIMIENTO!

El Z3 Compact para mi, iba a ser mi terminal y claramente es uno de los terminales del año (si no es el mejor).

Han mejorado prácticamente TODO LO QUE PODÍAN MEJORAR.

Si no me he comprado este terminal finalmente es porque me he comprado un Meizu MX4 (otro de los terminales del año) dudando siempre entre los 2, pero el Z3 compact está empezando a llegar el stock y es 100 € más caro con una pantalla de 4,6 pulgadas mientras que el MX4 tiene una de 5,36 (que aunque me parece demasiado grande, hay que valorar que uno es más barato que otro siendo más grande) y que ese precio tan caro prácticamente me obligaba a adquirirlo con compromiso de permanencia con operadora para pagarlo, mientras el MX4 al ser más barato prefiero financiarlo por el banco y tenerlo LIBRE sin compromiso de permanencia con nadie.

Por cierto, hablando del rey de Roma...

¿DÓNDE ESTÁ EL MX4 ? ESPERO QUE ESTÉ EN ALGUNA CATEGORÍA.

Hola Chicos ;-)

Ante todo pido disculpas si resulto pesado, pero es que no me puedo resistir....

Vamos a ver, A DÍA DE HOY, por MENOS de €450 te puedes comprar (esto va para esa famosa guía de compras para el usuario made in Xataka)...:

- Samsung Galaxy Note 3: €439

http://www.amazon.es/dp/B00F07WTF2/ref=asc_df_B00F07WTF222036103/?tag=googshopes-21&creative=24538&creativeASIN=B00F07WTF2&linkCode=df0

- LG G3: €389

http://www.amazon.es/LG-G3-Smartphone-pantalla-Quad-Core/dp/B00KKSKHFA/ref=lh_ni_t?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL

- ONEPlus ONE 64gb: €365

http://www.amazon.es/ONEPLUS-ONE-Smartphone-CyanogenMod-64GB/dp/B00M2RDFP6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1414773596&sr=8-1&keywords=ONEPLUS+ONE

- Sony Xperia Z2: €410

http://www.amazon.es/Sony-Xperia-Smartphone-Quad-Core-importado/dp/B00IKFAR5U/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1414773677&sr=8-2&keywords=xperia+z2

- XIAOMI MI4 64gb: €444

http://www.amazon.es/Smartphone-Snapdragon-Pulgada-Pantalla-GLONASS/dp/B00NAUJ6CU/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1414773759&sr=8-3&keywords=xiaomi+mi4

- Xiaomi MI3 (Banda europea): €259

http://www.amazon.es/Xiaomi-Qualcomm-Snapdragon-8274AB-WCDMA/dp/B00IG7QHN8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1414774046&sr=8-1&keywords=Xiaomi+MI3

- LG G2 32gb: €360

http://www.amazon.es/LG-G2-Smartphone-Quad-Core-importado/dp/B00FG0UC9I/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1414774116&sr=8-3&keywords=LG+G2

- Sony Xperia Z3 Compact €425

http://www.amazon.es/Sony-Xperia-Compact-Smartphone-Snapdragon/dp/B00NMEHHXE/ref=sr_1_11?m=AEGZZQU8D9XUN&s=merchant-items&ie=UTF8&qid=1414775220&sr=1-11

Etc...

¿Estáis seguros que hay que gastarse €449 en un "gama media"?

---------

Salu2 ;-)

Javier, o no me has entendido o no me quieres entender.

1) Yo no he puesto horquillas, y yo no critico los valores de las mismas, sino el utilizarlas incluso por encima de la calidad del artículo. Podría darse la paradoja de que el mejor "Gama media", fuera mejor que el mejor "Gama alta".

2) No me creo, que a día de hoy y siendo vuestra profesión, no comprendáis el concepto de producto Premium, o gama baja, porque lo difícil hoy en día es encontrar a alguien que no comprenda que se habla de calidades por encima del precio.

3) Es una contradicción inmediata decir que se usan los precios oficiales (falsos) para servir de guía al consumidor a la hora de comprar, pues el consumidor se encontrará precisamente con los precios reales.

4) No veo nada de "locura" en utilizar de referencia el mejor precio al que actualmente se puede encontrar (incluso no estaría de más decir donde). Proporcionaría al consumidor precisamente un precio real, con el que poder comparar, y que desde luego va a ser un precio realista (no como los precios oficiales). Nadie ha pedido que uséis el precio de "389.99€ de tal producto el día sin IVA" sino algo tan sencillo como "en 3 tiendas está a menos de 400€". E insisto, que igualmente no definiría gamas por precios.

En cualquier caso, me he quedado como estaba. Siempre me ha gustado la tecnología, y me dedico a ello porque tenía un fundamento científico y racional, pero desde hace un tiempo, parece que los productos se clasifican (y puntuan) más bien por terminologías abstractas como "el nivel social", "lo sentimientos que provoca", etc etc (y por consecuencia el dinero).

Tu comentario me causa indignación.
Dices que tu propósito es "sevir de guía de compras al consumidor" y le das precios falsos, hinchados por las tácticas de marketing y que no tienen ABSOLUTAMENTE nada que ver con la realidad.
¿Esos precios a quién le sirven??? A nadie !!!
Todo tu pseudo-razonamiento se derrumba como un castillo de naipes.
¿Sería una locura regirse por el precio REAL? Claro, pero solo para ti, no para todos esos consumidores que tanto dices proteger.
Te voy a dar una solución bien facilita: Si quieres comparar por precios busca un par de tiendas de referencia (por ejemplo PC Componentes y Amazon España)y utiliza esos precios actualizados en el momento que hagas cualquier comparación o encuesta. (No va de 15 € arriba o abajo ehhhhhhhh, los lectores seremos comprensivos con ese margen).
¿Y por qué una cosa tan sencilla como esa no la haces? Puede ser por vagancia o falta de profesionalidad pero la auténtica razón es que eres un fanático iluminado de la manzanita. Y comparando por el precio REAL los iPhones quedan en ridículo UNIVERSAL (mucho más que por las prestaciones y especificaciones), y claro, hasta ahí podríamos llegar.... por encima de tu cadáver.
Sr. Penalva, no engañas a nadie (creo que ya te estás dando cuenta)

Pues tomar el precio de lanzamiento como referencia es una soberana chorrada porque las compañías siguen políticas de precios muy diferentes.

Samsung saca siempre precios altisimos que bajan rápidamente, mientras que motorola o google sacan (antes del N6) precios competitivos que se mantienen a lo largo del año.

Completamente de acuerdo. Si se va a clasificar por precio, pues que le quiten la coletilla de la gama, pues está claro que ni tiene sentido a día de hoy.
Y encima abren la horquilla para que sea más absurdo aún.

Edito, pensaba que la horquilla la habían abierto y no cerrado. Lo de antes debía ser demencial.

Literalmente según su análisis:
"OnePlus es un elemento extraño en la industria, una startup muy pequeña que crea teléfonos de última generación, y que pretende que sean perfectos. Su primera criatura Android está ya entre nosotros, con un hardware de impresión - comparte la mayoría de elementos con sus competidores -, acabados de primera, un software en sintonía firmado por Cyanogen, y un precio por debajo de cualquiera otro modelo equivalente."
Da la impresión que al one plus one lo definen como gama alta.
Saludos

Pues os equivocáis y mucho. Tanto los fabricantes como la gran mayoría de usuarios clasifican los terminales por sus componentes, características y la potencia que ofrecen. ¿O me estas diciendo que para los fabricantes a los que corresponden los terminales que he nombrado están clasificados como "gama media"? Porque ya te digo yo que no, de hecho la gran mayoría son sus flagships.
Y al contrario, el precio es mucho más subjetivo que no las diferencias con la pantalla y la cámara (que no se donde ves la subjetividad, los ppp y la calidad de imagen son los que son). Porque, como he comentado más abajo, cuando yo pienso en un rango de precios de gama media pienso entre 150 y 300. ¿Y quien puede discutirme eso? Es una opinión subjetiva.
En la tecnología (y en muchos otros campos) un rango de precios no es objetivo en lo que a gamas se refiere, el rendimiento y las características técnicas si lo son. Pero claro, eso seria mucho más difícil. Requeriría horas y horas de test, comparaciones, hacer tablas, gráficos etc. Mejor tirar por lo fácil.

El precio no indica nada y no separa las gamas.
Lo que separa las gamas son las especificaciones. Los fabricantes lo tienen bien limitado por su publico de cada modelo y no es por el precio.

OnePlusOne, Z3compact son GAMA ALTA, no premiun

Todos los que lleven un Snapdragon 800, 801 con GAMA ALTA cuesten lo que cuesten, si los fabricantes quieren timarnos con el precio es otro tema

Hola Chicos :-)

@ Javier Penalva (y por ende editores de Xataka, que parece que haceis piña):

Un profesional ante todo debe ser coherente, y me parece que aquí no se da el caso....

Ejemplo:

HONOR 6 -> Candidato al premio de mejor móvil de gama MEDIA (sólo por estar dentro del baremo de precios que delimitan las gamas, que es el único requisito fijado -> Absurdo)

QUOTES de la review del HONOR 6:

- "Nada de seis pulgadas esta vez, el nuevo gama alta de la firma"

- "Recordemos que tenemos aquí una pantalla Full HD en 5.0 pulgadas, fabricada por Japan Display. La densidad de píxels de la que hace gala la compañía son 441, igual a la que vemos en otros gamas alta de principios de año, y da una muy buena sensación."

- "Por dentro vemos un Kirin 920, de ocho núcleos en big.LITTLE 4xA15/4xA7 que esta vez se quedan en 1.7GHz para los A15 y en 1.3GHz en los A7, que pueden funcionar todos de forma simultánea. La potencia aquí sobra, junto a 3GB de RAM de doble canal y una GPU Mali-T628 MP4. En las pruebas realizadas no queda muy lejos del Mate 7 con su Kirin 925 ---> ANTUTU = 41.029"

- "Una batería de 3.100 mAh"

- " además de un rendimiento sobre redes 4G que promete con su LTE Cat. 6 de hasta 300Mbps, por lo que estamos future-ready aquí."

- "En definitiva, estamos ante un dispositivo y una marca con mucho potencial que viene a atacar en un nuevo nicho, con distribución puramente online (ya lo podemos encontrar en Amazon por 299.99 euros,"

- "Pero como digo, la sensación con el teléfono es genial, se mueve tan rápido o más que muchos de los gamas alta de los grandes fabricantes del mercado. Ahora toca probarlo a fondo."

-----------

¿Os parece esa la review de un terminal de gama MEDIA?

De ser asi, a ver si os aclaráis, porque a todas luces lo que se transmite es que el terminal es de gama alta (mas de 40.000 puntos en ANTUTU), a precio de gama baja (menor de €300)....

Entonces en qué quedamos; ¿Os sigue pareciendo correcto fijar las gamas EXCLUSIVAMENTE por PRECIO?

Y en caso afirmativo, ¿OS sigue pareciendo que un terminal de €300 no puede ser un gama ALTA?

¿Vais a seguir erre que erre que un terminal de gama media pueda tener un precio de €450, defendeis esa opción? (los fabricantes se frotarían las manos, vender KK a precio de oro).....

---------

Salu2 ;-)

Entonces incluye al iphone 6 xDD

Ahí está la Frase "las gamas se median por las especificaciones y no por el precio" eso mismo pienso yo...

no porque iPhone tendría que entrar en gama media y eso no le gustaria a Apple y ya sabemos quien manda en este blog.

iPhone entra en la GAMA PREMIUM y no en la ALTA. Es PREMIUM por calidad de materiales/construcción yprecio desorbitado.
GAMA ALTA es NEXUS5 o LG G2

Claro, y por eso un iPhone 5C será gama alta aunque lleve un procesador de hace 2 años.

Ridículo.

¿Sí? ¿Siempre? Porque hasta donde yo se siempre se ha medido por potencia, y no hablo solo de smartphones.

Y esperate tu, que el iPhone 5C lo clavaran como gama alta por valer más de 500 pavos aunque lleve hardware de hace 2 años.

+1000
Gama media 200-450€...estáis flipando. Aquí todo dios debe ganar 3.000€ al mes porque sino no lo entiendo.

Toda la razón con lo del Nexus 5 y el Iphone 6... me imagino que no se les ocurriría meter el Iphone 6 en los premios del año que viene porque con las especificaciones con la que ha salido a finales de 2014 y lo rápido que avanza la industria... no quiero saber con qué tendría que medirse a finales de 2015!

lo del puesto en la lista lo decia como anecdota, doy por hecho que no teneis mal fe en eso.

El resto, como puedes ver en muchos de los comentarios a la mayoria le parece incorrecto el clasificar por precio y no por caracteristicas, dando pie a casos absurdos de moviles con las mismas caracteristicas en categorias diferentes, a mi parecer deberiais revisar la manera de clasificar las esas categorias.

Pero oye, vuestra casa, vuestras normas, lo nuestro es solo opinion, aunque se agradece que respondais a las dudas.

molaria un debate previo en xataka respuestas o en algun post, con participacion del staff.

Tire mi voto, pensaba en el moto x anterior xD

Y qué me dices del OnePlus y del Oppo?

Lo que ya dije antes, que hay más móviles aquí aparte de los que yo mencioné que no deberían estar en esta lista, pero que yo destaco a esos 2.

This, esta lista esta hecha con las patas.

Energy Phone Pro Qi no tiene ni banda 900 para España y es MTK, por lo tanto es GAMA BAJA con la basura y los chinos...

BQ Aquarius E5FHD sigue sin terminar 4.4 para su MTK y sin certificación de Google oficial, por lo tanto GAMA BAJA

Me vuelve a aparecer para votarlo al igual que el moto X 1º Gen. por favor confirmar si son o no candidatos, porque mi voto seguramente iria al Moto X de 1º Generación.