Tras propuestas algo más innovadoras como el Moto Z y sus Moto mods, el "Hello Moto" llegaba al consumidor que busca algo más estándar pero que no quiere renunciar a un Android limpio y a una construcción de aluminio. Dos de los puntos que destacamos en nuestro análisis del Moto G5 Plus.
Un terminal de 5,2 pulgadas que se distingue algo más de su hermano pequeño en esta ocasión, a diferencia de lo que vimos en la colorida pareja formada por el Moto G4 y el G4 Plus. Una clara apuesta por la sencillez y yendo a lo seguro en cuanto a software, con la fluidez por bandera, pero que quizá hubiese mejorado salpimentando algunas funciones o características.
Moto G5 Plus, especificaciones técnicas
| Moto G5 Plus | |
|---|---|
| Dimensiones físicas | 150,2 x 74 x 7,7-9,7 milímetros Peso: 155 gramos |
| Pantalla | 5,2 pulgadas Gorilla Glass 3 |
| Resolución | 1.920 x 1.080 píxeles (424 píxeles por pulgada) |
| Procesador | Snapdragon 625 |
| Núcleos | Octacore 2,0 GHz |
| Tarjeta gráfica | Adreno 506 |
| RAM | 3 GB |
| Memoria | 32 GB + microSD (hasta 128 GB) |
| Software | Android 7.0 Nougat |
| Conectividad | Bluetooth 4.2, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n (2,4 GHz + 5 GHz) GPS, A-GPS, GLONASS, NFC 4G Cat. 6 |
| Puertos | Micro USB, conector para auriculares de 3,5 mm |
| Cámara trasera | 12 megapíxeles, Dual Autofocus Pixel, f/1.7, flash LED Vídeo 4K Ultra HD (30 fps) |
| Cámara frontal | 5 megapíxeles, gran angular, f/2.2, flash en pantalla |
| Batería | 3.000 mAh |
| Otros | Carga rápida TurboPower, |
| Precio | 275 euros en Amazon |
Diseño y construcción: un aspecto familiar con un adiós al plástico
Este punto es de los pocos que queda de aquella fórmula mágica con la que Motorola volvió en 2013 con un Moto G que redefinió la gama media. Pero esta marca de la casa no suma en este caso puntos positivos, sobre todo si en nuestras retinas ha quedado grabado el trabajo que hace la competencia en cuanto a frontal o a absorber jorobas.
Así, al G5 se le reconoce el linaje "Moto" tanto en su cara delantera como en la trasera, con los logotipos (el de "Moto" en el frontal y "Motorola" en la trasera, en relieve) y dejando las curvas sólo para suavizar unos bordes angulados. Los marcos siguen siendo importantes, con unos bordes inferior y superior bastante anchos (tenemos el botón/lector de huellas aquí) que dejan en un 67,1% el ratio pantalla/frontal y una protuberancia considerable para la cámara.
| Moto G4 | Moto G4 Plus | Moto G5 | Moto G5 Plus | |
|---|---|---|---|---|
| Dimensiones (mm) | 153 x 76,6 x 9,7 | 153 x 76,6 x 9,8 | 144,3 x 73 x 9,5 | 150,2 x74,8 x 7,7-9,7 |
| Superficie del frontal (cm2) | 117,198 | 117,198 | 105,34 | 112,35 |
| Pulgadas | 5,5 | 5,5 | 5 | 5,5 |
| Ratio pantalla/frontal | 71,2 | 71,2 | 65,4 | 67,1 |
¿Es la innovación algo necesario en el diseño? No precisamente, ni es el primer fabricante que se muestra continuista (ahí estuvo HTC con la gama One o los iPhones y sus aún grandes marcos), pero quizá hubiese estado bien adaptarse algo más a la tendencia de aprovechar el frontal aunque no se trate de un buque insignia.
Esto es una apreciación meramente estética y algo subjetiva, pero ajustar marcos es en ocasiones una manera de compactar el terminal y a éste no le vendría nada mal. Algo que también podría incluir al saliente de la cámara, dado que en este caso más volumen no significa tampoco una diferenciación a nivel de calidad fotográfica como veremos más adelante.
No obstante, hay que destacar el cambio de los materiales, ya que con el G5 Plus deja atrás aquella trasera de plástico de sus antecesores (salvo el borde para el que sí se ha recurrido a este material, y con muy buen resultado). Así, se trata de un terminal grande, pero no resulta ni incómodo ni pesado en el agarre (eso sí, con dos manos casi necesariamente). Los ángulos suavizados de los bordes contribuyen a la comodidad y el aluminio es de calidad, con muy buenos acabados.
Quizás la colocación del lector y el altavoz en el frontal ha sido fruto de la decisión de seguir la estela de otros como el Moto Z y una manera de evitar toques accidentales a la lente, aunque en este caso tanto la ubicación de la cámara como dicha protuberancia ayudan a evitarlo. De hecho, es posible que (ya según costumbres y preferencias del usuario), el hecho de tener el saliente y una trasera completamente metálica impliquen un plus de precaución a la hora de apoyarlo.
Pantalla: los números no mandan, pero el brillo es demasiado independiente
Con Motorola no es extraño encontrarnos con una pausa en la carrera por aumentar los números en todo, y en cuestión de "Ks" el fabricante se ha mostrado más bien cauto o conservador. Así, el QHD se queda para el Moto X Style (2015), el Moto Z, los Force o algunos de la serie DROID (y el Nexus 6, también del fabricante). En este caso también tenemos una pantalla con resolución FullHD, la misma que su antecesor (el Moto G4 Plus) y que es más que suficiente salvo para los (ojos) más exigentes en este sentido.
La pantalla se ve bien en todas las situaciones, aunque no vendría mal un pelín más de brillo a pleno sol.
Más allá de que hablemos de un móvil que no busca ser un tope de gama, probablemente la decisión de quedarse en FullHD haya sido bastante acertada, anticipando aquí que hemos tenido buenas sensaciones en lo referente a la autonomía (y un panel de mayor resolución habría implicado más consumo en teoría). Además, como hemos dicho el detalle es más que suficiente.
En cuanto a los colores y el brillo, las cifras son algo distintas al Moto G4 Plus, pero no precisamente para mejor si hablamos de los nits de brillo máximo. El problema es que más allá de los números esto se percibe en el uso, ya que sí se echan en falta esos nits cuando nos encontramos a plena luz del sol.
| Brillo máximo (nits) | Contraste | Temperatura de color (Kelvins) | |
|---|---|---|---|
| Moto G4 Plus | 680 | 1:1.412 | 6.820 |
| Moto G5 Plus | 581 | 1:1.274 | 7.989 |
Fuente: Phone Arena
En condiciones menos exigentes (media-baja luz) las sensaciones son buenas, si bien la experiencia se ve algo coartada dado que el ajuste de brillo máximo tiene vida propia y no respeta demasiado bien los cambios de luz (algo que no es extraño en las primeras versiones de software y que normalmente se arregla por actualización del mismo). En interiores la experiencia es buena, con un blanco algo menos cálido que el G4 Plus pero sin quedar frío.
Quizás podemos ajustar el tono de los colores más a nuestro gusto gracias a una herramienta que permite incrementar la viveza de los colores (la saturación y el brillo) eligiendo el perfil de color. Aunque aquí podrían haberse lucido algo más e integrar algún control gradual para parámetros específicos, de modo que se pudiese ajustar de una manera más profunda.
La sensibilidad táctil es correcta, tiene buenos ángulos de visión y se agradece que esté activada la iluminación automática al levantar la pantalla (lástima que no disponga de activación por doble toque, sería en complemento ideal). Salvo la falta de viveza y el funcionamiento del brillo automático, poco que objetar a la pantalla del Moto G5 Plus.
Rendimiento: lo justo y necesario para olvidarnos del lag
Como decíamos al inicio, los hermanos de la dupla Moto G de 2017 dejan de ser mellizos para ofrecer dos niveles de experiencia en cuanto a hardware. El Moto G5 Plus tiene un procesador más potente como buen hermano mayor, integrando un Snapdragon 625 con ocho núcleos a 2 GHz y 3 GB de RAM (hay también versión de 2 GB).
Como detallaremos a continuación al hablar del software, el procesador de Qualcomm es más que suficiente para mover y ejecutar las tareas sin problemas, algo que probablemente ocurra con más fluidez en esta versión de 3 GB de RAM. Para quienes tomáis los benchmarks como referencia, mostramos los resultados de los habituales tanto en capturas como en esta tabla, frente a otros smartphones de configuración similar.
| Moto G5 Plus | Samsung Galaxy A5 (2017) | Xiaomi Redmi 4 Prime | Huawei Nova Plus | |
|---|---|---|---|---|
| Procesador | Snapdragon 625 | Exynos 7880 | Snapdragon 625 | Snapdragon 625 |
| RAM | 3 GB | 3 GB | 3 GB | 3 GB |
| Antutu | 64.388 | 61.108 | 61.975 | 64.282 |
| Vellamo | Browser: 2.959 Multicore: 1.935 Metal: 1.482 |
Browser: 3.199 Multicore: 2.432 Metal: 1.336 |
Browser: 2.340 Multicore: 2.489 Metal: 1.427 |
Browser: 3.233 Multicore: 2.699 Metal: 1.469 |
| Geekbench 4 (single/multi) | 827 / 3.993 | 769 / 4.097 | 817 / 2.922 | 830 / 3.051 |
| PCMark Work | 4.828 | 4.892 | 4.676 | 5.714 |
| 3DMark (Sling Shot Extreme) | 463 | 829 | 465 | 463 |
Ver galería completa » Moto G5 Plus: Benchmarks (13 fotos)
Software: Nougat al desnudo y volando
Además de un diseño casi tradicional, la otra seña de identidad de Motorola está en su software, o concretamente en la ausencia de éste en lo que respecta a las capas de personalización. Tras unos Nokia promocionando a bombo y platillo su Android puro queda algo más claro que esto es algo que parte de los usuarios busca y valora, y Motorola mantiene su apuesta por un sistema operativo limpio de fábrica con sólo dos apps de la casa (Moto y Supresión de ruido).
Así viene el cajón de apps del Moto G5 Plus de fábrica.
Este Android 7.0 Nougat sin disfraz funciona muy bien, sin encontrarnos un lag llamativo en lo referente a abrir y ejecutar las apps y en transiciones. En el único punto donde nos ha renqueado un poco ha sido al usar la app Fotos de Google (es la Galería por defecto), con algún parón al revisar el carrete y ampliar fotos, pero no puede descartarse que sea cosa de la app.
Los juegos se abren y ejecutan sin problemas, tanto los sencillos como los más exigentes en carga gráfica. De ahí que en cuestión de potencia y rendimiento puede decirse que el hardware cumple sin pegas , a lo que probablemente ayude ese liviano Android Nougat. Eso sí, si pasamos unos minutos jugando (un juego pesado como el Asphalt 8) o reproduciendo contenido multimedia notaremos un sobrecalentamiento en la mitad superior del móvil (más o menos de la cámara hacia arriba).
Ver galería completa » Android 7.0 Nougat (5 fotos)
Sacando partido al botón frontal
El asistente de configuración para el primer uso ya anticipa las virtudes del sensor de huellas, que en este caso ejerce de botón de inicio sin que se necesite ejercer presión. Podemos prescindir de los botones táctiles tradicionales de Android (multitarea, inicio y atrás) si decidimos realizar una navegación enteramente con toques en el sensor de huellas, muy al estilo de lo que también vimos en el Huawei P10.
No es demasiado intuitivo, pero no se tarda demasiado en cogerle el truco y es en parte una compensación de cara a tener algo más de superficie de pantalla (al desaparecer los botones tradicionales). El lector es bastante sensible ya sea para la lectura de huellas como al diferenciar un toque largo (bloqueo) de uno corto (salir/inicio), así como los deslizamientos a derecha o a izquierda.
El desbloqueo por huella es funcional tanto en pantalla activa como en pantalla apagada, siendo un botón estático (que no se hunde). El registro de la huella pide varios ángulos, lo cual permite que la lectura no precise una posición específica de la yema, y funciona igual de bien aunque tengamos el dedo ligeramente húmedo o mojado (recordemos que el terminal resiste a salpicaduras gracias al revestimiento de nanopartículas, no a inmersiones).
Cámaras: menos nunca será más cuando se trata de instantáneas
La promesa eran unas fotos más brillantes con un enfoque más rápido al utilizar 10 veces más píxeles en el sensor e incorporar Dual Autofocus Pixels. Sobre la mesa las cartas muestran sensores de 12 y 5 megapíxeles para trasera y frontal. Y la experiencia resulta ser un déjà vu borroso que entremezcla sensaciones pasadas con muchos terminales de gama media.
Empezando por lo positivo, la cámara puede incluirse en el control por gestos y podemos configurar uno para que se abra la cámara con el terminal bloqueado (también podremos hacerlo desde el acceso directo de la pantalla de bloqueo, una cosa no quita la otra). El que viene por defecto es una doble sacudida y resulta bastante cómodo, aunque resulta ligeramente más lento que si deslizamos desde la esquina derecha inferior.
Merece la pena pararse un momento a explorar los ajustes de la app de cámara para establecer la calidad de las fotografías y del vídeo (por defecto no vienen a máxima resolución) o desactivar el sonido del obturador entre otros ajustes. La interfaz es bastante intuitiva y desde la pantalla del visor podremos seleccionar el modo de captura, configurar flash y HDR y en el caso de la cámara frontal establecer el grado de "belleza" que añade.
Como complemento está una de las apps que figura en el set preinstalado por parte de Google, su app Fotos, que en este caso hace las veces de carrete por defecto. Además facilita bastante la edición, pudiendo mejorar las fotografías añadiendo ese poco de saturación y contraste que según la escena podemos echar en falta.
Fotos de Google permite una edición bastante completa, haciendo el flujo de trabajo más rápido al no depender de otras apps para la mayoría de retoques.
Los resultados son aceptables teniendo en cuenta la configuración pero algo mediocres, dado que cuesta encontrar diferencias (positivas) con otros terminales de características similares. Se echan en falta de manera continua algo más de saturación y sobre todo detalle, ya que éste deja que desear incluso a plena luz del día.
Dejando a un lado esta falta de detalle, la cámara se defiende en luz media, escapando a las acuarelas cuando aún quedan horas de sol (aunque el ruido se hace poco de rogar, demasiado poco). Hay un modo profesional de disparo que permite ajustar de manera manual el enfoque, el balance de blancos, la ISO y el temporizador (con una interfaz al estilo de los aros de los Nokia Lumia), pero esto no deja de ser más de lo mismo y ayuda en más bien pocas ocasiones.
Al modo profesional se accede del mismo modo que a los de vídeo, cámara lenta o panorámica. Los parámetros pueden ajustarse individualmente o mostrarse en su totalidad.
En la práctica disponer sólo de estos ajustes no da la sensación de deshacerse de los ajustes automáticos salvo en las ocasiones en las que una regulación manual de la ISO y la exposición permiten sacar una foto nocturna o en baja luz algo mejor, o si hablamos de las macro, dado que se logra un mejor desenfoque tirando de este ajuste manual (la diferencia no es abismal, pero parece que se exprime un poco más esa apertura máxima f1.7 de la trasera).
Fotografía con el enfoque manual (modo profesional).
El HDR no es nada agresivo y compensa dejarlo en automático, ya que suele mejorar ligeramente el disparo en modo auto. Eso sí, como suele ser habitual este disparo es algo más exigente (son tres tomas) y en según qué condiciones tendremos que ser pacientes y permanecer quietos algo más (nos lo indicará en la pantalla).
Fotografía en disparo normal (izquierda) y HDR (derecha).
En cuanto a la cámara frontal, aquí tenemos acuarelas y trazos pastel con mayor facilidad sobre todo si hablamos de situaciones de baja luz. Nada nuevo bajo el sol, salvo que la deformación por curvatura de lente es bastante notable en las esquinas. El ajuste de belleza tampoco aporta nada que no hayamos visto antes, siendo muy similar a lo que podemos hacer con un Huawei Nova Plus o un ZTE Axon 7 (hay siete grados de "belleza", cuanto mayor es éste más grandes son los ojos, más delgada la mandíbula y menos imperfecciones tenemos).
De izquierda a derecha: sin efecto belleza, con grado 4 y con grado 7. A mayor grado, menos imperfecciones, más iluminación, cara más delgada y ojos más grandes.
A la izquierda la fotografía tal cual con la cámara del Moto G5 Plus. A la derecha tras corregir la deformación.
Ver galería completa » Fotos hechas con el Moto G5 Plus (20 fotos)
La cámara trasera permite un zoom digital 8X para fotos y 4X para vídeo. La captura de éste puede hacerse en 4K a 30 frames por segundo, lo cual sobre el papel pinta muy bien y obviamente sale mejor cuanto más luz haya (no tenemos estabilizador óptico de imagen y se nota), encontrando ruido y una pérdida de detalle acusada en cuanto empieza a nochecer.
Autonomía: compensando con un turbo muy real
Los miliamperios/hora son cierto talón de Aquiles no confeso cuando vemos que smartphones aparentemente grandes incluyen baterías que no pasan de los 3.000 mAh. El Moto G5 Plus es algo más compacto que los Moto G4 y G4 Plus, y aunque no pasa de esta cifra a su favor está que esta reducción de volumen no haya afectado a los miliamperios/hora (como sí ocurre con el G5, con 200 mAh menos).
| Moto G4 | Moto G4 Plus | Moto G5 | Moto G5 Plus | |
|---|---|---|---|---|
| Dimensiones (mm) | 153 x 76,6 x 9,7 | 153 x 76,6 x 9,8 | 144,3 x 73 x 9,5 | 150,2 x 74,8 x 7,7-9,7 |
| Peso (g) | 155 | 155 | 145 | 155 |
| Volumen (cc) | 113,68 | 114,85 | 100,07 | 97,74 |
| Batería (mAh) | 3.000 | 3.000 | 2.800 | 3.000 |
Pero dejando los números a un lado, la autonomía es bastante buena, llegándonos al día perfectamente en días de uso menos exhaustivo y con wifi y pidiendo una carga antes de llegar a la noche si lo hemos exprimido bien y bajo 3G. No hemos tenido que recurrir a una batería externa, en parte porque con la carga TurboPower se consigue llegar al 100% de la carga en unas 1:45 horas (con el móvil apagado).
¿Y la promesa de las seis horas de autonomía en 15 minutos de carga? Bueno, esto en la web del Moto G5 Plus tiene una buena nota al pie explicando todas las variables que afectan al consumo. No hemos llegado a las seis horas de autonomía con ese 13% de carga que queda tras los 15 minutos (terminal apagado), pero sí nos aguantó unas tres horas y media, en wifi y con un uso variado de apps (consulta de redes sociales, unos 20 minutos de reproducción de música y algo de cámara con fotos y vídeo).
El cargador TurboPower va incluido así como el cable USB. Al terminal sí le ha llegado la carga rápida, pero de momento no llega el USB tipo-C.
Gracias por el jack de audio, Motorola
Bien sea por forzar una tendencia o a consecuencia de eliminar "esos milímetros de más", el jack de audio ya no es algo que vayamos a encontrar seguro en un smartphone actual. Fue el caso del Moto Z o del iPhone 7 pero no es el del Moto G5 Plus, dado que el conector luce en la base del teléfono al lado del USB.
No veremos aquí el altavoz, dado que éste se encuentra en la parte frontal como habíamos indicado al principio. No llega a ser una mala ubicación, dado que no lo tapamos en ningún momento (ni siquiera al jugar), pero el sonido no es precisamente uno de los puntos fuertes de este terminal.
Lo mejor es dejar el ajuste de volumen en torno al 60% (algo más de la mitad de la barra), logrando así un sonido de calidad aceptable y evitando que el aumento de volumen la comprometa. Aquí nos quedamos algo por debajo del volumen máximo (en unos 85 decibelios en nuestras pruebas), estando este valor hacia los 100 decibelios.
Algo mejor es la experiencia con auriculares, ya sea con contenido multimedia, podcasts o música, aunque éstos no van incluidos en el pack. Recordar aquí que el Moto G5 Plus dispone de radio FM (la cual como es habitual necesita los auriculares) y funciona muy bien.
Moto G5 Plus, la opinión de Xataka
Repetir aquel pelotazo del Moto G de primera generación puede ya no ser posible, y probablemente tampoco sea el objetivo del Moto G5 Plus en lo que respecta a la gama o el target del producto. La apuesta quizá tiene algo más de sentido que la dupla de 2016 por el hecho de haber más diferencias físicas entre los terminales, dando algo más de significado al apellido "Plus".
Donde encontramos poca diferencia (o una diferenciación poco clara) es en la experiencia y en algunas características del terminal con respecto a la competencia. Si necesidad de arriesgar demasiado en diseño, tenemos un terminal algo continuista que es cómodo y está bien acabado, pero que podría haber mejorado un poco prescindiendo de la joroba.
De hecho, lo que podemos destacar para bien no es precisamente innovador. Los puntos fuertes, y lo que puede motivar que el usuario se incline ante éste y no otro terminal de media gama, son un software limpio, fluidez imperante, una carga verdaderamente rápida y un lector de huellas que funciona muy bien. Con esto nos quedamos con una muy buena experiencia, a falta quizá de algo más de ese "Plus" en la cámara y en el audio.
En el precio tampoco logra diferenciarse demasiado pero éste se ajusta bastante bien a lo que ofrece, ya que el Moto G5 Plus está disponible en dos colores (dorado o gris plomo) por 279 euros en Amazon (igual que el BQ Aquaris X, el cual tiene una configuración bastante similar).
En definitiva es un buen terminal de gama media que satisface al usuario que se encuentra a gusto con terminales tirando a grandes y que lo que prioriza es fluidez en el uso y buenos acabados, así como el poder cargarlo rápido y que haya cierta resistencia al agua.
8.0
A favor
- El lector de huellas funciona muy bien y permite manejar el terminal sin los botones tradicionales.
- Pese a ser relativamente grande resulta bastante cómodo en mano.
- Muy buena construcción y acabado del aluminio.
- La carga rápida lo es verdaderamente.
- Android limpio: sin añadidos y funcionando con fluidez.
En contra
- La cámara es muy mediocre: en general es pobre en detalle y además sobresale mucho.
- No lleva USB tipo-C.
- Se sobrecalienta tras unos minutos jugando.
El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Motorola. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.
Vídeo realizado por Pedro Santamaría.
Ver 65 comentarios
65 comentarios
Daniel Franco
No puedo estar más de acuerdo con este análisis. Llevo un día de uso con el porque lo reservé en Amazon y lo voy a devolver porque ha sido una decepción.
Esperaba encontrar un tlf con una cámara más que decente y al menos el sonido del moto G4.
Bajo mi punto de vista:
Camara decepcionante: En serio es que no captura detalle, las tomas nocturnas son de risa, se ve un efecto rosado en la zona izquierda de la toma.
El enfoque es muy inconsistente, temiendo que mover constantemente la cámara para hacer una foto medianamente decente.
Cambias a 12MP y es que haces una foto a un texto y se ve carente de detalle!
Efecto boqué exagerado...
En fin, yo le doy un 5 a est cámara.
La de selfies es lamentablemente directamente.
El mi5 le da una paliza, ni hablar del OP3T y ni mencionar el S7 Edge del cual presumía usar la misma.
- Pesa lo mismo que el G4 con menos pantalla.
- Altavor que distorsiona, es agudo y suena a lata.
- la pantalla tiene una ligera fuga de luz en la parte superior (no se si es mi unidad) y la temperatura de color tiende al frio (azulada).
- Duración de batería igual que el G4 Plus con menos pantalla y un soc de menor litografía.
No lo entiendo Motorola, ventajas respecto a lo que ya había?
Solamente me quedaría con:
Mejor ergonomía (bordes más planos y algo más pequeño)
- Mejor lector de huellas.
- Mejor rendimiento, sobre todo el aumento de RAM.
Tiene mas cosas en contra que ventajas y encima, es más caro!
No recomiendo su compra a no ser que la cámara te de igual.
Es una pena porque es muy cómodo y muy agradable de usar :( y descarta uno de los pocos tlf que es casi nexus)
Un saludo y espero haber ayudado por si alguien lo tenía en mente.
Miguel
"por 279 euros en Amazon (igual que el BQ Aquaris X, el cual tiene una configuración bastante similar)."
De similar poco:
El BQ es menos pesado, menos ancho y alto, + Galileo + Snapdragon 626 (no el 625 como este Moto G), con Android 7.1.1 (en vez del 7.0 de este Moto G), 3100mah (en vez de 3000 mah), con USB tipo C y adaptador incluido al conector de toda la vida, Camara trasera Sony IMX298 Exmor Rs (que llevan terminales de gama media y alta) + Frontal Samsung S5K4H8YX de 8mp bastante mejores que lo que lleva este Moto G que como tu bien indicas es "mediocre".
euclides
Sin usb tipo C....
radeonxt
Sin snapdragon 650 poca gama media es... deberían mejorar el soc por lo que vale.
Carlos
Xiaomi Note 4 Global Edition o el 4 prime que ponen en la tabla : 100 € menos... Que sí, que no pagan patentes y copian diseños, pero 100€ menos en un móvil que no llega a los 300 es mucho.
De todas formas no me gasto más de 200 en un móvil, así que no es para mí.
caganchona
Vaya palos le habéis dado a este modelo y dejando el enlace del bq X al final....Se os ha visto un poquillo el plumero
umaru
Sigue sin traer NFC por lo que veo...
videl
¿La cámara lenta a qué velocidad y resolución graba?
kanete
Gracias por el artículo, si bien podemos decir que el teléfono no es una mala opción si que puedo decir que, como bien dices, tiene algunas decepciones. Lo que si que me ha quedado claro es que no es un motivo para renovar mi Moto G4.
Con tanta comparación con el G4 también diré que he echado de menos, en la sección de la comparativa de rendimiento en aplicaciones de benchmak, los números del G4 para poder comparar bien.
san123
Esperaba un poco más en la cámara sinceramente, sigue siendo el talón de aquiles para Motorola.
alvaroduran
Pues se suponía, por especificaciones, que la cámara sería mejor que la del G4 Plus.
vicentesimal
Bien pero en canarias pillarlo en tienda física como que no y el g4 + no llegó :-/
simarro
¿Merece la pena gastarse 70 € más respecto al G5 para ir a por la versión Plus?
carlosferrer1
Muy buen análisis, completo y además me ha parecido sincero e imparcial, yo el Moto G5 lo tenía en mente antes de comprar mi actual A3 2017, junto al P8 Lite 2017 y alguno similar, al final estoy contento con el que tengo (mucho) pero no deja de ser una gama media más con los añadido de mejores materiales e IP68. El Moto G5 a pesar de sus defectos me gusta pero por lo que cuesta (es barato sí, muy barato, no !!) deberían de haberle mejorado más la cámara y tener menos marcos superiores y laterales (un poquito menos al menos). Además la batería para el amperaje que tiene no parece estar a la altura de las expectativas. Saludos.
Wendigo
"No es demasiado intuitivo, pero no se tarda demasiado en cogerle el truco".
WTF!
gato_verde
Yo lo queria, pero aca en México solo llego la version del g5 plus con 2 de RAM ¬¬
kermmak
El Moto G5 aunque no es ninguna maravilla, tampoco es tan malo como lo pintan. Acabao de comprar el G5 normal de 3 Gigas y para mi va espectacularmente bien.
No se que uso le dais la mayoria a los moviles ; pero para youtube , facebok y ver churris en Instagram sobran la mayoria.
Generalmente a los mios les doy ese uso y alguno mas especifico por trabajo ( conectarle un microscopio ) y si con un Giga de ram de un Moto E voy sobrado no se que coño haceis con ellos para pedir un superordenador en el bolsillo.
Por cierto y para meter cizaña BQ es la mayor porqueria del pais, el BQ E5 que sufri 6 meses no se lo deseo a mi peor enemigo.
solarquestion1
Destacar que el sonido sale desde la parte delantera y esto mejora bastante la calidad. También me pareció interesante su tecnología anti-salpicaduras y humedad, ya que para los que nos gusta poner música en el cuarto de baño pues se agradece mucho este tipo de protección. No es la primera vez que me cargo el micrófono por mojar el móvil con las manos o no puedo acceder el móvil cuando está lloviendo. En la tienda MasLenovo, te informan muy bien de todo y te atienden personalmente por teléfono.
nanozero9876
Actualmente tengo un Moto G4 Plus y después de leer este análisis, no veo muchas diferencias con el G5 Plus. Mi cuñado compró 1 hace 2 semanas y le ha ido de maravilla: está contento y comparándolo con otros de gama media, cumple. 1. Para quiénes se quejan de la cámara, hay que aprender a 'jugar' con las configuraciones porque SI toma muy buenas fotos. 2. Hardware: TODOS los dispositivos se calientan cuando juegas. Un poco más o menos pero lo hacen. El mío corre sin problemas Asphalt 8 y Mortal Kombat X sin problemas. 3. Android puro: ya existía desde hace un tiempo en los Moto G pero valoro que sigan conservando esta característica. 4. TurboCargador: un auténtico éxito. En mi trabajo me piden prestado con frecuencia el cargado para cargar desde un Samsung S6 o un Sony Xperia M4. 5. Comparar un Samsung S7 con un teléfono de gama media: es estúpido y sin fundamentos. Son dispositivos con configuraciones totalmente diferentes. Si de gama alta hablamos, el Moto Z en cuando a software y rendimento es muchísimo más estable y equilibrado que otros. 6. Batería: una maravilla. Tanto con el G4 como con el G5 Plus, la batería te dura perfectamente 1 día con uso estándar (datos móviles, llamadas...etc. Lo básico). Jugando, por lo menos el G4 Plus aguanta aproximadamente 2 horas y 20 minutos promedio (bastante tiempo si se compara con otros).
En fin, resumiendo. En lo poco que he podido utilizar el Moto G5 Plus, he visto que la sensibilidad de la huella dactilar, al igual que en el G4 Plus, es muy buena y tiene funciones adicionales. Esto permite que el diseño sea más bien minimalista. Es un teléfono que en relación-calidad precio está muy bien equilibrado. Sin embargo, una de las razones principales porque lo compré fue la gama MotoG ha tenido una evolución constante en cada modelo que ha sacado el mercado. Antes, me cegaba a los Samsung (sino fuera por el 'bloatware' que le instalan, lo compraría) o Sony pero mi experiencia como usuario con Motorola ha sido muy buena.
nanozero9876
Para quienes han tenido problemas con las actualizaciones de software, hay tener presente:
1. Si el móvil fue adquirido con un operador móvil, éstas tardan más en llegar el dispositivo.
.2 Si adquieres un Moto G 100% libre es decir, sin necesidad de financiarlo o comprar con algún operador, las actualizaciones son más rápidas. En mi caso, el el G4 plus tiene Android 7.0 desde hace 1 mes y medio
- Para versión G5 plus la versión de hardware más estable es XT1687
- Para el G4 Plus, XT1641.
Ambas, por lo generar, reciben actualizaciones anticipadamente
Saludos,
nahiko64
Holaa a td@s pues yooo al igual que ha dicho alguien por hay arriba , creo, que partiendo de la base de que cada uno con su dinero hace y se lo gasta en lo que quiere, creo que muchas veces perdemos el norte con esto de las marcas y las super características de un MOVIL ,
yo nunca he ido ni a la ultima y creo que ni a la media en estas tendencias creo que un MOVIL es eso, y deveria servir para lo que su nombre indica TELEFONO MOVIL , si nooo, se llamarían super ordenadores móviles, y deverian valer el doble de lo que cuestan , es muy difícil llegar a un consenso o poder establecer unas medias de proporcionalidad cuando cada uno usa el mismo MOVIL de forma diferente y en lugares diferentes EJEMPLO: no se puede hacer una media de consumo de dos vehículos exactamente iguales uno andando 100km por ciudad , y el otro 100 km por la autopista , amen ya de si llevas o no el aire acondicionado puesto etc etc.....
creo que se pierde el tiempo y la perspectiva hablando de consumos de baterías en los móviles sea el que sea ,
creo honestamente que deveriamos bajar los pies al suelo y pensar si realmente , somos conscientes de lo que nos cuesta ganar el dinero que pagamos por los móviles de los que aquí o en cualquier foro tipo hablamos .
os recomendaría si no lo conoceis que veriais el documental CAMINO A LA ESCUELA ,
y luego haber en que lugar nos ponemos cuando nos leamos de nuevo .
yo todos los móviles los he cambiado cuando han dejado de encenderse , y os garantizo que tengo muyyy buen sueldo , muy bien trabajado y ganado ( imagino que esto ultimo ,como tod@s)
tengo un motog3 desde hace ya bastante tiempo creo que desde que salio mas o menos , la batería me dura unos dos días bien siempre mas de uno, es libre y tiene android 6.0.1 y no se actaliza mas , pero funcionaa genial , la camaraaa? para ser un moviiil? mas que de sobra , para buenas fotos , un consejo , compraros una cámara , y asi no estropeais la batería y os durara mas esta , si quereis comparar las buenas fotografías con las cámaras de los móviles ,1º o no se entiendé de fotografía
o no gusta mucho esta , ( no se puede pedir peras al olmo) y como guía , las fotos buenas no dependen de la cantidad de megapíxeles que tienen, hay muchísimas cámaras con una burrada de megapix, malas ópticas nunca sacaran buenas fotos .
lo siguiente que será debatir si los móviles deben gravar en 4k , cuando luego solo el 14% tiene reproductores de esa calidad, de verdad amig@s , con todos mis respetos , veros el documental y bajar a la realidad real, y no a la de los fabricantes , esos siempre os van a fabricar lo que se les pida .
un saludo y buen dia para tod@s .
jose_mlv
La verdad Xataka tienen que cambiar su política de puntuación para un gama media este Moto G5 es espectacular y ustedes le ponen una nota mala.
avenger337
El moto g5 sigue siendo una muy buena alternativa en la gama media, pero el que tiene como yo un moto g4 plus de 16gb o 64gb, pasará de este terminal. El moto g4 a día de hoy sigue siendo una estupenda opción. Mejor esperar el otro año por un moto g 6.