Multa histórica de la UE a Google por Android: 4.340 millones de euros por abuso de posición dominante

Vaya. Así que tú generalizas diciendo que como Google se ha aprovechado de su posición, todas las empresas lo van a hacer y por eso necesitamos regulación estatal. ¿Y yo soy el de las falacias? Bendita hipocresía.

Por supuesto que si esta en sus manos y nadie les limita lo harán siempre y cuando revierta en unos mayores beneficios. Te lo explica este:

https://www.youtube.com/watch?v=muEBXXnowfU

Puedes generalizar o acusar a otros de generalizar, ambas cosas no.

Esos gigantes que mencionas hace 10 años no existían. Pero como nadie quiso competir con ellos (donde al final el usuario es quien decide por quien se va) ahora tenemos a esas "bestias".
Por otro lado, muy mi opinión, regulación por parte del gobierno solo es para gente que no se pude hacer responsable por si sola de lo que ocasiono y requiere de alguien más grande que le ayude.

Claro que sí. Por eso desde la primera guerra mundial hasta la perestroika avanzaron mucho más los países con grandes restricciones internas (Unión Soviética, por ejemplo) que los países liberales (USA, por ejemplo). De hecho, si puedes escribir tranquilamente mensajes desde un banco del parque que pueden leer en todo el mundo es gracias a los avances tecnológicos del comunismo. Menudas innovaciones surgieron de la República Democrática Alemana. O de Rumanía.

Podéis estar de acuerdo con las regulaciones, pero no penséis que todos nos chupamos el dedo. Las intervenciones públicas pocas veces repercuten en un avance de la innovación. Pueden mejorar del derecho de privacidad o incluso el bienestar de los ciudadanos, mejorar la distribución de riqueza, etc. Cosas muy importantes. Pero la innovación, difícilmente.

Apertoes ni el comunismo ni el capitalismo funcionan y te lo dice uno que estudia economía. Por la misma razón que en un estado sin leyes la convivencia sería imposible debido a las diversos valores que tenemos cada uno y que a veces son incluso contradictorios, las empresas tampoco. Las empresas en vez de por valores se rigen por intereses muchas veces contradictorios entre ellos. Si no pones leyes que las regulen, básicamente todo se convertiría en una lucha de intereses que acabaría ahogando a pequeñas empresas hasta que solo quedará una empresa mundial que controlase todo. Lo cual, como podrás suponer por lógica, no incentiva la innovación puesto que la fuerza de la propicia es la competencia y en ese hipotético caso, pues no la habría.

No puedes depender de la buena voluntad de las empresas y como dices en otros posts hay empresas con buena voluntad, pero la mayoría se rigen por sus intereses económicos, como lo haría cualquier persona o empresa y es totalmente lógico, lo que tenemos que controlar es que no persigan esos objetivos a cualquier precio y menos a costa del futuro de la innovación o de los derechos de los trabajadores.

Lo que ha hecho la UE no es comunismo y mucho menos es capitalismo, es Keynesianismo y eso beneficia a la economía de mercado porque la hace fuerte y duradera.

Últimamente la gente solo busca los extremos y eso no es bueno. En el término medio, con un sistema mixto (Keynesianismo), está el mejor sistema que podemos tener hoy en día.

Pues mira países comunistas que citas . Su gran población tienen estudios medios o altos. Tenían seguro médico.

Estados Unidos para estudiar tienes que pagar por qué prácticamente nadie te contrata si vienes de una pública.
Seguro médico ahoga a las familias y siempre están buscando la forma de no pagar son empresas. Te puedes estar muriendo en un hospital y no te atienden si no hay dólares que poder cobrar. Pasa eso en europa.

Estados Unidos no es lo mejor actualmente no es el país de las oportunidades ni de la libertad.

Pues te recuerdo que si hay satélites funcionando (y todo lo que funciona a través de ellos) es gracias a la URSS y una "pelotita" llamada Sputnik https://es.wikipedia.org/wiki/Sputnik_1

Bien dicho

Google regala Android a cambio de que lleven sus apps. No veo multas a Microsoft porque Windows tenga sus propias aplicaciones instaladas (una vez lo hicieron por IE, pero a la UE se le ha olvidado que siguen haciéndolo con esta y otras apps) ni a Apple por lo mismo. Y en ambos casos sí te cobran los SO. Tampoco veo multas a las empresas que regalan Linux con apps preinstaladas. Esas apps basta con no usarlas, y si no quieres ni verlas las ocultas... y si no, cambias de plataforma. ¿Dónde está el monopolio además de en la imaginación de algunos?

Llegados Este punto, si Google desconecta de sus servicios a Europa, Toda la UE al conjunto se sumira en una crisis financiera en 48 horas, como no ha conocido otra igual desde la II guerra...Europa debería dejar de patalear y reconocer que se han dormido (como siempre) y otros les han quitado el futuro tecnológico de las manos.

Joder, por fin alguien sensato.

OK, se debe regular para que no existan prácticas monopólicas, pero también de parte de empresas estatales, paraestatales, gubernamentales o como se llamen.
También se debe regular para que los políticos no saquen provecho de información privilegiada, tal como en los mercados de valores, porque luego saben para donde va el desarrollo urbano y compran terrenos para venderlos en 10 años a precio residencial, cuando sólo ellos sabíanb del tema, o se asocian con empresas que sacarán provecho de una ley que saben que pasará y nadie mas puede hacerlo.
La pestilencia se debe acabar por parte de todos, que bueno que le pongan freno a Google, pero me temo que si fuera una empresa europea nada hubieran hecho, así como fue en EEUU donde pusieron freno a VW antes que en europa.

Del dispositivo no se lleva ninguna parte, cobra por la publicidad en las apps. Básicamente si la UE obliga a Google a quitar sus apps gratuitas tendremos que pagar Android, lo que favorece a Microsoft y Apple, que ya cobran sus SO.

Yo puedo.

Intente usted desactivar o borrar una aplicación de Apple en iOS. En Android al menos se puede elegir no usarlas o incluso desactivarlas.

iOS 11 deja hacerlo :I (desinstalar apps del sistema)

¿Ya deja desinstalar la app de correo para usar Gmail/Outlook, por ejemplo? ¿Y también deja desinstalar el horrible teclado de Apple?

Si. Me mandaron un 6s por qué la app de correo la desinstalo sin querer. Tuve que descargarla de la app store :l

Pero puedes desactivar todas las que no quieras.

¿Y puedes desinstalar todo lo que quieras de Windows y OS? Igualdad en el trato.

Con unas pocas nociones de programación, (nivel primaria) se borran en 2 minutos. No hay que lloriquear si se te cae la piruleta al suelo, la puedes recoger y limpiar.

Si tienes el software original del telefono NO puedes quitar las apps de google sin ser root.
Asi que si tienes un movil Samsung (por ejemplo), o te haces root o metes un custom firmware, en ambos casos la verificacion Knox del telefono queda marcada, y pierdes el pago por NFC y la garantia automaticamente.
Asi que si, es IMPOSIBLE para un usuario normal, y el que lo quiere hacer ya sabe que pierde garantias y funcionalidades, ya que mencionas algo, hazlo completo y no sesgado como lo has hecho.

Ya te respondiste solo. esa capacidad de instalar un ROM la tendrá un % minúsculo de la población, el resto sencillamente no se molestan en aprender cómo o les da miedo. el hecho de Google bloquear y dificultar hasta obligar a sus usuarios a realizar estas prácticas considero es lo que le merece la multa.

Y pierdes la garantía en la mayoría de los casos.

.

Ya lo sé. Lo que digo, es que si Apple dominase el mercado, las multas deberían ser astronómicas, por dar menos opciones.

A ver si entendi, quieres hacer un fork de Android y solo poner la tienda de Google ?? 😂😂😂 De casualidad no trabajas en la unión europea? Cuando sabemos que la licencia de Android es gratis y puede ponerle lo que te de la gana a tu antojo , entonces por qué optar por la tienda de Google sin sus reglas . Entonces deja de ser un fork , se convierte en el Android de Google , y tiene sus reglas. La unión europea es solo un ente vividor , espero que el presidente Trump no se quede con las manos cruzadas y le meta presión a la unión europea , buscando dinero fácil.

Es un ejemplo, pero aún así es mi fork y me lo follo como quiero. Le quiero preinstalar el Play Store porque si no no va durar dos días (lógico y normal), el Candy Crush, acceso root securizado, desactivar el JIT en el compilador de apps por temas de seguridad, meterle las mierdas que me de la gana.

Pero meto también mi propia red social, que tendrá que convivir con Google+, Maps y otro montón de mierdas por unos términos y condiciones que promueven el monopolio. Pues oiga, no me parece bien.

Google llega a acuerdos con los fabricantes para distribuir sus Apps y no solo eso sino que los fabricantes pagan por ello.

Google ofrece un paquete llamado Google Apps, con todas sus apps, lo coges o lo dejas. Y ademas de las apps pues también entra los certificados, soporte, contacto con el equipo Android, etc, etc, etc

Verdad que tu no puedes optar a un Prime mas barato a cambio de no tener acceso a Primer Video? Pues es lo mismo. Las Google Apps son estas y te vienen con este contrato, podemos negociar (como paso hace muchos años) pero a priori es un: lo tomas o lo dejas.

Y perdona pero, Microsoft lanzo durante muchos años una campaña de desprestigo en contra de Google.

El uso de lobbys para apretar a Google como podía: fue un lobby de Microsoft quien pidió que se lo investigara. Por no hablar las patentes de lobbys y de las demandas contra fabricantes Android por patentes y así forzar contratos o sacar tajada.

Jugarreta tras jugarreta hasta que MS necesito que Google sacara sus apps para WP.

Unos años después de todo las dos se comprometieron a no tocarse mas los cojones y a ver cuanto duran, pero las facturas ya han llegado.

Por fin un comentario sensato

Google Play Store forma parte de un conjunto de servicios, lo tomas juntos o no tomas ninguno.

Y esa básicamente la actitud monopolista que la UE está juzgando. Si no estás de acuerdo, estudia derecho y se lo rebates.

Google como creador del servicio tiene derecho a decidir cómo se vende o presta su servicio, las demás compañías y usuarios tenemos la libertad de escoger si los aceptamos o no.

No me vengas a decir que Google somete a compañías como Samsung, Sony, LG, Huawei y que ninguna se ha quejado o ha hecho nada para combatirlo.

Todas tienen la libertad de abandonar el Open Handset Alliance, crear un fork de android libre de cualquier servicio de Google y comercializarlo.

La UE solo busca recibir dinero y ya.

Pues no. Google no tiene ese derecho, y por eso le ha ido la multa (los derechos no los definen las empresas, los definen los gobiernos, que son quienes hacen las leyes)

Ese "derecho", tomado como lo ha hecho Google, en realidad es una restricción a la libre competencia, porque hace que determinados desarrollos, que pudiesen ser mejores que los de Google, nazcan muertos porque poca gente se va a instalar un navegador teniendo el predeterminado (y eso se puede comprobar viendo cómo le fue a Microsoft con el Explorer después de que fuese obligatorio con Windows).

Y también es una obligación para el consumidor, que tiene un montón de servicios que no usa ni quiere, instalados por defecto, comiendo recursos de su móvil. Además, muchas veces no son desinstalables a menos que seas root (cosa que la gran mayoría de los usuarios ni sabe qué es).

Lo único que obliga aquí es la Play Store. Si quieres incluirla en tu terminal Android, tienes que incluir las aplicaciones de Google y pasar la correspondiente certificación. Pero el sistema es totalmente usable sin la tienda tal y como lo era Windows en ordenadores antes de tener su tienda de aplicaciones. Ahora va a ser que el sistema operativo es la tienda de aplicaciones XD

Estás mezclando churras con merinas: una cosa es esta multa y otra el tema impuestos, por el que se debería multar a TODAS las tecnológicas... pero no conviene.

Según he leído no es gratis producir móviles con Android, necesitas una licencia y esa licencia cuesta. Por eso supongo que hay móviles que se indican como no certificados, porque la compañía le ha instalado Android pero no tienen licencia para ello.

No tienes problemas de tener que incluir aplicaciones de Google obligatoriamente si no incluyes la Play Store. Es ese componente el que obliga a la certificación y a preinstalar las aplicaciones de Google, no el sistema Android.

No hay nada "gratis", si no lo pagas con dinero, ellos le sacan rendimiento de otra forma. No entro a valorar si está bien o mal, pero basta de tanta candidez con estos temas.

La ignorancia es atrevida.

No se si lo sabes, pero MS ya le cayeron multas por abuso de posición dominante, una de ellas, con el internet explorer. Hubo una época donde el IE tenia copado casi todo el mercado, porque los usuarios que no saben, simplemente usan el navegador que lleva el ordenador. Eso es un abuso, ya que machaca a la competencia.

Mi pregunta es. Si el ordenador no lleva ningún navegador, ¿Cómo puede la competencia conseguir que se instalen sus navegadores? ¿Con CD? ¿En la instalación de Windows deben estar absolutamente presentes todos los navegadores existentes, hasta los ASCII?

+1. Al final sacaron una pantalla en la que podías elegir cuál descargarte... pero ya se les pasó la fiebre y vuelven a la lógica: IE + Edge y el que quiera que se busque otro.

Deberías leer la noticia. La multa no viene por el navegador, sino porque si no me los instalas (sí o sí) no te doy una licencia para la Play Store.

Eso es "chantaje", y no fomenta el libre comercio o libre uso de aplicaciones. Otra cosa es que quieras pensar lo super mega chachi que es Google y lo mala que es la EU. Que ninguna de las dos están exentas de culpa, pero en este caso esta justificado.

no lo dudes, Trump cada noche espera despertar con una nota que afecte a EE.UU y asi joderse al de turno, para eso vive ahora ese hombre.

No les iban a cobrar nada, estaban pagando los atrasos por lo no tributado, y sin sanción alguna.

El sancionador se instruye normalmente una vez terminado el de "restablecimiento" para poder tasar la sanción con respecto al importe total una vez resueltos los recursos. Que haya sanción para Irlanda, para Apple o para ambos, es ya otra cosa.

No tiene posición dominante pero sí establece restricciones que dificultan la competencia. Básicamente la UE no se ha metido con Apple porque todavía no ha sido denunciada.

Gracias por la aclaracion, ha sido de gran ayuda.

Tras leer el articulo, me sigue quedando la duda de porque no se estudia en paises que, como comenté antes, iOS si es dominante (UK, Nordicos, etc). Entiendo que la respuesta es, en parte, que no es un SO licenciable, pero nos deja la duda.

Entiendo yo que porque la cuota de mercado del iPhone no es lo suficientemente grande

No, eso podríamos pensar si nos fijamos en España exclusivamente, país Android por antonomasia, pero en Alemania y Francia iOS anda por el 30%, en UK, Holanda y países nórdicos es un empate técnico al 50%.

creo que la respuesta mas clara es que no estan investigando las conductas anticompetitivas si no que buscan el pedazo de pastel mas grande y apple no lo tiene con su pequeño porcentaje de mercado

Tú sabes lo que es desgravar? También eres de los que piensa que si estás justo en el borde del tramo de IRPF y cambias al siguiente, pasas a cobrar menos que antes?

Estamos perdidos si hasta a las metáforas les vamos a sacar punta.

La ironía no es tu fuerte , y la inteligencia tampoco

Todos los países. A General Motors le salió por calderilla y que despidieran a un ingeniero de nivel medio el que murieran varias personas por un fallo de diseño del bombín de contacto de varios de sus vehículos fabricados durante años. Y son muertes directas, en plan vas por la autopista a 100 km/h, coges un pequeño bache, las piezas del bombín se mueven y provocan que se abra el circuito y coche reacciona como si hubieras quitado el contacto circulando a 100 km/h, sin frenos, sin dirección, etc.

Sí, y Trump le podía haber metido 500.000 millones a la VW.

No busques la lógica, los proxenetas de la Unión Europea quieren el dinero y punto. Es lo que tiene vivir en un lugar donde se multa el éxito y se premia el fracaso.

Google nunca lo ha impedido de hecho existen varios fork como AliOS o el de Amazon. Cualquier compañía puede crear su propio fork de Android por qué Google lo ha regalado. Google no tiene la culpa de que los fabricantes prefieran sus servicios. La unión europea simplemente es una ladrona con clase , si la empresa fuera europa estoy seguro que este issue no existiera.

Lo que Google impide es a los fabricantes sacar un teléfono basado en un fork de Android distinto de la versión de Google porque entonces ya no podrían hacer teléfonos basados en la versión de Google, la cual incluye Google Play donde están todas las aplicaciones que utilizan los APIs de Google y que por tanto no se pueden migrar a otro fork de Android tan facilmente. Es decir, a pesar de que aparentemente si se pueden hacer otros forks de Android, Google se ha encargado que nunca hayan tenido la menor posibilidad de tener éxito. Lo mismo con los pagos a los fabricantes para que usen el buscador de Google por defecto, Google de esa manera ha evitado que ningún otro buscador haya podido tener éxito. Esta estrategia la sigue también Apple, pero Apple solo instala ios en sus propios teléfonos. Si Google sólo usara Android en sus Pixels entonces no pasaría nada, pero sin embargo Google ha ofrecido Android a todos los fabricantes del mercado y una vez alcanzada una cuota de mercado del 90%, es un caso diferente.

¿Impide qué? Mira Amazon.

Si los usuarios fueran conscientes de que se hizo a propósito Google perderia la mayor parte del mercado europeo. No hay huevos para eso.

Has dicho una soberana estupidez.