Google está esperando su apelación ante la multa de 4.340 millones de euros impuesta por la Comisión Europea por el supuesto abuso de posición dominante que ejerce a través Android. Pues Google ya tiene su respuesta a esto, que apunta más a una especie de contraataque, que seguro levantará todo tipo de opiniones tanto a favor como en contra.
A partir del 29 de octubre de 2018, Google modificará los términos de su licencia de uso para sus aplicaciones en Android, las cuales sólo aplicarán para los dispositivos comercializados dentro dentro del Espacio Económico Europeo (EEE). Es decir, para evitar que exista esa "posición dominante", Google aplicará cuatro cambios entre los que se destaca el comenzar a cobrar una tarifa a los fabricantes de dispositivos por la licencia de Play Store y otras aplicaciones de la compañía.
"Android seguirá siendo gratuito y de código abierto"
A día de hoy, los fabricantes no tenían que pagar nada por el uso de Google Play y sus servicios, esto bajo la condición de tener que instalar por defecto la búsqueda de Google y el navegador Chrome, además de enlazar muchas de las funciones del dispositivos a los servicios de Google.
A partir del 29 de octubre, los fabricantes podrán optar por paquetes separados de licencia para Google Search o el navegador Chrome, por lo que ya no serán un combo necesario para obtener la certificación Google Play. El detalle es que ahora todo esto tendrá un costo para el fabricante, quien tendrá que pagar la licencia de uso para incorporar estas aplicaciones a sus dispositivos. Eso sí, sólo para los dispositivos vendidos en Europa.
Google explica que nunca ha cobrado por el uso de estos servicios, Search y Chrome, debido a lo ingresos que recibe por su uso. De hecho, Hiroshi Lockheimer, vicepresidente de Android, es quien da a conocer todos estos cambios y explica que "la preinstalación de Google Search y Chrome junto con nuestras otras aplicaciones nos ayudaron a financiar el desarrollo y la distribución gratuita de Android".
A pesar de todo esto, Lockheimer afirma que "Android seguirá siendo gratuito y de código abierto", ya que estos cambios sólo afectan a los servicios de Google que tradicionalmente se incluyen con el sistema operativo. Es decir, los fabricantes ahora tendrán la opción de preinstalar en sus dispositivos tiendas de aplicaciones alternativas, otros motores de búsqueda y navegadores.
Google da la bienvenida a los forks de Android
Y así es como llegamos al siguiente punto clave de estos cambios: los forks de Android. Google nunca ha permitido que sus socios lancen dispositivos basados en forks de Android, con aplicaciones que no fueran las oficiales de Google. Algo que no es nuevo y que ocurre a día de hoy, por ejemplo, en los dispositivos de Amazon o en China, donde Google no opera (aún).
De hecho, Google está informando que incluso permitirá que sus servicios estén instalados junto a los de la competencia, claro, siempre y cuando el fabricante desee pagar la licencia. En resumen, los socios ya no tienen prohibido lanzar dispositivos con forks de Android, por lo que ahora podríamos ver dos versiones del mismo dispositivo: uno con la versión de Android de Google, con su Play Store y aplicaciones, y otro con un fork de Android con otra tienda de aplicaciones alternativa.
Google conoce su negocio y alcance
Aún no está claro qué es lo que ocurrirá con los actuales dispositivos, tanto los que se están comercializando actualmente como los que ya están siendo usados. Google aclara que ya está en comunicación con sus socios para "la transición a estos nuevos acuerdos". Asimismo, se desconocen las tarifas que impondrá Google por el uso de sus aplicaciones.
Por otro lado, Google está seguro de su negocio y alcance, por ello la justificación de estos nuevos cobros es seguir tendiendo ingresos para continuar financiando el desarrollo de Android, ya que el que empiecen a proliferar dispositivos que no lleven los servicios de Google, es, según la compañía, una amenaza económica para el desarrollo del sistema operativo.
Pero lo más importante es que a Google se le nota confiado con esta decisión, y es que es muy probable que los fabricantes sigan optando por adquirir sus licencias para sus dispositivos, ya que los usuarios seguirán exigiendo dispositivos Android con la experiencia Google "completa" en lugar de apostar por algo nuevo, algo que, por ejemplo, condenó a Firefox OS y otros intentos por diversificar Android.
Ver 114 comentarios
114 comentarios
eslax
Por parte de Google tiene todo el sentido del mundo, te desarrollo un S.O. y sus actualizaciones, te dejo instalar mi market de apps pero con mis condiciones. Que Google está en posición dominante no es ninguna sorpresa, igual que sabe lo importante que es que las GApps y la integración con Google vengan con todos los móviles (para mantener su negocio y su posición).
Así que si la UE le exige que los fabricantes puedan poner la Play Store sin GApps es lógico que Google pida algo a cambio (como la susodicha tarifa). No dista mucho de lo que hacen las apps con-sin anuncios, ¿la quieres gratis? Anuncios, ¿no quieres anuncios? Paga. Pues lo mismo pasa aquí con Play Store y las GApps.
ASG
Traducción ahora Google ya no obliga a meter su software en Android, ahora es opcional con un pequeño pago
DrKrFfXx
Me parece una pataleta.
Las "aplicaciones" ya les generan beneficios en las formas que ya todos sabemos, y ya verás como los grandes les den la espalda.
takuyasama
Al fin Google ya va a jugar en condiciones. Espero que este sea el momento para los forks, como LineageOS, etc, que es la más fuerte, como cuando inicio OnePlus, que tenía su partnership con Cyanogen, lástima que sólo durase para el OnePlus One, mi terminal, que viene y venía sin bloatware extra de fabricante, sólo con el de Google. No ha de temer la gente vivir sin Google, tenemos F-Droid, que es la tienda que yo uso desde hace casi 1 año, Yalp Store para alguna app que se requiera de Play Store, OSM, NewPipe, etc. Haber hay muchas alternativas, otra cosa es que la gente no se haya preocupado ni se preocupe nunca porque tirar de Google es más sencillo y eficaz, aunque sea pegarse tiros en los pies si miramos por el tema de privacidad y de datos, autonomía en el terminal, etc.
Es el momento de darle a Google en la cara, pero para eso tendríamos que unirnos muchos, para demostrar que no son todopoderosos, porque el poder que tienen es el que le demos los usuarios.
Saludos.
whisper5
Lo de "open source" resulta engañoso. En un inicio el concepto "open source" de Android incluía prácticamente todo, pero con los años más y más partes de Android las ha sacado Google de la versión "open source" de Android hasta prácticamente desnudarla.
Recomiendo este artículo, largo y en inglés, que lo explica mejor que ninguno otro que haya leído:
https://arstechnica.com/gadgets/2018/07/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/
rocketboom
Tendría que hacer la gran microsoft
Al momento de encender el móvil por primera vez que aparezca la ventanita con enlaces para que el usuario elija si quiere la tienda de google u otras como la amazon o aptoid
Usuario desactivado
Samsung debería aprovechar este momento para crear su propio sistema operativo.
noe.castro
Que le cobre rápido a Samsung para que nos quite todas las apps basura
Usuario desactivado
Si Google cobra licencias, ya no va a espiar y vender nuestros datos, no? (Seguro que si)
Esto va a desatar la guerra por conseguir una alternativa real a los servicios de Google Play, sobre todo el servicio push de notificaciones (ya hay proyectos en ello).
Por mi que se vayan a tomar viento con su fragmentación, ahora sí que veo posible el auge de otros SO compatibles con apks
marcaygol
Y yo, como usuario final, podré instalar Google Play si el fabricante de mi móvil decide no pagar?
O me tendré que comer la mierda de tienda que meterá el propio fabricante con cuatro apps llenas de publicidad?
Chizko
Tan bueno, deseado y con tantas ramificaciones, igual si se traspasa el costo al usuario en términos monetarios o en caso de que no lleguen ciertos modelos por que no vale la pena en x mercado se tendrá que hacer raya para la suma en ese entonces, de todas formas los efectos serán paulatinos en los próximos años pese a la inmediatez por el lado de Google-fabricante.
diegolopez10
"los usuarios seguirán exigiendo dispositivos Android con la experiencia Google "completa" en lugar de apostar por algo nuevo, algo que, por ejemplo, condenó a Firefox OS y otros intentos por diversificar Android"
y asi nos va...
pitutete
Pues como empiecen a diversificar aun más con forks alternativos, esto ya va a ser la repanocha con las actualizaciones de software...
sanamarcar
Creo que la UE tenía lo que tenía que hacer, y Google tb. La ventaja aquí reside que muchos fabricantes, podrán hacer sus tiendas sin basura con APP quizás hechas para sus móviles o versiones especiales, y quizás Google no ria tanto xD. Porque si haces una tienda que solo de soporte a APP de 7.0 en adelante, con ram y todo pensado para terminales, quizás Android brille más.
pandiloko
Aunque llego un poco tarde a la noticia, veo que nadie se hace eco de microG y F-Droid, las alternativas libres a los servicios de Google y el Play Store respectivamente. Por si alguien quiere buscar un poco y probarlas. Yo estoy en fase iOS ahora mismo pero si vuelvo (cuando vuelva) a Android sin duda intentaré por ahí a ver si va bien. Así mismo estoy estudiando huir de GMail a pastos más verdes, léase Tutanota o ProtonMail.
rogerquerty
"Google nunca ha permitido que sus socios lancen dispositivos basados en forks de Android"
No entiendo esta parte. Consultando la Wikipedia, Android es licencia Apache excepto el kernel que es GPL.
Ambas licencias permiten hacer un fork del código, ¿cómo lo hace Google para impedirlo? Se me ocurre que si un fabricante lo hace, Google no le permite utiiizar sus servicios (Google Play, búsquedas integradas...), pero tampoco tiene mucho sentido ya que si el fabricante lo hiciera sería precisamente para no tener que poner estos servicios.
Yllelder
La "pequeña comisión" no la paga el fabricante, la paga el usuario. Y esto solo fragmentará aún más el ecosistema Android.
diox76
En primer lugar, lo de la multa es una gran mentira. En segundo lugar, es una excusa para que nosotros devolvamos más cantidad de dinero.
manoloojeda
El tema es que como toda compañía norteamericana está espiando y predomina en la búsqueda lo que ellos les salga de la polla
manutek
Es tan simple de resolver como poner un link en google.com que diga “descargar play store”
supermarios
El problema ahora sera google cobra al fabricante 5€ y el fabricante nos cobrara 10€ (5 de google 5 por las molestias) y nos lo comeremos en el precio del teléfono.
Aparte han matado 2 pájaros de 1 tiro ya no favorecen la posición dominante y encima solo hace falta calcular numero de teléfonos android fabricados al año x precio que le pongan y esa multa en 3 años esta mas que recuperada.
mcsdebravo
Perfecto, si quieren cobrar que cobren, pero si van a lucrar con su licencia entonces que dejen de lucrar con los datos del usuario, dejen de rastrear mi ubicación, las paginas que visito, los videos que reproduzco, etc.
om76
Excelente posición... Que pasa ahora que los mismos usuarios son los que van a exigir tener el Google Play, esto va a ser como tener un teléfono con el diseño de un Iphone y con un sistema Operativo que no vale nada...
Se pueden dar algunos casos, pero viendo como es la Unión Europea un país cerrado y mas Mercantilista e independientemente que no innova, es que se pudieran abrir los mercados y las personas comenzar a comprar teléfonos provenientes de Reino Unido y Estados Unidos (esa la descarto un poco), o simplemente rascarse los bolsillos como siempre y pagar por las App que tuvieron toda la vida de gratis... De hecho cuando tienes un teléfono Android que no tiene las GApps instaladas se siente como un teléfono chino barato.....
Buenos muchos dirán nada me la apaño con APK mirror, si pero que haces con un teléfono que no tiene Google MAPS, Gmail y el Servicio de Google... recuerden que si el sistema operativo viene con una tienda diferente, hay un programa (APP) que es la plataforma para que todos corran, solo con poner ese de pago, se forran, al final....
Quienes van a pagar la multa y pasar por caja por los europeos, porque viven en el siglo 18 aun, no entienden que el mundo ha evolucionado.... Si quieren competir con empresas de tecnología, solo existe un camino y es invertir en investigación y desarrollo. Mi 100 aplausos por Google, cuando lo de la multa, fue de lo primero que propuse esta opción, que se le cobre....
Cesaraugusto1959
O sea que al final lo pagaremos los usuarios, como es lógico. Cuando compres un móvil el fabricante ya te incluirá el nuevo “impuestillo” que nos han colado los burócratas de la UE. O es que la multa la va a pagar Google?. Por supuesto se la trasladará a los fabricantes, que a su vez lo incluirán en el precio de cada móvil. Y ya está. Se acabó el problema para Google. Por otra parte, quien va a cambiar a otro sistema si este funciona perfectamente? Quien puede ofrecer lo que ofrece Google?. Nadie.
Luisdes
Google es el rey a día de hoy, menudo monopolio, pero es lo que hay que se le va a hacer.
maralexbar
¿Y que esperaban del continente que quiso ponerle impuestos a los memes?
Y después nos desprecian diciéndonos "Sudacas"
RevoTecno
Supongo que así, los fabricantes no meteran tantas apps innecesarias. No estoy muy informado, en estos temas, pero que puede ser beneficioso a largo plazo