Google nos domina con su software. Android está presente en el 85% de los dispositivos móviles del planeta (IDC), el navegador Chrome roza el 60% de cuota de mercado (NetMarketShare), y sus servicios (Gmail, YouTube, Drive, Maps) se unen a su todopoderoso motor de búsqueda.
¿Es que no le basta con eso? No lo parece, porque la apuesta hardware de Google es cada vez mayor. Lo ha demostrado hoy con el lanzamiento de diversos productos que refuerzan su presencia en el mercado de los móviles, de los portátiles o de los dispositivos conectados. Puede que algunos estén en contra, pero creemos que un Google fuerte en productos hardware es una buena noticia en casi todos los ámbitos.
Google no puede depender solo de sus partners
¿Es esa apuesta realmente destacable? Desde luego la reciente adquisición de talento de HTC por la que ha pagado 1.100 millones de dólares así lo demuestra, pero si había alguna duda, los productos lanzados hoy lo confirman.
De hecho ese es un paso interesante que se diferencia de lo que hicieron con Motorola, sobre todo porque este sí parece destinado a fabricar nuevos dispositivos totalmente "made by Google" (que es precisamente el nombre del evento de hoy) que le permitirán hacer algo muy importante: depender de sí misma.
A Google no le ha ido mal con sus partners desde luego, pero lo cierto es que algunos de ellos aprovechan cualquier oportunidad para (lógicamente) salirse del redil. Tenemos al mejor ejemplo en Samsung, que se sacó de la manga Tizen (aunque no parece plantear una amenaza en móviles), nos sorprendió hace unos meses con Bixby, su propio asistente de voz y lleva tiempo preinstalando su navegador, su cliente de correo o sus aplicaciones de mensajería y salud en sus dispositivos móviles.
Ese comportamiento algo rebelde de Google convierte a sus partners también en sus enemigos: ellos intentan maximizar sus beneficios tirando de la cuerda, y ahora es Google la que parece que podría hacer lo mismo. Conseguirlo es todo un reto, pero si alguien tiene capacidad para hacerlo, al menos por recursos, esa es la empresa de Mountain View, que además ya tiene tablas en el ámbito del hardware.
Google se está convirtiendo en una experta en hardware
No es que Google sea una novata en este terreno, desde luego. La empresa inició su andadura en la producción de dispositivos móviles con una familia Nexus que cambió las reglas del juego con dispositivos en los que la relación precio/prestaciones era asombrosa. Más tarde llegarían los Chromebooks, las tabletas y finalmente los Google Pixel y Google Pixel XL que se lanzaron el año pasado.

También han aparecido proyectos con menor suerte como ese teléfono modular llamado Ara que nos hizo soñar, e incluso las polémicas Google Glass que murieron para resurgir con una orientación mucho más específica gracias a las Google Glass Enterprise.
Las nuevas tendencias también han conquistado ese interés hardware de Google, que hace tiempo mostró su apuesta en el segmento de la realidad virtual. Eso sí, aquel primer intento casi anecdótico hizo que del cartón de las Google Cardboard originales pasásemos a unas Daydream mucho más ambiciosas como producto "vendible".
Sin olvidar, por supuesto, a su familia de dispositivos Chromecast, que ha tenido su máxima expresión en los Chromecast Ultra. Los altavoces conectados Google Home se enmarcan también dentro de esa gama de soluciones domésticas que también demuestran la ambición de Google Assistant a la hora de competir con Alexa. Los rumores sobre desarrollos aún más importantes —como el de un procesador propio para sus dispositivos móviles— siguen apareciendo, pero lo cierto es que el catálogo hardware de Google es extenso.
Google debería fabricar el móvil Android definitivo
La empresa creada por Sergey Brin y Larry Page parecía destinada a crear el smartphone definitivo. Su control de la plataforma Android ponía en sus manos el software, pero el hardware se escapa de su control. Parecía que todo cambiaría primero con los Nexus —no lo hizo— y luego con la compra de Motorola, pero aquella adquisición multimillonaria, motivada por las patentes, fue un error importante.

Las cosas se volvían a poner interesantes el año pasado con el lanzamiento de los Google Pixel y Google Pixel XL, dos dispositivos que planteaban por primera vez una apuesta seria de Google en un segmento al que hasta ahora no había atacado: el de los smartphones de gama alta.
De repente la empresa mostraba un teórico competidor para el iPhone al que solo Samsung parecía hacerle sombra en su terreno, pero esos teléfonos han acabado siendo un bluf. Los Pixel demostraron aciertos fantásticos, como la integración de la fotografía computacional para dar un salto cualitativo en las cámaras móviles.

Eso no fue suficiente, por supuesto: o Google no quiso o no pudo satisfacer la demanda, y los Pixel se convirtieron casi en móviles fantasma: difíciles de encontrar a la venta y con críticas tanto en su hardware como en la relevancia de Google Assistant, parecían casi más un experimento que otra cosa.
Eso podría cambiar con los Pixel 2 y Pixel XL 2, y tendremos oportunidad de comprobarlo en los próximos meses, pero sobre todo debería cambiar tras la adquisición de esos ingenieros de HTC. El móvil Android definitivo, ese que pueda competir al fin con los iPhone y superarlos en su propio terreno, solo puede venir de Google.
Precisamente por eso necesitamos a una Google poderosa en hardware: para plantear esa competencia y lograr que tanto esas dos empresas como el resto no se relajen y sigan mostrándonos dispositivos cada vez mejores en todos los sentidos.
En Xataka | Con el acuerdo con HTC, Google se convierte (al fin) en un fabricante de smartphones
Ver 34 comentarios
34 comentarios
objetivophp
Lo mejor que nos podría pasar como usuarios es que los celulares sean como los PC, que le puedas instalar el S.O. que se quiera. Entonces ahí ganaríamos los usuarios. Esas ideas monopólicas de controlar todo van en contra de los usuarios, o acaso queremos elegir entre un par de modelos de celulares.
Saludos
Renato
Por fin empezaremos a ver una integración de un móvil Android con más aparatos como dios manda, algo que Apple ya lleva años trabajando en su ecosistema.
Todos los demás intentos por parte de otros fabricantes ha resultado en un fallo impresionante.
Y es esto lo que Google intentará vender, la experiencia, integrando equipos y aparatos made by google y otros aparatos hechos en colaboración.
Ya estoy ansioso para ver cómo evoluciona esto en los próximos años.
quierountopo
No estoy de acuerdo en que haya sido un bluf... No han sabido venderlo bien, pero eso no empaña la indudable y sobresaliente calidad del producto. El Píxel está en el podio junto con los Samsung y los iPhone y no porque lo diga DxOMark, hablo en general de todo su poder. Otra cosa, repito, es que no se venda bien porque no se promocione bien. Lo mismo le pasa al HTC U11, que seguramente siendo uno de los más poderosos y con mejor cámara, tampoco lo venden en todas las compañías.
Luego, claro está, móviles como los Huawei, Xiaomi y One Plus siguen comiéndose el mercado con total justicia porque aunque no sean lo mejor de lo mejor en todo, tienen unos precios y una calidad imbatibles. Y ojalá salgan más móviles así.
Mr.Floppy
Google está empeñada en volverse premium y por más que lo intente no lo va a conseguir. La gente tiene una imagen de Google que no va a cambiar así porque sí por muy buenos productos que saque.
whisper5
Estoy de acuerdo en las ideas y explicaciones que se indican en el artículo y, efectivamente, todo lo dicho es un camino estratégico muy importante para Google.
Echo en falta dos aspectos muy relevantes que no se han mencionado: "nuestros datos" e "inmersión en nuestras vidas".
"Nuestros datos". Para Google son esenciales nuestros datos por dos razones: (1) su gran negocio es la publicidad y crear perfiles de las personas a base de recabar muchos datos permite personalizar la publicidad y que de esta forma sea más efectiva. (2) Es imposible desarrollar sistemas de inteligencia artificial sin datos, porque son esenciales para el aprendizaje automático. Todo software y hardware de Google recopila datos, y que sea propio es una ventaja.
"Inmersión en nuestras vidas". Para potenciar los dos puntos anteriores la empresa Google debe estar inmersa en nuestras vidas. Por eso compró Nest, para entrar más en los hogares, y por eso muchos de los productos que desarrolla son para el hogar, para su uso en un ámbito privado. Es muy arriesgado para Google dejar todo esto en manos de otras empresas o permitir que otras empresas 'invadan' los hogares antes que Google. Por eso creará cada más hardware que esté presente en nuestras vidas.
manuelcr
Lo que tiene que hacer Google es conseguir, por fin, que disponer de las versiones más recientes de Android no sea un dolor para todos.
Hacer lo que hizo Microsoft en su día, trabajar con los fabricantes para facilitarles el desarrollo de los drivers y así las actualizaciones.
Para ser fuerte en HW ya compró Motorola, hizo un amago de sacar buenos terminales a buen precio, y luego la abandonó hasta que se la vendió a Lenovo. Da igual que meta presión con esas jugadas, si luego traer las nuevas versiones a la inmensa mayoría de smartphones es un dolor para los fabricantes.
noe.castro
No entiendo muy bien esto. . . . . Microsoft no puede bajar el precio de sus productos para no afectar a sus partners, porque luego amenazan con irse siendo Windows el sistema mas utilizado hasta la fecha. . . y por otro lado, Google puede mejorar su hardware y abarcar todo lo que sus partners abarcan a precios medianamente competitivos y aún así todos los partners siguen besandole los pies a google??
Usuario desactivado
No. Lo que se necesita es un Android específico para los Nexus y limpio.
El iPhone con un hardware de risa para el mundo android retiene muchísimos más programas abiertos, los abre antes y es más eficiente en cuanto a gestión de recursos.
https://www.youtube.com/watch?v=pn-2B82B1mg
ASG
Como Microsoft saque un fork de Android con sus servicios y haga una tienda para Android y se unan Samsung y Huawei, se va a reír Google.
Lo veo muy poco probable pero cada vez más, solo hace ver el hartazgo de los partners de Google, el acercamiento de Huawei y sobre todo Samsung a Microsoft y la cantidad de servicios que está lanzando Microsoft en Android.
Y recordemos que Microsoft financió a Cyanoguen.
Usuario desactivado
Este artículo parece escrito desde la perspectiva de un accionista de Google y no desde la de un consumidor final (calificar de rebelde a Samsung por sacar Tizen - si he entendido bien pq esa parte del artículo me resulta confusa - es de traca).
El único beneficio que pudiera ver es que si sus terminales siguieran saliendo con Android "puro", quizás el resto de fabricantes se pusieran las pilas. Pero para mí, desde un punto de vista de consumidor, es más importante la mayor independencia posible entre hardware y software.
danielmendez1
Excelente, pero yo creo que para lograr el smartphone definitivo hay que revisar los HTC One M8 y M9, e incluir funciones importantes como microSD, camara dual, jack 3.5mm, audio de alta resolucion, puerto infrarojo y radio FM https://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=8733&idPhone2=6074&idPhone3=6891
ignaciocure
¿necesitamos o necesitas?
ibalamcerda
Quizá en unos años, si Apple sigue quitando y quitando más al usuario y dando más y más caro, me plantearé cambiarme a un ecosistema Google si funciona igual o mejor.
jayvi
¿Para ofrecer exactamente lo mismo que todos? ¿solo para que la competencia sea mayor?
En lo presentado hoy no hay nada realmente interesante o relevante.
xaropbcn
Y porque no decimos proporcion 2:1 que seria lo lógico?