Apple es una compañía que nos tiene acostumbrados a actualizar sus iPhone durante muchos años a nuevas versiones de iOS. Sin embargo, a la vez que miman sus terminales antiguos, también es común que la nueva función que anuncian para el terminal de turno no llegue a modelos anteriores, o incluso a los de una gama inferior lanzados en ese mismo año.
Cada vez tiene menos sentido, sobre todo cuando un modelo como el iPhone 14 hereda casi todo el hardware del iPhone 13 Pro, pero no sus funciones exclusivas. O cuando el iPhone 14 cuenta con nuevas funciones por ser el último en llegar, pero dichas novedades no llegan al terminal casi idéntico de hace un año.
Antes de diferenciar tan claramente, por ejemplo, el iPhone 4 no recibió Siri, pero sí le llegó HDR con iOS 4.1. Es decir, Apple no se lo guardó para el 4S. Lo que en principio se iba a reservar para un modelo nuevo era el modo panorámico estrenado en el iPhone 5, pero con iOS 6, los usuarios del terminal de 3,5" descubrieron que el 4S sí era capaz de coser muchas imágenes para montar una enorme de 28 megapíxeles.
Ahora cuesta pensar en algo así. Veamos la doble segmentación que está llevando a cabo la compañía, por año y por gamas. Las funciones que llevan Pro en el nombre son una línea que de momento Apple reserva a los Pro, como su nombre indica. Técnicamente no hay explicación posible.
Las funciones Pro se quedan en Pro, pero no por incapacidad del resto
ProRAW
Con el iPhone 12 Pro, Apple lanzó ProRAW, que la compañía define como una tecnología que "combina la información de un formato RAW estándar con el procesamiento de imágenes del iPhone, lo que te da más flexibilidad a la hora de editar la exposición, el color y el balance de blancos de tus fotos". Como para sacar todo el partido se trata de algo que requiere procesamiento posterior con aplicaciones como Adobe Lightroom, diríamos que no es una función que el usuario medio eche de menos, ni por la que vaya a gastar más dinero.
La llegada de ProRAW fue exclusiva a los iPhone 12 Pro . Es decir, no llegó a modelos anteriores ni a los iPhone 12 y 12 mini. ¿El motivo? Apple nunca lo explicó, pero el iPhone 12 Pro contaba con 6 GB de RAM, mientras que sus hermanos de entrada contaban con 4 GB, y dado lo dependiente que es la app de cámara de iOS de RAM (es frecuente que al usarse se cierren otras apps, y modelos como el 7 Plus ya llegaron con más RAM para, en teoría, gestionar el modo retrato), probablemente es una tesis correcta asumir que Apple estudió que el hardware no era suficiente.
El año pasado, con 13 Pro y 13 volvió a ocurrir lo mismo. El 13 Pro llegó con ProRAW, mientras que el 13 no. De nuevo, la explicación técnica podían ser los 6 vs 4 GB de RAM. Lo realmente extraño ha llegado este año. Aunque aún desconocemos la RAM de ambos modelos, los rumores han sido bastante fiables este año, y más si vienen de alguien como Ming-Chi Kuo. Y según él, ambos modelos contarán con 6 GB de RAM, aunque la del 14 sería LPDDR4 y la del 14 Pro LPDDR5.
Hay que recordar que el iPhone 14 tendrá, en ese caso, el hardware exacto del iPhone 13 Pro: chip Apple A15 mejorado con 5 núcleos de GPU, junto a 6 GB de RAM LPDDR4. Esto es, que debería poder lidiar con ProRAW, pues los iPhone 12 Pro, con menos recursos, ya podían. El argumento también podría ser que el sensor del iPhone 14 no sea capaz de gestionar ProRAW, pero lo que anunció ayer Apple respecto a la cámara del iPhone 14 es exactamente lo que ya tenía la del iPhone 13 Pro, como vemos en la imagen.
Ahora ambos comparten una cámara. Con sensor con estabilización óptica de imagen por desplazamiento del sensor de 12 megapíxeles, con apertura f/1.5. Aunque en la web Apple no lo explica, ayer sí que explicó que el sensor del 14 ha crecido desde el 13, hasta lograr un tamaño de pixel de 1,9um. Todo esto lleva a pensar que la cámara principal del iPhone 14 es exactamente la misma del 13 Pro. Y aun así, y sumando misma RAM y mismo chip, ni rastro de ProRAW.
ProRes
Este botón seguirá sin verse en los iPhone 14.
Con los iPhone 13 Pro, Apple anunció la capacidad de grabar vídeo en formato ProRes. Apple lo define como un formato que "proporciona un rendimiento de edición en tiempo real multicanal y ofrece al mismo tiempo calidad de imagen profesional". Es decir, genera vídeos menos comprimidos que los típicos que grabamos en HEVC o H.265, ideales para trabajr profesionalmente con ellos, a costa de ocupar mucho más trabajo.
El año pasado, ya hubo polémica, porque incluso el iPhone 13 Pro de 128 GB no tenía soporte para grabar ProRes en 4K a 30 fps (sí en 1080p). Podría ser por una memoria de almacenamiento más lenta en el modelo de 128 GB, o deberse a una decisión tomada por el hecho de que 128 GB no da para grabar mucho. Este año, por cierto, sigue ocurriendo lo mismo en el iPhone 14 Pro.
Pero lo que nos interesa es qué pasa con el vídeo ProRes en los iPhone 14 y iPhone 14 Plus. Respuesta: ni rastro de él, pese a que como hemos repasado, el hardware de cámara, el chip y la RAM son, a priori, idénticos a los del 13 Pro, que sí grababa ProRes. Hay una posible explicación, y es que aunque hay dos modelos de iPhone 14 superiores a 128 GB, quizá el almacenamiento interno sea más lento que el de los 13 Pro y 14 Pro, pero Apple siempre ha usado almacenamiento muy rápido y cuesta pensar que este no lo sea (dramas con los SSD en el M2 aparte).
Al menos en lo que respecta a grabar ProRes con la cámara principal, de nuevo no parece haber más motivo para carecer de él en los iPhone 14 que la mera segmentación.
Un iPhone 13 Pro con el mismo hardware del 14 base ahora es un iPhone de segunda
Photonic Engine no llega a los iPhone 13 Pro.
Hasta ahora hemos repasado lo que el iPhone 14 no ha recibido de los iPhone 13 Pro o de sus hermanos mayores. Pero hay que hacer dos menciones especiales que extrañan en el contexto de lo que hemos repasado. El iPhone 14, como los nuevos iPhone 14 Pro Max, cuenta con capacidad para grabar en Modo Cine en 4K HDR a hasta 30 fps. Es un salto para todos los modelos nuevos, porque el año pasado el límite estaba en 1080p a 30 fps sin HDR.
Celebramos que ahí Apple no haya segmentado, pero volviendo a las cosas que podría hacer... Si el iPhone 13 Pro y el iPhone 14 son idénticos, o bajo la lógica de Apple el 13 Pro es incluso superior, y por eso le concede ProRAW y ProRes, ¿por qué no activa el modo cine a 4K 30 fps con HDR en el 13 Pro vía software? Técnicamente debería ser posible, y podría haber sorpresa en iOS 16 como hubo con el modo panorámico en el 4S en iOS 6, pero de momento la web no lo refleja.
Decisiones que no entendemos en cada producto.
Algo que tampoco llega al iPhone 13 Pro, pero sí a los iPhone 14 y 14 Pro es el Photonic Engine, un componentes de software de la cámara que, como mi compañero Juan Carlos López explica "trabaja codo con codo con el motor de procesado Deep Fusion" y "recibe la información que ha sido recogida por el sensor de la cámara que estamos utilizando antes de que intervenga el algoritmo de compresión", para tratar de mejorar el rendimiento en baja luz.
Anteriormente, por los avances que había en el chip en cuanto a potencia de CPU, GPU, ISP y Motor Neuronal, entendíamos que un iPhone antiguo no recibiera Deep Fusion o Smart HDR (con reticencias, que el iPhone X se quedó para siempre sobreexponiendo). Pero justo esta generación, en la que el iPhone 14 ha heredado tanto del iPhone 13 Pro, las cuentas ya no cuadran hacia atrás, y no entendemos que Photonic Engine no llegue vía actualización al 13 Pro, como tampoco entendemos la ausencia del modo acción de la cámara de vídeo, que sí está en los 14 y 14 Pro, pues la estabilización del sensor del 13 Pro es de primera generación, como la del 14.
El modo Cine mejora, pero no para quienes tienen iPhone 13 Pro.
Nuestra impresión es que Apple no solo segmenta entre gamas de un mismo año, sino que segmenta entre novedades de modelos de un año para otro. Aunque adquirieras un iPhone Pro, generalmente tienes que olvidarte de recibir nuevas funciones más allá de las que incorpore el nuevo iOS que llegue hasta a modelos de hace seis años.
La industria ha demostrado que hay otra forma de hacer las cosas, y un gran ejemplo es Google. Con los Pixel 3 estrenó su fantástico modo noche en sus cámaras, que llamaron "Visión Nocturna". Sin embargo, en poco tiempo, Pixel 1 y Pixel 2 también contaban con esa maravilla, pese a tener chips bastante menos capaces que el del Pixel 3. Después incluso lo mejoraron, llevando hasta el Pixel 2 el modo Astrofotografía estrenado con el Pixel 4.
Ver 78 comentarios
78 comentarios
shyrka
Miles de móviles y marcas Android que no se podrán actualizar a Android 12 porque se ve que soportar nuevos rediseños de notificaciones y collres es un cambio demasiado exigente, sin embargo apple limita las novedades artificialmente porque patata…
todo en orden
migsic981
Como se han cambiado las tornas en los últimos años... Lo de Siri y el iPhone 4 lo medio podía entender por el procesador A4, al que además hicieron downclock a 800 MHz porque consumía de más y que finalmente resultó quedarse algo corto. La diferencia es que el iPhone 4S tenía 2 núcleos y rendía bastante más. Lo que no era normal, era no recibir Siri en el iPad 2, que era un iPhone 4S con esteroides.
Desde 2020 veo que todo esto ha cambiado favorablemente en Samsung (por poner un ejemplo, pero es quién veo que mejor se está portando). Mi Note9 con 4 años a sus espaldas, recibió One UI 2.5 con todo lo que conlleva, como DeX totalmente inalámbrico, que me parece el cambio más gordo. Algo que se presentó junto al Note20 Ultra, lo recibió uno 2 años más antiguo y con un hardware considerablemente peor.
Es injustificable lo de Stage Manager en los iPad Pro de 2020, y también en los de 2018. Y mucho más injustificable que los iPhone 13 Pro pasen a ser terminales de segunda.
Queda más que claro lo que ocurre y es que, cuando no puedes destacar en hardware con respecto al modelo del año anterior, solo queda hacer que las novedades de software llamativas se queden como exclusivas en el modelo nuevo.
Ojalá la cosa cambie, la verdad...
marc.lara
¿A ver, pero es lógico, no?
pitutete
Es incomprensible, y sumado a la subida de precios desproporcionada, voy a aguantar mi 13 pro max, minimo 2 años mas, no pensaba tampoco comprar el 14 ahora aunque no hubieran subido el precio, pero en un par de años es probable que abandonde el barco de apple, y eso conlleva, mas cosas, como adios al watch, y adiós a los airtags, y mi mac mini ya está en las últimas y tampoco creo que siga con Apple en Mac.
No se dan cuenta que una pieza fundamental como un iPhone puede escalar en un adios a otros productos, precisamente por lo cerrado del ecosistema. Si mi Watch lo pudiera usar en android probablemente seguiría con él.
allfreedo
Apple, como cualquier marca, está en su derecho de usar las estrategias comerciales que le plazcan para intentar sacarnos más dinero.
Ya depende de nosotros saber que necesitamos, que estamos dispuestos a pagar y cuales son los añadidos que no vamos a usar.
dsa10
Vaya, acabáis de descubrir la pólvora.
m88
No es nada nuevo, la pregunta es porque todo mundo sigue comprando el nuevo iPhone cada año?
Mientras se vendan como churros tienen el derecho de hacer con su software lo que les venga en gana.
I/O
¿Cuando habéis dicho lo mismo con Samsung y las diferencias entre el S22 estándar y el S22 Ultra?
Pero supongo las controversias de Samsung no dejan ni remotamente la misma pasta que las controversias con Apple…
red1
Y encima los fanaticos lo justifican...
RamonYo 😬
"No hay explicación posible", "no entendemos"...
¿Qué es lo que hay que entender? Apple no ofrece ciertas funciones punteras porque no quiere, tan simple como eso. De alguna manera hay que justificar el cobrar más por los modelos más caros, porque por especificaciones ténicas no es.
Apple se la pasa haciendo hincapié en lo avanzados que son sus productos, que su sistema operativo es el más avanzado del mundo, que su hardware está a 3 años de la competencia, así que no hay excusa posible, maxime cuando se ha visto que otros fabircantes no se guardan sus novedades para los modelos más caros, como el ejemplo que habéis puesto de los Pixel.
En definitiva: si no lo ofrecen es para hacerte comprar sus modelos de precio más elevado.
Pere Ubu
O sea que tienen actualizaciones durante 126 años pero capadas, no ya por el hardware (esto lo entiende hasta el más lerdo) sino por.... sus santos bemoles.
Bl@nquito
Pos la misma razón que no ha querido actualizar iMacs de 2013 a Big Sur cuando si que podían funcionar sin hacer modificaciones al SO. Obsolescencia programada via software
Algo que debería estar muy buscado por la UE
stradivarivs
Pregunta para pensar:
¿por qué Windows Profesional tiene más funciones que Windows Home? ¿es por el hardware? Obviamente el mismo hardware puede soportar cualquiera de los dos Windows, verdad?
Pues con iOS pasa igual. Obviamente, si pagas más, quieres más. Si todo el mundo tuviese las funciones del iPhone 13 Pro en el iPhone 14 normal, ¿quién carajos compraría un Pro? ¿quién pagaría 1200$ por un móvil sabiendo que en 12 meses va a tener lo mismo en uno de 700$? Nadie! si es que es de primero de sentido común...
togepix
Buenísimo y exhaustivo artículo . Felicidades .
La conclusion mia está clara este año :
- IPhone 14 PRO / MAX
- iPhone 13 PRO / MAX.
Para mí esa es la gama de este año .
Está claro que si el iPhone 14 tiene más cosas que el 13 PRO, siendo idénticos , es que no les da la gana de activarlo en el 13.
videtti
Con el precio que tienen estos cacharros hay que aguantarlos minimo 5 años, hasta que dejen su S.O de lado.
alvarorubio
Soy Pro Apple. Pero ese tipo de cositas que hacen que no tienen justificación no entiendo.
En un 6S no puedes predeterminar si la cámara Selfie quieres que saque la foto normal o espejo. A partir del 7 si, WTF?
En un XR, 11, iPhone 12 Mini, iPhone 13 Mini, no puedes poner el porcentaje de batería, WTF?
El 7 no recibe iOS 16, se queda en iOS 15 al igual que le 6S, teniendo entonces un año menos de soporte, cuando es cuatro núcleos, dos más que el 6S y 2Gb de RAM como el iPhone 8, pero este si se actualiza. Y así mil ejemplos
brandon.gc.16
Yo me compré el iPhone 13 en su momento porque no encontré ningún Android que valiera la pena para mi, Xiaomi ya no es calidad precio solo bugs, Huawei sin Google, OnePlus con sus tonterías de unirse con Oppo, y ya todos están al precio del que consigues un iPhone, aunque el iPhone sea lo mismo cada año, pero al menos está un poco más estable que Android y su servicio de soporte y reventa es mayor al de cualquier Android, si estás marcas chinas hicieran las cosas bien como en el pasado seguiría felizmente en Android. Pero ya no hay ni que comprar, la industria de teléfonos móviles dejó de ser innovadora sólo es monótona.
v60882
Buena nota. No se olviden de la otra técnica de bajar la velocidad del procesador, a medida que se va degradando la batería. Ya conozco varios usuarios de Apple, que me dicen que cada vez que actualizan su celular, el celular termina siendo una babosa. Indudablemente es otra estrategia de Apple, para que siempre, los fanáticos se desesperen por tener el último buque insignia. Esto no pasa con mi celular, que siempre se actualiza con todas las novedades de Google. Saludos para todos.
skanskan_1
Los fanáticos de iPhone justifican gastar más de mil euros en un móvil (para enviar mensajitos, ver videos chorras y fanfarronear) diciendo que les va a durar toda la vida pero al año ya están deseando revenderlo porque les va como el cvlo y se ha quedado anticuado.
uxw1w3uero
Apple siendo apple, robando a incredulos como siempre