Nuevo iPhone X frente al Samsung Note 8, Mi Mix 2 y LG V30: la guerra de los smarpthones sin marcos

Para mi tampoco seria un handicap de no ser porque, no esta optimizado el so y en fotos, videos y juegos esa parte tapa parte de la imagen que se ve en pantalla. Al menos lo que se pudo ver en le presentacion. Si corrigen eso ya seria otro cantar.

En los hands on se ve que esta el modo pantalla completa o con "'marcos" para que no se note

A ti sea lo que sea que presente Apple lo encuentras fantástico, aunque sea este adefesio con cuernos de una pantalla con hoyos, que mancha la imagen al ver un vídeo como dando la sensación que estuviera rota. Ahora este atentado contra la estética es maravilloso y aureo, pero lo llega a sacar Samsung, porque estarías vomitando sobre la imagen. Así con la consecuencia de algunos.

Vaya lo que estás haciendo tu porque lo saca Apple! Curioso! :D

Samsung desbloquea con fotos y a nadie le importa.

Por cierto todo lo que saque Apple te parece malo hasta antes que salga. Vivir criticando una marca en vez de ser feliz con tu marca me parece un poco sin sentido, me recuerda a la ex novia que seguía criticando al ex novio luego de años que ya se había separado.

El Essential Phone, deberían de haber llegado hasta abajo del todo los bordes igual que ha hecho el iPhone X, no que deja un pequeño marco inferior y no llega hasta abajo del todo.
El diseño ideal para mí es todo pantalla de borde a borde sin isla y sin nada. Pueden poner el lector de huella en el botón lateral de encendido como han hecho en Sony, y todo lo demás es precindible en el frontal. Incluso si se quiere cámara selfie puede salir de una pestañita que salga a modo de tarjeta SIM del marco superior con un muelle o algo, total que no hacemos 10 selfie como mucho al día, yo hay muchos días incluso Semana enteras que no me hago ninguno. Pero la pantalla al 100 por 100 la uso todo los días. Ese sería para mí el frontal perfecto de borde a borde, y si hay que sacrificar cámara selfie se sacrifica (aunque he dado alguna idea para los pocos momentos que nos hacemos una para la gente que lo considera imprescindible) y con lector de huella inscrutado en pantalla o sino en un lateral como hace Sony voy más que listo.

Será porque no hay mil fotos de ayer y hoy del iphone x en xataka donde se ve la "isla", "cabo", "peninsula", "los cuernos"... algunos queréis ver mala intención en todo, de verdad. Además precisamente con la foto que han puesto tampoco se puede apreciar que los marcos son mínimos, no lo has visto desde ese punto, no?

Es curioso, pero estando en España deberían de poner lo que cuesta comprar un xiomi mi Mix 2 en España. Es decir a ese precio súmale unos 150 precios de importación, aranceles, aduana, etc.
O que ponga un link donde se pueda comprar a ese precio incluido envío

Y que tiene que ver el fondo? Como si no supiéramos de meses atrás cuál era ya la forma de la pantalla...

Apple iPhone X 81.49%
LG V30 83.24%
Xiaomi Mi Mix 2 82.63% (aunque en su propaganda digan que es de más de 90%)

Sacado de gsmarena

No está tan lejos.

Que curioso que el primer mensaje ya sea de un hater acusando a Xataka.

Es la forma que tienen los hater de Apple, de presionar a los redactores de xataka para que Critiquen a Apple.

Jajajaja, tienes toda la razón.

Eso no es nada aún. Entra a Xataka Movil y verás como hay post similares con los de Xataka.
Un ejemplo de lo que digo:
Xataka Móvil: Precios de los iPhone 8, iPhone 8 Plus y iPhone X en España
Xataka: iPhone X, iPhone 8 e iPhone 8 Plus: precios de las distintas configuraciones, fechas y disponibilidad

¿Será porque es el móvil mas vendido en el mundo? ¿Será porque es el smartphone que más ha influido en este negocio?¿ Será porque aunque la gente no haya usado jamás un iPhone queda muy bien darle caña, porque así se reafirman en la buen compra que han hecho y en los inútiles que son los compradores engañados del iPhone? y last but not least ¿será porque estos post tienen muchísimos mas mensajes y visitas que otros?

Será porque el iPhone siempre es la referencia que tienen todos los celulares android para copiar el adecuado funcionamiento. Por ejemplo Touch ID ( antes del iPhone ningún dispositivo funcionaba adecuadamente bien, llego Apple y todos trataron de copiar el adecuado funcionamiento), lo mismo sucederá con face id ( actualmente lo desbloquean con solo una foto samsung)

Sí, pero hay que matizar estos % con dos cosas:
1 - ¿Cómo han calculado la del Iphone X? ¿Lo explican bien? Porque imagino que habrán calculado el área de pantalla restando no solo la "isleta" del marco superior, sino también los laterales. Y me parece correcto que sea así, pero eso me lleva al segundo punto.
2- Si en el 82,9% del Iphone X ya han restado la barra de estado, y además el sistema operativo no utiliza barra de navegación inferior. El 82,9% se utilizaría completamente para navegar por los menús, páginas de internet, etc... Y sin embargo en el porcentaje del Note 8 y del resto, habría que restar un tanto por ciento por la utilización de la barra de estado y la barra de navegación (solamente cuando reproduzcan vídeo horizontal, sí utilizarían toda esa superficie), por lo que el aprovechamiento real de pantalla útil sería inferior al iphone X.

Javier, como sugerencia, me gustaría que en los análisis de todos estos móviles pusierais datos adicionales: tanto la superficie de pantalla total (ya no vale con las diagonales en pulgadas para comparar, porque utilizan diferentes ratios de pantalla), como el % de aprovechamiento de pantalla útil, descontando barras de estado y navegación (además del % screen to body, que es diferente)

Pero el MiMix no decían que era un 93%?

Yo también pensaba que era mayor, pero lo he mirado en varias webs y todas coinciden que el Mi Mix 1 es mayor que el Mi Mix 2 (pese a lo que se esperaba) y que el Note es mayor que el iPhone, y el Essential, que tiene un 84.9, es el que gana a todos.
Curioso es también que el S8+ gane al Note 8 en ratio, aunque solo por unas décimas.

Estos datos no los invento yo, ni los mido yo, salen en las webs y cualquiera con google los puede corroborar.

es que si ponian lo mismo que ha puesto "adibbu" hace mala publicidad del iphone xDD

Ese % de aprovechamiento frontal es super útil. Pero como ya no todas las pantallas son rectangulares, no nos podemos quedar solo con esa cifra, sino que a ese % habría que restarle lo que ocupa la barra de estado y la barra de navegación de cada sistema.

ya puestos restale lo que ocupa cada icono de aplicación y el reloj... menuda excusa colega xD

Me parto el culo... vamos a ver, las actualizaciones son necesarias siempre y cuando favorezcan al dispositivo, cualquier Iphone antiguo queda prácticamente obsoleto con las ultimas actualizaciones porque Appel se los carga sin ningún miramiento, tiene una obsolescencia programada fabulosa, cuando ellos lo deciden sacan una actualización y el móvil nunca vuelve a ser el mismo, ojo, que Samsung también lo hace he! y hablo por experiencia propia tanto en Iphone como Ipad y tambien en Samsung y conozco a muchos usuarios de Appel que también lo han sufrido.
En ese sentido el mejor parado es Xiaomi con diferencia infinita y si no infórmense bien.

Menos mal que habla de Appel y no de Apple

Ahora quien tiene la verdad absoluta? xDDD Y dices que no has usado ningún iPhone! Muy creíble lo que cuentas. Porque no le pides un iphone 5s a alguien? :)

Como se nota que no has tenido iphone nunca ni sabes lo que hablas

No es cuestión de ser fan o no: un iPhone 5S con iOS 10 va de vicio, cuatro años después. Y la gente dice que con iOS 11 va mejor aún.

No lo discuto, pero me gustaría verlo, tengo mis dudas de que sea así.

Si lo discutes! Exactamente estás discutiendo que sea así. :S

Se nota que no tienes iPhone. Yo tengo el iPhone 6s Plus, ya entra a su tercer año y está actualizado y vuela. Eso de que se arrastran es algo muy común a los meses en android y encima desactualizado.

Eso es una realidad indiscutible. El S4 no pasó de Android Lollipop. El iPhone 4s lo superó en soporte.

Realidad, un telefono con Android lollipop es funcional en la actualidad, puede serguir actualizando aplicaciones o descargando nuevas en la tienda
¿Cual es la necesidad de tener lo ultimo en SO?

En android ninguna, pero en IOS hay muchas apps que como no actualices no puedes instalarlas, doy fe de eso porque me ha pasado, la ultima vez en un Ipad mini (primera generación) quise instalar Chrome y me pedía que actualice el S.O, lo hice y aun me estoy arrepintiendo, vamos que lo vendí, se volvió prácticamente inutilizable.

Lo que no sabes es que los demás fabricantes ajustarán los precios de sus próximos dispositivos acorde al precio del iPhone X

JAJAJAJAJA vienen copiando todas las innovaciones de Samsung desde hace 3 años , y ahora ellos van a copiar la pantalla sin marcos , carga rapida y van a retroceder a pantallas Amoled comunes y corrientes jajajajaja que buen chiste amigo

¿Que innovaciones? ¿El touch id que copiaron? ¿Pasarse de plastico a materiales premium? Ah la pantalla sin marcos que ni se parece a la del s8 jajajaja. Bueno espera que me compararas la oled super retina con una amoled, es lo que tiene hablar sin saber.

Pero...
-Los Android desde 2015 tienen procesador de 8 nucleos
-Doble cámara desde hace tiempo ya estaba presente al igual que el ID
-Diseño sin marcos desde el galaxy s6 edge se empezó a reducir los marcos
-La unica novedad es que subió de precio en comparación de su antecesor.

Pero...

-Los android con 8 nucleos no eran nada al lado del chip del iphone 6s que tenia 2, así que imagina con 6

-La doble camara no es una mejora si no el uso que da un resultado mejor que la competencia

-El s6 edge tenia marcos, como mucho di mi mix para no quedar en ridiculo

Todo es cierto, pero para quien pueda pagarlo

Y el xiaomi tiene frontal de 13 y trasera de 12

Bueno, eso no está del todo claro todavía. Hay varios artículos en los que se dice que la cifra real son 1.69 y que en lugar de redondear como deberían, hacia arriba, lo hicieron hacia abajo para marcarse el punto, lo cual de ser cierto es bastante lamentable por su parte:

"You can look at any LG press release or spec sheet for the LG V30 and it clearly states that the primary camera is a 16MP sensor that measures in at f/1.6. That’s an impressive number and a record for any mobile camera. Lowering the aperture that far means better low light performance and just better pictures in any setting. The same goes for the 13MP f/1.9 wide-angle sensor. Going from f/2.4 on the LG G6 and past phones to f/1.9 is a huge improvement as far as quality is concerned.

However, there seems to be something wrong. Shots taken with the V30 don’t actually report back the same numbers as LG is advertising. A shot taken with the primary sensor and viewed in either LG’s gallery app or Google Photos reports back an aperture of f/1.7. Looking with Google Photos’ desktop view, it’s revealed that the actual aperture is f/1.69. The same applies to the wide-angle lens which reports f/2.0 on the phone and f/1.99 on the desktop."

Y tu lo tienes todo para que no te echen cuenta

Porque el Mi mix 2 tiene la camara en una franja completa abajo mientras el iphone la tiene arriba en la pantalla

Cierto pero aún así esa pequeña diferencia son 7 milímetros?

La pregunta es porque tanta diferencia en el precio, y si, ya se que en los Xiaomi no se están pagando los impuestos ... vale, pero la diferencia es una barbaridad.

Esa no es la pregunta, sabemos que Apple tiene la tendencia a marcar un buen % de ganancia, ya que la "exclusividad" se paga

Es porque nadie (viva la "prensa especialidad") se digna a informarse adecuadamente...
Parecer ser (digo parece porque tampoco lo tengo claro al 100%, pero todo apunta a ello) a que es Amoled, lo que pasa que como en el 1 fue IPS y no dijeron nada en su momento, pues se da por hecho... (se da por hecho, y que la mayoría de artículos al menos de esta web son copia-pega de partes del Mix1 actualizados al 2 con lo que se sabe).