El nuevo Samsung Focus 2 presentado por la compañía coreana en EEUU bajo la operadora AT&T (de momento no hay noticias de su llegada a Europa) viene a demostrar que tras el acuerdo entre Nokia y Microsoft, el resto de marcas que apuestas por Windows Phone como sistema operativo no se han olvidado de él.
El Samsung Focus 2 es un teléfono de perfil conocido y que prácticamente no presenta muchas novedades a nivel hardware respecto a los modelos con Windows Phone que ya conocemos. Pero toca repasarlo a fondo.
Samsung Focus 2, características
El Samsung Focus 2 es un terminal que establece la diagonal de su pantalla en las 4 pulgadas que muchos consideramos como casi perfecta para un smartphone. La resolución también es conocida, 480 × 800 píxeles, y la tecnología usada para la misma es la habitual en los coreanos: AMOLED.

Con ese tamaño de pantalla el Focus 2 fija su grosor en 11 mm y el peso en 122 gramos.
El interior del Samsung Focus 2 lo tiene ocupado por un procesador de 1.4 Ghz que se encarga de gestionar todo lo que sucede en los 8 GB de memoria interna con la que cuenta este terminal. Nos tendremos que conformar con esa capacidad porque no hay posibilidad de ampliación de forma física.
En conectividad es donde este Focus 2 presenta la mayor novedad, pues estamos ante un terminal LTE. Le acompañan el bluetooth 2.1, Wifi y GPS. Completan su hoja de especificaciones la batería de 1.750 mAh y la cámara de fotos de 5 megapíxeles con grabación de vídeo a 720p.
El Samsung Focus 2 viene con Windows Phone Mango 7.5 y en cuanto tengamos noticias de su llegada a España os enteraréis, aunque es probable que la gran novedad de la compañía (y de otras como Nokia o HTC) no llegue hasta la salida de Windows 8 y la más que probable renovación del sistema para móviles.
Más información | Samsung.
Ver 51 comentarios
51 comentarios
cebado
Es como un Lumia 710 sólo que con una batería de 1750mAh en vez de 1300. De todas formas entre los dos escogería el Nokia por Nokia Conducir y el resto de aplicaciones.
jorgeemende
no entiendo porque la gente se ofende por algunos comentarios. vamos por partes.
la tecnologia aplica a todo el telefono, no solo se resume a ram y procesador, tambien a pantalla, materiales, diseño, tecnologias añadidas (NFC una de ellas)
si hablamos de que es hardware de 2010, no es malo, porque la optimizacion es buena, y todos lo sabemos.
mas sin embargo ¿cuanto es lo mas que ha logrado android en tema de videogravacion con sus 4 nucleos? no mucho.
windows phone tiene buena optimizacion, por lo tanto si android tiene:
4 nucleos-gravacion fullhd 30fps videos y captura al mismo tiempo. windows phone podria. 2 nucleos-gravacion fullhd a 60fps video y captura al mismo tiempo. hablamos de prestaciones tambien.
WP, si incorpora ,mas nucleos, puede darle utilidad, por su buena optimizacion, y no seria nada malo.
ademas, en el tema de la pantalla por ejemplo, samsung utilizo la tecnologia superamoled en 2010, por lo que, podria ser retogrado que teniendo un "plus" no lo utilize para mejorar ese producto.
dicho, WP funciona bien, y para los que saben o mediosabemos es una muy buena opcion, pero para competir frente a otros OS tiene que dar algo mas, no solo fluidez y diseño.
muchos (que no es mi caso) se quejan de pagar los mismo por un windows phone que un android, y que tiene la mitad de potencia. muchos no se paran a pensar que esa potencia esta "justificada" con algunas otras monerias.
sin animo de ofender, ahi esta mi opinion.
cronos26
Otra opción más para Windows Phone, bastante correcto pues lo que creo que pierde en capacidad lo gana en batería.
De todas maneras los que optamos por Nokia no es sólo por el sistema operativo (hay otras marcas), sino porque el diseño me parece de lo mejor que ha existido desde que tenemos móviles táctiles.
Y sólo para el que le interese, en un post de hace poco muchos hablaban de que esta interfaz sólo son "cuadros de colores", bueno aquí dejo un vídeo que es un buen resumen de lo que se siente teniendo estos "cuadrados" en la mano:
http://www.youtube.com/watch?v=QS7exrPUGkk
dublininculto
Me hubiera gustado que la pantalla fuera mas grande, ya el el focus es de 4 y el S de 4.3 y le hubieran puesto un poco mas de memoria de almacenamiento, son detalles personales que creo muchos hubieran preferido, aun asi la marca samsung son los que mas me llaman la atencion, mucho mas que los nokia, tengo un htc mozart, pero la verdad si me gustaria tener un focus de preferencia el primero o el segundo ya que este no me llama la atencion,siento que es como un atrazo para samsung y muchas miradas se las lleva nokia
Jerichocr
En Estados Unidos el Lumia es casi invencible dentro de WP7
1. Un diseñó hermoso y novedoso, en Estados Unidos no se vende el Lumia 800 ni el N9.
2. A un precio de regalo.
3. Toda la calidad de Nokia.
4. LTE.
telvi
Las comparaciones siempre son odiosas, todos quieren mirarse al espejo del mercado "Nokia Lumia".
dizzy1918
vaya me estaba por poner los ojos estrellas pero, al ver que no se podra ampliar la memoria via Mini SD pues la macaron hay joder....
twogo
jhjajajajaja en alguno de los pocos post que tiene el pobre sistema de microsoft se tenian que poner a inventar para sacar adelante este sistema operativo que sinceramente es una cagada. android e ios son mucho mejor sistema operativo que windows phone siendo mucho mas personalizable android por eso gusta tanto ios no tanto pero esta muy bien. windows phone no es mas que un sistema que quizo sacar microsoft para ganar mas renombre por eso casi todos loss fabricantes apuestan por android mucho mejor sistema operativo mayor personalizacion.mas ventas. 1 solo nucleo en un smartphone de 2012 porfavor no e visto el primer windows phone con doble nucleo que con doble nucleo seria mas que suficiente pero con un solo nucleo no me imagino el lag que deben tener algunas aplicaciones claro que como windows phone no tiene tantas apps disponibles ya que su hardware no da para tanto.las pocas que tiene las tiene que manejar almenos con desencia. aprovechen fans de microsoft a revelarse en los pocos post de WP que hay. PD:Andoid rulez
alexbralo
O sea... un Galaxy S... hardware de 2010. Preciosisimo ¬¬