Samsung no da lugar a la sorpresa y confirma que ya trabaja en paneles AMOLED WHD

Pues yo pienso que me gustaría antes tener 4K en un portátil y en los monitores y teles, que en algo que me cabe en el bolsillo y no me paso horas seguidas mirando/usando. Una necesidad NO es 4k en un smartphone, otra cosa es que lleve ventajas como dice rsd_raul, pero bueno, como el dinero manda y lo que genera dinero ahora son los smartphones y tablets, se harán avances ahí antes que en el resto de productos, está claro.
Y ya no digamos la gente que use el móvil para FB, para jugar al candy crush, whats app, y mirar 4 tonterias en internet, el tiempo y los correos. De verdad hay tanta gente que NECESITE 4k? Si viene, bienvenido sea (mientras no suban más el precio), pero no le veo necesidad.

¿Que no comprendes como el público medianamente informado se queja de esto?
Te lo explico: Resulta que los fabricantes han visto la gallina de los huevos de oro en el hardware y google encantado por distribuir este sistema por todas partes y seguir su tónica y cada vez se descentra más la atención de una buena aprovechación de los recursos.

Cada vez, curiosamente van peor las aplicaciones y si no mira twitter como va ahora...
Necesito un quad core para que funcione fluentemente?

Pues esto es lo que pasa. Se fomenta la fuerza bruta y se omite la optimización!

Es mi opinión, sin ofender
esto explotará de una manera u otra y lo veremos no en mucho tiempo...
Saludos!

"cada vez se descentra más la atención de una buena aprovechación de los recursos"

Aprovechamiento.

Por otra parte, en 4.1 introdujeron Project Butter, en 4.2 soporte Trim, en 4.3 algo habrán añadido y en 4.4 el Project Svelte.

Sin ir más lejos mira el caso del Moto G, un móvil de 170 pavos que se comporta del carajo.

"Cada vez, curiosamente van peor las aplicaciones"

Esto lo experimentaras tu, yo... como es habitual en el ciclo de vida del SW noto todo lo contrario.

Cada vez va todo más fluido y animaciones/funcionalidades aparatosas pasan a ser un suspiro para el móvil.

"mira twitter como va ahora"

La verdad es que no se como va Twitter, yo uso Carbon 2 y la verdad, joder si vuela.

"y google encantado por distribuir este sistema por todas partes y seguir su tónica"

Claro, porque Apple, reina de la optimización no tiene un procesador gordo en su 5S, porque Nokia no está sacando Snapdragons 800.

Ahora Google tiene la culpa de que los fabricantes metan HW.

Es probable.

Por otra parte, que tendrá que ver la fuerza bruta con las quejas sobre el qHD???

Vamos... en mi opinión, y créeme que no quiero sonar despectivo... poquita idea tienes.

Y te propongo un experimento sencillo, coge cualquier gama baja de hace 2 años y compáralo con uno de este... dime si te parece que no hay cambio en lo que a optimización se refiere.

Si empeñaran toda esta tecnología en avanzar en otras materias como la medicina.

El sida ya hubiera desaparecido.

Pero claro, el negocio esta por delante de la calidad de vida humana.

Las empresas crean la necesidad , el consumidor solo sigo lo establecido..y asi funciona, el color, lo mas bonito, y lo que se ve..siempre se vende..aparte de aromas, sabores y demas...

las farmaceuticas ganan mucho dinero, en medicina..pero ganan menos si la gente no necesita medicina.....

el ejemplo mas similar son las impresoras de tinta....ellos te crean la necesidad tu la consumes..cuando inventen la impresora que no necesite tinta, o tinta muy barata....la industria de la tinta a color..estara en apuros...

si inventan un dispositivo que te puede curar con algun tipo de impedancia biotecnologica que no necesite quimicos...la industria farmaceutica lo impedira.....como cualquier producto que dañe su industria...es igual en cualquier industria dicho sea de paso, como sucedio el petroleo en la primera parte de la decada del siglo 20

La cantidad de dinero que mueven las farmacéuticas es de lejos superior a lo que mueve Samsung y similares eh?.

Sino hay cura para el Sida es precisamente porque las farmacéuticas no les interesa. Imagina que crearan unas pastillitas que eliminara el anticuerpo, perderían el tratamiento de por vida y un montón de ingresos.

Yo no se porqué juzgais al chico, acaso lo conoceis? Quien sabe si ha dado más dinero a ONG y ha hecho mejores obras que todos vosotros, no lo sé, pero aun asi a criticarlo sin conocerlo... (no lo digo por ti juangarcia, lo digo por el resto pero aprovecho a que queria responderte a ti)

Decir que avance en medicina = farmacéuticas es vulgar y generalizar. Medicina es mucho más, es conocimientos, avances tecnológicos (como bio-informática para implantes), es mejores equipos para estudiar el cuerpo y detectar enfermedades, para hacer las cirurjías, mejores equipos para investigar y modificar sustancias biológicas en los laboratorios para curarlas, etc.
Resumir medicina = farmaceuticas es decir que solo se trata de pastillitas/farmacos, como si dijera que Arte = galeria de arte para ricos.

Lo de las farmacéuticas está claro, con los millones que ganan con un tratamiento de por vida que no lo cure del todo pero que lo "neutralice", para qué van a inventar una pastillita/vacuna o fórmula que elimine el problema de raíz?
Los millones mandan... Si no ganaran dinero con esto los únicos que investigarían y desarrollarían medicinas son los "genios"/investigadores que lo hacen por vocación, pero te aseguro que no las empresas.

El mejor ejemplo donde un modelo fue desterrado a costa de los intereses de los demas...fue la inventiva de Tesla..

Los conocimientos y los inventos son desterrados a costa de no dañar la industria ya puesta ....

Las empresas controlan, que ingresa al mercado y que no ...los investigadores quizas creen la cura del sida, pero si no es puesto en el mercado es como si no existiera..

pareciera que vivieras en un sueño de fantasia

El Note 3 para empezar alberga una batería mucho más grande que un S3 o S2, los fabricantes no es que suelan dejar un enorme espacio vacío dentro de sus dispositivos.

Cada nueva generación de SoC consigue aumentar el rendimiento "intentando" mantener el mismo TDP, sin embargo no sirve de nada si cada año nos dedicamos a subir más y más la resolución, ya que acabas necesitando gastar el mismo porcentaje de recursos que con la generación anterior para hacer lo mismo, y por tanto la batería acaba durando lo mismo o incluso un poco menos. Si dejaran de aumentar la resolución, necesitaríamos utilizar un menor porcentaje de recursos para hacer lo mismo que en la generación anterior y por tanto podríamos ver un aumento en la duración de la batería (además de un aumento mucho mayor de la potencia en comparación a si aumentáramos la resolución).

He intentado explicarlo de la forma más inteligible posible para que cualquiera pueda entenderlo.

Ah y como bien has dicho en tu comentario: Antes de soltar esas cosas deberíais de pensarlo con más detenimiento .

David siento decirte que tu planteamiento es cuanto menos, ridículo. Se trata de solucionar carencias. Todos achacamos a nuestro teléfono falta de autonomía, más que de potencia.
Si consiguen mejorar eficiencia de circuitería cada generación, ganamos autonomía, que por otro lado se consume debido a que gpus cada vez más potentes, más consumo de memoria para mover pantallas más grandes con más pixeles que a su vez y por sí solas, gastan más. No quiero mantener la autonomía de la generación anterior. Es ridículo poner más resolución en tu teléfono de la que tienes en tu ordenador o televisión. Para que usarás más píxeles por pulgada? serás diseñador gráfico en pantalla de teléfono?
Seamos sensatos, mi opinión: mejoren potencia y eficiencia de procesadores, eficiencia de gpus y dejen la pantalla en una relación razonable de píxeles para que tengamos teléfonos más fluidos y potentes, con mejor autonomía.

Es un gustazo encontrar alguien como tú que lo entienda j.a.jove (y tampoco es que sea muy difícil de entender), ya me estaba hartando últimamente de responder comentarios argumentos sinsentido y ser respondido con un argumento con aún menos sentido (y que encima la gente les dé positivos a mansalva porque creen que tienen razón), y por desgracia ya solo en esta noticia hay varios comentarios como los que te describo.

Así que lo dicho, un gustazo que al menos alguien lo entienda.

"la autonomia cada vez mejora"
Diselo a mi antigua blackberry que me duraba 1 semana entera sin cargar hahahah

Enserio, hay que vigilar con las afirmaciones que se hacen. Evidentemente se mejora en autonomía por un lado, con procesadores más eficientes y a al vez potentes, etc. pero por otro lado si eso que ganas te lo comes gastando recursos que no son imprescindibles (4K en un smartphone? vigila no veas el 1080 actual borroso y te quedes ciego), no se gana en autonomía.

Las mejoras de resolución en las pantallas muchas veces incorporan mejoras en rendimiento/consumo. Sin interés por mejorar las pantallas tampoco mejoraría el rendimiento. Es un pez que se muerde la pantalla.

Tú eres un early-adopter. Yo esperaré a las 8K en mi Smartwatch de 1"

Un Pentium 3 de escritorio seguramente será bastante más potente que el procesador móvil más potente que puedas comprar hoy.

Aunque, eso sí, esto va a facilitar el acceso al 4K en HMD como el Oculus Rift (muy necesario en este tipo de dispositivos), cosa no podría evolucionar más rápidamente en otro sector que no fuese el de los smartphones.

Moto x

lumia 520 :)

Oh, si vamos, comparando un Lumia 520 con un Moto X, lo que hay que ver 😂😂

No le veo la risa :) explícate :D

Si ese Samsung no entiende y mira a las demás marcas siguiendo sus tendencias de más pulgadas más núcleos más densidad de píxeles etc etc y si todas las marcas están siguiendo sus tendencias

Perdona apple no sigue una guerra que no lleva a ningun lado, no mete nucleos deshorbitados, megapixel lo ha dejado en 8mpx ya bastante tiempo por que lo importante es la calidad de la camara, la pantalla no amplia los pixeles porque es innecesario para que el ojo humano lo distinga en una pantalla de movil, apple es realista y sabe hacer las cosas

Sí, no aumenta nada salvo el precio. Cada vez le es más barato fabricar y vende más caro para compensar la bajada en cuota de mercado y que se mantengan los beneficios.

Si me hubiera gastado 599€ en un iPhone 4S cuando salió y ahora me pidieran 699€ por un 5S, que evoluciona bastante poco en hardware y encima sube el precio 100€ "by the face" la verdad es que, como poco, estaría algo extrañado.

Y así va perdiendo cuota de mercado cada vez más.
A mí me gusta la tecnología y me gusta que avance, e igual que un coche deportivo, tendrá muchos caballos, gastará mucha gasolina, podrás hacer los mismos km. con un utilitario, pero si te lo puedes permitir, que gozada es conducir un Ferrari por ejemplo.

Fanboy detected. Revisa la definición de optimización, anda.

Optimizacion = Software depurado pasado por varias faces de depuracion lamentablemente android no esta depurado y mas encima samsung no sabe portarlo a sus equipos en fin tu tienes como dices la ultima tecnologia samsung con pantalla super mega amoled procesadores extraterrestres exynoss de 800000000 nucleos camara con sensores inigualables samsung ISOCELL jajajajajaj todas las maravillas de samsung echas realidad y de que sirve si anda igual que el iphone a se me olvida android es mas poderoso que ios jajajajajjajaja

"...Optimizacion = Software depurado pasado por varias faces de depuracion lamentablemente android no esta depurado..."

1.- Se dice fases y no faces. Aprende a escribir y luego podremos hablar. Poner tildes nunca ha matado a nadie tampoco.

2.- Una cosa es depurar (resolver errores) y otra muy distinta es optimizar. Optimizar algo es hacer que se ejecute mejor con cada versión y eso Android lo hace e iOS no. Tan sencillo como eso. Coge un Galaxy S con Android 2.2 (cuando salió) y compáralo con el mismo terminal con Android 4.3 (última CM estable) y el mismo terminal va mejor, por tanto se ha optimizado el software porque el hardware es el mismo. Ahora coge un iPhone 3GS o 4 con el último iOS y, aunque no incorpora todas las posibilidades de esa versión de software (supuestamente para mejorar su ejecución aunque en realidad es para que te compres uno nuevo), la ejecución del sistema es peor que en versiones anteriores, por lo que de optimización 0 patatero amigo.

3.- Lo que tú llamas optimización es en realidad ajuste del software a un determinado hardware, cosa que hace más sencilla la programación del mismo y debería reducir costes y por ende precio. Eso sí, en Apple están muy contentos que por cada terminal que se le compra, ellos cobran como si hubieran vendido 2 ;)

y ese futuro galaxy pasara dos años a la obselencia programada de Samsung que solo le interesa las superventas pero al fin y al cabo samsung esta ahi como una lacra haciendo la vida imposible a la gente con sus productos que nunca han detacado en nada.

"...Así, en 2015 no vamos a tener que pagar un montón de dinero por un celular con una excelente pantalla, solo tendremos que comprar un gama baja. Lo mismo se aplicaría para los procesadores..."

Por eso ahora tenemos terminales con pantalla HD IPS, procesadores quad-core arm7 por algo menos de 200€.

Sinceramente la resolución y tamaño de la pantalla del iPhone me parece un sacrificio muy alto para disfrutar de una presunta calidad de visualización superior.