UFS 2.0 y DDR4, así es como los cambios en memoria van a mejorar el rendimiento de tu próximo smartphone

menudo zas!

Del futuro no sé si vienen, pero a dar por culo con Apple en una noticia que ni pincha ni corta sí que han venido sin ninguna necesidad. Aunque oye, en xataka se lleva un buen puñado de positivos por poner a parir a la manzana, así que bravo.

Pues yo soy parte de la gente al igual que todos los que leemos este tipo de blog y YA nos interesamos...
Vive y deja vivir!

Lo primero, me hizo quitarme el sombrero :3

Hay gente que vive pendiente del odio que otros le tienen a Apple. No se que es peor...

Te sentiste aludido? Parece q si...

Yo no se que estarás viendo, pero a excepción de la escritura secuencial, veo una diferencia impresionante.

Pues lo que estoy viendo es que las diferencias se reducen aún siendo la UFS como ya he dicho, más rápida. Hasta el punto de que efectivamente en escritura secuencial es incluso algo más lenta que otros. Y que encima, menuda diferencia: del 300% a favor del S6 en el primer caso, mientras que en el segundo caso son 6MBs menos, en contra del S6.

Y tampoco es lo mismo en escritura aleatoria que, en el primer caso el S6 tenga 19,8 y el segundo se quede en 9,26, a que en el otro test el S6 tenga 20,74 y el segundo 13,93. No es lo mismo una diferencia de 10,5MBs que una diferencia de 6,8MBs. Estamos hablando de casi un 40% de diferencia entre ambos resultados.

Y en general la diferencia se reduce en todas las pruebas.

Esos 32 y 64 bits en las memorias RAM son relativos al ancho del bus, nada que ver con el sistema operativo ni el soc. Mientras más ancho mejor para la gpu, digo por algo los ipad llevan 128 bits.

Y lo siento pero yo sí veo un incremento enorme en todos los campos menos el que no lo necesita: escritura secuencial, que sería útil sólo si pasas peliculas grandes al telefono... y eso está limitado a su vez por el usb 2 y tu disco duro...

Tienes razón, me he confundido con lo de los 64 bits en la RAM. Gracias por la corrección.

En cuanto al tema de la memoria, la escritura secuencial afecta tanto en transferencia de archivos entre dispositivos, como en transferencia de archivos dentro de la misma memoria. Un ejemplo práctico de esto, sería grabar un vídeo(de X duración) y al acabar darle a guardar. La creación de ese archivo es escritura secuencial. Otro ejemplo práctico, sería copiar ese mismo archivo y cambiarlo de carpeta.

Para diferenciar escritura aleatoria de secuencial, un ejemplo que se suele poner es con un archivo grande y su equivalente en tamaño con varios archivos pequeños. La idea para que compares los tiempos es que copies ese archivo grande y lo pegues en otra carpeta, y que luego hagas lo mismo con los pequeños.

Sobre la limitación al transferir archivos a otro dispositivo, el USB 2.0 te limita muy claramente, pero el disco duro depende de cual tengas. Curiosamente, a pesar de que las memorias SSD son más rápidas en general, en este aspecto suelen ser más lentas que los HHD. Esto es así en genérico, luego ya depende de que modelo tengas y demás.

tienes razon, pero me quedo con lo ultimo XD
"Samsung está realizando una gran campaña de marketing para hacer ver que lo que monta en el nuevo S6 es mucho más revolucionario de lo que realmente es". Pero esque esto es lo logico, una campaña de marketing te tienes que vender lo mejor que puedas, no samsung, samsung y todas las marcas hacen eso. No me imagino muchas marcas diciendo: compra lo mio, que no es tan revolucionario... cuesta 800€ mas o menos... y si, no es muy revolucionario, pero comprame a mi... XD (eso solo lo hace dacia con los coches, que dice, hacemos lo que hacen todos los demas, pero por la mitad de dinero XD pero claro, cuentan con el factor del precio...)
esta claro que tienen que venderse como mas revolucionarios de lo que son, si no vaya mierda de marketing

Ciertamente es lo que hacen todos según sus posibilidades. Mi crítica, aunque la verdad es que releyéndome no lo parece xD, va sobre todo hacia los medios de comunicación "independientes". Es decir, por ejemplo, ¿es que el paso de eMMc 4.5 a 5.0 no fue un paso tan relevante como ahora con la UFS?. Es posible que hayas leído algún artículo mencionando, y de pasada de pasada ese salto en sitios como weblogs, pero es que con lo de la UFS 2.0 llevan ya no sé cuantos artículos, con información detallada(lo cual me parece genial, pero también me habría parecido genial con anteriores saltos) e incluso haciendo benchmarks. Resulta que lo de la memoria antes importaba poco o nada, pero ahora es casi más importante que tiene un móvil xD. Y en mi opinión evidentemente Samsung a "chinchado" pasta a saco para que sus novedades se vean como absolutamente revolucionarias.

Y los 14 nanometros no son innovacion?nadie los tiene en moviles ahora mismo

Es innovación en el sentido de que Samsung es el primer fabricante que lleva esta tecnología a un móvil. En ese sentido sí que es innovación.
Aunque en diseño y proceso de fabricación no, ya que Intel por ejemplo tiene esto desde hace ya un tiempo(tanto los 14nm como el diseño de transistores FinFet) y a parte el propio diseño del Exynos 7420, si no me equivoco es al completo de ARM, al que por supuesto Samsung paga la correspondiente licencia.

Pero vamos, que Qualcomm o Apple tampoco es que hagan algo muy diferente.

De todas formas, puede parecer que hago de menos a Samsung con esto, pero nada más lejos de la realidad. Lo de Samsung sacando este soc tiene muchísimo mérito:

-Primero, porque es el primer fabricante de soc para móviles que lleva a la práctica un diseño FinFet y que baja a los 14nm.

-Segundo, porque el dinero que habrá tenido que invertir(supongo que durante años, esto no se hace de la noche a la mañana), ha debido de ser considerable. Y me refiero a instalaciones, a personal, a formación...

-Y tercero, porque le ha dado en todos los morros al dominador casi absoluto de este sector, que es Qualcomm(quienes, por cierto, parecen tener problemas para bajar de los 28nm) aunque en realidad ya le dio en los morros bajando a los 20nm xD. Y básicamente también al resto de fabricantes, exceptuando a Intel que, aunque no ha sacado ningún soc de este tipo para móviles, a nadie se le escapa que probablemente es más capaz de hacerlo que Samsung xD. No en vano domina esta tecnología desde antes que los coreanos.

Pero no puedo negar lo que, al menos para mi, es la realidad. Innovador como tal no lo es, pero mérito y esfuerzo tiene muchísimo. Tanto, que para mi actualmente Exynos es el referente en soc de móviles aunque en cuota de mercado no lo parezca en absoluto.

Innovador fueron los 64bit de apple, que ni intel, ni ibm ni nadie los tenía...oh wait!

De plano no conoces la capacidad tecnológica de samsung en la electrónica. Están entre los líderes en i+d en tecnología, a años luz de apple.

si, es innovador, pero es que la noticia es de la diferencia entre memorias... cosas innovadoras hay miles, pero aqui, en esta notica, se habla simplemente de lpddr4 y ufs 2.0

es el unico q lleva procesador de 14 nanometros y si mal no recuerdo el unico en llevar ufs 2.0 no estoy seguro de esta ultima en fin samsung ha puesto lo ultimo en tecnologia en este s6

Hablo de la ram, claramente en el articulo se deja caer que es el primero en utilizar las nuevas lpddr4 cuando es incorrecto.