Xiaomi y la desvergüenza

"Pero, yendo más allá, yo pondría en cuestión que Xiaomi haya copiado al iPhoneX."

Insuperable.

Es valido tu punto, ojala hagan una comparativa en el futuro con las cosas que copia apple en vez de colocarlos en un altar allí mi queja, si no tienen el valor de decir cuando apple copia a otro entonces son simplemente sus fan ó los patrocinan.

Opino exactamente igual. Veo el doble rasero y es lo que me mata, ese fanatismo pro apple de xataka y tantas otras webs.

Sinceramente no me caso con ninguna marca, no me pagan ni me dan de comer. Lo que si digo es que no estoy dispuesto a pagar un sobreprecio derivado de una marca, sea samsung, apple, sony,...

Xiaomi es hoy una empresa con precios ajustados en sus terminales, cuando deje de serlo tendré la misma opinion que tengo a día de hoy sobre las antes citadas.

Pues si... se han crecido ;)

Pero vamos a ver, una cosa está clara. Tengo a muchos conocidos que solamente usan el teléfono Apple (por fardar), por enseñar la manzanita etc. Para hablar, whatsapp y facebook. Y como único argumento, "es que son más bonitos". Que si, que está claro que es una copia descarada... pero bueno, como opción para movil solamente para fardar o bonito... mejor los 400-500 pavos de este que los 1000 del otro no?

Grande

Una cosa es inpirarse, o no ser pionero... y nadie está diciendo que Apple haya inventado nada; y otra cosa es copiar un producto y su evento de principio a fin; y creo que en en eso no hay duda.

El essential phone tendría notch antes que el iPhone X, pero no se parecen en nada. Sin embargo Xiaomi está usando el marketing y la imagen de Apple para crear un producto que a muchos usuarios llamará la atención porque lo verás como el iPhone X de Android.

Y que conste que no soy fan de Apple ni de ninguna marca (actualmente tengo un Pixel 2), pero es que el artículo dice verdades como puños.

Es una manera muy primaria de ver las cosas. Que un dispositivo vaya incorporando mejoras que no tenía, pero la competencia sí, no significa que se hayan copiado. Es una evolución y mejora de algo ya existente. Pero no hay una imitación, copia, o robo.

Lo de Xiaomi es algo excesivamente, e impepinablemente, descarado. Todo parece que lo hayan hecho a proposito para poner a prueba a Apple.

Y me parece perfecto, yo no quiero notch en mi smartphone. Pero resulta que todo eso que nos venden como innovacion con coste elevadisimo, en realidad no lo es.

Lo que a mi me dice xiaomi con esta descarada copia es que apple estafa a sus compradores igual que hacen samsung y otras.

Si, me parece una copia descarada. Si, es un pulso a apple. Si, pero a mitad de precio (que es lo que jode a apple, solo diferenciada por un logo y un so que aporta exactamente lo mismo a precio de oro).

Crear el 'Face ID' seguro que habrá tenido un coste muy elevado. Es una tecnología muy novedosa y sofisticada.
A Xiaomi, aplicarla a su terminal, usando ingeniería inversa, prácticamente le ha salido gratis.

Porque diseñar un móvil y desarrollarlo no viene incluido el precio ¿no?, solo hacerlo y copiarlo...

La cuestión es simple, cuanto han subido los precios de los terminales y cuanto ha subido el margen de beneficios de las empresas top.

No niego que el diseño tiene un coste, pero como he dicho, no es justificable el precio en base a ese diseño salvo que quieran distinguir su producto como elitista (cosa que no es). Me recuerda al sector de audio con auriculares como beats audio.

Increíble. Y más viniendo de un profesional que, se supone, ama la innovación, y las nuevas tecnologías. La política de Xiaomi es un lastre para la creatividad. ¿Qué beneficio hay si empresas así son las que tienen éxito? Haber robado no es elogiable.

Si no existiesen patentes tan absurdas de daría la razón. De todas formas si contamos los casos de copia, ninguna se libra. Lo que resulta, todos lo copian.

Vease sector automovilistico. Un TDI es copiado y simplemente le llaman TID, solucionado y nadie clama al cielo.

La afirmación "todos copian" no es cierta, y es injusta.

"El precio del iPhone X es totalmente razonable..."

Jajajajaja... mira, NO.

¿"El precio del iPhone X es totalmente razonable"?

Hasta las caries que no tengo se siguen riendo.

mmmm.... valeeee.... en que te basas para decir que el precio del iphone es totalmente razonable?.... si otro fabricante hace lo mismo y lo vende por menos de la mitad, ahi hay algo que no cuadra, tu mismo.

El precio razonable es el mayor precio que puedo poner y vender toda mi produccion.
No soy fans de Apple ni nada, pero si tengo un producto que lo puedo vender a 2000 para que lo voy a vender a 999.- Aqui parecen que todos son caritativos.

Mas bien el precio razonables es el que maximice el beneficio, igual es mas rentable ganar 1000€ vendiendo un solo movil, que 500 vendiendo toda tu produccion

Apple y Xiaomi no han hecho lo mismo.
Apple ha arriesgado y ha creado un nuevo dispositivo de la nada. Y eso tiene un coste.
Xiaomi, simplemente, lo ha copiado. Y eso supone ahorrarse mucho dinero.

te refieres a la tendencia sin marcos en la que xiaomi esta hace mas de 2 años y en la que apostó muchisimo antes que apple? a ese tipo de riesgos?

El Mi Mix 2 era muy original y arriesgado, sobretodo teniendo en cuenta la posición de la cámara frontal. Pero qué casulidad que el modelo que acaban de presentar se parece a otro. Y además tiene una tecnología parecida al 'Face ID' llamada 'Face ID'. Y además tiene 'Animojis'. ¿Qué móvil hubiera presentado Xiaomi si Apple no hubiera creado el iPhone X?

Como innovaciones del X yo destacaría el 'Face ID', y que la pantalla es capaz de llegar hasta el marco inferior, sin ningún borde.

Y hay que tener en cuenta los servicios que ofrece Apple: iCloud, sistema operativo propio, actializaciones durante 5 años,...

Si estás metido en este mundo, no puedes aseverar que precio de los productos de Apple son los correctos. No los Samsung de gama alta pueden valer más de $1000. Por lo menos $300 más de su valor, tienen.

En serio???. Te parece que el precio de los iPhone es razonable.........
Cómo puedes justificar algo que de lejos de ves que no es verdad, Apple siempre ha sobre hinchado los precios en sus productos y para eso no hay que ser experto en tecnología.

¿Y todavía quieres defender lo indefendible dándole la razón a la estafa descarada que esta realizando la manzana podrida con sus terminales sobrevalorados? vaya que hay gente que le gusta que le roben de manera desvergonzada

Vaya cosa por la que sentir "ventaja" sobre el resto...

No tienen tal "misteriosa habilidad". Son idiotas de seso lavado, títeres que comprarían hasta un mojón con LEDs a Apple con tal de fardar que tienen algo suyo.

Dejarte robar y estafar como un asno, que encima TE GUSTE ser robado y estafado como tal solamente por una manzana la mar de ultra sobrevalorada en vano, frente a un dispositivo mejor y a menos del 50% de precio, niño, eso sí que es peor.

Ustedes los iSheeps sí que son el atracón ideal de un psiquiatra.

Una réplica es una bonita manera de referirse a una imitación.

Tendría más variedad si Xiaomi hubiera creado un terminal con personalidad propia. Pero no ha sido así. Y Xiaomi tiene capacidad para ello.

Te falta ver, explorar más de Xiaomi.
Les sobra "personalidad propia".

A Xiaomi le falta personalidad y creatividad. Pero tiene mucho potencial.

De su catálogo me encanta, me lo quiero comprar, el juego de destornillador con puntas de precisión, que van en un estuche de aluminio. Pero ha sido creado en colaboración con el fabricante alemán Wiha.

mi mix quizas llama a tu puerta.

Iba a escribir un comentario, pero creo que no puedo expresarme mejor con menos palabras.

Apple tiene muy poca vergüenza poniendo esos precios!!! Jajaja

Para los fabricantes Android no es gratis, tienen que pagar licencias. Y aunque fuera gratis, ni por asomo la diferencia de precio entre este Xiaomi y el iPhone X se debe al sistema operativo ni al diseño (como decía otro) ni al ecosistema (sea lo que sea eso, y como si no te cobraran por usarlo), se debe a que los que quieren un iPhone están dispuestos a pagar mil y pico euros y los que no quieren un iPhone no.

No pagan nada a Google, pagan por las patentes que Android usa. Microsoft por ejemplo se forra con Android. Por supuesto que cuesta más crear tu propio sistema operativo que pillar uno existente y pagar las patentes de las cosas que éste pueda llevar, pero ni de coña esto justifica que unos vendan un teléfono por el doble de precio que otros por otro casi que con el mismo hardware. Tú has dicho sobre el precio que la gran diferencia es que "uno usa Android y el otro un SO propio llamado iOS", y no.

Efectivamente, la diferencia es enorme entre desarrollar tu SO y lo que hace Xiaomi, por mucha cuñedez que suelte Duke al respecto (como siempre, por otro lado).

Y claro que hay muchas más cosas que marcan esa diferencia de precio: servicio post-venta, ecosistema (es eso que va desde servicios propios ofimáticos o audio y video, pasando por servicios en la nube y que llega hasta AirDrop o poder llamar desde mi portátil, entre varias decenas más de posibilidades, y que también se pagan), lo que cuesta desarrollar la pantalla del iPhone X (que el CEO de OnePlus reconoció que no podían lograr ellos sin encarecer el producto enormemente) o tecnologías que el resto de la industria aún ni sueña en tener como FaceID.

La cuñadez de pretender que todo eso no cuesta dinero solo es propia de un Duke o similares.

Xiaomi también ofrece sus servicios. Xiaomi no sueña con tener FaceID porque este teléfono ya lo tiene, que lo haya copiado es irrelevante aquí puesto que estamos hablando del coste de desarrollar e implementar una tecnología, y hasta sensor de huellas debajo de la pantalla (el Explorer Edition), cosa que no tiene ningún iPhone (ya me imagino el primer iPhone que va a salir con sensor de huellas debajo de la pantalla, le van a añadir 200 leuros). Tiene el doble de ram, batería con más capacidad, una cámara secundaria de 20mp y el iPhone una de 5mp. Necesariamente estos componentes son más caros que los que lleva el iPhone. No puedo decir que la pantalla de este Xiaomi sea mejor que la del iPhone, ¿puedes decir tú que es peor y por tanto más barata? A mí personalmente me cuesta un horror creerme que los componentes del iPhone X son tan mejores que los de este Xiaomi, pero tanto, y que los servicios que ofrece Apple son tan, pero tan buenos, que el de Apple lo vendan a un precio MÁS DEL DOBLE que el del Xiaomi. Sinceramente, ¿tú crees justificado el precio del iPhone? Eso sí, si la gente lo quiere pagar por mí cap problema, y reconozco que Xiaomi se podría haber ahorrado el copiar tan descaradamente el iPhone X, ya lo dije en mi primer comentario, el tener un diseño propio haría de esta Mi 8 un teléfono mejor de lo que (aparentemente) ya es.

Pero es que dejas mucho fuera, no son simplemente "servicios", es todo el lote completo exclusivo: suite ofimática completa, apps de audio y video, mensajería y un enorme etc., que además funciona en el ecosistema de manera sorprendente permitiendo hacer llamadas desde cualquier dispositivo, enviando archivas de gigas en cuestión de segundos mediante Airdrop y un larguísimo etc. que no dependen de terceros, te los da el fabricante desarrollados por él. Por cierto, todo en castellano y en infinidad de idiomas. Y todo eso, desde desarrollar un sistema operativo propio completo hasta un procesador de textos o un secuenciador de audio y un asistente virtual, cuesta muchísimo dinero. Pero una enormidad.

Y no es simplemente un reconocimiento facial, como sabes, el de Apple, mientras que del de Xiaomi aún tiene mucho que demostrar, ya lo veremos. Pero hay muchísimo más: procesadores propios desarrollados por el fabricante, y no cualquiera, los más potentes del mercado ahora mismo con diferencia, y lo de la pantalla no es simplemente la calidad: el CEO de One Plus habla de la dificultad y de lo caro que es conseguir lo que ha hecho Apple para que llegue hasta el borde inferior de la manera en que lo ha hecho Apple, y dice que ningún fabricante Android puede lograrlo sin encarecer de manera notable los dispositivos. Más y más dinero.

Pero hay más: sí, no hay color entre el servicio post-venta de Apple y el de Xiaomi; y sí, no hay color entre la App Store prácticamente libre de virus y malware mientras que la de Android está infectada por completo. Más y más dinero. Y haciendo concesiones para poder abaratar (Xiaomi), como que no sea resistente al agua.

Yo no sé calcularlo, pero pretender que todo lo que ofrece Apple cueste lo mismo que lo que tiene que hacer Xiaomi no tiene sentido, es ilógico. A mi no me salen las cuentas por ningún lado. Y esto, sin entrar en lo sospechoso de la empresa china y su margen de beneficios, de la cual yo no me fío ni un pelo, sabiendo lo que puede haber detrás, pero ni entro en eso.

Pero eso ya lo sabíamos todos, excepto los que se dejan estafar.

Gancho a la zona hepática...

Las ideas se copian.

Los diseños se copian.

Los productos se copian.

Las noticias se copian.

Los chalets se copian.

Los discos se copian.

Las películas se copian.

Los políticos se copian.

Sí, se copian. Pero no debería de ser así. Nosotros deberíamos exigir cierta creatividad, originalidad, e innovación. Y deberíamos despreciar a aquellos que no tienen ni personalidad, ni principios.

"Despreciar a aquellos" será por las personas, pero esas hacen los móviles, y esos móviles no me desagradan.

Sí, creo que se debería de despreciar a aquellas personas, y empresas, que copian y roban.

MENCANTA <3

Joder, venia a decir lo mismo, yo me quedo con la copia de todas, todas.

Parece que juzgas el precio del móvil únicamente por su diseño.
Dudo mucho que una copia china del iPhone X por 150 euros tenga el hardware de un gama alta como es el MI 8.

Tendrá un Mediatek de gama baja de hace años, que si ya era cutre en sus años imagínate hoy en día.
Con la cámara lo mismo.
La pantalla si es Full HD tira cohetes, aunque luego a ver como se ven los colores, que esa es otra.
Ram sí, con la moda de ponerle 8GB de RAM hasta a mi batidora probablemente lleve más RAM que la que serás capaz de comprar por separado con el dinero que cuesta el móvil, pero seguramente DDR3.
El software es otra, si bien MIUI no agrada a todo el mundo hay que reconocer que es una capa a la que Xiaomi cuida. En uno de esas copias con las que lo comparas ya puedes montar una fiesta si trae Android 6 o en su defecto que no traiga una capa de estas horribles que para más inri ni soporte tendrán.

Jajajajaja que bueno!!!

Muy bien dicho

Muy cierto lo que dices.

Cierto, aunque si te ahorras el presupuesto dedicado a buscar el mejor diseño es más fácil sacar productos más baratos.

Cierto, aunque cuesta pensar que el diseño del iPhone X se lleva la mitad de lo que cuesta.

Claro, los chinos no tienen que pagar I+D ni desarrollo de software propio (solo modean) ni royalties,... y además de robar el trabajo de otros les salen admiradores que no son capaces de ver lo que está pasando. Mañana cuando un chino o cualquier otro/a os robe vuestro trabajo acordaros que un día estuvisteis de acuerdo en esto.

Hay muchos puntos que no estas teniendo en cuenta antes de acusar de estafador a alguien.
por ejemplo todo lo que uno gasta en investigación y marketing el que copia se lo esta ahorrando. Sin tener en cuenta la calidad de los materiales y la fiabilidad o seguridad que te aporta la marca.
En fin son muchos los aspectos a tener en cuenta andes de decir nada.
Saludos.

Ole tienes toda la razón y quien comenta las diferencias y los plagios no se nota que es fan de Apple, pero tan informado que está para su información el primer móvil todo pantalla fue el mi mix de xiaomi así que por esa regla de tres apple ha copiado a xioami en resumen todos copian unos a otros y al final todos los móviles internamente son chinos la diferencia como dice el compañero es que uno te estafa clavandote 4 veces más en el caso de apple de lo que a ellos le cuesta el móvil y xioami le gana también como es lógico pero no esa barbaridad. En fin.

¿Qué hablas loco? Estás muy equivocado...

En este caso, el precio lo pone el "caché" de la marca. Si fuera bajo demanda, hay cosas que se venden más que un Iphone y son mucho más baratas.

El precio corresponde al producto, a su innovación, materiales y al estudio de mercado de lo que la gente está dispuesta a pagar para maximizar sus beneficios.

Bueno, eso es cierto en la misma medida que podríamos decir que los políticos que roban no son culpables, en la medida que la gente los sigue votando para que estén ahí. Si, pero no.
La demanda se crea a base de marketing, y muy a menudo hacer creer a la gente que lo que compra vale lo que paga, pero no tiene porque ser así.

Esta dándote precios oficiales de ambos

Es cierto que Apple no estafa a nadie, no te endosa una cosa diciéndote que es otra. Pero lo de mencionar los Ferrari sobra, ya cansa que se quiera comparar el iPhone con un Ferrari. Un Ferrari es un coche único, casi que hecho a mano. Tú te montas en un Ferrari y en otro coche, por bueno que sea, y distingues el uno del otro (nota al margen: los Ferrari son muy exclusivos pero son una mierda, ya te digo yo que si tienes un Ferrari y un BMW en el garaje, el que vas a usar cada día será el BMW). Mucha gente tendría problemas para distinguir un iPhone de otro teléfono más barato. Un iPhone sale de las mismas cadenas de producción que muchos otros teléfonos, casi que con los mismos componentes. Pues eso.

"¿Al que se compra un Ferrari también lo estafan?". ¿Por qué cazzo esa tontería de compararlo siempre al coche?

Aaaaaagh... no tienen remedio, macho.

claro claro.
cuando un renault clio, venga con todo lo que trae un ferrari, mismo diseño y tal, hablamos.

sabes cual es el margen de beneficio de xiaomi?
cuando lo sepas, igual te sorprendes.

Primero, por favor, ve la liquidez de Xiaomi.

Gracias.

Que sea igual esteticamente no significa que sea una replica compañero, el rolex del que hablas sería de oro o algun metal valioso, mientras que la replica no.

Aqui no hablamos de lo mismo y hay muchas otras cosas a tener en cuenta para calificar de replica al xiaomi.

Perfecto y totalmente de acuerdo. Yo prefiero píldoras más baratas.

Yo lo tengo claro, y no es autoengaño. Ya me gustaría a mi que un barato Android me gustase. Pero no. Así que cuando quiera cambiar mi iPhone 5 (tiene más de 5 años y funciona estupendamente), porque se me ha estropeado, o por capricho, mi próximo terminal usará iOs (otro iPhone).

a. Pues muy bien, el "iPhone 5 no tiene ni punto de comparación". Pero hay una gran diferencia respecto al Mi One: usa iOs y no Android. Así que, para mi, en esa comparación gana el iPhone 5.

b. Instagram, Facebook, u otras aplicaciones, deberían de funcionar tan bien en un buen terminal de Android como en un iPhone. La cuestión no está en lo "qué hace", sino en "cómo lo hace".

c. No he probado tantos dispositivos.

Y respecto al Mi One versus iPhone 5:
- Un iPhone no necesita tanta RAM.
- El Mi One del 2012, si no me equivoco, era una cámara sencilla. La cámara doble salió mucho después.
- ¿Es una broma? ¿Conectarle un teclado y ratón a un smartphone?
- Yo no quiero instalar temas, ni iconos, ni ROMS.
- Por supuesto que haré lo que quiera con mi dinero.
- 'Auto-engañarse' no es sinónimo de 'caprcho'.

Si naces iSheep, mueres iSheep.

Increíble. Un gran comentario.
¿Usted me conoce?

mejor cámara por tener 2 cámaras??? aaajajajajajaaajajajajaaaa. Gracias, me has alegrado el día, menudas risas me estoy echando.
Entonces, el pixel de Google tiene una cámara peor que la del mi a1 porque sólo tiene una cámara, no?
Lo dicho, ajajajajaaajajajajjjaaaajajajajajaja!!!!!!!!
Pero es que encima lo rematas justificando que el mi A1 es mejor porque tiene más RAM.... Y yo que pensaba que un teléfono no era mejor por tener más, sino por optimizar mejor lo que tiene... Estás hecho un crack!!
PD: sigue, sigue haciendo pruebas de laboratorio, que aún te queda mucho por testar.

Un coche económico, al igual que uno caro, le van a llevar del punto A al punto B en el mismo tiempo. La diferencia es cómo lo hacen, con qué seguridad, con qué comodidades, y con qué consumo.
Grandes avances en la automoción lo están marcando coches como el Tesla, BMWi, Toyota, Koenigsegg,...

Usted fanboy no aprende, ¿verdad?

¿No aprendo a qué? Lo que sí tengo bien inculcado es a tener criterio propio. Y si algo me gusta ¿Qué malo hay en defenderlo?

Steve Jobs: “We have always been shameless about stealing great ideas”

(En 2010 citando a Picasso)

Que todos se copian no es cierto, y es injusto. El terminal de Xiaomi, en números, es muy bueno. Pero el precio tan bueno lo ha conseguido a base de robar el diseño de otro. Y Xiaomi tiene la capacidad de crear terminales con entidad propia.

Fan boy e qué? Habla mal de Xiaomi pero termina diciendo que tiene uno.

En todo caso, si no es fanboy, es hipócrita.

Habría que demostrar que realmente tiene un Xiaomi al igual que habría que demostrar que Apple unta a Xataka por hablar bien de ellos.

Queda demostrado que estas noticias amarillas a Xataka le benefician mucho, porque son clickbaits al rojo vivo.

Pero vamos lo único que si es que queda demostrado claramente es que Xiaomi IM.PLE.MEN.TA igual de bien que Apple.

1. No es ninguna estafa. El precio es el que está marcado en la etiqueta. Si no te gusta, no lo compres. No engañan a nadie.

2. Unix es una de las razones de que iOs y Mac sean tan buenos.

3. Por supuesto que Apple no las ha inventado. Que haya implementado estas tecnologías en sus dispositivos no significa que se haya copiado. Incorporarlas es una evolución, o mejora, de algo ya existente.

4. Un iPhone no es un producto exclusivo. ¿Qué exclusividad hay en comprar el teléfono más vendido del mundo?

5. Si por algo es bueno un iPhone es por su sistema operativo, y porque el hardware y el software están diseñados para trabajar juntos. Si quiere otro sistema operativo, mejor comprar un terminal de otra marca.

Si es usted un amante del diseño, comprenderá que Apple no diseña hardware, ni diseña software, por separado. Lo que Apple crea son dispositivos en los que hardware y software forman una unidad indivisible. Son fiables, cómodos, intuitivos, y fáciles de usar.

1. No es una estafa como el concepto indica, pero sí que es una "estafa legal", porque el precio está muy inflado y el margen de ganancias es mucho mayor que el de la competencia. Si no.. ¿Cómo explicas que Apple sea la empresa más valorada y con mayores ganancias? Porque su margen de ganancias es una burrada comparado al resto de fabricantes. Cada vez que compras un iPhone, haces rica a Apple.

2.Pues sí, lo es, pero lo que digo es que no fue diseñado por Apple (ya que muchos dicen que Apple es pionera en todo).

3. Volvemos al punto 2, muchos dicen que es innovadora y pionera, y en muchos casos no ha sido así.
"Que haya implementado estas tecnologías en sus dispositivos no significa que se haya copiado. Incorporarlas es una evolución, o mejora, de algo ya existente. "

Ahora resulta que incorporar algo que otro inventó no es copiar, es crear o mejorar aunque se implemente IGUAL jajaja, hasta luegui!

4. La exclusividad viene en su precio, que aunque es el más vendido, no es alcanzable para todo el mundo y tener uno es una señal de poder adquisitivo.

5.Tan bueno es iOS que ha copiado muchas cosas a Android y que no tenía un gestor de archivos hasta el otro día! Y sigue teniendo muchas limitaciones, es muy restrictivo. Mis amigos están cansados de iTunes para pasar música simplemente y así mil ejemplos.
O por ejemplo el conector lightning, que leva años sin evolucionar, son el único fabricante que usa otro conector y ni siquiera es compatible con un Macbook nuevo porque solo tiene puertos Usb tipo C y el conector de Iphone es de lightning a USB tipo A, no puedes conectar un Iphone al Mac! Y Apple sigue sin querer cambiarlo.

Lo dicho, tan fáciles de usar no son, porque tengo amigos que están hartos de ciertas mierdas que impone Apple, son restrictivos.

1. No es ninguna estafa. Si ellos ganan mucho dinero, pues muy bien. Me alegro por ellos.

2. Unix no es invención de Apple. Cuando Unix fue creado Apple todavía no existía. Este software es libre, y es usado por varias compañías. Apple no es pionera en todo, es absurdo.

3. Apple ha sido, y sigue siendo, un empresa innovadora. Que una de las mejoras, aplicadas a sus dispositivos, se haya implementado antes en la competencia no significa que se haya copiado. Que hayan incorporado la carga inalámbrica en el 8 y X, por ejemplo, no significa que se hayan copiado. Apple tardó en incorporarlo, el estándar QI, pero no deja de ser una evolución.

5. Para mi iOs no debería tener un gestor de archivos.
A mi me gusta iTunes, es una de las mejores cosas de usar un iPhone.
No sé si el iPhone incorporará USB-C en el futuro (es muy posible que directamente eliminen el conector). Pero el actual Lightning es reversible, perfectamente funcional en el presente, y salió hace más de seis años. El USB reversible salió varios años después.

Los dispositivos de Apple son fáciles de usar, cómodos e intuitivos.

Me has respondido con casi lo mismo xD

1. Pensamos diferente, no es estafa ilegal, es "estafa legal" porque Apple es la compañía que tiene mayor margen de beneficios por dipositivo sin ser un producto muy innovador respecto a la competencia, por tanto es una estafa a nivel psicológico.

2. Que sí, que vale con Unix ya pesao! Pero Apple no lo inventó para aquellos que dicen que inventó todo.

3. Es innovadora, pero HA COPIADO muchas cosas y es INNEGABLE. Cuando quieras mira un video de Web OS (antes que iOS) y ciertas opciones que tiene Android que antes no tenía Apple y ahora sí. Y aquí no hablo de estándares, hablo de "innovaciones" que no lo han sido.

5. Tu opinión, siempre es bueno acceder a todos los archivos del dispositivo mediante una sola app y no mediante varias. Lo tienen todos los SO exceptuando Apple hasta el otro día.
Itunes para ti guay, para mis amigos no. A ti no te conozco y a mis amigos sí, y yo mismo he usado Itunes y en algunas cosas no es muy intuitivo, detalles tontos.

Los dispositivos de Apple son cómodos e intuitivos, pero no son tan fáciles de usar para ciertas cosas y repito, muy restrictivos :)

Claro que si colegui. Porque Android y las compañías que lo usan te lo pone facilísimo para que le cambies el sistema operativo. Por eso nunca hay que usar software de terceros para poder hacerlo, ¿eh?

La diferencia que marca a Google, es que tú eres su producto. Y además de lucrarse a costa de ti, pasarse tu privacidad por el forro y vender tus datos, tiene el descaro de venderte móviles a precios de iPhone. Y lo comparo con Apple porque al menos estos han tenido la decencia de hablar en serio de privacidad.

Hay marcas que sí te permiten hacer root y desbloquear el bootloader, como One Plus y seguramente otras.

Hablas de Google al vender dispositivos. Yo no estoy de acuerdo con Google tampoco, pero Android lo llevan muchas marcas, no Google solamente.

Apple puede decir misa, que la verdad la desconocemos.

Osea, ¿a una capa de personalizacion la llamas Fork?

Jamás pensé que fuese a decir esto, pero estoy de acuerdo con Opi, pero... ¡Ole tus  h***os!

Un Fork de AOSP es LineageOS (antigüamente Cyanogenmod), pero MIUI es como su propio nombre indica MI User Interface.

Vaya tela duke....

Pues vete revisando que es un Fork porque te equivocas

https://mobiforge.com/news-comment/android-forks-why-google-can-rest-easy-for-now

“Hasta cierto punto sí es un SO propio”

O-LÉ-TUS-NA-RI-CES

😂😂😂😂😂😂😂

Yo tengo Mi Cloud en España y sin tener un Xiaomi, debo ser marciano

Apps de vídeo y audio propias de calidad, servicio post-venta de calidad, tienda libre de malware, ecosistema propio completo, SO propio, y así un larguísimo etc. Pero nada de eso debe costar dinero, sale todo de la estela de arcoíris que desprenden los unicornios azules y rosas de las fantasías de Duke.

Porque los demás no tienen apps de vídeo y audio, o porque ahora la appstore está libre de malware... Qué selectiva es tu memoria Opi, o no recuerdas el XcodeGhost?

Que sí, que su ecosistema para cierto tipo de usuarios mola mucho, pero tampoco echemos flores donde no corresponde.

Que hay más malware en la tienda Android? Seguro. Pero yo no he dicho (y cito literalmente) : "tienda libre de malware". Y no fueron aplicaciones estúpidas de desarrolladores sospechosos o sin importancia. Estamos hablando de WeChat o WinZip (por citar dos).

Y hay más casos, que sólo cité el más célebre. Eavesdropper afectaba tanto a iOS como Android.

¿Qué apostarías?

El caso de XcodeGhost afectaba a 39 aplicaciones (que se sepa) https://blog.lookout.com/xcodeghost-apps

y aparte de eso hay mucho más scam rondando por ahí:
https://medium.com/@johnnylin/how-to-make-80-000-per-month-on-the-apple-app-store-bdb943862e88

Que sí, que el proceso de revisión es mejor (tengo publicadas varias aplicaciones, tanto en iOS como Android como WP, lo sé de primera mano, me han rechazado aplicaciones por la mayor chorrada) pero no es a prueba de bombas, ni de lejos.

Y es precisamente el punto que quiero transmitir. Hay más control, pero la sensación de seguridad que venden es falsa (y sólo estoy hablando de malware, no vulnerabilidades como ZipperDown, o WireLurker o similares).

Hombre, falsa no es, fíjate que me hablas de uno de los casos más graves (seguramente el más grave) y que afectó a solo 39 apps hace años, la mayoría de la app china. Lo normal en la Play Store es encontrar cientos y cientos cada mes, y que no son tonterías, sino muy graves.

Pero fíjate que yo hablo de número de malware, no de apps infectadas, y me ha dado por buscarlo y fíjate:

https://www.theiphonewiki.com/wiki/Malware_for_iOS

En los últimos años me salen solo ocho. Y si nos vamos solo a los dos últimos años, dos. Dos.

Yo creo que esto no es falsa sensación de seguridad, sino que es real: en la Play Store lo difícil es no pillar algo; en la App Store es casi imposible actualmente que te toque algo. Sí que hay que echarle flores a Apple por lo que ha conseguido, IMHO.

Osea que en los últimos 5 años hay más de 20 según esa página, en la que se incluye únicamente malware como software que ataca una vulnerabilidad del sistema, y no scamware (como el enlace que puse en el último post).

... y por eso quería saber qué apostarías, porque sabía que la cifra de tu post anterior era una cantidad a ojo y no muy precisa.

De todos modos, aunque discrepo en la opinión, y creo que se exagera positivamente la seguridad de los iPhone (como muchos otros aspectos del teléfono), sí coincido en que el trabajo de Apple en la revisión es mucho mejor que el de la Play Store, así que +1 por el post bien argumentado y documentado!

Personalmente, creo que un Android bien gestionado (compilando de AOSP y sin los servicios de Google) es más seguro que iOS, pero entiendo que no es para todos los usuarios y desde luego no instalando aplicaciones a lo loco.

Ojo, léete atentamente el artículo, porque de esos spyware de estos últimos cinco años, la mayoría solo pueden ser usados en iOS jailbreakeados. Para iOS cuyo dueño no haya quebrantado su seguridad, solo ha habido nueve en estos cinco años. La diferencia es abismal y creo que permite seguir manteniendo la afirmación de que sí que hay que echarle flores a Apple por su trabajo en este apartado :-)

A lo mejor es porque no tenéis razón.

MIUI no es solo una capa, es un fork como lo es FireOS de los Kindle. Que no sepáis diferenciar entre un fork y un launcher no es mi culpa

https://elandroidelibre.elespanol.com/2016/12/forks-de-android-google-play.html
https://www.movilzona.es/2016/05/09/por-que-el-android-de-xiaomi-y-otros-moviles-chinos-es-diferente-diferencias-entre-launcher-y-fork/

Y respecto a lenguajes hasta hace 4 días Apple usaba Objective C y lo sigue usando, caso similar al de Android con Java y Kotlin. Que por cierto, el crear o no un lenguaje no implica para nada tener un SO propio.

Y si, por la mita de precio te llevas un smartphone a la misma altura con un fork compatible con Android y todo su ecosistema y que por hardware no esta por debajo, es más en varias cosa supera al Iphone X como en la cámara.

Ahora puedes seguir dándote palmitas en la espalda con el otro iluminado, el próximo día vente con la lección aprendida sobre lo que es un Fork.

Es realmente desagradable tenerte en el foro, Duke, ensuciando todo constantemente. Pero qué cosa tan desagradable.

Desagradable es tener a alguien tan sumamente toxico como tu, que solo sabe faltar al respeto y perseguir a otros usuarios a la vez que no aportas absolutamente nada.

"...que solo sabe faltar al respeto y perseguir a otros usuarios a la vez que no aportas absolutamente nada."

+1000 por eso. Nunca aporta nada, siempre anda detrás de ti mencionándote en cualquier comentario, diciendo que eres esto y lo otro, pero de aportar algo nunca y esa es la gran diferencia, en tu caso muchas veces aportas en tus comentarios en los cuales podemos o no estar de acuerdo, pero aportas.
Este usuario tiene un complejo de superioridad que no se soporta, le molesta que le digan fanboy pero es que hasta los mismos lectores de Applesfera se lo han dicho, esos que son clientes de la manzana, ni ahí lo soportan xD.

Un consejo: pasa de él y mejor ríete de sus comentarios persecutorios, porque la verdad dan mucha risa.

¿"Tóxico" es cuando entras insultando a la gente como "iluminado", "borrego", "fanboy"? ¿O cuando mientes? ¿Con cuál de esas cosas crees que aportas más?

Solamente gana en un test el Iphone y es en Geekbench, en el resto no.

Y ganará por usar las APIs propietarias, no porque el procesador sea mejor en sí mismo.

Su desconocimiento hace escribir cosas inciertas. Fíjese si estoy seguro que mi Mi 5 lo demuestra. Además de que si lo compras con la rom global oficial , aparecen los servicios Google.

¿Hola? El iPhone X tiene muchísimas características que el MI8 ni tiene. La realidad aumentada es uno de los ejemplos, aparte de un procesador bionico mucho más potente, las cámaras del MI8 tienen estabilizadores que ni se acercan en calidad a los del iPhone X, aparte de los beneficios de tener tu propio sistema operativo que se integra perfectamente con cada una de las funcionalidades del teléfono y con actualizaciones. Eso sumado a la calidad de los materiales con la que está construido el iPhone X. El Face ID de Apple tiene una tecnología muchísimo más avanzada que la de MI8. Además eso de que Apple ha dejado de innovar es mentira, lo que pasa es que innova en cosas que en Android ni existen, como por ejemplo cámaras 3D que están preparando para un futuro iPhone con la que mejorará bastante la realidad aumentada.

procesador bionico mucho más potente

Ya todo tu comentario lo descarto por este error. Bionico no TIENE absolutamente NADA. Tu critica tiene doble sentido por donde se le mire.

Jose Felix Diaz de Marca también comenta aquí. Al parecer JFD ha podido ya probar el Mi8 vs el Iphone X

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Apple cuenta con uno de los equipos jurídicos mejores del mundo.

Si lo que ha copiado Xiaomi viola patentes, no tardarán en comenzar sus reclamaciones y Trump cerrando USA a los chinos.

+1000

Hace mucho que la innovacion tecnologica quedo limitada a hacerlo mas pequeño/grande y cambiarle los colorines.

Se te olvido decir que tambien fabrica los telefonos.....espera.....no.
En ese tema me da lo mismo si TODAS las compañias copian el proceso productivo (mas que nada pq la mitad de los telefonos los fabricaran entre muy pocas empresas y seguro que chinas, que hay que sacar la mayor tajada)

Lo del diseño de apple y la optimización es un cuento moderno y lo explico.
En procesadores todavía tienen credibilidad porque van un paso por delante de qualcomm vale eso correcto.
En la RAM no tienes credibilidad, pagas un tope de gama pero cómo iOS está optimizado gasta menos (Ya empezamos 6gb vs 3gb)
La batería está más optimizada pero meteremos siempre baterías más pequeñas en los iphones cosa que nos quedamos otra vez igual que la competencia.
En cámaras pues igual las compras y pones tú software que mejora pero vaya ahora ya no monta el top de cámaras tampoco.
El dinero que cuesta iOS y la tienda se pagan solos solo con los beneficios de la appstore aquí no se le pueden sumar al final del producto.
Apple innova comprando sobretodo start up cosa que es legítimo pero vaya apple es la que menos i+d se gasta de las empresas top.

Resumen y conclusión: Para qué tanto diseño propio y optimización si después racaneas en hardware y te queda a la altura de un terminal menos optimizado pero que va igual de fluido y cuesta la mitad llevando más hardware?
La optimización solo hace que apple se gaste menos pasta en hardware el cliente por contrario lo paga a precio de optimización más tope de hard del momento. Es un win win para apple pero para el usuario solo es la mitad.

Vamos a ver que nos ponemos a decir cosas que no son.

Por mucho que no te guste apple nadie puede decir que los iphone son malos equipos, otras cosas como las normas de apple y la politica en su S.O si que son criticables.

Dudo mucho que apple deje de innovar como dices solo porque les copia xiaomi, apple seguirá "innovando" mientras siga ganando dinero con sus dispositivos.

Xiaomi aunque usa android como base realiza su propio fork de andrio (MIUI)

Lo de los datos y tal ya si que son tonterias, acaso no usais servicios de google en iphone?? Vamos si a casi todo el que veo con iphone usa chrome en lugar de safari.

Lo normal en las empresas es que manejen márgenes de beneficio bajos, entre 10-25%. Pero teniendo en cuenta el precio de partida del Mi8 y que, costes descontados, no les costará más de 200 euros fabricarlo, su margen de beneficio estará rondando el 42%, que es bastante margen.

Por lo tanto Xiaomi no vende barato el Mi8, lo que ocurre es que en este caso Apple destaca mucho por lo caro que vende sus iPhone. El iPhoneX le cuesta a los de la manzana unos 250 euros e incluso hoy ronda los 1000 euros habiendo llegado a estar en los 1400, que es un margen de beneficio de casi el 600% (SEIS VECES LO QUE LES CUESTA!).

No es xiaomi el que no es de fiar porque venda sus productos más baratos porque su margen es de hecho tirando a alto. Es Apple la que no es de fiar porque está vendiendo a precios absolutamente desorbitados productos que tienen un valor objetivo muchísimo menor.
Podría decirse que Apple estafa a sus clientes, o más bien sus clientes se dejan estafar por Apple.

Por fin alguien le llama a las cosas por su nombre.. Chapó.

No estoy de acuerdo.

Mucha gente valora ciertos detalles ínfimos que le hacen disfrutar a la hora de usar el dispositivo.
Una cosa es que cubra la misma función y otra como te haga sentir mientras la usas.
Por ejemplo los parámetros del scroll cinético de Apple que a día de hoy son los más naturales y refinados.

A la hora de deslizar la pantalla mientras tienes el dedo encima.
Que no se producen micro cortes.
A la hora de hacer un pinch to zoom la calidad y mimo de cómo lo hace.
Las animaciones a 60fps estables.

Hay mucha gente que estas cosas las nota y pagaría más por ellas.
Por no hablar del ecosistema.

Ya cansa que digaís que por pagar más te la han metido doblada.
Eso es quedarse en la superficie del argumento.
A mi no me compensa y por eso tengo un Xiaomi Mi A1 pero respeto a quien se compra un iPhone y no por ello digo que le tomen el pelo.
Si no, no habria Audis, ni renaults y todo el mundo se compraría un Dacia porque le va a llevar al mismo sitio.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo hermano. La manzana mordida es simplemente una marca, de la cual existen millones de fanaticos, que sin animos de ofender, solo compran sus productos por simple vanidad (hacen prestamos y se sacrifican para eso) o si tienen dinero y no tienen en que gastarlo...
Si hicieran uso real de sus 3 dedos de frente no votarian su dinero de esa manera...
Computadoras: tengo un jefe (el cual es mi amigo) que es un fanboy de Apple y por consiguiente usamos Apple. Para trabajar (en el area de tecnologia) uso una macbook pro con retina y pendejadas que cuesta (pero no los vale) arriba de 2,000 dolares. Yo en mi casa tengo una PC que arme, acoplando los mejores componentes que pude (lei y compare mucho), para un presupuesto de 1,200 dolares, y creanme, mi computadora le da una patada, le da una vuelta y otra patada a la que uso en el trabajo.
Celulares: vamos a hacernos una pregunta: para que sirve un celular? hacer llamadas, tomar fotos, perder el tiempo en las redes sociales y jugar... hace algunos anos Apple por mucho estaba en la cabeza en cuanto a fotos, pero hoy en dia por que pagar de mas por un apple? por la optimizacion del sistema operativo? porque tenga desbloqueo facial? si muchas otras marcas por mucho menos dinero ofrecen mejores cualidades practicas... Yo tengo un Xiaomi Mi 6, no porque no pueda tener un Iphone (puedo pagarlo, pero mis 3 dedos de frente y mi sentido comun me lo impiden), de hecho me ofrecieron un Iphone en la empresa hace rato (un 5s en aquel momento), y luego de una semana de usarlo lo entregue de vuelta... Como es posible que para yo poder usar el ringtone que me de la gana tenga que hacer mil pasos? si con un android o windows (tambien he usado windows) es tan simple... Que para transferir un archivo por Bluetooth el otro dispositivo tiene que ser Apple? y asi infinidad de cosas... Realmente disfruto cuando por ser Apple el celular de mi jefe no puede hacer algo que el mio por menos dinero hace... Muchos diran pero el tuyo no hace X, Y o Z, pero por lo que pagaron por el Iphone, el Xiaomi como minimo, te cepillaria los dientes y limpiaria automaticamente despues de ir al bano...
Y que decir de los accesorios? Si por simplemente ser compatibles con Apple o ser originales cuestan un pulmon...

pues gastarte 500€ en una réplica china, con materiales de calidad china, y con un nombre de marca que parece una tienda de 'todo a 100'...
8=======D (_o_) ... (sin vaselina)

las rentas y el marketing es lo que le queda a apple, cuando falle este ultimo ADIOS

Y mientras tanto, Apple tira ese argumento por tierra cada vez que presenta sus beneficios en los informes trimestrales.

y de nuevo equivocado, yo veo cada que sale un nuevo galaxy sus fanboys lo apartan con el precio de salida. Asi que el precio no es la razon.

Lo puede pagar cualquiera, basta salir a la calle para comprobarlo.

Un argumento torpón. Lo que se está diciendo en los comentarios es que Apple tiene un sobreprecio brutal, no que no puedan pagarlo. Si te quieren cobrar el paquete de macarrones a 25€, dices que tiene un sobrecoste ridículo, pues con apple lo mismo. Los macarrones los puede hacer cualquiera (como Xiaomi)

A pasado de ser el que dio el golpe en la mesa con los todo pantalla, a ponerse a la cola copiando al último en llegar.
Una lastima...

Absurdo post! si hablaras de copia el essencial phone vino primero con ese tumor en la pantalla, desbloqueo facial? no lo tenia acaso android desde el comienzo? lo mejoro apple? Si es valido, pero no lo hicieron ellos. Contra agua? acaso no tuviste un defy de motorola? ó samsung?? carga inalambrica? samsung no? El que se me llega a la mente por el momento? no era un smartphone obligatorio tener un tamaño modesto porque pasar de 4" como android no era la opcion? doble cámara no lo hizo lg? No soy fan de apple, me encanta la marca, pero soy realista, el diseño del iphone 6 para mi se copio a htc con sus lineas sus materiales y colores, etc.
Sera que los patrocinan, no se que mas pensar. lol

¿Y qué importa quién lo tenga primero? Lo importante es que los usuarios del iPhone también disponen de estas características.

quien lo hace bien no. quien lo vende mejor y en eso Apple es la mejor.

Son patrocinados por apple o a lo muy menos unos lamesuelas apple fans estos tipejos, que más se podría esperar?

Y lo peor de todo. Se atreven a fabricarlos en líneas de montaje, que Ford decía que había inventado.

Pues igual que tampoco es lo mismo un iPhone que un Xiaomi, por mucho que a algunos le cause indigestión ver una ceja en un móvil.

Gracias por callarme así la boca jaja. No soy pro-Apple, ya lo sabéis, pero de verdad que me quedo a cuadros cada vez que ponéis lo del "notch" (sobre todo Penalva) como si fuese una ventaja llevarlo. Y ojo, que a mí me da igual que lo lleve que no.

Un saludo y perdón por el pique inoportuno que he tenido.

concuerdo con el "notch" no soy fanático tampoco, prefiero un diseño como el Mi Mix 2s, sin embargo cuando es funcional por tecnología como el reconocimiento facial por hardware e infrarrojos es justificable y no meramente de adorno sin utilidad real alguna

O que flashea otra ROM en su Xiaomi? o que le gusta, oye, que de todo hay en la viña

Reconocimiento facial en la htc desire si no recuerdo malm funcionaba muy bien. Hace años de eso, pero ai no es apple los listillos no os enterais de que existe. Informaos antes

Le diste al clavo!

Tienes razón, rinde mucho mejor, con mejor cámara, mejores opciones y eso si, una batería que sí dura

Inclusive la posición de la cámara Apple lo copió del Xiaomi mi mix

Si, lo mismo es copiar un texto que una tecnología.

Sí, copian en diseño pero eso de I+D tiene poco y la culpa la tienen los usuarios que quieren tener algo lo más parecido a un iPhone. Y sí, copian algunas tecnologías, pero no te creas que es hacer Ctrl+C, Ctrl+V y ya tienes la tecnología. No son pocas las empresas que intentan copiar a Apple en muchas cosas y no acaban consiguiendo el mismo resultado.

Y la gente, al menos la gente cabal, en su mayoría no se queja de que Apple te venda mierda, sino de que te vende plata a precio de platino.