Y ésta, amigos míos, es la razón de que no exista un "iPhone barato"

Le has errado al poner tu comentario.

Efectivamente, en eso pensé cuando lo leía.

su comentario corresponde al ultimo grupo "25% de los conentarios serán insultos y puyas malintencionadas contra otros comentarios y sus autores."

hablame que dice tu bola de cristal sobre el futuro de samsung y blackberry?.

has probado plasmar tu intuición en una gráfica estadística? quedaría curiosa, y te lo digo en serio sin animo de meter ninguna puya.

No veo el mérito, no es mas que conocer cual es la opinión general hacia apple y aplicarla a las respuestas a los artículos que hablan sobre apple. Aquí mi comentario no clasificable en tu "Adivinacion":

Apple tiene claramente un sistema infalible y en mi opinión muy respetable de negocio, protege al desarrollador y mantiene una linea de consumidores solventes en sus filas. Esto asegura una calidad en el software y una variedad que no puede ofrecer android, ya que las desarrolladoras se niegan a presentar sus productos en una plataforma de la que no sacan dinero por el pirateo. Aparte, un teléfono apple te dura 4 teléfonos android, y el software es 3000 veces mas preciso y eficiente. Conste que no tengo un iPhone ni ipad ni etc etc. Pero claramente funciona y como desarrollador programaría antes para dispositivos apple que para android, una plataforma desordenada, sucia y mal estudiada.

Apple ya estuvo en la tumba en 1997 y tuvo que volver Steve para "salvarla", Microsoft tuvo que inyectar dinero (solo 150M, pero suficiente para que los mercados creyesen que Microsoft la sostendría en caso de que las cosas fuesen a peor). Pero ahora ya no esta Steve, y estuviese o no, ningun imperio es infinito y menos en el mundo de la tecnología, donde cualquier innovación notable, o tendencia social, puede catapultar una compañia en detrimento de la competencia.

Pues si Apple no existiese en ese hipotético mundo tuyo donde se hunde en lo más profundo del infierno, habría que inventarla, así de simple, o que quieres ¿ todo el mundo con windows en los ordenadores y android en el resto de dispositivos ?

Existen muchos otros Sistemas Operativos de ordenador, infórmate.
En cuanto a dispositivos móviles, a pesar de ser más cerrados (no es sencillo o ni siquiera posible cambiar el SO), existen Windows Phone, BlackberryOS, FirefoxOS y Ubuntu. Aparte de que Android es abierto y cualquiera puede cambiarlo a su gusto.
Por último, aunque las compañías cierren siempre surgen nuevos competidores. Es algo que se ha repetido muchas veces en la historia reciente de las nuevas tecnologías.
Siempre habrá alternativas y Apple no es imprescindible, como ninguna otra empresa.

Por cierto, de inyectar dinero nada, pago un dinero para que su navegador fuese por defecto en los mac y que Explorer dominase el panorama de los navegadores hundiendo a Netscape.

Jajajaja! Siempre me haces sonreír!

O podemos referirnos a Mango, Inditex o El Corte Inglés.
El mayor accidente laboral de la historia y los familiares no han cobrado indemnización alguna todavía.

http://www.meneame.net/story/victimas-textil-bangladesh-aun-esperan-indemnizacion-tras-6

Pues en este artículo, de Apple, que es de quien trata, pero en el mundo del soft, podría decir lo mismo o peor de Microsoft o Google, por decir dos mas.

Ahí sólo puedes hablar de Google en cuanto a privacidad. La gente que trabaja para ellos, su objetivo de tener impacto 0 en consumo de enrgía, y su apuesta por el softwre libre y compra de patentes para evitar denuncias no lo ponen a la misma altura que Apple.

Yo iría un poco más lejos: Un fallo muy típico del "loco de los móviles" que se repite en casi todos los productos tecnológicos, es no darse cuenta de que mucha gente no se compra un móvil para ver si puede instalarle 2 millones de aplicaciones, destriparlo, instalarle ROMs de terceros, o ver películas...

La gente se deja llevar por modas. Fíjate como visten (parecen todos iguales), los selfies (que incluso a algunos les cuesta la vida)... Apple es una moda, y algo me dice que pasajera.

Microsoft compró Apple en 1997
http://pildorasdehistoria.blogspot.com.es/2009/07/microsoft-compro-apple.html
Y después la volvió a vender. Apple fue rescatada por Microsoft, no niegues lo innegable.

Es más, se menciona en la película "Piratas de Sillicon Valley".

¿Pero a quién le puede doler algo así? Es absurdo. Las compañías relacionadas con la informática siempre han estado bastante inter-relacionadas entre sí. Cualquiera que haya usado ordenadores Apple desde hace bastante, debería saber que las aplicaciones de Microsoft estuvieron presentes en esos equipos desde bien temprano. Las versiones gráficas de Word y Excel estuvieron en los Mac mucho antes que en los sistemas PC; el Word que utilizaba yo en Mac OS 8.6 era bastante mejor que el disponible para el Windows de la época, por ejemplo.

Esa inversión de Microsoft, por cierto, no "salvó" Appel directamente, pero sí, junto con unas cuantas cosas más, supusieron el re-despegue de la compañía que llevaba bastante tiempo con peligro de desaparecer.

No acabo de entender yo ni esa obsesión anti-Apple, ni a los fanboys de Apple que no admiten críticas contra la marca... qué cosa más absurda, de verdad.
(aclaración, en estos momentos soy usuario simultaneo de Windows, OS X y Linux)

Y sigues sin enterarte, en aquella época había una guerra entre los navegadores de internet , Netscape vs Explorer. Apple no tenía ninguno y Microsoft dio 150 millones para que Explorer fuese por defecto el navegador de los Mac.
De echo, la causa de que Netscape perdiese fue precisamente el echo de que Microsoft incluyese Explorer como parte del sistema operativo. Vuelvo a decir que a los 150 millones hay que sumar el desarrollo de office para mac.
Pero no se de que os extrañáis, Google a pagado , no se sí aún lo hace , por ser el buscador por defecto en los iphone .

Yo en 1996 usaba Netscape en una Macintosh, de hecho creo que siempre hubo Netscape Communicator. No había Explorer.

El resto de marcas comparten sistemas operativos en dispositivos móviles y ordenadores , así como los fabricantes componentes , qualcomm , Intel , amd , son clonicos de interior disfrazados en el exterior .
Apple usa unos diseños y un software en exclusiva , y de momento también los procesadores de los dispositivos móviles .
No veo el día en el que Apple decida diseñarse también los procesadores para los ordenadores y abandonen a Intel , para que el ritmo de actualización de productos no dependa de terceros.

Si pero apple era minoritaria hasta que saco el Ipod...luego vino el iphone y apple se convirtio en una marca de moda

Tambien los pantalones de campana parecian una moda que no iba a pasar nunca...ni hablamos de las hombreras

Menuda comparación...
Aunque si te empeñas, déjame decirte que te equivocas en algo básico: estás comparando modas de un mercado entero (ropa) con un producto de una marca específica dentro de un mercado (iPhone).
Lo correcto sería que compararas un modelo concreto de pantalones de campana de una marca específica con el iPhone de Apple.
O bien que dijeras que la moda son los Smartphones en general, como lo fueron los pantalones de campana.

Pero Apple vende software y hardware, si funciona bien con un hardware mas limitado significa que el software esta bien optimizado, pero mejor reposnderia con más RAM o por lo menos apps mas potentes podrian funcionar en el mismo.

En conclusion podriamos decir, Apple me compensa con el software pero me tanga con el hardware, si fuesen dos empresas distintas como son los moviles con Android o WP, pensarias: "que bueno/malo es el sistema operativo de MS/Google y que bueno/malo es el aparato Samsung/Nokia/Sony...".

Ahora mismo WP creo que es aun mas eficiente en cuanto a recursos que iOS, y este mucho mas que Android (que por algo se ha ganado el apelativo de lagdroid, no porque parezca un lagarto precisamente).

Te informo de que cuando Apple saca un nuevo teléfono, el nuevo lo deja la mismo precio que el anterior, y el anterior lo rebaja 100 euros. Al menos eso pasó hasta el 5S.

Estoy deacuerdo a medias, hasta el 5 era asi, pero el 5 lo quitaron para no venderlo 100€ menos y poner en su lugar el 5C con similares caracteristicas pero mucho mas barato y mantuvieron el 4S en venta pues este ya era obsoleto y no restaria ventas al 5C. Asi que no, con el 5S ya han cambiado su politica de 100€ menos al anterior.

No se yo si realmente ese movimiento hubiese tenido el beneplacito de Steve Jobs, o Apple ya entra en una politica donde la excelencia en todo (funcionalidad, calidad, , materiales, diseño y precios) ya no es la prioridad.

Andas un poco perdido, es al revez. Cuando Apple lanza un nuevo iPhone, mantiene su precio anterior y al iPhone viejo le baja $100. No me extrañaría que al nuevo iPhone le suceda lo mismo. Puede que el más grande "si es que lo hay" sea $100 más caro pero por lo menos el de 4,7" seguro le mantienen el precio y le darán nueva cachetada a la competencia.

pues es que eso es lo de menos y apple lo sabe, simplemente con ir por la calle con tu iPhone y ver como todo aquel que no tiene uno te mira de reojo no tiene precio, así existan modelos que le den mil patadas en cuanto a hardware, eso se a minimisado un poco con los terminales de mayor tamaño pero sigue pasando y pues cuando salga el modelo con mayor tamaño de pantalla volvera a er lo mismo, y eso apple lo tiene bien claro, el iPhon llama la atencion por la simple marca y eso es lo que venda sea superior o no y nadie lo puede negar...

¿te miran de reojo en la calle cuando sacas el iPhone?
Pues a mi me parece que los hay a patadas. De hecho, hay tantos que yo me fijo más cuando alguien saca su LG G3, o su One Plus One, su Xiaomi, o su Xperia Z2 que cuando sacan un iPhone...
Fíjate tú, que si sacan un Aquaris E5 HD me fijaría más...

Totalmente de acuerdo. Han conseguido lo que Vertu no ha conseguido, vender millones de terminales con unos márgenes de beneficio bestiales. Lo de si puedes hacer lo mismo con sus productos que con los de la competencia no es primordial para ellos. Juegan en otra liga.

Claro. El hecho de tener un iPhone, iPad, Macbook o similar "mola". Así que hay mucha gente que, aunque no se lo pueda permitir, hace el esfuerzo para comprarlo y lucirlo. Desde esa perspectiva... ¿para que te vas a complicar en las funcionalidades de tus productos o en hacer que interactúen fácilmente con otros equipos que no sean del "universo Apple"? Para eso hay que dedicar recursos y dinero.

Al tener tanto interés la gente en tener tus productos ya se buscarán ellos la vida para adecuarse a su funcionamiento y se apañarán para buscar la solución que sea si necesitan utilizarlos en un entorno heterogéneo.

O podrías decir que apple vende gama alta (iphone 5s y 5) y télefonos viejos a precio de oro (iphone 4s y 4) porque de gama media sólo tienen el precio.
A mi aún me sorprende que vendan en mi país iphone 4s de 8GB nuevos a 400 dólares y iphone 4 de 8GB USADOS a 250 dólares y lo peor es que haya gente que los compre.

Mírate los datos fiscales presentados de los últimos años y te darás cuenta de que si, Apple vende más caro Y es la que más beneficio obtiene.

Sí sí, si como decía en mi primer comentario eso no lo discuto. Lo que quería remarcar es que en el artículo se sacan conclusiones de la chistera, no es la conclusión a la que llega uno al leer ese apartado, es la que se sabe por informes como el que dices tú.

Es de suponer que para ser Apple la marca que es y mantenerse en el tope de las compañías mas valiosas del mercado, su margen de ganancia debe ser alto, más aún cuando sabemos que su apuesta es al share of value y no al volumen. Google piensa al contrario: Volumen, no valor. Simples y puras estrategias de mercado.

Yo también he llegado a tener casi 300 aplicaciones en mi Android. Pero tu y yo no somos una muestra real del uso que se da a los moviles en general.
También la mayoría de gente que conozco con Android solo lo usan para WhatsApp, fotos y a veces llamar, pero aun asi el porcentaje es mayor en los usuarios de iphone que yo conozco.
Ademas esta el tema del precio. Diria que el precio medio de los terminales android de la gente que conozco que lo usa solo para WhatsApp y poco mas no llega a 200 euros. Los que conozco con trastos más caros, mas uso le dan, y mas cuanto mas caro (las 2 personas que conozco con un Note3 le han llegado a gastar la batería en menos de un dia!). Ojo, eso es lo que veo en mi entorno.
Gastarse 600 euros para WhatsApp y poco mas...como ya he dicho, cada uno que se gaste la pasta en lo que quiera, pero es obvio que mucha gente que compra un iphone ni se plantea que un Android de 150 euros le serviria igual, porque Apple los tiene cegados. Y como he dicho otras muchas veces a mi personalmente no me hudts Androud.
En fin...

El otro 10% no tiene WhatsApp: sólo lo usa para llamar. :D

No me estaras comparando el Galaxy Note 3 con un iphone de su mismo precio no???
Sobre el plástico, otra comida mas de cabeza de Apple: a mi como particular me cuesta unos 30 euros una plancha de aluminio de 100x50cm en una tienda que no es barata. Cuantos iphones salen de ahi? Sobre el coste de fabricación y ensamblaje de la carcasa, vendiendo millones de unidades es insignificante. Que hablamos al final? De 1 o 2 euros mas por terminal?
Otro dato, muy interesante: el plástico se deforma mas y absorbe mejor los golpes, lo cual lleva a una ventaja indiscutible con respecto al aluminio: menos pantallas rotas, y teniendo en cuenta que el iphone es el rey de las pantallas rotas....
A mi también me gusta mas el tacto del aluminio en la mano (aun recuerdo mi primer Android, el HTC Desire HD; en la mano se sentia genial por tacto, forma y peso, mucho peso, mejor que cualquier otro movil que haya tenido en la mano), pero prefiero mayor resistencia a los golpes; justo anteayer se me cayó mi Galaxy K desde casi metro y medio de altura al asfalto y se casco bien el plástico en 2 puntos pero la pantalla nada, y eso que este movil pesa lo suyo.
Saludos.

También el iPhone 5C está echo de plástico ¿no?

Exacto y no cuesta lo mismo que un galaxy ah y no hay lag ;)

Si vas a comparar, hazlo con los modelos que están en la misma franja de precios... Es decir, compara el último Galaxy con el último iPhone (plástico Vs. aluminio)

Pues ha conseguido crear un producto que hasta la gente que no puede permitírselo ansía. Sigue siendo un buen negocio. Mientras el mercado siga funcionando, yo haría lo mismo.

Si quieres que una empresa triunfe, tienes que guiarte por lo que el mercado quiere que al final son los que te compran y no por lo "que tú harías".

Microsoft tiene prohibido integrar programas básicos en Windows, de ahí que tienes que expresamente instalar Windows Essentials (gratuito) si quieres su programa de correo, movie maker, photo gallery y writer.

"casi 3 horas preguntando cosas"
De la vida o de qué?
Porque de un telefono o tableta te lo responden en máximo media hora.
Y obvio que tengan que ser amables, por algo les pagan. Aunque a mi ni las gracias me dieron cuando compre un ipad mini retina, vamos que ni me han llegado promociones...

Tengo un colega que después de gastarse 5000 euros en un Mac y 500 en la extensión de garantía lo tuvieron casi 2 horas al teléfono haciéndolo hacer pruebas cuando le falló el teclado. Eso es lamentable. Pagando esos precios lo que corresponde es un cambio inmediato de teclado en este caso.
Conozco demasiados casos de mala atención por parte de Apple (mira en foros; no debería haber ninguno teniendo en cuenta la imagen que venden y los margenes que manejan vendiendo "lo mejor"). Otro tema es la garantía de 2 años, sin comentarios.
Apple es una de las empresas que mas multas tiene por parte de gobiernos por publicidad engañosa e incumplimiento de garantias, mientras sus usuarios no ven porque no quieren ver.
Sobre que me hayan comido la cabeza con especificaciones, ahi vas mal; compro informandome y no me importa la marca, en ningún producto, y compro lo que creo que me ira mejor, por eso he tenido el Galaxy Zoom y ahora el K. Teniendo en cuenta lo que necesito para trabajar, no tenia donde mas escoger. Y no, no estoy super contento con mi movil solo por que yo lo tenga aunque fuera la mejor opción disponible para mi. Le cambiaria muchas cosas.
Sobre las especificaciones que monta un iphone, me la bufa mientras funcione bien, como resulta ser. Lo que no trago es pagar X dinero por un aparato que funciona como otro que vale la mitad (nexus), y luego tener problemas con la garantía de 2 años, que se rompa con mirarlo, que tenga limitaciones impuestas por Apple (por favor que nadie se haga el inocente preguntando cuales!), que le cambien el conector y me tenga que comprar un adaptador de precio disparatado para seguir usando todo lo que tuviera antes, que la duración de la batería se demuestre escasa, tener que oir a gente desmintiendo todos estos hechos y diciendo que vale lo que vale por I+D, materiales, etc...cuando es la empresa con mayor margen de beneficios (olé por ellos, pero por favor dejad de negar lo obvio!!!), entre muchas cosas mas y que encima declaren perdidas en España, como otras empresas.
Saludos.

¿Y en qué momento ha dicho Apple exactamente que no pueda? ¿Han citado en alguna ocasión, reunión, comunicado o entrevista que no pudiesen hacer un móvil más barato?

Lo dices como si no hubiese a patadas de gente que se compra el Android de gama alta de turno al año y les tienen hasta que instalar el WhatsApp y 6 meses después de haberlo comprado siguen pidiendo a sus conocidos que les instalen juegos y apps. Hay gente que no se merece tener esos móviles.

Totalmente de acuerdo. Pero sigue habiendo una diferencia de precio considerable entre el precio medio de un Android y el de un iphone. Cada cual que gaste en lo que quiera, claro, solo es una apreciación.

Sabemos que la diferencia entre el coste de fabricación y el precio final no lo es todo, hay que incluir todos los gastos de I+D y marqueting, salarios, gastos indirectos, muchos más gastos que desconocemos para poder juzgar los movimientos de la empresa, lo que si puedo asegurar es que además del equipo estas comprando un servicio, esto es muy importante, es un servicio que va desde la garantía y servicio técnico que supera a los competidores por mucho y también el soporte que ofrece, actualizaciones y podemos seguir hasta detalles de como se manejan las políticas de la empresa al negociar con las compañías telefónicas para que tengamos las actualizaciones del sistema el día que se lanzan y no tener que esperar en ocasiones mucho tiempo para actualizar un terminal android, tener la incertidumbre de si algún día llegará o andar buscando ROMS cocinadas para el dispositivo donde cada hora que le dediques a ese tema vale dinero o bienestar emocional, por lo menos yo como adulto se que el tiempo que invierto en hacer algo es valioso y no quiero invertirlo en aprender como cargar una ROM a un Smartphone, ni digamos de WinPho que sus lanzamientos duran meses después de anunciados.

Todas estas razones hacen que jamás adquiera un dispositivo Samsung que me da la impresión que se ahorran mucho trabajo y que además maneja una política de desprestigio a nosotros como consumidores de Apple.

Ya, por eso sigue siendo la empresa que mayor margen de beneficios tiene en moviles. Felicidades para ellos.
El problema es que no os escuchais a vosotros mismos defendiendo a una empresa creada para hacer dinero.

No creo, Windows es más control, si quieres mas libertad debes de usar alguna distro Linux

Tengo un ipod nano de 2 generacion con 4 u 8 gigas ya no me acuerdo. Lo usé durante 4-5 años a diario casi para todo hasta que me compre mi primer smartphone, entonces lo lleve al coche y lo uso como reproductor mp3 en el coche, no sabria decirte si la bateria esta intacta o no pues a nada que veo que este baja lo enchufo al mechero y sigue funcionando, pero comparando con otros mp3 genericos que no me duraban nada, es algo que juega en otra liga.

Pues habrá sido mala suerte por que yo aún tengo un iPod de quinta generación y un Mini de primera y los dos siguen funcionando perfectamente.

Totalmente no se equivoca... Yo tengo un nano desde hace más de 6 años que sigue dando guerra como el primer día. Antes también era de los mp3 "genéricos", y cada dos por tres tenía algún problema. Sobre esto siempre encontrarás de todo.

No digo que tu experiencia sea errónea, que seguro que no lo es. Sólo digo que no se puede generalizar diciendo que se equivoca totalmente basándote sólo en tu experiencia personal.

Una cosa son los genéricos, Woxter, Zippi, Chinorris... Y otra cosa son los Mp3 como los Creative, Sony, JVC... La calidad de audio y fiabilidad que da un Sony Walckman Mp3 no la da nadie!!! Y ni hablar de la comodidad que da coger y poder pincharlo en cualquier ordenador sin tener que instalar "malware" en tu PC. Por que lo del Itunes es de traca, como tengas un PC un poco renqueante le chupa lo que le queda de vida.

Yo desde siempre he podido usar mi iPod como una memoria USB. Pinchar, copiar los ficheros y listos!

Por otro lado, una de mis malas experiencias fue, precisamente, con un Creative. Y con eso no digo que todos los Creative sean malos. Sólo digo que me dieron problemas que, a día de hoy, mi iPod Nano no me ha dado.

http://support.apple.com/kb/HT1478

De nada! :)

Saludos!

No es lo mismo un coche que una cajita de plastico y/o aluminio de 12 cm que apenas se distinguen entre distintas marcas y/o modelos.

Yo tengo un bq Aquaris E y más de uno al vérmelo exclamó ¡¿es un iPhone?! Ahora pon un Panda y un Mercedes SLK uno al lado del otro, y verás como no cabe duda alguna.

Le estáis dando bombo al iPhone y no es para tanto, bajaos de la parra que os vais a caer.

La cuestión sería ¿porqué creyeron que era un iPhone y no otra marca cualquiera?....

Pero no, no hay que bajarse de ninguna parra, salvo el que quiera justificar lo que no es. Apple crea sus productos y los vende... te gustan? Los quieres y puedes pagar?.... Cómpralos!! que no.... tienes mil alternativas que cumplirán con "me gusta, lo quiero y lo puedo comprar".
Lo curioso es que muchos de los que critican aquí a Apple como marca, son los típicos que luego gastan cifras disparatadas en calzado deportivo de marca y ropa deportiva... cuando existen opciones diferentes y más baratas.

Si todo el mundo sería tan "práctico" los "negros" no venderían imitaciones de dolce & gabbana, nike, calvin klein, louis vuitton... porque ni existirían, sin embargo existen se venden y de hecho la gente los compra en cuanto puede. Es así de sencillo.

Exacto, es como comparar un Vertu (Rolls Royce) con un iPhone (Mercedes SLK). Están en ligas diferentes.

Tienes razón, no tiene nada que envidiar, es mucho mejor.

LOL mejor comparación imposible, los fandroids compran barato y ya creen que tienen lo mejor del mundo, encima quieren evangelizar a todos para se lo compren, aunque tengan que mandarlo 20 veces al service, se les resetee 30 veces al día, que se caliente como el sol, que en un año no sirva mas, que no tenga soporte a corto plazo, etc... y después te dicen "y con lo que sale que pretendes?" y cambian de modelo cada 6 meses... La realidad es que van sobre un Fiat Panda y no se dan cuenta xD

No soy un amante de los Iphones, pero es un buen chistes, me imágino que querrías decir "envidiar", porque sino es así entonces tienes razón, xD.

Un saludo,

Y qué especificaciones les meterían? 200MB de RAM, medio núcleo y 4GB de ROM? Porque si el tope de gama va con 1GB de RAM y doble núcleo... xD Obviamente de cara al usuario, los más entendidos van a saber diferencias entre Apple A7, A6 A5 o el que sea, pero el usuario medio no...

Desde luego, se nota que no tienes ni puta idea de márketing empresarial.
Un USUARIO no lo ve así, si tuvieses mejor comprensión lectora y releyeses mis comentarios, igual lo entiendes.
No me voy a molestar en perder el tiempo, aprende a comprender lo que lees y déjate de fanatismos.

No termino de entender qué es lo que te ha molestado tanto de su respuesta... Y tampoco a quién te refieres cuando gritas que "un USUARIO no lo ve así".

Quizá yo también tenga problemas con mi comprensión lectora...

Si me pongo a hablar de huevos, me viene hablando de castañas, no tiene nada que ver.
Sobre lo otro busca a cualquier informático y que te explique qué es el término "usuario" en su jerga helpdesk.

Para empezar, soy informático y, como tal, no me hace falta buscar a ninguno para saber que no se puede hablar de usuarios en general. Como empresa, debo considerar usuarios iguales a un ingeniero con 7 másters que un jubilado que se compra su primer móvil. Lo que e9169p ha venido a decir, o al menos así lo he comprendido yo, que lo que a la mayoría de usuarios (entendidos o no) les importa es que el dispositivo por el que han pagado su dinero FUNCIONE BIEN, independientemente de los cores, procesadores o RAM.

No siempre lo mejor es lo que más núcleos o ram tiene... mira la Raspi: 1 núcleo a 700MHz y 512MB SDRAM compartidos con la GPU y puede mover vídeos de 1080p de manera bastante decente.

En los móviles tiene que haber un equilibrio entre SW y HW para que todo marche de forma fluida. Aunque me cueste reconocerlo, Android con móviles de 1 núcleo se arrastra un poco, con 2 va bastante bien y ya con 4 va muy fluido.

Claro, pero como he dicho, de cara al USUARIO.
Moto G 139€ Quad core +1GB RAM
Apple económico 199€ monocore + 512MB RAM
Los anuncios pueden hacer pupa, y más es mejor para la mayoría de gente. Ya por mucha manzana que tenga dibujada, ya está la pregunta de "y como es que es tan barato si siempre han sido caros?"

No les conviene a Apple, ellos tienen su sector y ya está. Meterse en gama baja es una tontería con la filosofía que llevan... Otra cosa es hacer un cambio brutal, cosa que dudo que hagan a medio plazo...

Me vuelvo a citar: Apple no saca gama media porque su gama media son "sin querer" los modelos antiguos. El que quiera lo último que comprará el 5S y el que quiera simplemente un iPhone, comprará el 4 o 4S por ejemplo.

Como digo, gama alta no sólo significa tener muchos núcleos o mucha ram.

Bueno, la diferencia básica es que con un iphone4 no tendrás ningún tipo de soporte y con un gama media actual sí...
Pero vamos a lo que vamos, los que no tienen mucha idea del tema les da bastante igual xD
Yo no consideraría un teléfono de gama media un iphone 4 o un 4S, los considero una gama desfasada y antigua.
Un gama media puede ser un moto G, o un media-baja un Lumia630 por ejemplo, algo un poco más "actual", pero cada uno piensa como quiere y tiene gustos distintos, y por suerte, tenemos muchísimas empresas para escoger y que todo el mundo esté contento (bueno, yo en mi caso no he encontrado aún ningún móvil que se adapte a mí, estoy en busca de ello xDD)

Supongo que también estarás considerando que muchísimos USUARIOS no saben la diferencia entre un quad core, mono core... y mucho más entre Gb y Mb porque para mucho USUARIO 512 será muuuuuuuchooooooo más que 1, y no te hablo de abuelos precisamente eh?

Es que como bien dices, al usuario medio no le importa la RAM que tiene. Le importa que su teléfono funcione y vaya bien, y las encuestas sobre satisfacción de Apple hablan por sí solas.

Es justo lo que comenta el artículo. Apple se ha centrado en obtener beneficios, no cuota de mercado, y sacando sólo 1 móvil al año y con un precio de venta (que no producción) caro, lo han conseguido.

No hay gente que compra Samgsun porque es Samsung entonces!? Todos los poseedores de S3, S4 o S5 son gente que explota al máximo su teléfono y conoce de tecnología mucho mas que la gente que comprar iphone?

Pues tú mismo te lo explicas... Si ese aparato no sirve a tus necesidades no será una opción de compra para tí. De la misma forma que el Kompressor aunque a ti te parezca infrautilizado a ese señor por la cuestión que sea le ha resultado la opción adecuada. Simplemente las necesidades de uno no son las de otro y cada uno las satisfará con aquello que mejor considere que las cubre... Para mucha gente en este planeta despilfarrar 2€ en una caña es un disparate inadmisible y merecedor de un castigo ejemplar, sin embargo para otra gente esos 2€ son un gasto insignificante y muy asumible. Existen muchas variables y condicionantes, solo hay que tener respeto por la opción que cada uno estime adecuada para sí.

No es tan sencillo. Sería una decisión estratégica sacar al mercado un móvil de gama baja-media para Apple. Una decisión muy importante. ¿Vendería mucho un iPhone de 300 euros? Sí. ¿Le interesa a Apple deteriorar la imagen de marca a cambio? No lo creo.

La única razón de bajar el precio a un producto es vender. No se desprestigia la marca. Los Nexus de Google son cojonudos y nadie habla mal de ellos y valen la mitad de un iphone.

Estás muy equivocado. SÍ se desprestigia la marca.

Apple, guste o no guste, se ha ganado el status de "marca de lujo" y "exclusiva" (por llamarlo de alguna manera) en el inconsciente colectivo.
Incluso, si te fijas, la mayoría de "celebrities" usa un iPhone.

Si Apple sacara un móvil de 300€, la marca ya perdería su encanto de "exclusividad" porque el cliente que tiene un iPhone ya no se puede sentir especial cuando cualquier persona puede comprarse un iPhone por 300€. Parece una tontería pero es así

Para nada se desprestigia la marca, en su época existió el Mac Mini por 400€ y el MacBook por 800€, ninguno de los dos desprestigiaron a Apple, es mas, le dio muchos de los clientes que tiene ahora.

No me gusta poner el ejemplo de los coches, pero lo voy a hacer, Mercedes en su momento sacó la Clase A, BMW sacó la Serie 1, ambos coches mas económicos que los que estábamos acostumbrados a ver en esas marcas, que yo sepa ninguno de los dos ha dejado de tener la misma imagen de marca que tenía antes de sacar estas gamas.

Por último, decir que Apple da "exclusividad" me parece muy atrevido por tu parte, cuando en mercados como el de USA se vende a $200 con contrato, exclusivo es un Vertu, eso si, un iPhone es un móvil de calidad, nadie lo duda, pero de exclusivo tiene lo mismo que yo de ministro.

Eso es lo que te decía... acciones de marketing puntuales o coyunturales pero que no son la norma general.

La diferencia es que si quieres Android tienes a LG, Samsung, onePlus, Mi, Huawei, Lenovo y un larguísimo etc que compite con el Nexus, sin embargo si quieres entrar en la plataforma iOS solo tienes 1 camino, Apple. Esto influye en el precio cuando tienes una fuerte demanda.

Por supuesto que se desprestigia. Existe una cosa que se llama posicionamiento y cada empresa elige a qué mercado va a orientar su producto y si optas por posicionarte como una marca exclusiva y elitista jamás harás productos asequibles a niveles más humildes, salvo acciones concretas de mero marketing.
Un cinturón de piel de zara vale 22€ un cinturón de piel de Hermés vale 500€... crees que ambos usan la misma piel? que ambos usan la misma técnica? que ambos tienen el mismo objetivo?.... Está claro que no.

Otra cuestión es que el cinturón de piel de zara tenga una calidad aceptable y de un gran resultado en su uso, pero nunca será un Hermés.

Eso de la exclusividad no me termina de convencer. Exclusividad es cuando un grupo de personas muy selecto puede adquirir un producto muy caro. Está claro que en España es caro de cojones y sí que se puede ver un atisbo de exclusividad (aunque muchísima gente lo tiene), pero en mercados como EEUU o Japón de exclusivo tiene poco.
Vivo en Tokyo y aquí el teléfono lo tienen hasta los niños de 12 años. Te sientas en un vagón de tren, miras a tu alrededor y todo el mundo tiene un iPhone. Vamos, todo lo contrario al concepto de exclusividad.

Claro y tú prefieres una gama "premium" marca Carrefour o unas Nike Air? O prefieres jamón serrano de marca Chus o una buena paleta ibérica.... no dejan de ser zapatillas y comida.... Desde el momento en que el móvil no deja de ser un artículo de lujo y por tanto innecesario toda cuestión relacionada con el precio es absurda y mucho más la justificación de su "valía" con base al mismo.

Por mi parte, sólo por el servicio que dan en el Apple Store ya me compensa pagar un iPhone. Me acaban de cambiar un 5 por un problema con la batería fuera de garantía. Con dos huevos.